Welkom op de officiële zelfstudie Academy 'Geboorte van het Organisch Paradigma' waar je handvatten vindt om te transitie te kunnen gaan.Meer informatie
De school van je kind dwingt je kind maatregelen op Indien de school van je kind maatregelen opdringt aan je kunt, kun je als Enige Erfgenaam de categorie ‘Schoolgaande kinderen‘ op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ bestuderen. Je vindt via deze categorie ook handvatten hoe om te gaan met de leerplichtambtenaar en je vindt er inspiratie om te onderzoeken of een PGB-budget dienst kan doen als ‘kindgebonden scholingsbudget’.
Zie ook deel 1 van deze 3delige serie ‘De opbouw van het recht’.
De werkgever dwingt jou maatregelen op Via de categorie ‘Werknemer‘ op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ vind je handvatten voor als jouw werkgever je maatregelen opdringt.
De (lokale) ‘overheid’ dwingt jou maatregelen op In deel (2) van ‘De opbouw van het recht’ kun je hier meer over leren.
De nonsens van de (lockdown) maatregelen Op de pagina ‘Gezondheid en Welzijn‘ vind je wetenschappelijk onderbouwd dat ziekmakende virussen en besmettingen niet bestaan. Via voornoemde pagina vind je verder doorlinken naar meer verdieping. Via de categorie ‘Gezondheid en Welzijn‘ op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ vind je verdere verdieping.
Gesprekshandleidingvoor een gesprek met BOA of politie agent of school of werkgever De structuur van het gesprek is dat je de BOA een aantal vragen gaat stellen waar h/zij alleen maar ‘nee’ op kan zeggen. Wat er dan uiteindelijk overblijft is een strafbaar feit. Blijf kalm en beleefd, en hou ook gewoon 1,5meter afstand.
Beste meneer (mevrouw), mag ik uw machtiging even zien waar u de plicht vandaan hebt om mij te vertellen dat ik een mondkapje moet dragen (test laten doen, etc.). Uw dienstpasje is daartoe onvoldoende, want de schoonmaakster heeft ook zo’n pasje. Ik wil een juist gejuridiseerde machtiging zien met naam en functie, en natte handtekening. Als u die machtiging niet heeft, dan werkt u op eigen titel en niet namens de Gemeente / Burgemeester. Ik spreek u aan als mens, want u bent mens in eerste instantie en dan pas persoon en dan pas functie. Als mens beslist u hier binnen te komen. Op welke wet baseert u zich meneer (mevrouw)? Is dat de mondkapjes wet van 1 december? Uit mijn onderzoek blijkt dat deze wet helemaal niet getekend is. U weet uit juridisch handboek, deel 1 les 1 hoofdstuk 1 dat een niet getekend document geen enkele rechtswaarde heeft. Heeft u een getekende wet, want dan wil ik die graag even zien? Oh, die heeft u niet? Dan is deze wet niet geldig. U weet toch ook dat u alleen maar mag handhaven in een publieke binnenruimte? Nou wij zijn geen publieke binnenruimte. Wie betaalt de huur hier? Zijn wij dat of de ‘overheid’? Zijn wij ambtenaren? Nee, er is niets publieks aan deze binnenruimte. En bovendien heeft de rechter dit bevestigd in 2014 en het Hof heeft dit bekrachtigd. Hieruit vloeit voort dat u hier niet mag handhaven, want wij zijn een private* binnenruimte en onze voorwaarden gelden hier en is dit een Ambassade ruimte. Daarnaast heeft uw baas de heer Grappenhaus aangegeven dat hij helemaal niet kán handhaven in winkels. Daarnaast zijn er ook nog hogere wetten, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. En daaruit volgt dat ik niet mag discrimineren, want dan ga ik in tegen deze hogere wetten. En dan nog even over de wetenschappelijke grondslag: is een ziekmakend virus wetenschappelijk bewezen? En heeft u een rapport waaruit blijkt dat mondkapjes werken tegen een onbewezen virus? En kunt u aantonen dat mondkapjes niet schadelijk zijn? Ik kan aantonen dat mondkapjes wél schadelijk zijn, want daar zijn vele rapporten over. Ik kan mijn klanten, mijzelf, en mijn medewerkers niet iets schadelijks laten dragen. TNO heeft aangetoond dat ze niets doen en niet veilig zijn.
Ik vat even samen meneer (mevrouw): u heeft geen machtiging en geen ondertekende wet, uw baas Grappenhaus zegt dat u in de winkel niet mág handhaven, wij hebben hier onze eigen voorwaarden en daar gaat u nu dwars tegenin, dit is een Ambassade ruimte, wij zijn geen publieke binnenruimte dus u mag hier niet handhaven, u mag hier alleen binnen komen om onze producten (of diensten) te kopen (of consumeren) en verder niets, volgens hogere wetten mag ik geen mondkapjes eisen bij mijn klanten en medewerkers. U kunt het virus niet bewijzen, u kunt niet bewijzen dat mondkapjes werken bij een niet-aangetoond virus en veilig zijn. Nou dan wordt de spoeling wel dun. En ik merk even op dat u niet te goeder trouw vanuit uw functie handelt, want ik heb dat u zojuist verteld en samengevat: u weet dat nu en weten wordt geweten. U kunt dus niet langer claimen dat u te goeder trouw handelt en dat houdt in dat Art. 3:11 BW op u van toepassing is.
Het enige dat er nu overblijft, is dat u mij probeert te dwingen om iets te doen, iets niet te doen, of te dulden. En dat is een strafbaar feit: dat staat in Art. 365 Sr. En u probeert mij angst aan te jagen met een virus en met boetes, en met winkelsluiting en dat is een inbreuk in mijn persoonlijke levenssfeer en dat staat vermeld in Art. 285b van Sr. Deze overtredingen van het Wetboek van Strafrecht zijn goed voor 6 jaar cel en 2 boetes van de vierde categorie. Met uw handelen, pleegt u een strafbaar feit. En uit dat strafbare feit blijkt dat alles wat u doet, nietig is. En nietig is alsof het niet gebeurd is. Dus al zou u maatregelen opleggen dan zijn die nietig. Daarnaast neem ik uw boete niet aan. Ik neem uw handelsvoorstel niet aan: ik ben niet met u in zaken en ga niet met u in zaken en wil niet met u in zaken. U stuurt mij maar een dagvaarding en dan zal ik daar op reageren. U pleegt ook nog eens een onrechtmatige daad jegens mij. Dat volgt uit dat u een strafbaar feit pleegt. Uit die onrechtmatige daad volgt dat u volgens Art. 6:162 Sr de schade aan mij dient te vergoeden. Ik stel u aansprakelijk voor deze schade. Als u mij maatregelen blijft opleggen, dan wil ik dat u dat op papier zet met uw naam, functie, en ondertekent dat met natte handtekening. Daardoor weet ik wie mij dwingt en wie ik aansprakelijk kan stellen. Ik wil dat u duidelijk opschrijft dat u probeert mij onder dwang mijn winkel te sluiten of mondkapjes te verplichten in mijn winkel of andere lockdown maatregelen die de Gemeente mij dwingend wil opleggen. En ik wil dat u daaronder uw naam zet en functie, en dat u tekent met uw natte handtekening, want u weet dat alleen dan het document rechtswaarde heeft. Als u dit op papier zet en ondertekent, gaat u met mij in contract volgens mijn voorwaarden, en de voorwaarden overhandig ik u hierbij. Omdat u met mij in contract gaat, dient u mij alle schade te vergoeden. De schade kan ik op u verhalen in privé, want u bent namelijk eerst mens, en dan pas persoon en dan pas functie. Onverminderd het recht om u ook in functie aan te spreken. U hoeft daarvoor mijn voorwaarden niet gelezen te hebben, of aangenomen, u hoeft het ook niet ondertekend te hebben, want doordat u een strafbaar feit pleegt, pleegt u een onrechtmatige daad jegens mij en gaat dit contract automatisch in.
Uiteindelijk zal de handhaver of politie agent de boete niet uitschrijven.
En met deze wetskennis sta je sterk in je schoenen richting de school van je kind of je werkgever.
Live Life CLAIM MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.
Common law (gewoonterecht) wordt veelal onjuist toegepast binnen de soeverein beweging en gepusht door overheidsagenten, het werkt niet zoals Trust Law en Equity Law werkt, omdat het tekort komt op meer dan 50 punten: common law biedt geen remedie en is de wet van slavernij. Het is de wet voor degenen zonder eigendomsrechten. Common Law is ‘at law’ ofwel ‘bij wet’, Equity Law is ‘in law’ ofwel ‘in rechte’. Equity Law is supreme en prevaleert boven Common Law.
Jurisprudentie afwikkeling geboorte Trust nalatenschap Omdat de afwikkeling van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap een aangelegenheid is in het private domein, vind je in het publieke domein van de civiele rechtbank geen uitspraken hierover.
Live Life CLAIM absurd in meervoud 1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren. 2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren. 3. Of u doet beiden! 4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld. 5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!
COMMON LAW KASTEN SYSTEEM “Het systeem is door Engelse kolonisten geïntroduceerd in de gebieden waarin zij zich vestigden en is met name in Australië, India, de Verenigde Staten en delen van Afrika leidraad voor het nationale rechtsstelsel.”
En Palestina.
KOLONISTEN DIE ZICH IN GEBIEDEN HEN NIET TOEBEHOREND! “VESTIGDEN” Kolonisten op hun gemak met Common Law wil zeggen: het procesrecht en de lijdelijke rechter, bieden tal van mogelijkheden om de illegale ontnemingen en vervreemdingen alsnog in extensieve en disproportioneel eeuwigdurende contracten om te zetten.
no consent black adler ultra vires company rule of law
Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen! Bron: fortheclaimofthelife.com
CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.
Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.
Strafrecht gerelateerd aan Ondernemingsrecht* Als eigenaar van een zaak c.q. winkel kun je ten behoeve van jouw private binnenruimte een Ambassade Legatie document invullen met daarbij de voorwaarden die jij als eigenaar stelt voor het betreden van jouw private binnenruimte. Bij betreden van jouw private binnenruimte gaat degene, die binnen komt onherroepelijk akkoord met jouw opgestelde voorwaarden. Je zegt dus ‘verboden toegang voor onbevoegden’.
Volgens Art. 461 Wetboek van Strafrecht: hij die, zonder daartoe gerechtigd te zijn zich op een anders grond waarvan de toegang op een voor hem blijkbare wijze door de rechthebbende is verboden, bevindt of daar vee laat lopen, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie.
De rechthebbende, eigenaar, van de binnenruimte kan aangeven wie bevoegd is. Dit kan door middel van een Ambassade Legatie document of je geeft het mondeling aan. Iemand die geen gehoor geeft aan deze voorwaarde is in overtreding.
Je bent geen publieke binnenruimte, want een publieke binnenruimte is een ruimte waar een ieder vrij naar binnen mag lopen. Zoals bij een Gemeente huis en/of Bibliotheek (hoewel een Bibliotheek eigen voorwaarden kan hebben). Jouw zaak c.q. winkel heeft voorwaarden gesteld voor binnentreding.
INTENTIE VERKLARING VOOR BINNENTREDEN Naast het Ambassade Legatie document hang je een intentie verklaring voor binnentreden met de volgende tekst:
Algemene voorwaarden van verbintenis op binnentreden in zake bevoegde en onbevoegde personen Art. 461 Sr (Wetboek van Strafrecht) op intentie verklaring voor binnentreden.
Door binnentreden bent u onherroepelijk akkoord met onze voorwaarden conform Art. 3:33 BW.
Met uw binnentreden verklaart u door uw handelen de intentie te hebben de faciliteiten te willen consumeren (of gebruiken) zoals in onze zaak (of winkel) worden aangeboden. Niemand anders dan de eigenaar en ons personeel is in onze private* binnenruimte bevoegd zakelijk te handelen. Elke handeling anders dan het consumeren (of gebruiken) van onze producten (en/of diensten) wordt als wederrechtelijk handelen aangemerkt.
De BOA of politie agent, die jou maatregelen wil opleggen (is zakelijk handelen), mag je er dus uitzetten. Ze zijn onbevoegd in jouw private* binnenruimte. Als de BOA jou een boete wil opleggen of gaat bepalen wat jij moet doen, dan dwingt hij als ambtenaar en dat is een misdrijf volgens Art. 365 Sr. Vanzelfsprekend zijn ze van harte welkom voor het consumeren (of gebruiken) van wat je in jouw zaak (of winkel) aanbiedt.
Art. 365 Sr De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen, of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Art. 6 162 Sr 1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden. 2.
Even ter herinnering Doordat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, je DAS status gecorrigeerd, én het ‘notificatie stempas document‘ hebt verstuurd naar de burgemeester van jouw Gemeente, hebben besloten loges in vermeend publieke dienst geen jurisdictie over jou als autonoom levend mens (m/v), én jou als eigenaar van je private* bedrijf, want je bent een niet-lid. De erfgerechtigde inwoners van het grondgebied hebben geen handelsovereenkomst met de corporate politieke derde partijen (wel vereffeningsplicht).
Een Enige Erfgenaam aka levende mens (m/v) mág echter wél handelen als ‘burger’ (borger). De Enige Erfgenaam bereddert ook het Publieke domein.
Privaatrecht is van toepassing op de Enige Erfgenaam Je bent vrij om een onderling contract af te sluiten. Kijk nog weer even terug bij deel (1) van ‘De opbouw van het recht’ .
Met de ‘overheid’ heb je geen handelsovereenkomst. Daardoor heeft de ‘regering’ onder andere moeite met mondkapjesplicht.
Op de Enige Erfgenaam is grondwettelijk (Nederlands) recht van toepassing.
De (lokale) ‘overheid’ probeert je in contract te trekken 1. De handhaver of politie agent gaat met u in contract. 2. De feitelijke grondslag van de maatregel wetenschappelijk kan niet aangetoond worden. 3. De handhaver of politie agent heeft geen machtiging van de Burgemeester. 4. We spreken de handhaver of politie agent aan als mens.
Ad 1. De regels voor de ‘covid’ maatregelen komen uit Bestuursrecht. De handhaver weet dat hij vanuit Bestuursrecht handelt en dat hij je geen maatregelen mag opleggen: hij mag niet dwingen volgens Fundamenteel recht. Vandaar dat hij met je in contract wil gaan. De handhaver of een politie agent vraagt naar jouw rij- en kentekenbewijs, want hij wil jouw gegevens hebben, zodat hij een offerte kan opmaken. Je krijgt een doorslag van de offerte ofwel een boete. Doordat je vrijwillig je naam gegeven hebt, ga je in contract met de handhaver of politie agent. Kijk ook nog weer even bij deel (1) van ‘De opbouw van het recht’.
Een boete is een handelsvoorstel.
Je wilt niet in contract met de handhaver of politie agent, en neemt de boete niet aan. Je kunt zeggen: “ik neem het handelsvoorstel niet aan, want ga niet met u in contract, ik ga niet met u in zaken”. Als je jouw ID moet! laten zien, is dat dwang en daardoor is het contract onrechtmatig. Alleen als je verdacht wordt van een strafbaar feit moet je je ID laten zien. Bij een strafbaar feit dient aangifte gedaan te worden.
Ad 2. Je vraagt de handhaver of de politie agent “zijn het virus en besmettingen wetenschappelijk aangetoond en is de werking van mondkapjes wetenschappelijk bewezen? Als u het niet wetenschappelijk kunt aantonen, is sprake van Art. 365 Sr en dwingt de handhaver of politie agent u op basis van zijn/haar functie zonder feitelijke grondslag.
Ad 3. Een machtiging is een dienstbevel en als je briefje met natte handtekening hebt, is degene die machtigt verantwoordelijk. Een machtiging met natte handtekening met naam en functie is rechtsgeldig. Als er geen natte handtekening onder staat met naam en functie heeft het briefje geen rechtswaarde. Een briefje met ‘in opdracht’ (i.o) idem. Zo ook een briefje waarop staat ‘bij afwezigheid (b.a.), want dit kun je niet controleren. Een brief met de tekst “Deze brief is automatisch vervaardigd” en niet is ondertekend met een natte handtekening is daardoor ongeldig: je hebt het recht om je schuldeiser te kennen. Handhaver of politie agent heeft geen machtiging. Een bedrijfspasje heeft geen waarde: h/zij moet een brief van de Burgemeester hebben met een natte handtekening. H/zij werkt daarom op eigen titel ofwel eigen verantwoordelijkheid.
Ad 4. Aan voorwaarde 1, 2, en 3 is niet voldaan. We spreken de handhaver of politie agent aan als mens. Je bent in eerste instantie mens, dan persoon, en dan pas functie. De mens besluit bij je in de zaak (of winkel) te komen of jou als mens aan te spreken op straat. Wij spreken de handhaver of de politie agent aan als mens ofwel in Privaat recht, waardoor je schade volgens Art. 365 Sr op hem of haar kunt verhalen. Dwingen om iets te doen, is een strafbaar feit, is een onrechtmatige daad, en daardoor gaat h/zij automatisch met je in contract.
Zie nog weer deel 1 van 3delige ‘De opbouw van het recht’ hoe te handelen als Enige Erfgenaam. Bovenstaande is zinvol om van op de hoogte te zijn. Echter als Enige Erfgenaam ga je niet in strijd met de politieagent.
Je hebt als ondernemer het RECHT om OPEN te zijn met je bedrijf* Indien de handhaver of politie agent zegt dit anders te zien, pas dan toe wat je in deel 3 van ‘De opbouw van het recht’ leert. Laat de handhaver of politie agent maar AANTONEN met welke reden je niet open zou mogen zijn. Vraag de handhaver of politie agent aan te tonen dat je als eigenaar van je bedrijf niet zelf je voorwaarden mag bepalen in jouw private binnenruimte: er is jurisprudentie genoeg hierover. Wijs de handhaver of politie agent erop dat een gesprek geen enkele zin heeft als h/zij niet kan voldoen aan hetgeen je leert in dit deel en deel 3, want dan heeft het optreden van de handhaver of politie agent geen enkele grondslag.
Je kunt overwegen een notificatie te versturen van bovenstaande naar de Burgemeester van je verblijfplaats, waarin je meldt dat je open bent. Je vermeldt erbij dat de Burgemeester als lid van een besloten loge in vermeend publieke dienst geen jurisdictie over jou als autonoom levend mens (m/v), én jou als eigenaar van je bedrijf, heeft want je bent een niet-lid doordat je jouw DAS-status gecorrigeerd hebt naar Levende Man (m/v) staat (zie Cede Maiori document).
In Art. 20 UVRM staat 1. Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering. 2. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
Door middel van het ‘notificatie stempas document’ heb je aangegeven niet politiek te zijn. De ‘overheid’ heeft geen contract in Privaat recht met je. De (lokale) ‘overheid’ moet dus aantonen dat je aanzienlijke schade doet aan de samenleving met het open zijn, zodat strafrecht op jou als eigenaar van toepassing zou zijn. Als de (lokale) ‘overheid’ dat niet kan aantonen, heb je geen strafbaar feit gepleegd.
En dat wordt in Art. 30 UVRM bekrachtigd Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of personen dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard dan ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.
*Binnenkort volgt aanvullende informatie betreffende het onderwerp ‘Privaat bedrijf’: hoe zet je dit op en hoe bescherm je jouw ‘Private bedrijf’. Wat hierboven staat, is onvoldoende!
Schikkingen strafbare feiten Alle aanwijzingen van de Enige Erfgenaam zijn schikkingen met de betrokken derde partijen zonder erfrecht, welke zich niet aansprakelijk, onaantastbaar, en boven de wet wanen, en hun dwangvorderingsberoepspraktijk, baseren op exoneraties / exemption clauses (zie het artikel ‘Exoneratie arrest‘): 1. Strafbaar Capitis Diminutio Maxima – statusverlies, klasse justitie en discriminatie van de geboorte geregistreerde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen, ten koste van en voor rekening van de Enige Erfgenamen. 2. Strafbare exoneraties (groteske aansprakelijkheidsbeperkingen) welke uitsluitend voor de derde partijen zonder erfrecht (professionals!) onderling, gelden en uitdrukkelijk NIET ten opzichte van schuld en schade creaties ten koste van en voor rekening van de particuliere Enige Erfgenamen. 3. Strafbare politiek gedreven, industriële racketeering (afpersing) van de derde partijen zonder erfrecht, ten koste van en voor rekening van de Enige Erfgenamen. 4. Strafbare Cestui Que Vie handel met voorkennis van de derde partijen zonder erfrecht, ten koste van en voor rekening van de Enige Erfgenamen.
De Enige Erfgenamen bezorgen aan de derden partijen CQV.LLC schikkingsdocumenten, waarmee miljoenen aan waarden aan de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap worden toegevoegd, herleidbaar naar de schuld en schade creaties en inkomensdervingen ten gevolge van het Capitis Diminutio Maxima statusverlies en de daaruit voortvloeiende, ‘dood en verloren op zee’ bejegening van alle geboorte geregistreerde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen, onder leiding van het, moordzuchtige vacciNazi #Kalergi #EU / #SDG handelssyndicaat ultra vires van de #Royals / Klaus Schwab van het #WEF. CQV. LLC Ambassades voeren verweer tegen de, via de mainstream media georganiseerde industriële belangenverstrengeling en vijandige overnames van de rechtsstatelijkheid van het gehele grondgebied.
Live Life CLAIM MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.
Common law (gewoonterecht) wordt veelal onjuist toegepast binnen de soeverein beweging en gepusht door overheidsagenten, het werkt niet zoals Trust Law en Equity Law werkt, omdat het tekort komt op meer dan 50 punten: common law biedt geen remedie en is de wet van slavernij. Het is de wet voor degenen zonder eigendomsrechten. Common Law is ‘at law’ ofwel ‘bij wet’, Equity Law is ‘in law’ ofwel ‘in rechte’. Equity Law is supreme en prevaleert boven Common Law.
Jurisprudentie afwikkeling geboorte Trust nalatenschap Omdat de afwikkeling van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap een aangelegenheid is in het private domein, vind je in het publieke domein van de civiele rechtbank geen uitspraken hierover.
Live Life CLAIM absurd in meervoud 1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren. 2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren. 3. Of u doet beiden! 4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld. 5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!
COMMON LAW KASTEN SYSTEEM “Het systeem is door Engelse kolonisten geïntroduceerd in de gebieden waarin zij zich vestigden en is met name in Australië, India, de Verenigde Staten en delen van Afrika leidraad voor het nationale rechtsstelsel.”
En Palestina.
KOLONISTEN DIE ZICH IN GEBIEDEN HEN NIET TOEBEHOREND! “VESTIGDEN” Kolonisten op hun gemak met Common Law wil zeggen: het procesrecht en de lijdelijke rechter, bieden tal van mogelijkheden om de illegale ontnemingen en vervreemdingen alsnog in extensieve en disproportioneel eeuwigdurende contracten om te zetten.
no consent black adler ultra vires company rule of law
Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen! Bron: fortheclaimofthelife.com
CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.
Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.
Kennis maken metFundamenteel recht= Basisrecht Allereerst ondersteun elkaar binnen gezin, familie, kennissenkring, zakenrelaties door de op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ aangereikte informatie te bespreken en verder te brengen. Hou deze informatie niet slechts voor jezelf: be the change you want to see in the world (wees zelf de verandering die je wilt zien in de wereld). Wees gewoon zorgvuldig met privacy gevoelige informatie.
Fundamenteel recht kun je heel kort samenvatten in 3 regels: 1. Je mag niet doden. 2. Je mag niet stelen. 3. Je mag niet dwingen. Kortom: je mag andermans rechten niet schaden.
Art. 1 BW allen die zich in Nederland bevinden zijn vrij Hoe vrij ben je als iemand voor jou allerlei regels bepaalt, zoals het dragen van een mondkapje, het binnen moeten zijn 21u, het bewaren van 1,5m afstand?
Hoe vrij ben je als iemand (BM) voor jou allerlei regels bepaalt onder GEHEIMHOUDINGSVERKLARING* tegen een boete van euro 100.000,00 per gebeurtenis? Hoe kun je de vrijheid met een dergelijk iemand vieren? Hoe kun je de vrijheid met iemand vieren, die intimiderende laster mails en berichten (inclusief video’s) verspreidt vol met leugens? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die anderen aanzet mensen te verklikken? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand waarvoor je angst hebt, omdat hij je intimideert? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die het spel(l) van ‘verdeel en heers’ en veroorzaken van chaos speelt?
De Enige Erfgenaam is autonoom en denkt voor zichzelf: een levend mens (m/v) heeft standing direct onder God de Schepper en heeft verder niemand nodig dan de wezenlijke verbinding met zichZelf en dus met God, en kan zijn / haar innerlijk weten vertrouwen.
Je dient jouw rechten te kennen én daarvoor te gaan staan ofwel ze te beschermen.
Hiërarchie van Wetten 1. Het hoogste gezag ligt bij God de Schepper 2. Levende Man ofwel Mens (God heeft de Levende Man aka Mens van vlees en bloed geschapen) 3. Vaticaan (de Levende man heeft het Vaticaan geschapen) 4. Zie voor een volledig overzicht van de hiërarchie Romley Stewart op de pagina ‘Inzicht in het ontstaan van de geboorte Trust nalatenschap‘.
Uit bovenstaand overzicht begrijp je dat de ‘overheid’ helemaal geen gezag heeft over jou. TENZIJ jij toestemming geeft daartoe door middel van stemmen of stilzwijgend consent.
Onderscheid in Publiek recht en Privaat recht
Publiek recht Regelt hoe de ‘overheid’ met zijn burgers omgaat en dat is onderverdeeld in Strafrecht en Bestuursrecht.
Strafrecht geldt als je echt iets fout gedaan hebt: je mag niet doden, stelen, dwingen, en andermans rechten schaden en geldt als iemand anders er aangifte van doeten geldt altijd. Eenieder is verplicht om aangifte te doen van een strafbaar feit.
Bestuursrecht regelt het overige: dat je niet harder dan 50km mag rijden, mondkapje moet dragen, etc. en dit geldt zolang je er toestemming voor geeft bijvoorbeeld door middel van stemmen of door niets te doen (stilzwijgende toestemming).
Privaat recht Regelt contracten, ofwel onderlinge afspraken, tussen burger en burger. In Art. 3.33 van het BW staat dat er voor een overeenkomst een wilsverklaring (beschikking) moet zijn: mondeling of schriftelijk. Met een contract verplicht je je tot hetgeen onderling is afgesproken: je moet leveren. Privaat recht geldt ook voor Enige Erfgenamen onderling!
Hebben wij een contract met de ‘overheid’? Binnen 3 dagen na een geboorte dient daarvan aangifte gedaan te worden bij de Gemeente: daardoor is bij de Gemeente een natuurlijk persoon gemaakt.
De vraag is dan of vader geboorte aangifte mocht doen of moest doen. Het antwoord is dat hij geboorte aangifte moest! doen en het is hem nooit verteld dat daar implicaties aan verbonden zijn. Echter volgens Art. 3:44 artikel van het BW zijn contracten getekend onder dwang en dwaling ongeldig c.q. vernietigbaar. Verder kan iemand geen contract voor jou afsluiten: dus vader kan geen contract voor jou afsluiten.
Levende mensen van vlees en bloed en mensenrechten Stel je de mensenwereld van levende mensen voor. In de mensenwereld gelden de rechten die je van God de Schepper hebt gekregen ofwel de mensenrechten. Die rechten worden gelimiteerd door fundamenteel recht: je mag niet doden, niet stelen, niet dwingen, en andermans rechten niet schaden.
In de mensenwereld ontstaat de personenwereld waar je je moet houden aan het Burgerlijk wetboek (BW). Je ID = ID entity = je gelijk stellen met je BSN ofwel je natuurlijk persoon. Zowel je Paspoort als ID-kaart, als rijbewijs zijn van de Staat der Nederlanden (is een bedrijf) en representeren jou als je natuurlijk persoon.
De levende mens ís niet zijn/haar natuurlijk persoon en identificeert zich niet met zijn/haar ID ofwel stelt zich niet gelijk aan zijn/haar persoon, de levende mens kán zijn/haar ID echter wel gewoon tonen, want de levende mens doet nergens afstand van.
Art. 6 UVRM een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.
Op het moment dat een agent je aanhoudt, vraag hij je ID. De agent vraagt “Hoe identificeert u zich?” ofwel “Met wat stelt u zich gelijk?” Of de agent vraagt “mag ik uw rijbewijs even zien?” Je kunt de agent uitleggen dat je jouw DAS status gecorrigeerd hebt en dat je daardoor niet de natuurlijk persoon bent die op het rijbewijs vermeld staat. Daardoor doe je niet mee met de personenwereld en word je niet in het systeem van personen getrokken.
Agent moet bewijzen dat iemand zich wel als persoon geïndentificeerd heeft. Bij voorkeur neem je op. Een agent kan van alles proberen om je in persoonswereld te trekken: zoekt bijvoorbeeld via de database naar je gegevens, trekt fotootje erbij… en vraagt “woon je nog steeds op dat en dat adres?” Weet dat een levend mens (m/v) ergens verblijft en dus een verblijfadres heeft, geen woonadres. De ‘overheid’, en consequently een agent, heeft geen autoriteit over je. Maatregelen zijn Bestuursrecht en gelden voor natuurlijke personen en dus als je je identificeert (is gelijk stellen aan) als natuurlijk persoon en je bent een levend mens: je legt dus uit.
Zodra je aanvoelt dat uitleggen aan de agent geen zin heeft, dan toon je gewoon je legale ID. Je bent Nederlander, geen burger. Als Nederlander heb je het recht vragen te stellen. Van belang is dat je kennis hebt, waardoor je zelfvertrouwen uitstraalt. Blijf vooral beleefd en respectvol, wordt niet boos of gefrustreerd, en ga niet in discussie: kortom gedraag je eervol. Als je aangehouden wordt voor een snelheidsovertreding bijvoorbeeld, ga dan niet in strijd en discussie met de agent. Dat kun je op een later moment doen. Als een agent vragen gaat stellen buiten het feit van de snelheidsovertreding antwoord je dat dat privé informatie is en dat je die informatie liever voor jezelf houdt. Het geven van informatie is vrijwillig. De enige informatie die de agent nodig heeft, is overheidsinformatie, zoals je legale ID, registratie- en verzekeringspapieren. Als een agent vragen gaat stellen, kun je hem/haar vragen of je gearresteerd bent of je kunt vragen: hebt u gezien dat ik een misdaad beging? Een agent moet een reden hebben om je te arresteren, en indien je onder arrest bent, hoef je nog steeds geen informatie te geven aan de agent: je hebt recht op raadsman. Besef dat ze jou als levend mens nodig hebben om informatie uit jouw mond te krijgen, die ze vervolgens tegen je kunnen gebruiken. Weet wat je rechten zijn. En nogmaals: blijf beleefd. De agent heeft geen autoriteit, anders dan je rijbewijs te controleren. Als je in strijd gaat, plaats je jezelf in de positie van ‘vijand van de staat / overheid‘. Onderteken niets, ook niet onder dreigement, want dan ga je in contract met hen: ze hebben geen bewijs tegen je en kunnen je maximaal 6uur vasthouden op het politiebureau. Indien je niet onderuit ondertekenen komt vanwege dreigementen, onderteken dan met Door: doopna(a)m(en), agent, want jij als levend mens bent de agent voor de legale persoon ofwel juridische fictie. Je kunt ook ondertekenen met Door: V.C. Zonder Vooroordelen, Na(a)m(en). Zie voor het laatste de pagina ‘Schrijfwijze na(a)m(en)‘. Op deze manier kunnen ze het ondertekende document niet geldelijk maken. Toon dat je wetenswaardig bent: je kunt vragen of de informatie en ondertekening iets te maken heeft met je BurgerServiceNummer (BSN), ofwel je Cestui Que Vie geboorte Trust, en als ze met ja antwoorden, heb je bewijs (er hangen camera’s en geluidsopname apparatuur). Teken met V.C. (ga naar de pagina ‘Schrijfwijze na(a)m(en)’ voor de betekenis van V.C. Wees vriendelijk en wetenswaardig. Je wordt gebeld of schriftelijk benaderd door een overheidsagent Overheidsagenten (belastingdienst, ziekenfonds, (gerechts)deurwaarder, etc.) benader je op dezelfde manier met hén vragen stellen als zij je bellen of schriftelijk aanschrijven: wie zoekt u en wat is de reden… en je antwoordt “sorry, ik ken degene die u zoekt niet, ik ben dat niet”.
Overheidsagenten (waaronder leerplichtambtenaren, etc.) hebben geen enkel inzagerecht op hetgeen je in het private doet. Krijg je de (schriftelijke) vraag of opmerking dat het erop lijkt dat het schooltje buiten jouw verblijfsadres door jou gerund wordt? Antwoord “lijkt? welke getuige gebruikt u, hebt u bewijs? Brengt u mij alstublieft in contact met diegene, zodat hij of zij en ik het in onderling overleg kunnen uitwerken, zodat jullie hierin niet betrokken hoeven te worden en belastinggelden kunnen uitsparen. U zegt dat er sprake is van een school, maar ik heb nooit toegegeven dat er sprake is van een school. U hebt geen enkel recht in hetgeen wij in privaat ondernemen. Legt u mij de wet eens voor die zegt dat u iets te zeggen hebt over mijn private contracten en private onderneming. Kunt u mij aantonen dat uw publieke wet van toepassing is op mijn private contracten en private onderneming waar de overheid niet in betrokken is?”. Dat kunnen ze niet. Ze proberen je onder hun jurisdictie te brengen, zodat jij consent geeft: daarbij gebruiken ze middelen als intimidatie zodat je bang wordt. Wees wetenswaardig en zelfverzekerd vanuit de kennis die je hebt.
Hoe kan het dat de ‘overheid’ jou allerlei regelgeving kan opleggen? Waar is het contract dat je met de ‘overheid’ hebt? Wij hebben dat contract niet met de ‘overheid’: klopt dit wel? Indien je gestemd hebt, heb je wel degelijk een contract met de ‘overheid’: je geeft actief je stem tot zelfbesturing weg aan iemand anders om je te laten besturen.
Je kunt passief toestemming geven indien je je DAS status niet corrigeert en de ‘overheid’ geen aanwijzingen geeft. Je geeft dan stilzwijgend toestemming (silent consent).
Daarnaast is je geboorteakte een contract.
Gaat de Enige Erfgenaam (levende mens) stemmen? Door middel van het ‘notificatie stempas document‘ gericht aan het adres waarvan je jouw stempas ontvangen hebt, geef je aan dat je jouw stempas in zorgvuldige bewaring neemt. Bewaring van je stempas houdt in, dat je de Gemeente en mede geadresseerden de aanwijzing geeft dat het politieke beheer van je individuele geboorte Trust nalatenschap dient over te gaan in niet-politiek beheer van jouw Trust vermogen. Erfrechtelijk moet je echt schriftelijk je standpunt als Enige Erfgenaam kenbaar blijven maken. Een kiezer ben je niet. De geboorte Trust nalatenschap is niet-politiek.
De Enige Erfgenaam is niet politiek en volgens Art. 20 van het UVRM mag niemand worden gedwongen om tot een politieke en/of levensbeschouwelijke vereniging te behoren.
Art. 20 UVRM (1) Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering. (2) Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
Volgens Art. 6:172 van BW is ook de vertegenwoordigde verantwoordelijk voor fouten van de vertegenwoordiger: bijvoorbeeld het aankopen van 6milj. aan vaccinaties: o.a. dit bedrag moet ergens vandaan komen en het totaal van de Staatsschuld is nu 450miljard euro en dus zo’n euro 45.000,00 pp. Indien je actief of passief voor dit beleid gestemd hebt, komt de ‘overheid’ uiteindelijk dit bedrag bij je incasseren. Claus Swaab van het World Economic Forum noemt dit de ‘great reset’ en als je niet kunt terug betalen, dien je een lening af te sluiten of schuldbekentenis te tekenen.
Uit vorenstaande heb je geleerd dat een Enige Erfgenaam niet politiek is én dit kenbaar maakt! Je bent dus géén vertegenwoordigde meer nadat je 1. jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en 2. het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Je bent niet langer aansprakelijk voor de fouten die de vertegenwoordiger maakt en je laat je jouw vrijheden niet meer beperken door middel van Bestuursrecht.
Geen afstand van rechten Je aanvaardt jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair: daarmee doe je geen afstand van je rechten. Ook NIET nadat je het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Afval wordt gewoon opgehaald. Je ontvangt je uitkering, indien je daar recht op hebt.
In 99% van de gevallen krijg je geen antwoord van de Gemeente. 1% krijgt antwoord: wij hebben uw schrijven ontvangen en verklaren uw bezwaar ongegrond. Maar je hebt geen bezwaar gemaakt, je geeft een aanwijzing. De Gemeente kán er ook niets mee doen, bijvoorbeeld je uitkering inhouden, want dan zouden ze toegeven dat het systeem zo werkt en daarom antwoorden ze indirect met een geautomatiseerde niet getekende antwoordbrief.
Ambassade legatie document De Enige Erfgenaam kan zijn / haar feitelijke bevoegdheid uitoefenen en heeft diplomatiek asiel in de CQV.LLC Ambassade op zijn / haar verblijfsadres. Iedere CQV.LLC Residentie heeft een impliciete CQV.LLC Ambassade Legatie. Feitelijk zeg je met het Ambassade Legatie document ‘verboden toegang voor onbevoegden’.
Als je wél een situatie met de Gemeente hebt, bijvoorbeeld omdat je een dakkapel bouwt zonder vergunning, kan de Gemeente vanuit Bestuursrecht dreigen met een boete of het stil leggen van de bouw. Echter doordat je 1. je geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, en 2. het ‘notificatie stempas document’ ingestuurd hebt, is Bestuursrecht niet langer op jou van toepassing. Je hebt geen contract (Privaatrecht) met de Gemeente (lokale ‘overheid’) en dus mogen ze jouw rechten niet schenden, én je hebt geen strafbaar feit gepleegd (Strafrecht). Je hebt niemand schade gedaan en geen schade betekent geen straf.
Wat is een boete? Een boete is geen boete, maar een handelsvoorstel. Indien een boete volgt, is deze onrechtmatig en je kunt deze terug sturen met de mededeling dat je hun handelsvoorstel c.q. aanbod niet accepteert, omdat je niet in zaken bent met ze en niet in zaken gaat met ze: Art. 3:33 er is geen wilsverklaring.
Doordat je de boete aanneemt en betaalt, geef je consent aan het handelsvoorstel. De Gemeente trekt je in contract. Geen bezwaar maken, maar handelsvoorstel niet accepteren. Zie deel (2) van ‘De opbouw van het recht’ voor verdieping van wat een boete is.
Verplichte contracten zijn onrechtmatig Je verplicht moeten verzekeren voor een Zorgverzekering is onrechtmatig. In het artikel ‘Stoppen met betalen van ziekenfondspremie‘ lees je hier meer over.
Bedrijfsvoering valt onder Privaat recht* De Enige Erfgenaam is eigenaar van het bedrijf en voert zijn bedrijf als levende mens en niet als natuurlijk persoon. Je bent geen papieren entiteit: het papier doet niets, de levende mens doet het. Doordat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en je daardoor jouw DAS-status gecorrigeerd hebt, geldt Privaat recht óók voor jouw bedrijf en hoef je je niet in te schrijven bij de Kamer van Koophandel (KvK) en heb je geen BTW-nummer nodig.
Verder bepaal jij als levende mens wie toegang heeft binnen jouw bedrijf en onder welke voorwaarden. Met andere woorden: jij bepaalt of binnen jouw bedrijf ‘covid‘ maatregelen opgevolgd worden of niet. Je bent geen publieke ambtenaar van de ‘overheid’, je bent privaat en daarom hoef je geen verantwoording af te leggen aan de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente). Je pleegt geen Strafbaar feit. Je breekt geen wet binnen het Strafrecht: je doodt niet, steelt niet, dwingt niet, en schaadt andermans rechten niet. Je hebt een verplichting naar je leden of cliënten (Contractrecht vallend onder Privaat recht). Er is geen getekend contract met de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente), waaruit blijkt dat je als eigenaar van je zaak regelgeving c.q. wetten vanuit het Publiek recht van de (lokale) ‘overheid’ moet opvolgen. De (lokale) ‘overheid’ kan alleen een contract aangaan met de eigenaar van het bedrijf onder voorwaarden van de eigenaar. Je kunt een Schikkingsdocument onder begeleiding van een Cede Maiori document sturen naar de (lokale) ‘overheid’ voor geleden schade indien zij jou dwingen je zaak te sluiten.
*Binnenkort volgt aanvullende informatie betreffende het onderwerp ‘Privaat bedrijf’: hoe zet je dit op en hoe bescherm je jouw ‘Private bedrijf’. Wat hierboven staat, is onvoldoende!
Let op: er wordt op meerdere manieren verwezen naar het onderscheid ‘Privaat (Private) vs Publiek (Public)’. Zie hiervoor de Menu pagina ‘Principes vs Wetten‘. Lees op die pagina zowel de tekst als bekijk de 2 afbeeldingen
Live Life CLAIM MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.
Common law (gewoonterecht) wordt veelal onjuist toegepast binnen de soeverein beweging en gepusht door overheidsagenten, het werkt niet zoals Trust Law en Equity Law werkt, omdat het tekort komt op meer dan 50 punten: common law biedt geen remedie en is de wet van slavernij. Het is de wet voor degenen zonder eigendomsrechten. Common Law is ‘at law’ ofwel ‘bij wet’, Equity Law is ‘in law’ ofwel ‘in rechte’. Equity Law is supreme en prevaleert boven Common Law.
Jurisprudentie afwikkeling geboorte Trust nalatenschap Omdat de afwikkeling van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap een aangelegenheid is in het private domein, vind je in het publieke domein van de civiele rechtbank geen uitspraken hierover.
Live Life CLAIM absurd in meervoud 1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren. 2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren. 3. Of u doet beiden! 4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld. 5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!
COMMON LAW KASTEN SYSTEEM “Het systeem is door Engelse kolonisten geïntroduceerd in de gebieden waarin zij zich vestigden en is met name in Australië, India, de Verenigde Staten en delen van Afrika leidraad voor het nationale rechtsstelsel.”
En Palestina.
KOLONISTEN DIE ZICH IN GEBIEDEN HEN NIET TOEBEHOREND! “VESTIGDEN” Kolonisten op hun gemak met Common Law wil zeggen: het procesrecht en de lijdelijke rechter, bieden tal van mogelijkheden om de illegale ontnemingen en vervreemdingen alsnog in extensieve en disproportioneel eeuwigdurende contracten om te zetten.
no consent black adler ultra vires company rule of law
Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen! Bron: fortheclaimofthelife.com
CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.
Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.
*Een Enige Erfgenaam is autonoom, denkt voor zichzelf, denkt en handelt open en transparant, stelt informatie die bevrijdend kan werken vrijelijk beschikbaar en heeft geen behoefte aan macht, noch aan het beschermen van een verdienmodel onder de valse vlag van veiligheid. Een geheimhoudingsverklaring beschermt niet tegen ‘overheids’ partijen die zich bedreigd zouden voelen door wat er achter de betaalmuur en geheimhoudingsverklaring plaatsvindt: die partij vindt zijn weg naar binnen wel. De geheimhoudingsverklaring is voor velen reden om lidmaatschap op te zeggen. Vele anderen hadden al vanaf het begin de uiterlijkheden van BM doorgeprikt.
Onzuiverheid dient aangewezen en benoemd te worden, zodat het gezien kan worden, en daardoor kan transmuteren en helen.Een prachtig interview met de inspirerende enthousiasmerende Henna Maria, founder van Police for Freedom International, die zo beeldend helder maakt hoe er van binnenuit bij de politie transmutatie gebracht wordt. Ze benoemt o.a. Police for Freedom Nederland Dennis Spaanstra. Luister naar deze jonge levendige vrouw...
Niemand hoeft consent te geven aan de CBDC wallet CBDC staat voor Central Bank Digital Currency.
Via (social) media word je overvallen met ‘informatie’ over de CBDC en het verdwijnen van cash geld als gevolg van de komst van de CBDC. Ik verwacht niet dat cash (op korte termijn) verdwijnt. Bovendien zijn het onze eigen keuzes, die bepalen of cash geld al dan niet verdwijnt.
CBDC is programmeerbaar zoals blockchain technologie (van vele crypto currencies) dat is. Dat houdt in dat CBDC digitaal geld geprogrammeerd kan worden met een houdbaarheidsdatum of waar je het aan uit mag geven. Dat beperkt jou in je vrijheid en verhoogt de controle op jouw uitgaven. Dat is een ontwikkeling die je niet wenst.
Als je je laat overhalen voor een CBDC wallet vanuit een incentive van bijvoorbeeld 100,00euro op het moment dat jij jouw huidige digitale euro’s omzet naar een CBDC wallet heb je je zwaar laten misleiden.
De digitale euro is er allang Jouw batige! testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap bestaat uit digitale euro!
Het issue is niet digitaal ruilmiddel, maar HOE het werkt en WAT de tegenwaarde ervan is. Met andere woorden: WAT is het creatiemoment van het digitale ruilmiddel en WAT is de tegenwaarde ervan.
Als je ruilmiddel benadert vanuit de huidige belast(end)e (geld)systemen kom je met een antwoord vanuit een psyche die is geïndoctrineerd met betrekking tot ruilmiddel vanuit tekort- en schaarste-denken. Ik benader ruilmiddel vanuit haar vrijelijke beschikbaarheid waarbij het elkaar belasten op welke laag dan ook (fysiek, emotioneel, mentaal, spiritueel, energetisch én financieel) is opgelost.
Verdiepende uitleg in hetgeen ik hier schrijf, word je aangereikt in de Webinar met het Thema ‘Wezenlijke monetaire hervorming’. Tijdens dit Webinar bespreek ik ook de verschillende manieren van samen leven VANUIT het organisch paradigma gezien ná de transitiefase. De transitiefase kan niet overgeslagen worden.
Via de pagina ‘Webinars‘ vind je de volledige Agenda van de Webinars en hoe je je aanmeldt.
Reacties van Enige Erfgenamen die aanwezig waren bij een Webinar met dit Thema: – Dit Webinar heeft me diepe nieuwe inzichten gebracht vanuit het levensparadigma ofwel overvloedsprincipe dat een aspect is van het levensparadigma. – Ik zie nu dat de meeste mensen geld benaderen vanuit het doodsparadigma ofwel het tekortenprincipe dat opzettelijk collectieve issues veroorzaakt. Door naar geld te kijken vanuit het overvloedsparadigma én organisch samen leven, kunnen de oude programma’s en beelden op geld oplossen. – Ik begrijp nu dat ikzelf de tegenwaarde ben van geld, omdat ik in leven ben ofwel omdat ik besta. – Ik begrijp nu de nonsens van de pushende roep om goud en zilver te kopen. – Ik zie nu in dat een economie die vóór ons werkt mogelijk is.
Niemand hoeft consent te geven aan een digital ID Digital ID is er AL is: bekijk de informatie op de tutorial website hierover maar eens.
De e-chip op het digitale ID is programmeerbaar en het plaatje wat hieronder staat, kán werkelijkheid worden MITS de per stirpes Enige Erfgenaam levende mens dit toestaat.
Echter: jij hoeft geen gebruik te maken van hetgeen staat verbeeld in bovenstaand plaatje: laat je eenvoudigweg niet verleiden om gebruik te maken van allerlei zogenaamd slimme (smart) technologie, waaronder je smart phone! Je bent AL traceable door gebruik te maken van allerlei apps op je smart phone. Dat kun je gewoon zelf stoppen: niet langer gebruik ervan maken!
Diplomatiek paspoort De per stirpes Enige Erfgenaam enige feitelijk bevoegde autonoom diplomaat heeft haar / zijn Diplomatiek Paspoort: er is een Nederlandstalig DPP voor Nederlanders en voor Belgen, en er is een Engelstalig DPP. Via de pagina ‘Diplomatiek paspoort‘ vind je fotovoorbeelden én aanwijzingen onder de fotovoorbeelden voor het invullen van het Diplomatiek Paspoort. Via de categorie ‘Diplomatiek Paspoort‘ vind je een gesprekshandleiding en ervaringsverhalen van toepassingen van het DPP.
Tijdens de Webinar met het Thema ‘Reizen met het Diplomatiek Paspoort’ worden je vele handvatten aangereikt hoe je Standing neemt als autonoom diplomaat. Via de pagina ‘Webinars‘ vind je het volledige overzicht van de Agenda en informatie hoe je je aanmeldt voor de Webinars.
Niemand hoeft consent te geven aan ‘mandatory’ vaccins! ‘Mandatory’ betekent niet verplicht: mandatory is een nogal dwingende aanwijzing, maar niet verplicht. Niemand hoeft zich verplicht te laten prikken.
Ken je recht Op deze tutorial website vind je een 3delige serie ‘Opbouw van het recht‘ waarin de geschreven wet- en regelgeving vertaald is naar de in private CQV LLC Erfrechtelijke documenten.
Vanuit de in private CQV LLC Erfrechtelijke documenten heb je ALLE tools om Standing te nemen in jouw (Mensen)recht-positie.
Privaat domein vs publiek domein Tja, als je appels en peren vergelijkt dan praat je over totaal verschillende dingen, waardoor er 100% spraakverwarring ontstaat.
Zie de afbeeldingen onder deze originele post en de pagina ‘Principes vs Wetten‘ van deze tutorial website voor het onderscheid Privaat domein vs publiek domein en vervolgens de onderverdeling van publiekrechtelijk en privaatrechtelijk binnen de geschreven wet- en regelgeving van het publieke domein.
Inmiddels hebben wij voortschrijdend inzicht over de toepasbaarheid van Common Law als rechtsgebied binnen het grondgebied van de Enige Erfgenamen. Zoek via het zoekvenster via deze website naar ‘Common Law’ voor verdiepende informatie of neem deel aan een Webinar met onder andere dit Thema.
Zorg ervoor dat je zelf niet de oorzaak ervan bent dat je de verschillende paden, en consequently de jurisdicties, elkaar laat doorkruisen.
Sta op in de jouw door God gegeven Erfenis
Dat vraagt focusen onderscheidingsvermogen Via de Webinars in het private domein ontvang je ondersteunende informatie.
De baby is niet het product van de conceptie, maar van de bevruchting Conceptie is de innesteling van het bevruchte eitje in de baarmoeder. De placenta is het product van de conceptie. Het is van belang dat de navelstreng niet direct na de geboorte doorgeknipt wordt, maar pas nadat deze volledig is uitgeklopt en dat herken je doordat de navelstreng dan wit is geworden. De navelstreng hoeft zelfs niet doorgeknipt te worden en kan aan de placenta blijven totdat de navelstreng aan de zijde van de baby als vanzelf afvalt na een paar dagen: lotus geboorte. Bij geboorte geven in een waterbad kan de baby onder water blijven, omdat de baby nog steeds zuurstof en voeding krijgt via de navelstreng: zo kunnen de longetjes in een rustig tempo ontplooien en kan de baby op eigen kracht gaan ademen.
Het moment van Bevruchting is het begin van het leven De bevruchting is het oorspronkelijke goddelijke startpunt.
‘Verjaardag’ is een derde persoon Verhaal.
We moeten altijd in onze herinnering houden dat bevruchting de reden was voor jouw komst uit de baarmoeder. In de baarmoeder was je gehecht aan mama en volledig verzorgd voor ongeveer 9 maanden. Je bent nog steeds ‘onder ons’ door de genade van de Schepper.
Van bevruchting tot laatste adem Ons biologisch bestaan begint bij de bevruchting/zygote: dus voeg de tijd in de baarmoeder, ongeveer negen maanden, toe aan de geboortedatum, het ALPHA-moment. Onthoud altijd dat de goddelijke vonk de biologische reis begon en dat wij nog steeds dat vat/eigendom gebruiken en nog nooit zijn gestorven. Het is een continue stroom. Laat de fysieke onnatuurlijke doorsnijding van de navelstreng onze psychologische kennis dat het goddelijke proces begon zonder de illegale doorsnijding, niet aantasten. Sta op dat plein/positie tot ons OMEGA moment laatste adem. De illegale doorsnijding creëert een illusie dat er een nageboorte is, terwijl er slechts één heel pakket van baby, navelstreng en placenta uit de baarmoeder komt zonder doorsnijding als één pakket/ongebroken eigendom.
~Het diepgaande werk van Kurt R. Kallenbach
Let op: de geboorteaangifte vindt bijna nooit plaats op de dag dat jij levend ter wereld kwam. Aan de hand van de geboorteakte wordt jouw natuurlijk persoon (papieren fictie) gecreëerd. Je bént een levend mens van vlees en bloed (Privaat Domein en Publiekrecht) en je hébt een natuurlijk persoon (Publiek Domein en Privaatrecht) waar je gebruik van kunt maken als jij dat wilt.
Onderscheid: Privaat Domein vs Publiek DomeinenPrivaatrecht vs Publiekrecht Privaatrecht en Publiekrecht zijn aspecten van het juridisch recht. Boek 4 Erfrecht is onderdeel van het Burgerlijk wetboek en dus Privaatrecht en dus recht van de natuurlijk persoon.
Besef: zonder levend mens van vlees en bloed géén natuurlijk persoon. Je bént een levend mens van vlees en bloed en je hébt een natuurlijk persoon.
Op de pagina ‘Principes vs Wetten‘ vind je een onderverdeling in het Private Domein vs het Publieke Domein én Privaatrecht vs Publiekrecht. Er is een voortdurende spraakverwarring in Domein en recht vanuit de opbouw van het Recht. Weet dus goed vanuit welk gebied je praat en uitlegt.
Placenta in zorgvuldige bewaring nemen Deel deze informatie vooral met vrouwen nog voordat ze het verlangen naar een kindje voelen. Ook van belang om de placenta in zorgvuldige bewaring te nemen. Hoe je de placenta kunt conserveren, leer je via het artikel ‘Placenta in zorgvuldige bewaring nemen‘.
Juridisch dood of levend binnen het Nederlands rechtssysteem Het issue juridisch dood of levend bezien in relatie tot het vervallen van de ‘natuurlijk persoon’ en dit in relatie tot 1. orgaandonatie, 2. euthanasie, en 3. het vervallen van een niet beneficiair onder voorrecht van boedelbeschrijving aanvaardde Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap.
“Een natuurlijk persoon is een menselijk individu dat, behoudens gebleken handelingsonbekwaamheid, in juridische zin drager van rechten en verplichtingen is.[1]
Een natuurlijk persoon kan zelfstandig in het rechtsverkeer optreden, en vormt daarmee, net als zijn juridische tegenhanger, de rechtspersoon (een abstracte juridische entiteit, bijvoorbeeld een vereniging), een rechtssubject.
Volgens artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft ieder mens het fundamentele mensenrecht om als (natuurlijk) persoon erkend te worden: een staat mag dus geen onderscheid maken tussen menselijke individuen in het al of niet toekennen van de juridische status van natuurlijk persoon.
Begin en einde van de status van ‘natuurlijk persoon’ Het zijn van een natuurlijk persoon vangt algemeen aan met het levend en levensvatbaar geboren zijn van een individu (meer specifiek bij de geboorteaangifte: zie hiervoor de pagina ‘Geboorte Trust‘). Het zijn van een natuurlijk persoon eindigt met het overlijden. Vroeger eindigde die ook met de burgerlijke dood.
Het overlijdenscriterium dat thans gehanteerd wordt, is de hersendood. De natuurlijke persoonlijkheid houdt pas op te bestaan wanneer alle levensfuncties volledig en onomkeerbaar uitgevallen zijn en de betrokkene geen teken van leven meer geeft. Iemand die zich jarenlang in een comateuze toestand bevindt, kan zijn natuurlijke persoonlijkheid gedurende al die jaren behouden. Een klinisch dode patiënt daarentegen, die verkeert in een vegetatieve staat en die in leven gehouden wordt met mechanische en chemische middelen, behoudt zijn natuurlijke persoonlijkheid niet.”
Echter… Hersendood en hartdood ofwel ‘klinisch dood’ is niet dood
Wat is er de reden van dat een ‘klinisch dood’ iemand zijn/haar natuurlijk persoon niet behoudt? Heeft dit met orgaanroof te maken? Besef echter dat een levend mens van vlees en bloed onder Publiekrecht valt, waaronder de Mensenrechten vallen! En ook Strafrecht valt onder Publiekrecht! De natuurlijk persoon valt onder Privaatrecht waaronder het Burgerlijk Wetboek (inclusief familierecht1 en erfrecht) valt! Jij bént een levend mens van vlees en bloed met mensenrechten en je hébt een natuurlijk persoon waar je vrij gebruik van mag maken op momenten dat jij dat WILT (wilsverklaring)2.
Voor onderscheid Publiekrecht vs Privaatrecht binnen de opbouw van het Recht verwijs ik je naar pagina ‘Principes vs Wetten‘ (zie daar de afbeelding ongeveer halverwege de pagina).
1Het personen- en familierecht gaat over het recht dat zaken regelt die te maken hebben met familie en kinderen, zoals echtscheiding, geboorte, afstamming en kinderbescherming. 2 Naast de Mens (voornaam) als Notabel Sui Juris kan de mens gebruikmaken van zijn/haar juridisch instrument persona op (achternaam) het civiel burgerrecht, privaatrechtelijk te betreden. De persoon (natuurlijk persoon) vind je dus ook in jouw mensenrechten terug.
We stappen die even van boven naar beneden door op die persoon nu het ook persoonlijk wordt: Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tirannie en onderdrukking: Art 3 UVRM : Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van “zijn” persoon. Art 6 UVRM : Eenieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht “als” persoon erkend te worden voor de wet. Art. 1 GW Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. 93 GW Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt. (Je hebt vast wel eens van de UVRM gehoord.) en het werd wereld wijd bekent gemaakt. 94 GW Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties. Nu gelden de mensenrechten alleen voor mensen niet voor natuurlijk personen en rechtspersonen in privaatrecht (privaatrecht is geen publiekrecht).
Hoe stappen jij en ik nu van uit ons publiekrechtelijk menselijk recht in dat privaatrecht? Burger wet Boek 1, titel 1, artikel 1. zeg maar even dat recht van de de mens om zijn juridisch instrument te gebruiken het juridisch rechtssubject aan te nemen “de persoon” zo beschreven in art 3 en 6 UVRM. Boek 1 Titel 1. Algemene bepalingen Burgerwetboek Artikel 1:1 BW 1. Allen die zich in Nederland bevinden, zijn “vrij” en “bevoegd” tot het genot van de burgerlijke rechten. (Zo we ook in die uvrm aangaande het juridisch rechtssubject persona zien). 2. Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld. ~Michael van Leeuwen (schrijver van het boek ‘Ken uw recht’)
‘Juridisch leven’ en ‘juridisch dood’ In dit stuk staat iets over ‘juridisch leven’ en ‘juridisch dood’. Er wordt (vanuit rechtsfilosofisch standpunt) antwoord gegeven op de vragen: Wanneer is een natuurlijk persoon juridisch dood? Wanneer is een natuurlijk persoon juridisch geboren? In leven? Welke criteria legt de wetgever aan, hoe komt hij daaraan en welke rechtsgevolgen treden in. Kunt u misschien ook zeggen welke recente publicaties omtrent dit onderwerp we kunnen raadplegen?
Het blijkt nog niet zo eenvoudig te zijn om bovenstaande vragen te beantwoorden, blijkt uit het uitgebreide antwoord. Duidelijk is dat iemands rechten niet ophouden na het fysieke overlijden.
Euthanasie Wat dit onderwerp betreft is het ook zinvol om te kijken wat er rondom euthanasie juridisch geregeld is: “Euthanasie is in mijn optiek het tot stand laten komen van een hersendood.” lees ik op deze pagina.
Verder lees ik daar “Ja, er is spanning tussen de donorregistratie en artikel 11 van de Grondwet. Maar de tekst van artikel 11 zegt zelf al meteen “behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen”. En de wetgever heeft in 2018 beslist dat de Wet op de orgaandonatie per 1 juli 2020 beperkingen mag stellen aan het in artikel 11 bedoelde (grond)recht op onaantastbaarheid van het lichaam. Dus juridisch is er geen strijd.
We kennen in Nederland geen rechter die de wetten aan de Grondwet toetst, zoals bijvoorbeeld in Duitsland het Bundesverfassungsgericht doet.”
Wees dus zelf heel helder in je wilsverklaring!
Nieuwe wet orgaandonatie vanaf 1 Juli 2020
Vanaf 1 Juli 2020 is IEDEREEN DONOR TENZIJ JE GEREGISTREERD STAAT MET EEN NEE!
Op 1 juli 2020 komt de nieuwe donorwet. Deze wet is voor mensen in Nederland vanaf 18 jaar die ingeschreven zijn in een Nederlandse gemeente. In het nieuwe Donorregister vult u in of u na uw overlijden (let op: je bent dus NIET overleden, je bent ‘hersendood’ ofwel levend) wel of geen organen en weefsels aan een patiënt wilt geven. Voorbeelden van organen zijn een nier of longen. Voorbeelden van weefsels zijn huid of bloedvaten. Als u uw keuze invult, weet uw familie, partner of vriend(in) of u wel of niet orgaandonor wilt worden.
Lees meer… (volg onderstaande link voor deze doorlink).
“Als u opnieuw niets invult, komt bij uw naam ‘Geen bezwaar tegen orgaandonatie’ te staan. Hierover krijgt u weer een brief.”
Dus ze gaan er dan vanuit dat je akkoord gaat terwijl je geen akkoord hebt gegeven.
De gewijzigde regelgeving is dat iemand die zijn/haar nee! niet registreert, in het donorregister staat aangewerkt als ‘geen bezwaar’. Eenieder moet nu dus actie ondernemen om zijn/haar NEE kenbaar te maken. Ik vind dat de omgekeerde wereld en agressief naar het leven toe.
Toestemming met betrekking tot kinderen
In het Donorregister kunt u uw keuze invullen als u:
12 jaar of ouder bent Staat ingeschreven bij een Nederlandse gemeente: zelf medische keuzes mag of kunt maken.
Jonger dan 12 jaar Kinderen jonger dan 12 jaar mogen niet kiezen. De arts vraagt de ouder(s) of voogd om te kiezen. Als ze beiden iets anders kiezen, dan worden de organen niet gedoneerd.
Waarom de wet het onmogelijk maakt om bij voorbaat een nee te registeren in het donorregister bij kinderen jonger dan 12 jaar weet ik niet: goede vraag aan de wetgever. Heel belangrijk dus dat de keuze voor jouw kind helder is bij de voogd(en) voor het geval jij er zelf (of de vader) niet meer bent (is). En dat je een voogd(en) kiest, die ook werkelijk beschikbaar is.
De onduidelijkheid in de wetgeving is er volgens mij niet zonder reden, maar dan kan ik alleen maar speculeren. Probeer het zo goed mogelijk te regelen.
Van 12 tot 16 jaar Kinderen van 12 tot 16 jaar mogen hun keuze in het Donorregister invullen. Als ‘ja’ is ingevuld door het kind, kunnen de ouder(s) of voogd toch kiezen de donatie niet door te laten gaan. Als de ouders of de voogd niet bereikbaar zijn, dan kan donatie wel doorgaan. Als ‘nee’ is ingevuld door het kind moeten de ouder(s) of voogd hier naar luisteren. Dan gaat de donatie niet door.
Vanaf 16 jaar Jongeren van 16 jaar of ouder mogen zelf kiezen. Alle jongeren ontvangen na hun 18e verjaardag een brief. Dan wordt gevraagd of ze hun keuze willen vullen in het Donorregister.
Propaganda programma op scholen Het donorprogramma voor scholen is er al. En natuurlijk via het officiële kanaal: van de Nederlandse Transplantatie Stichting.
Wees dus, nogmaals, zelf heel helder in je wilsverklaring!
Het wijzigen van de wet orgaandonatie was reden om de in private Erfrechtelijke documenten in 2018 aan te scherpen.
Voorbij orgaandonatie vanuit een besef wat de oorzakelijkheid van ‘ziekte’ is Dr. Ryke Hamer is de grondlegger van German New Medicine en hij ontdekte een 5-tal biologische natuurwetten die van toepassing zijn op de oorzakelijkheid van ‘ziekte‘. German New Medicine biedt heldere inzichten over de oorzakelijkheid van ‘kanker van binnenuit’, omdat GNM ALLE onbalans (‘ziekte’) ziet als een bio-logisch gevolg van een plotseling ervaren emotioneel trauma wat een inslag geeft in de hersenen en de plaats van de inslag correspondeert met een orgaan en/of weefsel waar de onbalans zich uit. En dat kan ook met ‘kanker’ (celgroei) zijn. De onbalans is de HELINGSFASE van het lichaam en een gevolg van het zelfhelend vermogen van het lichaam. GNM heeft een verklaring voor de aanwezigheid van bacteriën en schimmels in geval van ‘ziekte’. Het zijn deze mechanismes die het zelfhelend vermogen ondersteunen in het weer in balans komen: zo ruimen tuberculose bacteriën overtollige cellen in de longen (long’kanker’) op. Dat er tuberculose bacteriën aangetroffen worden, verwijst er dus naar dat het lichaam long’kanker’ cellen aan het opruimen is: deze bacterie dient dus NIET bestreden te worden met antibiotica, maar juist ondersteunt in haar werk.
Wat is een QR code? QR is de afkorting van ‘Quick Response’, wat ‘snelle reactie’ betekent. De QR code is de moderne variant van de streepjescode en wordt met de camera van een smartphone of tablet gefotografeerd en met een QR-lezer omgezet in een tekst of URL.
De QR code degradeert levende mannen (m/v) naar enen en nullen. Ook de papieren fictie aka de natuurlijk persoon degradeert de levende man (m/v).
Besef dat de beste remedie voor de controle maatregelen van de vermeend bevoegden is om te STOPPEN met opvolgen Een horeca gelegenheid (supermarkt, winkel, shop, sportschool, theater, garage, etc.) is een besloten private ruimte en geen publieke: in een besloten private ruimte bepaal jij als eigenaar wat de regels in jouw binnenruimte zijn en niemand anders: controleer simpelweg GEEN QR code!
“Ons vak bestaat uit gastvrijheid en verbinden, en daar ontstaan o.a. relaties, goede of slechte ideeën en nieuwe vriendschappen . Wij hebben er niet voor gekozen om controleur te worden, en dat zijn wij ook niet”
“Wij respecteren ieders mening en keuze om wel of niet te vaccineren.”
Zomaar wat quotes van bedrijven die zich niet willen neerleggen bij het besluit van de overheid om mensen te gaan uitsluiten! En de groep is groeiende!
Stop deze waanzin en laat iedereen in zijn waarde!
QR code voor Enige Erfgenamen Deze tekst is in QR code gezet door René Vdf Kraaijenbrink. Hartelijk dank René!
Besef dat de beste remedie voor de controle maatregelen van de vermeend bevoegden is om te STOPPEN met opvolgen.Een horeca gelegenheid is een besloten ruimte en geen publieke: in een besloten ruimte bepaal jij als eigenaar wat de regels in jouw binnenruimte zijn en niemand anders: controleer simpelweg GEEN QR code!Zie voor handvatten deel 2 van 3delige serie ‘De Opbouw van het Recht’ https://geboortetrust.hetbewustepad.nl/derden-zonder-erfrecht/de-opbouw-van-het-recht-2/
Draag deze QR code bij je Draag deze QR code bij je in jouw Diplomatiek paspoort of je portemonnee.
Ik gebruik zelf geen ‘slimme’ telefoon en dus al helemaal geen QR code apps.
Ik ga wel deze QR code uitprinten en bij me dragen en als mij om een QR code gevraagd wordt, toon ik deze: daarmee heeft degene die mijn ‘kaartje’ scant geen enkel gegeven van mij en word ik niet gekoppeld aan een quantum computer oid. En tijdens het tonen van de QR code leg ik in een gesprekje uit wat ik met deze QR code / tekst aangeef.
Je kunt dit kaartje uitprinten en plastificeren (afbeelding opslaan en uitprinten).
Met het ‘kaartje’ geef je aandacht aan bewustzijnsverruiming met betrekking tot de ‘covid-19’ maatregelen, die op geen enkele manier gebaseerd zijn in wetenschappelijke onderbouwing. Via de pagina ‘Gezondheid en Welzijn‘ vind je wetenschappelijke onderbouwing aangaande besmettingen (die niet bestaan) en ziekmakende virussen (die niet bestaan).
De tekst ‘horeca gelegenheid’ kun je vervangen door supermarkt, winkel, shop, sportschool, theater, garage, etc.
‘Kaartje’ in creditcard formaat
Klik op download en niet op de tekst anders ga je weg van deze website.
Contact tracing en tracking, en social crediting Begin vorig jaar schreef ik over contact tracing en tracking en de QR code naar aanleiding van wat zich in China voordeed. Ik voorzag wat we nu uitgerold zien worden al vanaf 2019 (en is al vele tientallen jaren eerder ingezet).
App neemt verplicht checkgesprek in horeca over Ondernemers willen zo graag weer aan de slag dat de QR code wordt omarmd om zo de minste tijd kwijt te zijn aan de vragen die ze aan hun klanten bij de deur moet stellen. De ondernemer zit hier waarschijnlijk ook niet op te wachten maar heeft hij een keuze? Ja de ondernemer heeft een keuze, en waarschijnlijk de belangrijkste van zijn leven, want verkoopt hij zijn Ziel aan het systeem of kiest hij voor Essentie, Waarheid, Leven, Vrijheid. De implicatie van keuze 2 is mogelijk dat hij failliet gaat en zonder inkomsten komt te zitten. In deze fase van het grote spel(l) zitten we nu dus! Kies je voor de ‘matrix’ of kies je voor jeZelf.
Ik zelf ga geen QR code scannen om groen licht te krijgen om een zaak binnen te mogen. Sinds ik in Frankrijk woon (ik woon niet meer in Frankrijk), gaan sessies via Skype of Zoom. In Nederland zou ik praktijk hebben gehad en zou ik mijn cliënten vragen moeten stellen voordat ze op mijn behandeltafel zouden mogen gaan liggen. Waar blijft het recht op privacy en bescherming van jouw gegevens?
Nu is het nog niet verplicht en het lijkt een handige tool, maar hoe ver zijn we verwijderd van het moment dat als ik ergens een kop koffie wil gaan drinken ik eerst de app moet laten zien aan de serveerster of ik niet ‘ziek’ ben. En let op hè, even ter herinnering: besmettelijke ziekmakende micro-organismen inclusief virussen bestaan niet!
Of vindt iedereen het straks ‘het nieuwe normaal’ dat een app bepaalt of je geen C hebt?
Naar voorbeeld van onder andere China en Zuid-Korea ontstond al gauw de vrees onder de kritische medemens voor een zogenaamd QR-systeem, waarbij je jezelf moet inscannen wil je toegang krijgen tot een gebouw of tot een dienstverlening. Onder het mom van een lichaamsscan of een aantal vragen, krijg je de kleur groen voor een go, en rood voor een no. En in geval van het laatste moet je verplicht in quarantaine en moet je dagelijks inchecken via een trackingsysteem om te kijken of je alweer uit huis mag. Ook reisjes en extra’s zijn gekoppeld aan dit systeem.
Zolang jij een goed (lees volgzaam) burger bent en gezond en wel kun je jouw vrijheid verdienen ( = social crediting).
De kanttekening van dit systeem is een enorme inbreuk op de (bewegings)vrijheid van mensen, hun privacy en de bescherming van hun medische gegevens. Daarnaast is dit een directe uiting van een politiestaat, waarbij je vrijheid compleet aan banden is gelegd en je dus niet meer uit huis kan zonder getraceerd, gemonitord en gerapporteerd te worden. In een democratische rechtsstaat waarbij grondrechten en mensenrechten, en vooral vrijheid, hoog in het vaandel staan en jaarlijks worden gevierd dachten de meesten dat dit niet zou gaan gebeuren.
Daar gingen we de mist in. Want de Jonge blijft continu herhalen dat het gaat om controle, beheersen en controleren. Waarbij hij de nadruk legt op: traceren, monitoren en rapporteren. En Rutte herhaalt graag dat we de ruimte die we verdiend hebben, ook moeten behouden met behulp van deze maatregelen. En besef je nog steeds dat besmettelijke ziekmakende micro-organismen inclusief virussen niet bestaan?
Je zou er toch enigszins argwanend door kunnen worden. Maar ieder kritisch geluid dat kanttekeningen zet bij de vrijheidsbeperkende en controlerende maatregelen, wordt natuurlijk direct de mond gesnoerd. Want er zijn vele andere mogelijkheden. Zoals de burger aanspreken op hun burgerplicht. Wat betekent dat wij netjes elkaar traceren, monitoren en rapporteren. Daarmee kunnen we een ieder op zijn verantwoordelijkheid aanspreken en dat nog altijd liever dan een app, toch?
Zo denken ze er in Italië ook over, want daar zoeken ze nu duizenden vrijwilligers die met liefde hun medemens op hun verantwoordelijkheid aanspreekt door te klikken. De kliklijn is in Nederland een tijdje geleden ingesteld. Maar dit bleek toch niet voldoende.
Menig ondernemer en medemens gaat er vol in mee dat er nog meer en diepgaande vrijheidsbeperkende en controlerende maatregelen ingesteld worden. Het gaat nu eenmaal om waakzaam zijn en controleren. Dus houden ze vast aan elke vorm van controle en bedenken ze er snel nog een paar nieuwe manieren bij. Alhoewel, dat laatste is niet echt nodig.
Eén blik op China en je hebt zo een zee aan ideeën. Want laten we eerlijk zijn, er is geen land beter in totalitaire controle dan China. Dus kijkt men daar momenteel graag de kunst af. Denk bijvoorbeeld aan plexiglas en schotten rondom kinderen, juffen en kassières. Buzzers die afgaan als je te dicht bij een ander komt. Camera’s die de straten scannen op afstand, goed gedrag, en bij voorkeur ook lichaamstemperatuur. Maar denk ook aan bijvoorbeeld hoofdbanden bij kinderen om te monitoren of ze wel actief meedoen tijdens de les, desinfectie spray douches bij openbaar vervoer en vooral allerlei verplichte apps en gezichtsherkenningsmogelijkheden. Waarbij de smart buitenwereld zo naadloos mogelijk moet aansluiten bij de smarthuizen en smartphones, zodat je veilig en goed gecontroleerd mee kan doen met het maatschappelijk leven. Daarnaast dragen ze het liefst nog overal en altijd een mondkapje. Graag nog binnenshuis ook, je weet immers maar nooit. Maar wellicht is dat daar meer noodzaak, dan wens, omdat de lucht zo waanzinnig vervuild is.
Niemand had echter ooit kunnen denken dat dit scenario in Nederland, in ons vrije, intelligente Nederland, ook werkelijkheid zou worden. Toch introduceerde Rutte het verplichte checkgesprek in de persconferentie van 19 mei 2020. Je leest het goed, het verplichte checkgesprek. Niet meer als verantwoordelijkheid van de dienstverlener en dienstafnemer. Maar als verplichting. Ik dacht nog, hoe gaan ze dit doen? Maar dat antwoord is er al snel, dankzij ontzettend enthousiaste ondernemers die graag vooraan staan als het gaat om het bedienen van hun medemens.
De checkgesprek app Een app die werkt op basis van een QR-code en jou vraagt naar je gezondheid en afhankelijk van de antwoorden jou een groene kaart geeft dat je het gebouw binnen mag en de dienst mag afnemen. Hartstikke veilig en privé, behalve dan dat je gegevens in handen zijn van een particuliere organisatie en ze gebruikt worden in het geval van een lokale uitbraak. Super vrijwillig, super veilig en hartstikke efficiënt in het verder inzetten van een totalitair regime. Want ja goed voorbeeld doet goed volgen toch.
Ik verwonder me over mijn vrije medemens Hoe ver gaan we uit angst en hoe ver willen we gaan voor liefde?
Privaat domein Privaat domein zegt niets over dat een levende man aka creditor (m/v) zich achter gesloten deuren of een betaalmuur dient te bevinden, en dat een levende man aka creditor (m/v) niet vrijelijk zou mogen delen openbaar in een (facebook)groep of anderszins onderling. Integendeel: Een levende man aka creditor (m/v) déélt nu juist wel vrijelijk en houdt toegang vrijelijk beschikbaar.
Levende mannen aka creditors (m/v) zijn prima in staat om onderlinge afspraken (contracten) te maken in gelijkwaardigheid (Privaat recht).
Levende mannen aka creditors (m/v) hebben daarvoor geen opgelegde (voor)geschreven regelgeving en wetten nodig, noch verklaringen. Dit laatste is juist van het Publieke domein, waar Bestuursrecht onderdeel van is, zoals we zien bij ‘overheid’ naar burger aka debtor.
Boetes als gevolg van Covid19 racketeering 1. Een Promissory Note is een betalingsbelofte. 2. Maar is de boete en/of (dwang)vordering met Cestui Que Vie / In Sea Dead – voorkennis en onder valse voorwendselen opgelegd, niet veeleer onverschuldigd? 3. En is de Ontvanger van de onverschuldigde betaling niet tot terugbetaling gehouden? 4. De uitgeschreven coronaboete is niets anders dan afpersing. 5. Het Corona Covid 19 verdienmodel genereert industriële oorlogsproductiviteit onder de Defense (Wartime) Productivity Act. 7. Het zijn handelscontracten waaraan de Enige Erfgenaam als het doelwit, deel heeft, het tegenovergestelde dus, van aandeelhouderschap. 8. Maar de Enige Erfgenaam heeft als enige, wèl dit: vereffeningsplicht. 9. Als de Enige Erfgenaam Zuiver zou hebben aanvaard, diende hij/zij iedere opgelegde boete uit eigen financiële middelen te betalen. 10. De Beneficiaire aanvaarding voorkomt dit. 11. Houders van diplomatieke paspoorten genieten diplomatieke onschendbaarheid en zijn niet aan kleding voorschriften en restricties van staatsbedrijven, gehouden. 12. De restricties worden opgelegd door de politiek, waaraan de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen, overigens niets verplicht zijn! 13. Corona boetes dienen aan de afwikkeling van de individuele geboorte trust nalatenschap te worden toegevoegd, om door de gevolmachtigde (Trust)Belastingdienst, op rechtmatigheid te worden getoetst. 14. Er is een CQV.LLC schikkingsdocument nodig, zodat het boetebedrag wordt vermeerderd met Fee Time Equity (FTE) . 15. De Enige Erfgenaam is namelijk géén vrijwilliger noch schuld slaaf.
Boete als gevolg van niet-tonen rijbewijs De schikking is van toepassing voor afpersing (racketeering), handel met voorkennis en onverschuldigde betalingen die niet te voorzien waren.
Mini rechtmatigheidtoets: was de boete op het niet tonen van het kleinood dat notabene eigendom is van de staat, namelijk het rijbewijs, te voorzien en te vermijden? Ja. Was de weigering om het rijbewijs te tonen onvermijdelijk? Nee. Ik zou in dit geval de boete voor mijn eigen fout betalen. Boete als gevolg van snelheidsovertreding Mini rechtmatigheidtoets: was de maximaal toegestane snelheid op voorhand bekend? Ja. Was de snelheidsovertreding onvermijdelijk? Nee. Ik zou ook in dit geval de boete voor eigen fout betalen.
Met betrekking tot snelheidsovertreding 5km of 20km ligt het genuanceerder, omdat er onderscheid gemaakt kan worden in bestuurlijke verkeersboetes en strafrechtelijke verkeersboetes in verband met Diplomatieke status. Boete bij 5km snelheidsovertreding is een verdienmodel / winst oogmerk. Bij geringe overtreding is sprake van winstoogmerk en kun je aanmerken als onverschuldigde betaling en met schikkingsdocument insturen naar TrustBelastingdienst. De grens wordt in deze gedachte bepaald door het strafrecht. En dat volgt het OM ook. Want dan krijg je geen voorstel tot schikking. Voorstel is niet definitief, tenzij jij je akkoord geeft door middel van handtekening of tijdsperiode. In het contract recht is een contract afspraak / factuur geldig als jij betaalt, of als je een bepaalde periode niet reageert. Alles is op elk moment onderhandelbaar tot aan de definitieve afspraak.
Een Enige Erfgenaam vult aan Art. 13 van de Grondwet 1. Het briefgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, op last van de rechter. 2. Het telefoon- en telegraafgeheim is onschendbaar, behalve, in de gevallen bij de wet bepaald, door of met machtiging van hen die daartoe bij de wet zijn aangewezen. Aanvulling vanuit de Hoge Raad van de levende Mensenkindere (HRM): zoek op deze website naar de betekenis van briefgeheim en Art. 13 van de Grondwet: op de pagina ‘Verzendadres documenten‘ vind je informatie betreffende briefgeheim.
Art. 12 UVRM Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht of bescherming door de wet.
Update april 2022 Nederland is géén bedrijf Bestudeer de pagina ‘Nederland is géén bedrijf‘ voor informatie betreffende de administratieve organisatie van Nederland en de betekenis en implicaties van UCC en het toepassen van legale regels en ‘wetten’.
Overweeg zelf hoe jij als autonoom levend mens van vlees en bloed om wilt gaan met boetes, je zorgverzekering, en belastingaanslagen. Je kunt hierbij de inzichten gebruiken uit het artikel ‘Principes vs Wetten‘. Zoek via het zoekvenster op ‘boetes’, ‘zorgverzekering’ om relevante artikelen te vinden.
Post van ‘overheid’ Post van de ‘overheid’ geadresseerd bijvoorbeeld aan ‘de bewoners van dit pand’ voor een uitnodiging voor gratis tests stuur je terug naar de afzender onder vermelding van ‘niet voor de levende mens, offerte niet geaccepteerd, geen contract, no consent’ of in woorden van gelijke strekking.
Communisme vs Kapitalisme Meestal wordt verondersteld dat Kapitalisme 180graden anders is dan Communisme, maar is dat wel zo?
Er bestaan 3 rechtssystemen in de wereld 1. Common Law* (scroll voor voorschrijdend inzicht naar beneden) ofwel gewoonterecht ook ‘law of the land’ genoemd dat de onderlinge relaties van mensen tot elkaar regelt. 2. Maritime Law ofwel ‘law of the sea’ (Maritiem Recht) genoemd dat de onderlinge relaties tussen schepen op zee regelt. 3. Admiralty Military Law (Zee- Militair Recht) dat de verhoudingen tussen een corporatie (‘overheid’) met zijn burgers regelt door middel van geschreven regels en wetten. Als burger ben je tot lid van een corporatie gemaakt op basis van je geboorteakte. Deze onderverdeling is volgens Romley.
Admiralty Military Law is communisme Binnen Maritime Admiralty Military Law heeft de mens van vlees en bloed geen standing.
Statuten en geschreven regels zijn geen wetten, maar bedrijfsregels en voorschriften.
Waar komt communisme vandaan? Rond 1900-1920 werden de eerste 4 private internationale corporaties opgericht onder militaire wet. Als ‘burger’ van een internationale corporatie ben je geen burger meer van een land. De Verenigde Naties (VN) hebben geen land van zichzelf: het is een fictie. Landen onder de vlag van de VN volgen de International Commercial Code (ICC = de ICC-marketingcode tracht de consument te beschermen door een duidelijke omschrijving te geven van de “do’s and don’ts” voor verantwoorde marketing om te zorgen voor legale, eerlijke, fatsoenlijke en waarheidsgetrouwe communicatie en praktijken) en het Trust Law systeem, ofwel Admiralty Military Law (= Militair Admiraliteitsrecht).
Communisme is het bestuur van burgers onder het Corpus Juris Secundum Romeins Vaticaan admiraliteitstoezicht. Corpus Juris Secundum is een encyclopedie van de Amerikaanse wetgeving op federaal en staatsniveau. Het is alfabetisch gerangschikt, in meer dan 430 onderwerpen, die op hun beurt zijn gerangschikt in subrubrieken. Vanaf 2010 bestond CJS uit 164 gebonden volumes, 5 indexvolumes en 11 case of case volumes.
De groepechte verantwoordelijken(zij die verantwoording verschuldigd / aansprakelijk zijn) De groep echte verantwoordelijken, de Marxists en de Bolsheviks (de Canaanites, Chazars, Khazars, Ashkenazi Jews, Bolsheviks, Communists, Marxists, Socialists, International Zionists, Progressives Socialists, Socialist Democrats, Globalists), zijn de daders van de oorlog tegen de menselijkheid met meer dan honderdmiljoen etnische Christelijke Russische slachtoffers als gevolg van uithongering, verkrachtingen, en martelingen in de vroege 1900. Het zijn de Marxists en de Bolshevics, die deze gruweldaden op hun geweten hebben. Zij verspreidden het Communisme en de controle naar Duitsland in WWII en eerder tijdens WWI en na WWII verder over de wereld. Etnische Duitse Christelijke mensen werden uitgehongerd en doodgeschoten in de ‘openlucht kampen’ door US soldaten.
De Marxists en Bolshevics communisten doen er álles aan om hun wandaden te verbergen: vandaag zien we een wereldwijde communistische geweldadige overname. De maatregelen sinds maart 2020 tonen zichtbaar deze geweldadige overname en uitrol van agenda 2030. De echte verantwoordelijken infiltreren binnen elke machtspositie bij banken (denk aan de Federal Reserve, de Rothschilds, en het Europese Centrale Bank systeem), in de pharmacie (denk aan Rockefeller), in universiteiten, Hollywood, de media en kranten, politiek (presidenten), Israël. We zien (en zagen) de communistische overname van de UK, China, Australië, Duitsland, de United States of America door de echte verantwoordelijken. Deze wandaden zijn onwettig. Kijk ook naar de vijandige overname van Canada door Trudeau, zoon van Castro.
Leugens en ware daders benoemen Het is aan ieder individu om de leugens en de ware daders te doorzien. Het is van alle belang om de narratief van de échte daders te benoemen, zodat meer en meer mensen de leugens kunnen doorzien: de groep echte verantwoordelijken maken het ruimschoots duidelijk (net zoals ze deden in ‘Wag the Dog’). Een ieder die zich tegen het Duitse volk uitspreekt, maakt deel uit van de daders.
Waarheid brengen De waarheid dient eindelijk verteld én begrepen te worden. De echte verantwoordelijken hebben niet langer het recht (hadden ze nooit) om door te gaan met hun inbeslagnames. Onze kinderen zijn afhankelijk van ons onderscheidingsvermogen en daarmee van onze moed om te staan voor hun en onze eer, en het door de Schepper gegeven geboorterecht, het natuurrecht, Gods wet, voor iedere man, vrouw, en kind om vrij te blijven in het nastreven van Leven, Vrijheid en Overvloed. Onze Constitutie handhaaft deze geboorterechten, maar het is aan een ieder om ze te doen gelden. En het is aan een ieder om de Mensenrechten te doen gelden.
Het is nú de tijd om Gods natuur wetten te herstellen!1) In de rechtbank kun je jezelf representeren onder jurisdictie van Sui Iuris: het Latijnse Sui Iuris (de afzonderlijke woorden die ‘zelf’ en ‘wet’ betekenen) komt overeen met het Griekse ‘αὐτόνομος’, waarvan het Engelse woord autonomie is afgeleid. Sui Iuris verwijst naar het volledig wettelijke rechten en bevoegdheid hebben ofwel zelf onafhankelijk standing hebben binnen gewoonterecht of liever de Rules of Equity, en dat er niemand boven jou staat die jurisdictie en autoriteit over jou heeft. Je verwijst naar de Constitutie1) en de Mensenrechten: in de Constitutie (wetten en ongeschreven regels en beginselen vastgelegd in Grondregels) is ons door God gegeven geboorterecht neergelegd. Je laat je dus niet in hun Maritiem contractrecht jurisdictie plaatsen, waar je geen onafhankelijkheid hebt. Bij het begin van het proces vraag je de rechter of hij de Constitutie en Mensenrechten handhaaft. De rechter moet deze vraag met ja beantwoorden. Als de rechter zegt dat hij deze eed niet heeft afgelegd, moet hij terug treden, omdat de rechtbank dan geen recht kan doen aan de Constitutie en de Mensenrechten. Het is van belang dat de rechter met ja antwoordt, want dat plaatst jou in de positie van Common Law1) ofwel Gewoonterecht jurisdictie. Geschreven regels en wetten mógen de Constitutie niet overschrijven: de Constitutie is de hoogste Wet van het land.
BAR advocaten spelen onder 1 hoed met de rechters en het rechtssysteem binnen het Maritiem contractrecht: ze betalen elkaar (denk aan het Exoneratie Arrest). Ze zijn een private corporatie ‘bij de wet‘. Er is sprake van belangenverstrengeling en vooringenomenheid. Als de rechter jouw grondrechten schendt, is zijn of haar uitspraak nietig en ongeldig. Je moet hiervan op de hoogte zijn, zodat je je niet langer voegt naar onjuist handelen (justice is juist handelen) van de cabal rechtbanken, en je je niet langer stil houdt, maar uitspreekt. (Ga) Sta(an) voor je onvervreembare geboorterechten en voeg je niet langer naar de commerciële private corporate rechtbanken met een CEO, die ingeschreven staan bij Duns en Bradstreet. Het huidige rechtssysteem is frauduleus. Beroep je dus op jouw Sui Iuris jurisdictie en geef de rechter aan zich te houden aan de Constitutie en de Mensenrechten. De haalbaarheid van dit alles heeft alles te maken met in welke mate dit autonome pad ondersteund wordt. De ‘overheid’ heeft nu nog teveel macht: ze kunnen nu nog steeds onwelgevallige dingen wegwuiven, frustreren, demotiveren, ontmoedigen, en legaal ‘juridisch’ voor elkaar krijgen. Echter worden meer en meer mensen hierop wakker, waardoor de macht van overheid zienderogen af neemt. Totdat de macht voor áltijd kantelt, want nu vanuit doorleefd bewust- en gewaar Zijn in de inbedding van de Law of One ofwel Gods wetten.
1)Voorschrijdend inzicht met betrekking tot Common Law ofwel gewoonterecht in de rechtbank Magna Carta Corona Crown = Common Law Common Law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het Common Law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.
Common Law (gewoonterecht) wordt veelal onjuist toegepast binnen de soeverein beweging en gepusht door overheidsagenten, het werkt niet zoals Trust Law en Equity Law werkt, omdat het tekort komt op meer dan 50 punten: Common Law biedt geen remedie en is de wet van slavernij. Het is de wet voor degenen zonder eigendomsrechten.
Common Law is ‘at law’ ofwel ‘bij wet’, Equity Law is ‘in law’ ofwel ‘in rechte’. Equity Law is supreme en prevaleert boven Common Law Een contract is specifiek voor ‘at law’ (gewoonterecht of admiraliteitsrecht) en een trust is specifiek voor ‘in equity’: beide hebben unieke maxima die zich van elkaar onderscheiden.
Merk op dat ‘equity’ niet in strijd is met de wet. Merk ook op dat je geen recht kunt hebben zonder een verplichting, tenzij je een vrijwilliger bent, en daarom zal de billijkheid (equity) een vrijwilliger niet helpen.
Je wilt begunstigde (beneficiary) zijn van het door de staat opgerichte Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap vermogen: begunstigde van het vermogen van de schuldenaar (de natuurlijk persoon) in plaats van de hoedanigheid van beheerder (trustee) ervan. Als begunstigde ben je niet fiduciair aansprakelijk.
De nalatenschap van de juridische fictie is echter niet in staat zichzelf te beheren en is daarom een nalatenschap van een overledene en heeft een beheerder nodig zodat de begunstigde er daadwerkelijk van kan profiteren. Dit is waar het opeisen van de positie van (general) executeur relevant is. Een (general) executeur kan taken op zich nemen in een niet fiduciaire hoedanigheid en wanneer je de nalatenschap als (general) executeur beheert, wordt je niet als vrijwilliger beschouwd en heb je toegang tot de billijkheid: de hoogste vorm van recht.
Er is een groot verschil tussen de betekenis van begunstigde en vrijwilliger. Een begunstigde kan al dan niet een vrijwilliger zijn. Een vrijwilliger is de status van de onvermogenden en verschaft geen billijkheid.
Jurisprudentie afwikkeling geboorte Trust nalatenschap Omdat de afwikkeling van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap een aangelegenheid is in het private domein, vind je in het publieke domein van de civiele rechtbank geen uitspraken hierover.
Wij allen hebben recht op God’s vertrouwen(trust) Jij en ik zijn de erfgenamen van de onvervreemdbare rechten van God, The One Creator. Er is niemand en niets dat tussen jou en mij, en God in staat. Ik heb standing bij God (God’s wetten ofwel natural ofwel universal law). Trust law en Equity Law zijn universeel en wereldwijd dezelfde. Alles is (de structuur van de) trust. Het begint met (de) trust. Het is van belang dit te weten met name voor wat betreft het hebben van standing. Trust Law en Equity Law is privaat.
2)De overheid en de rechtbank zijn de trustee en jij bent de beneficiary (begunstigde). De rechtbank heeft er echter belang bij jou te labelen als de klager en de verdediger. Als je daar consent voor geeft (akkoord mee gaat) dan plaats je jezelf onder hun jurisdictie. Als je opgeroepen wordt in een rechtbank is het van belang daar niet ‘binnen te komen’ als een verdediger maar als vriend van de rechtbank, omdat je deze wilt ondersteunen in het schikken van de zaak. (Sommigen gebruiken de Amicus curiae hiervoor.) Je geeft de rechtbank aan met welke reden zij jouw vertrouwen geschaad hebben en hetgeen jij in te brengen hebt in overweging te nemen. Ze hebben je vertrouwen geschaad omdat zij de hoogste eer (trustee) misbruikt hebben in hun voordeel. Je legt uit dat je een belang hebt als beneficiary in het schikken van de zaak, omdat de naam van de natuurlijk persoon en de zaak van jou zijn. Leg de rechtbank uit dat zij de trustee zijn en je kunt hen naar bewijs vragen dat jij volgens hen niet de beneficiary bent. Breng je documenten als bewijs in om de rechtszaal te ‘betreden’ als begunstigde (beneficiary). De rechtbank zal je dan toestaan om te spreken. Als beneficiary is het je eerste plicht om de rechtbank als trustee van de zaak aan te wijzen. Je kunt laten opnemen dat je geen honorarium betaald. Je beveelt de rechtbank de zaak te schikken. Je dient controle te nemen over de rechtbank en dat op een vriendschappelijke manier: je gaat niet in strijd met de rechtbank. Je handelt eervol: je ‘komt de rechtbank binnen’ om een misverstand op te helderen met betrekking tot de naam. Je maakt direct helder dat er sprake is van een procedurele fout en de zaak kan pas verder gaan, nadat deze fout is opgehelderd en opgelost. Omdat de rechtbank publiek domein is, zullen ze je zaak niet in de rechtszaal willen behandelen, maar in het private domein: zorg dat je in het private domein blijft.
2)Met betrekking tot de verschillende posities van de implied Cestui Que Vie geboorte Trust is veel onjuiste informatie te vinden op het internet. Wat hierboven beschreven staat met betrekking tot de positie die je wenst in te nemen in de rechtbank (die van beneficiary), is in onderzoek. Recht is geen wetenschap, het is een kunstvorm en dient individueel toegepast te worden in aansluiting op iemands individuele levenssituatie.
De regering heeft geen autoriteit over hetgeen privaat is. Wezenlijke bescherming ligt in organisch sámen leven met elkáárin privaat.
De betekenis van ‘Elkáár’ De betekenis van ‘Elkaar’ en wezenlijke bescherming is nog steeds versluierd in de psyche van de meeste mensen.
De meeste mensen herkennen ‘ik’ ‘jij’ ‘wij’ en/of ‘zij’ ‘ik en jij’ ‘wij en zij’, maar nog niet ‘Ik-in-Wij’.
De wezenlijke betekenis van ‘Elkaar’, ‘Samen’, en ‘Ik-in-Wij’ We zijn ‘inter-on-afhankelijk’: voor het laten ontvouwen van ‘oganisch’ samen leven, hebben we elkaar nodig. Niet als in ‘elkaar kanaliseren’ of ‘wij samen sterk’, maar het wezenlijke ‘elkaar’ als in een wederkerige gelijkwaardigheid in cirkelverbindingen en gezamenlijk op aarde Zijn.
Begrijp de betekenis en het waarom van privaat!
Degenen die wezenlijk wéten (doorleefd weten) kunnen informatie IN PRIVAAT delen!
True Protection is IN our organic living on Earth
Onderwerpen als hypotheek, scheiding, naamsverandering, bankrekening, rijbewijs, paspoort, etc. zijn allemaal aspecten van de implied Cestui Que Vie geboorte Trust. Breng daarom je geboorteakte in3). Met jouw geboorteakte is jouw vermogen in beheer overgedragen aan de overheid.
3)Mei 2023: dit is in onderzoek.
Hieronder vind je verschillende bronnen ter bestudering van de werkelijke geschiedenis HELLSTORM documentary the real genocide
Een overzicht van Vrij Historisch Onderzoek (VHO) wereldwijd Waar komt de term NAZI vandaan? De term NAZI is in 1920 bedacht door de Joodse Marxist Konrad Heiden als een middel om de NSDAP en het nationaalsocialisme te kleineren. Heiden, wiens moeder een Joodse was, was een journalist en lid van de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland. De term is zowel een imitatie van de bijnaam die destijds aan marxisten van de SDP werd gegeven, Sozi, als een politieke woordspeling die lijkt op het Oostenrijks-Beierse woord voor ‘onnozelaar’, afgeleid van de vrij veel voorkomende naam Ignatz (Duitse taalvorm van Ignatius). Het werd vervolgens in het buitenland populair gemaakt door verschillende judaïsten en andere subversieven, waaronder Heiden zelf, die het land ontvluchtten nadat de NSDAP in de regering was gekozen. NAZI verwijst dus niet naar de Nationaal Socialisten!
Dr. E. Michael Jones (Phd) Dr. E. Michael Jones is een Phd in literatuur en onderzoekt de boeken die betrekking hebben op de Holocaust narratief.
De moedige Ierse journaliste Gemma O’Doherty onderzoekt dit narratief ook, omdat ze inziet dat het organische paradigma niet kan ontstaan op een valse geschiedenis.
De nu 93jarige Ursula Haverbeck zei dit ook: ze zit in gevangenschap omdat ze getuigt van ooggetuige ervaringen.
De Joodse maffia doet er alles aan om het Holocaust narratief te laten bestaan Gebruik makend van valse leugens, smaad en laster naar hen die onderzoeken, getuigen als hun eigen ervaringen en / of ooggetuigen verslagen weergeven en verder brengen. Het toepassen van sociale controle op (social) media. Daarnaast hele groepen (bijvoorbeeld Twitter) en landen (waaronder China) afleiden met po rno graphie, zodat maar niet gezien wordt wat wél gezien zou moeten! worden.
Link naar een verhelderend interview met Dr. E. Michael Jones op de website van Gemma O’Doherty: als je bovenstaande documentaires onderzocht hebt, komt hetgeen in dit interview verteld wordt je niet onbekend voor. Dr. E. Michael Jones vult aan. Let op: het lijkt erop dat Michael Jones positieve opmerkingen maakt over Elon Musk, omdat Musk twitter schoongeveegd zou hebben van po rno graphie. Besef dat Elon Musk een puppet is van Trump en Q, en inmiddels hét media kanaal ten behoeve van de agenda van Trump (die niet de redder van de wereld is: er komt / is geen redder van buitenaf, het is volledig aan de per stirpes Enige Erfgenamen zelf om op te (gaan) staan).
The ODESSA Files is een roman van een brit die voor Reuters werkte, nadat hij bij de royal air force diende. De roman is gebaseerd op leugens en verdraaiingen om de narratief in stand te houden en is later verfilmd. Ernst Zündel (scroll naar beneden op de pagina voor meer onderzoek van hem) in gesprek met een getuige (2 delen) betreffende het ware verhaal van ODESSA.
Oorlog in de Oekraïne Sinds 2014 is het huidige Oekraïne tot aan de staten in het Oosten van de Oekraïne bezet en onder controle van de VN en Nato met de bedoeling ook de Oekraïne bij de EU te betrekken. De geschiedenis herhaalt zich. De BRICS ‘landen’ willen de Dollar de-valueren, om zo minder / niet afhankelijk te zijn van de Dollar gedomineerde economie. Maar is er werkelijk een BRICS vs SWIFT regime?
Het huidige Oekraïne is het oude Khazaria.
De geschiedenis van de Khazaren, met name die van de Khazaarse mafia ( KM ), ’s wereld grootste georganiseerde misdaad syndicaat, is vrijwel volledig uit de geschiedenisboeken verdwenen. Dit misdaad syndicaat, die wij op bovendien kortweg de elite noemen, weten verdomde goed dat het veel praktischer is om in het geniep te werken. Ze hebben er miljoenen dollars aan uitgegeven om hun geschiedenis uit studieboeken te verwijderen zodat deze organisatie daadwerkelijk vanuit het geniep kon en nog steeds kan opereren.
De schrijvers van dit artikel hebben hun uiterste best gedaan de historie zo goed mogelijk te reconstrueren vanuit de informatie gevonden uit talloze bronnen. Kleine discrepanties hebben geen effect op het geheel en het feit dat het een criminele organisatie betreft. Het huidige Oekraïne is het oude Khazaria.
[…]
Khazaria werd gerund door een in en in slechte koning die gebruik maakte van Babylonische occulte zwarte magie. De Khazaren werden bekend om hun wreedheden. Het land zat vol met dieven, moordenaars en bandieten. Moorden werd gezien als een normale dagelijkse bezigheid. “Khazaren: Een volk van Turkse oorsprong, waarvan leven en geschiedenis verweven is met het allereerste begin van de geschiedenis van de Joden in Rusland, voortgedreven door nomadische stammen uit de steppen en door hun eigen verlangen naar plundering en wraak. Het koninkrijk der Khazaren was stevig gevestigd in het grootste deel van Zuid Rusland, lang voor de vestiging van de Russische monarchie door de Varangians (in 855). In deze tijd stond het koninkrijk der Khazaren op het toppunt van zijn macht en voerde steeds oorlog. Aan het eind van de achtste eeuw omhelsde de koning der Khazaren met zijn hofhouding, tezamen met een groot deel van zijn heidense bevolking het joodse geloof. De bevolking van het gebied der Khazaren moet in de periode tussen de zevende en de tiende eeuw zeer talrijk geweest zijn. Omstreeks de negende eeuw lijkt het alsof alle Khazaren Joden waren en dat ze nog maar korte tijd daarvoor tot het Judaïsme bekeerd waren. “Of de keuze voor een geloof wisseling vrijwillig was is niet helemaal duidelijk. Enkele boeken spreken er gewoon niet over terwijl andere boeken vertellen dat het hoofdzakelijk de Russen waren die het voortouw namen namens meerdere landen en de koning van Khazaria een ultimatum stelden om het geweld in en rond zijn rijk te beteugelen. Volgens de andere landen kon dat het beste door één van de destijds in die regio geldende geloven te kiezen en de hele bevolking daar aan te onderwerpen. Ze kregen de keuze tussen het judaisme, islam en het christendom. Omdat zijn rijk tussen Islamitische landen en Christelijke landen lag koos hij voor het judaïsme. Het lijdt geen twijfel, dat het Khazaarse koninkrijk zeer uitgestrekt was, misschien wel meer dan 2.073.000 vierkante kilometer. De landkaart van het koninkrijk, die in de Joodse Encyclopedie voorkomt, laat zien dat het koninkrijk aan het eind van de tiende eeuw zeer groot was. Onweerlegbare feiten tonen het bestaan van zo’n koninkrijk aan, een heidense Turks-Finse, oud- mongoloïde natie, diep in het hart van Azië, die door bloedige oorlogen haar weg bevochten had naar haar machtige positie, in de tiende eeuw van het Christelijk tijdperk.
[…]
Toen WO2 voorbij was werd de koude oorlog geintroduceerd door de KM en de Rothschilds. Dit werd gebruikt om nazi wetenschappers en mind control experts onder de noemer operatie paperclip naar de VS te halen. Met die kennis konden ze een wereldwijd netwerk van spionage en inlichtingendiensten opbouwen, groter en beter dan de wereld ooit eerder gezien had. Met dit netwerk werd het infiltreren in instituten en organisaties, zelfs in vrijmetselarij loges een stuk gemakkelijker. Loges zoals de Scottish Rite en York Rite werden onderworpen aan de wensen van de KM en de Rothschilds. Verzet werd niet geduld. Ook de Amerikaanse militaire organen kwamen in handen van de KM en de Rotshschilds en zelfs het justitiële apparaat. Heb je meteen een antwoord waarom gewone mensen geen recht meer kunnen halen over grote zaken. Doordat de geallieerden meegingen in het verzonnen holocaust verhaal kregen de KM en de Rothschilds nog meer grip op de internationale politiek. Dat was ook de reden dat zij Palestina toegewezen kregen waar de Rothschilds al jaren bezig waren een Khazaars bruggenhoofd te slaan met vele miljoenen dollars. De toezegging tot het creëren van de illegale staat Israël was een grote zege voor de KM en de Rothschilds. Nu waren ze midden in het hol van de leeuw, de moslimlanden die rente en valsmunterij strafbaar hadden gesteld, de bron van hun succes. Feitelijk hadden de Rothschilds en de KM ongelooflijke rijkdom vergaard met de werkkampen. Na het ontstaan van Israël in 1947 werd de volgende stap gezet. Een Groot Israël werd de ultieme droom.
[…]
Bron: Bovendien.com Tot aan het virus en 911 klopt dit artikel historisch. Dan gaat het helaas mis. Het is geschreven in 2015 en vertaald uit het Engels.
I’ve been saying for years that the Jews are descended from Mongol-Tatar Khazars, but it has barely made a dent in the propaganda armor of these Zionist hasbaroid dolts.
