Jij bent ál de bank
Jij ben ál de bank, dat ben je niet pas zodra je jouw levenskracht-energie ofwel jouw arbeid inzet, want jij hebt ál een bestaanswaarde voor de bestaanseconomie: simpelweg omdat je leeft!
Het spel(l) van de banken is een herhaling van de financiële crisis in 1907 waaruit de FED ontstond en de financiële crisis nu moet leiden tot invoering van CBDC. CBDC maakt het mogelijk om gedrag van mensen met geld te beïnvloeden positief of negatief: gedraag je je ongewenst dan word je gestraft met minder geld en dus minder toegang tot jouw elementaire levensbenodigdheden, omdat toegang hiertoe ligt opgeslagen in geld.
Een bankrun toont aan dat banken tegoeden van mensen niet uitgegeven kunnen worden in contanten, omdat er gewoonweg onvoldoende contanten zijn.
Dit veroorzaakt wantrouwen in de banken en vraagt vanuit de maatschappij (let op: een maatschappij is geen organische originele oorspronkelijke bewuste samenleving) om een antwoord. Opnieuw: problem, reaction, solution.
Het wezenlijke antwoord op dit spel(l) wordt al sinds 2008 gegeven en ik reik je dit wezenlijke antwoord aan in de Webinar met de titel ‘Wezenlijke monetaire hervorming‘. De eerstvolgende Webinar staat gepland voor 23 april a.s. 14.00 tot 16.00uur. Hoe je je aanmeldt, lees je op de pagina ‘Webinars‘ van de vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial
Via de pagina ‘Economie van Zekerheid‘ vind je verdiepende informatie vanuit de inzichten vanuit het organisch origineel oorspronkelijk paradigma. Ook voor wat betreft het getransmuteerde geld.
Is de oplossing goud kopen?
Nee, en dit om verschillende redenen.
De enkeling die in staat is om goud te kopen, heeft overwicht en macht in besluitvoering vanuit eenzelfde afstand ‘rijk’ ‘arm’ zoals we die nu kennen. Het gaat er nu juist om dat binnen het organisch origineel oorspronkelijk paradigma deze afstand ‘rijk’ ‘arm’ is opgelost en er niet vanuit een hoogte / afstand besluiten genomen kunnen worden door de ‘rijken’.
JP Morgan is waarschijnlijk de grootste speler in de markt van edelmetalen.
Niet zo heel lang geleden waren ze bijvoorbeeld één van de partijen met de grootste shortpositie in zilver, om die positie vervolgens om te draaien en één van de grootste houders te worden van fysiek zilver!
JP Morgan heeft overigens ook niet de beste reputatie. Ze zijn er niet vies van om de boel te manipuleren en werden hier herhaaldelijk voor veroordeeld. Dus als JP Morgan dan plots custodian wordt van de grootste goud ETF op de markt, is dat voor mij een signaal om even wat dieper te kijken. Een custodian is een partij die activa veilig bewaart voor anderen. In het geval van SPDR Gold Shares (GLD) zal JP Morgan dus samen met HSBC het goud bewaren.
Ja, je hoort dit goed. Een bank die al diverse malen veroordeeld is voor manipulatie van de edelmetaalprijzen en een criminele organisatie werd genoemd, gaat het goud bewaren voor de GLD-houders.
Toen op Twitter @mrwebber mensen er alert op maakte dat JP Morgan hierdoor de mogelijkheid heeft om eigenaar te worden van het goud van GLD, is de zaak verder onderzocht. Want wie aandelen koopt van GLD bezit niet rechtstreeks goud op eigen naam, maar neemt genoegen met deelbewijzen van een trust. En die trust is dan op zijn beurt eigenaar van het goud. Het gaat dan wel degelijk over deelbewijzen (vergelijk met certificaten van de Bank of Joy) in plaats van aandelen omdat het prospectus het kristalhelder maakt dat houders van GLD niet over dezelfde rechten beschikken als bijvoorbeeld aandeelhouders. Even verder lezen we ook het volgende: “Shareholders have no voting rights except in limited circumstances. Shareholders holding at least 66 2/3% of the Shares outstanding may vote to remove the Trustee. The Trustee, in turn, may terminate the Trust with the agreement of Shareholders owning at least 66 2/3% of the outstanding Shares.”
Als aandeelhouder heb je dus niet al te veel te vertellen. Je hebt in feite enkel stemrecht over de benoeming van de trustee en de liquidatie van het fonds. Beide kunnen enkel met toestemming van 66,7% van de houders. Maar goed, een meerderheid van 66,7% zal wel voldoende zijn om JP Morgan op afstand te houden waardoor ze juridisch nooit aanspraak kunnen maken op jouw naam.
Of zou er een achterdeurtje zijn? In het prospectus lees je bijvoorbeeld ook dat GLD ontbonden kan worden wanneer de activa van de trust worden verkocht. Dus zodra het goud wordt verkocht, wordt GLD ontbonden en krijgt iedere houder de tegenwaarde ervan in handen. Theoretisch gezien kan GLD dus bijvoorbeeld al het goud verkopen aan JP Morgan.
Wie kan er echter beslissen over zo’n verkoop? Dat is de vraag die men zich stelt en waarop maar geen antwoord komt. Het prospectus meldt duidelijk dat de aandeelhouders maar zeer beperkte stemrechten hebben en zoals het prospectus lezen wordt, hebben ze geen stem in de beslissing om het goud te verkopen.
Dat goud kan dus verkocht worden zonder toestemming van 66,7% van de houders. De vraag is rechtstreeks aan SPDR Gold Fund gesteld zonder antwoord. Het bovenstaande geeft in ieder geval duidelijk aan dat je in de praktijk pas echt goud bezit wanneer je kan aantonen dat jij de eigenaar bent van dat goud.
Aandelen van een trust zijn niet hetzelfde als fysiek edelmetaal in eigen bezit. Nog niet bijna. Je bent dan houder van deelbewijzen (certificaten) met beperkte stemrechten en in bepaalde omstandigheden kan je goud gewoon verkocht worden.
Om écht eigenaar te zijn van je goud, moet het opgeslagen worden op jouw naam en jij moet beschikken over de serienummers waarmee je kan aantonen welke baren (of deel van een baar) jou toebehoren.
Nogmaals: het wezenlijke antwoord op dit spel(l) wordt al sinds 2008 gegeven en ik reik je dit wezenlijke antwoord aan in de Webinar met de titel ‘Wezenlijke monetaire hervorming‘. De eerstvolgende Webinar staat gepland voor 23 april a.s. 14.00 tot 16.00uur. Hoe je je aanmeldt, lees je op de pagina ‘Webinars‘ van de vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial
