mascha Vdf roedelof – Geboorte van het Organisch Origineel Oorspronkelijk Paradigma

Waarom ik in 2009 géén community startte

Organisch Oorspronkelijk Sámen Leven op Aarde
Mijn eigen bewuste pad begon in 2005 naar aanleiding waarvan ik de website ‘Het Bewuste Pad‘ aanmaakte. Vanuit een innerlijk aanvoelen, schreef ik mij niet in bij de KvK en vroeg geen BTW-nummer aan (de aarde stuurt geen factuur). Ik handel niet zakelijk commercieel. Ook liet ik mij niet registreren bij een beroepenvereniging. Ik werd destijds al een ‘Nieuwe Professional’ en ‘Beholder of the New Space‘ vanuit de innerlijke waarden van het Levensparadigma. Bewust bleef ik onder de belastinggrens voor de inkomstenbelasting: niet vanuit armoedebewustzijn, maar vanuit het besef dat het elkáár belasten van het doodsparadigma is. Mijn aanvoelen was nog niet doorleefd weten destijds.

Begin 2009 had ik een community voor ogen. Ik voelde dat ik een lokale community wilde laten ontstaan in een klein dorp genaamd Nieuweroord. Ik wilde een plek co-creëren waar mensen alles van ‘bevruchting tot dood gaan’ op één plek konden vinden. Met andere woorden: één plek waar je alle aspecten van het wezenlijk organisch oorspronkelijk sámen leven vinden kon.

Dit pand was destijds een antikraakpand. Ik heb dit pand en het bijbehorende grote stuk land in 2009-2010 mogen beheren, totdat er een nieuwe eigenaar kwam. Daarna is het verbouwd in deze prachtige staat.

Toen realiseerde ik me… dat ALLES er ál is… het enige wat we moesten doen is dat wat ál beschikbaar was op een andere manier met elkaar verbinden.

Mijn visie
Dus toen begon ik me een wereldwijde vrije sámenleving voor te stellen van elkaar overlappende cirkels… een organisch sámen leven op Aarde. Een ‘Nieuwe’ Aarde die de Oorspronkelijke Aarde is. We leven in de Natuurlijke Wereld, waarin iedereen ondersteund wordt. Armoede en andere maatschappelijke opzettelijk veroorzaakte problemen zijn van een oud, deconstruerend, geconstrueerd doodsparadigma, dat stervende is. Wij ZIJN de brug naar de ‘Nieuwe’, de Oorspronkelijke, Natuurlijke Wereld, waarin iedereen is uitgenodigd. Niemand wordt uitgesloten of achtergelaten. Iedereen is inbegrepen in de Organische Wereld. De ‘Nieuwe’ Aarde is er al.

We veroorzaken geen armoede en de huidige opzettelijk veroorzaakte problemen meer: ons geld is al getransformeerd in vrij beschikbaar Erfrechtelijk Bestaansgeld. We accepteren het Bestaan(sgeld) van het Kind. We maken de innerlijke keuze om sámen te leven met ieder Kind. We embedden de Volgende Generaties. We leven organisch sámen vanuit de Economie van Zekerheid.

^{Elkaar overlappende cirkels sámenlevend in gelijkwaardigheid vanuit het autonomie- en gelijkheidsbeginsel
Oorspronkelijk fundament herstel}

Mijn diepste Hartsverlangen, mijn Hartedroom
Het is mijn diepste Hartsverlangen, mijn Hartedroom mijn passie, samen met anderen die daar vanuit hun Bron ook naar verlangen, een fysieke plek op aarde (ik bedoel het groot(s) als in een wereldwijd sámen leven: we are all connected) te co-creëren waar harmonie, balans, en evenwicht is tussen Moeder Aarde en al haar bewoners, waar we in vrede sámen leven in overvloed, waar illusionaire en uiterlijke verschijningsvormen en maskers meer en meer op kunnen lossen, waar we in onze naaktheid en puurheid staan en er geen geheimen meer zijn, waar openheid, zuiverheid en transparantie geleefd worden, waar een ieder in zijn/haar eigen bronkracht staat en zijn/haar eigen Hartedroom leeft, waar de beschikbare middelen gelijkelijk verdeeld zijn, waar we samen spelen in Vrijheid, Plezier, en Onvoorwaardelijke Liefde in Verbondenheid en Eenheid…

Vanuit mijn diepe Zielsverlangen wil ik in co-creatie het ‘nieuwe sámen leven’ laten ontstaan, een manier van sámen leven waar mijn Hartsverlangen verwezenlijkt kan worden. Waar mensen sámen leven vanuit het Overvloedsprincipe dat een aspect is van het Levensparadigma, als ze dat willen gebruik maken van een transparant onvoorwaardelijk onafhankelijk vrij beschikbaar (ruil)middel en in verbondenheid met de aarde en haar prachtige natuur. Eenieder, die de innerlijke impuls vanuit het Overvloedsprincipe voelt tot deze co-creatie, nodig ik uit in de Cirkel van het Overvloedsprincipe te stappen.

De cirkel is rond…

Mijn pad in co-creatie met Astrid van Triet 2008-2018
In 2008 ontmoette ik Astrid van Triet virtueel via de website ‘The Feminine Touch’. En in 2009 ontmoette ik haar fysiek. Van 2008 tot 2018 hebben we in co-creatie vele inzichten ontsloten vanuit het Overvloedsprincipe dat een aspect is van het Levensparadigma. We hebben handvatten geboden en een non-bank facilitatie platform laten ontstaan om de transitie van het doodsparadigma naar het levensparadigma te kunnen gaan. Dit volledige pad hebben we transparant vrijelijk beschikbaar gesteld via verschillende websites, artikelen in de media, in gesprekken, en uiteindelijk in het boek ‘Als de regering ineens oplost‘. Astrid overleed in augustus 2018 en na overleg met en toestemming van haar dochter kwam haar boek vrijelijk beschikbaar in eboek-vorm ‘Als de regering ineens oplost‘.

Ons onderzoek leidde ons naar vele wegen en diepe afleidingen en misleidingen. Vanzelfsprekend vonden we ook de informatie van de Cestui Que Vie geboorte Trusts én de vele afleidende bewegingen in dit gebied. In 2017 kwam ik Vincent Zegel (pseudoniem) tegen op facebook en ik sprak via facebook messenger op regelmatige basis met Vincent Zegel (pseudoniem) en we wisselden informatie uit: we zagen binnen het gebied van de CQV geboorte Trusts dezelfde fenomenen. De geciteerde teksten onder het artikel met de titel ‘Toegang tot je Geboorte Trust‘ schreef ik in 2017 naar aanleiding van de messenger gesprekken met Vincent Zegel (pseudoniem).

Verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten
Augustus 2018 was een mijlpaal. Het overvloedsprincipe binnen het Levensparadigma was volledig ontsloten. Het was nu aan de samenleving zelf om ‘het’ verder te brengen én vooral toe te passen, organisch oorspronkelijk sámen te leven. De ‘Nieuwe Aarde‘ was er ál en wordt al sinds 2009 geleefd.

In september 2020 besloot ik een facebookgroep in te richten met de intentie om het verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten te faciliteren. Binnen no time bereikten we 5.000 mensen in de facebookgroep. Uiteindelijk een bereik van meer dan 10.000 mensen.

In december 2020 maakte ik deze website ‘Geboortetrust.hetbewustepad.nl’ als subdomein van het hoofddomein ‘Het Bewuste Pad’ (van een subdomein vind je geen registratiedatum). Alle informatie met betrekking tot het verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten kwam overzichtelijk vrijelijk beschikbaar ten behoeve van zelfstudie.

Hoe e.e.a. verlopen is met betrekking tot het verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten tot halverwege april 2021 kun je lezen op de pagina ‘Verklaring‘ van deze website.

Vincent Zegel (pseudoniem) liet zich halverwege april 2021 overnemen door Bossmaker (lees de Verklaring nog eens als je wilt) en de eerder vrijelijk beschikbare informatie kwam zelfs achter een betaalmuur en geheimhoudingsverklaring. Daarna begonnen velen de vrijelijk beschikbare informatie te roven en tegen (veel) geld aan te bieden. Eigenaars van websites verwijten anderen (autonoomtotaal en de verwijzing klopt zelfs niet, hoewel ook degenen naar wie verwezen wordt een verdienmodel hanteren) dat zij hun informatie roven en voor (veel) geld gingen aanbieden, terwijl zij (autonoomtotaal) dat op een eerder moment zelf gedaan hadden van deze allereerste officiële tutorial website én veel geld vroegen voor lezingen, invulondersteuning en producten (hun bedragen zijn sinds kort verlaagd). Deze enkeling (autonoomtotaal) beweert al meer dan 10 jaar bezig te zijn met de materie, terwijl uit de registratiedatum van hun website blijkt dat zij (autonoomtotaal) pas op 27 augustus 2021 begonnen zijn. Ook is op haar eigen facebook pagina in de jaren 2020 en 2021 niets terug te vinden op de tag ‘autonoom’: dat begint in 2022 pas. Deze dame heeft zélf meegelifd op het succes van de in private Erfrechtelijke documenten en de behoefte om in vrijheid autonoom (zelfstandig en onafhankelijk) samen te leven, heeft álle informatie en kennis elders vandaan geroofd, en is het gaan brengen alsof het van haarzelf is. Daarnaast is er sprake van misleiding, want met de ZHO (Zekerheidsovereenkomst) (en UCC-registratie) doe je teniet wat je met de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding onder Voorrecht van Boedelbeschrijving in gang hebt gezet. Verder is het onjuist dat een door de notaris gelegaliseerd DPP rechtskracht heeft. De in private Erfrechtelijke documenten, inclusief de DPP’s, zijn géén notariële documenten. Een notarieel gelegaliseerd document, inclusief DPP, zegt alleen dat de notaris (virtueel) aanwezig was bij de ondertekening van het document: legalisatie betekent dat een notaris vaststelt dat je inderdaad zélf de volmacht/verklaring (een document) ondertekent. Op deze wijze kan achteraf geen onenigheid ontstaan over de echtheid van jouw handtekening. Iedere notaris in Nederland is bevoegd uw handtekening te legaliseren.

Echter… een door jouzelf ondertekend(e) Affidavit, volmacht / verklaring in bijzijn van jezelf is een levende expressie vanuit jezelf: niemand kan daar aan tornen.

(De notaris is onderdeel van de BAR, evenals een advocaat en een rechter dat zijn.)

Vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial
De informatie op deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial was, is, en blijft vrijelijk beschikbaar. Ook de in private Erfrechtelijke documenten waren, zijn, en blijven vrijelijk beschikbaar. In 2022 zijn ze volledig herschreven.

En mijn visie uit 2009?
Mijn visie uit 2009 sluit volledig aan bij het vrijelijk beschikbaar houden van informatie die de transitie ondersteunt. Als je het Levensparadigma doorleefd kent, dan doorvoel je dat ook. En je begrijpt dat het aan één ieder zelf is om innerlijk te transmuteren van het doodsparadigma naar het Levensparadigma. Want zonder innerlijke transmutatie geen wezenlijke inzichten en doorzichten van hoe organisch oorspronkelijk origineel sámen leven is kunnen verworden tot wat we zien binnen het doodsparadigma van roven, inbeslagname, opzettelijk veroorzaakte tekorten, indoctrinatie, diep diep onrecht, etc. etc.

Duaal denken in uitingen van white hats vs dark hats, etc. etc. laten zien dat de innerlijke psyche nog niet getransmuteerd is: zo binnen zo buiten. Binnen dualiteitsdriehoek is het overvol met allerlei bewegingen, die helaas nog steeds van het tekortenprincipe binnen het doodsparadigma zijn. Oorspronkelijk fundament herstel is niet van de dualiteitsdriehoek, maar ligt daar als een punt onder.

Alles is met alles verbonden: een organische originele oorspronkelijke sámenleving kan alleen wereldwijd bestaan
Zolang er slechts 1 (mensen)kind in opzettelijk veroorzaakte armoede, onderdrukking, en onrecht leeft, voelt het oprechte ik-in-wij dat er geen sprake is van een organische originele oorspronkelijke sámenleving.

Is de cirkel rond…?

5 september 20239 september 2023Levend Mens Na(a)m(en) vastleggen Natuurlijk persoon

De levende mens en zijn/haar natuurlijk persoon

De levende mens en zijn/haar natuurlijk persoon
Er wordt gesuggereerd dat de levende mens en zijn/haar natuurlijk persoon afgescheiden zijn van elkaar. Niets is minder waar. De natuurlijk persoon is de levende mens van vlees en bloed in zijn/haar hoedanigheid van zijn/haar natuurlijk persoon handelend in Privaatrecht gebruikmakend van zijn/haar wilsverklaring. Een natuurlijk persoon is een rechtssubject dat vertegenwoordigd wordt door een levend mens van vlees en bloed.

De per stirpes feitelijk bevoegde Enige Erfgenaam scheidt zich niet af van zijn/haar natuurlijk persoon. Vanzelfsprekend!

Je bént een levend mens van vlees en bloed en je hébt een natuurlijk persoon waar je vrij gebruik van mag maken in Privaatrecht. Zodra je gebruik maakt van jouw natuurlijk persoon word je gebonden aan rechten én plichten (anders dan in Publiekrecht waar de natuurlijke wetten: niet doden, niet dwingen, niet stelen, en niet liegen gelden).

Zie de pagina ‘Schrijfwijze na(a)m(en)’

Schrijfwijze na(a)m(en)

NB: let op en onderscheid Privaat Domein en Publiek Domein van Privaatrecht en Publiekrecht. Op de pagina ‘Principes vs Wetten’ vind je halverwege een afbeelding ter verduidelijking.

Principes vs Wetten

30 augustus 202330 augustus 2023Gezondheid en Welzijn Levend Mens Levensprincipe Privaat domein Screening pasgeborenen Vaardigheden natuurlijk leven Zelfregering en eigenaarschap zwangerschap

Placenta in zorgvuldige bewaring nemen

Het belang van het uit laten kloppen van de navelstreng en het bij je dragen van de placenta van je baby
Het navelstrengbloed is vol ‘stemcells’ die van groot belang zijn bij het ontwikkelen van een gezond zelfhelend vermogen van de baby en dat is de reden dat de navelstreng uit moet kloppen zodat al het bloed naar de baby gaat.

Als het bloed niet naar de baby gaat, gaat het bloed dus naar degenen die de placenta stelen (het ziekenhuis bij een ziekenhuis geboorte). De placenta is een spirituele twin van de baby: dat is de reden om ook de placenta bij de baby te houden totdat de navelstreng aan de kant van de baby afvalt na zo’n dag of 7.

De navelstreng/placenta afbinden en doorknippen en weghalen bij de baby, is dus echt diefstal: diefstal van ziele energie.

Het advies is om ten minste de navelstreng te laten uitkloppen, maar liever dus niet af te binden en door te knippen. En ook de placenta bij je te dragen totdat de navelstreng vanzelf afvalt. Dan kun je de placenta zelf begraven en er bijvoorbeeld een boom naast planten ter waarde ering van de ‘spirituele twin’ van de baby.

De meeste van ons zijn onze ‘spirituele twin’ verloren en dienen dit verlies te helen en de energie terug te claimen. Je kunt kijken of je in energie dit met terugwerkende kracht met aandacht en intentie kunt kantelen (lineaire tijd bestaat niet) in meditatie bijvoorbeeld.

‘Conserveren’ van de placenta
‘Conserveren’ van de placenta: deze wordt behandeld met zout (bij voorkeur Keltisch zeezout) en besprenkeld met kruiden zoals tijm, waarna de placenta in een soort dikke doek wordt verpakt.

After birth and after everyone has settled down, we began to work on the placenta. We washed it in a bowl of very warm water to remove any blood stain. We then placed it carefully on a rattan tray, to air-dry, over a metal tray to catch any dripping water (the book suggested to pat dry with towel). When baby needed to be moved, we moved as three (2 persons to carry baby and placenta). I breastfed her in a lying down position, placing the placenta on the other side of her. The cord was soft and pliable.

See more at… (via de link naar het artikel ‘Zwangerschap’ hieronder vind je de doorlink)

Nadat de navelstreng afgevallen is, kun je de placenta encapsuleren, kan natuurlijk ook nadat de navelstreng uitgeklopt is, afgebonden wordt, en doorgeknipt.

Bron: ‘Zwangerschap‘
(Scroll naar beneden)

30 augustus 202330 augustus 2023Creator God Geboorte aangifte Levend Mens Natuurlijk persoon Placenta Privaat domein zwangerschap

Van bevruchting tot laatste adem

De baby is niet het product van de conceptie, maar van de bevruchting
Conceptie is de innesteling van het bevruchte eitje in de baarmoeder. De placenta is het product van de conceptie. Het is van belang dat de navelstreng niet direct na de geboorte doorgeknipt wordt, maar pas nadat deze volledig is uitgeklopt en dat herken je doordat de navelstreng dan wit is geworden. De navelstreng hoeft zelfs niet doorgeknipt te worden en kan aan de placenta blijven totdat de navelstreng aan de zijde van de baby als vanzelf afvalt na een paar dagen: lotus geboorte. Bij geboorte geven in een waterbad kan de baby onder water blijven, omdat de baby nog steeds zuurstof en voeding krijgt via de navelstreng: zo kunnen de longetjes in een rustig tempo ontplooien en kan de baby op eigen kracht gaan ademen.

Het moment van Bevruchting is het begin van het leven
De bevruchting is het oorspronkelijke goddelijke startpunt.

‘Verjaardag’ is een derde persoon Verhaal.

We moeten altijd in onze herinnering houden dat bevruchting de reden was voor jouw komst uit de baarmoeder. In de baarmoeder was je gehecht aan mama en volledig verzorgd voor ongeveer 9 maanden. Je bent nog steeds ‘onder ons’ door de genade van de Schepper.

Van bevruchting tot laatste adem
Ons biologisch bestaan begint bij de bevruchting/zygote: dus voeg de tijd in de baarmoeder, ongeveer negen maanden, toe aan de geboortedatum, het ALPHA-moment. Onthoud altijd dat de goddelijke vonk de biologische reis begon en dat wij nog steeds dat vat/eigendom gebruiken en nog nooit zijn gestorven. Het is een continue stroom. Laat de fysieke onnatuurlijke doorsnijding van de navelstreng onze psychologische kennis dat het goddelijke proces begon zonder de illegale doorsnijding, niet aantasten. Sta op dat plein/positie tot ons OMEGA moment laatste adem. De illegale doorsnijding creëert een illusie dat er een nageboorte is, terwijl er slechts één heel pakket van baby, navelstreng en placenta uit de baarmoeder komt zonder doorsnijding als één pakket/ongebroken eigendom.

~Het diepgaande werk van Kurt R. Kallenbach

Let op: de geboorteaangifte vindt bijna nooit plaats op de dag dat jij levend ter wereld kwam. Aan de hand van de geboorteakte wordt jouw natuurlijk persoon (papieren fictie) gecreëerd. Je bént een levend mens van vlees en bloed (Privaat Domein en Publiekrecht) en je hébt een natuurlijk persoon (Publiek Domein en Privaatrecht) waar je gebruik van kunt maken als jij dat wilt.

Leer meer op de pagina ‘Levend geboren‘.

Levend geboren

Onderscheid: Privaat Domein vs Publiek DomeinenPrivaatrecht vs Publiekrecht
Privaatrecht en Publiekrecht zijn aspecten van het juridisch recht. Boek 4 Erfrecht is onderdeel van het Burgerlijk wetboek en dus Privaatrecht en dus recht van de natuurlijk persoon.

Besef: zonder levend mens van vlees en bloed géén natuurlijk persoon. Je bént een levend mens van vlees en bloed en je hébt een natuurlijk persoon.

Op de pagina ‘Principes vs Wetten‘ vind je een onderverdeling in het Private Domein vs het Publieke Domein én Privaatrecht vs Publiekrecht. Er is een voortdurende spraakverwarring in Domein en recht vanuit de opbouw van het Recht. Weet dus goed vanuit welk gebied je praat en uitlegt.

Placenta in zorgvuldige bewaring nemen
Deel deze informatie vooral met vrouwen nog voordat ze het verlangen naar een kindje voelen. Ook van belang om de placenta in zorgvuldige bewaring te nemen. Hoe je de placenta kunt conserveren, leer je via het artikel ‘Placenta in zorgvuldige bewaring nemen‘.

30 augustus 20231 september 2023Canon Law Cede Maiori Magna Carta Rechten van de mens Rechtsspraak Rechtsstaat Rule of Law

Vermoeden van onschuld

Definitie rechtsvermoedens
Burgerlijk Procesrecht – vermoeden dat, afgezien van tegenbewijs, wettelijk als feit wordt aangenomen en waaraan rechtsgevolgen kunnen worden verbonden.

^{Bron: juridisch woordenboek}

Vermoeden van onschuld
De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.

De onschuldpresumptie wordt voorts uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM): Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.

Ook in art. 14, lid 2 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) is een rechtsgrond te vinden voor het vermoeden van onschuld: Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.

De onschuldpresumptie is in het EVRM geformuleerd als een recht van de verdachte, maar is in feite een procesrechtelijk beginsel dat normen stelt aan hoe de vervolgende instantie zich dient te gedragen.

Het vermoeden van onschuld is een juridisch vermoeden, en niet een feitelijk vermoeden. Dit houdt in dat men de verdachte niet juridisch mag behandelen alsof die reeds veroordeeld is. Feitelijk zal men (bijvoorbeeld de procureur) namelijk wel denken dat de verdachte schuldig is, maar dit mag zich niet vertalen naar een juridisch schuldvermoeden. In de praktijk impliceert dit bijvoorbeeld dat men de betrokkene steeds moet aanspreken met ofwel de beklaagde ofwel de verdachte ofwel de inverdenkinggestelde ofwel de beschuldigde naargelang de stand van de procedure en het statuut van de betrokkene, maar niet met bijvoorbeeld de schuldige.

Een onderzoeksrechter zal zo in een aanhoudingsbevel of huiszoekingsbevel sterk moeten letten op zijn taalgebruik. Hij mag er niet schrijven dat de verdachte wellicht schuldig is, maar dat er sterke aanwijzingen zijn die in die richting wijzen. Hij mag ook niet spreken over ‘bewijsmateriaal’, maar over ‘ernstige aanwijzingen van schuld’.

^{Bron: handvest van grondrechten} ^{en strafrecht advocaat}

Vermoeden van schuld
Titel II. De verdachte
Artikel 27 Strafvordering

1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit.
2. Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht.
3. De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist.
4. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, is bevoegd zich te laten bijstaan door een tolk.

^{Bron: Wetboek van Strafvordering}

Administratieve rechtspraak
Bestuursrecht – rechtspraak door onafhankelijke ‘rechters’¹ m.b.t. geschillen over besluiten van overheidsorganen: rechtspraak in bestuurszaken niet behorende tot de competentie van de gewone rechterlijke macht. De geschillen kunnen zich zowel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bijv. belastingkamer Gerechtshof, College van beroep voor het bedrijfsleven.
^{Bron: juridisch woordenboek}

De feitelijkheid met betrekking tot bovenstaande definitie Bestuursrecht
Een bestuursrechter¹ kijkt alleen naar het gevoerde proces en niet inhoudelijk. Verder ligt er géén rechtskracht in de uitspraak van de bestuursrecht: dat betekent dat een overheidsorgaan (een overheidsorgaan zelf doet niets, het zijn de mensen binnen dat overheidsorgaan die iets al dan niet doen) of liever de mens in de functie van ambtenaar de uitspraak van de bestuursrecht volledig naast zich neer kan leggen.

Je maakt dus géén bezwaar tegen een besluit van een overheidsorgaan. Zodra je het oneens bent met de uitspraak op jouw bezwaar kun je in beroep bij de bestuursrechter: wat jou uiteindelijk dus helemaal géén recht brengt! Meer hierover kun je leren op de pagina ‘Zorgverzekering en het CAK‘.

¹In bestuursrecht wordt een burger of bedrijf belanghebbende genoemd, wanneer er sprake is van onenigheid. Bestuursrechters blijken geen rechters maar raadsheren. Het is de belanghebbende die met bewijslast moet komen, omdat er in beginsel vanuit gegaan wordt dat het overheidsorgaan juist heeft gehandeld. Als je bij de ‘bestuursrechter’ met de juiste wetten aankomt zetten die jou volledig gelijk geven, dan wordt er gesteld dat de rechtbank niet bevoegd is om kennis te nemen van je argumenten.

De 12 vermoedens van het Romeins Hof zijn niet terug te vinden in de Nederlandse rechtsstaat (Rule of Law voortkomend uit de Magna Carta) en wet, wetgeving en regelgeving, maar zijn bedacht door Frank O’Collins ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust, en hebben dus géén enkele rechtskracht. De door Frank O’Collins bedachte 12 vermoedens van het Romeins Hof vind je op de pagina ‘Cede Maiori‘.

^{Historici beschouwen de Magna Carta zelf over het algemeen als een ‘Angevin’ oorkonde, waarmee specifiek het Koninklijk Huis van Anjou wordt bedoeld: de lijn van graven van Anjou met een titel die teruggaat tot 870 na Christus. De 13e eeuwse edelen van het Huis van Anjou, die betrokken waren bij het opstellen van de Magna Carta stamden dynastisch rechtstreeks af van Graaf Fulk van Anjou, Koning van Jeruzalem, die één van de eerste 9 stichtende Tempeliers was, en de koninklijke beschermheer die de eerste twee Grootmeesters van de Tempeliersorde steunde.}
^{De opstand van de edelen werd geleid door Robert Fitzwalter, een Tempelridder die de ridderlijke titel ‘Maarschalk van het Leger van God en de Heilige Kerk’ kreeg, speciaal voor de missie om de Magna Carta op te stellen. Het feit dat Fitzwalter zich later aansloot bij de Vijfde Kruistocht bevestigt nog meer dat Fitzwalter een Tempelier was.}

^Bron: ^{De Orde van de Tempel van Salomon.}

Bestaan er dan helemaal geen ‘Presumptions’ binnen de ‘Rule of Law’?
Jazeker bestaan er binnen de ‘Rule of Law (and Color of Law)’ ‘Presumptions’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence‘. Deze hebben echter een totaal andere betekenis dan de 12 presumpties van het Romeins Hof! In de PDF ‘Presumptions and the Law of Evidence’ wordt verwezen naar ‘The Indian Evidence Act uit 1872‘.

Ook in het werk (vrijelijk beschikbaar e-boek) van Clint Richardson kom je ‘presumptions’ en hun betekenis tegen. Clint kent en erkend de 12 presumpties van het Romeins Hof echter niet en noemt het gevaarlijke ‘make beLIEf’.

Ook in het werk van Romley Stewart kom je de 12 presumpties van het Romeins Hof niet tegen. Romley praat wel over ‘presumptions’ en dat is logisch gezien de onderbouwingen die we vinden in de ‘Rule of Law’. En ook in het Nederlands recht vinden we het rechtsvermoeden beschreven (maar geen enkele verwijzing naar de 12 presumpties van het Romeins Hof. Alle verwijzingen naar onderstaande 12 presumpties van het Romeins Hof leiden naar de schrijver c.q. bedenker ervan Frank O’Collins, die ze (evenals de meer dan 6000 Canons) schreef ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust. Buiten zijn vereniging UCADIA Trust hebben ze géén enkele rechtskracht!

30 augustus 202331 augustus 2023Hartdood Hersendood Levend Mens Natuurlijk persoon Orgaandonatie Overlijden Rechten van de mens Rechtsspraak Rechtsstaat

Hersen- en hartdood is niet dood

Juridisch dood of levend binnen het Nederlands rechtssysteem
Het issue juridisch dood of levend bezien in relatie tot het vervallen van de ‘natuurlijk persoon’ en dit in relatie tot 1. orgaandonatie, 2. euthanasie, en 3. het vervallen van een niet beneficiair onder voorrecht van boedelbeschrijving aanvaardde Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap.

“Een natuurlijk persoon is een menselijk individu dat, behoudens gebleken handelingsonbekwaamheid, in juridische zin drager van rechten en verplichtingen is.[1]

Een natuurlijk persoon kan zelfstandig in het rechtsverkeer optreden, en vormt daarmee, net als zijn juridische tegenhanger, de rechtspersoon (een abstracte juridische entiteit, bijvoorbeeld een vereniging), een rechtssubject.

Volgens artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft ieder mens het fundamentele mensenrecht om als (natuurlijk) persoon erkend te worden: een staat mag dus geen onderscheid maken tussen menselijke individuen in het al of niet toekennen van de juridische status van natuurlijk persoon.

Begin en einde van de status van ‘natuurlijk persoon’
Het zijn van een natuurlijk persoon vangt algemeen aan met het levend en levensvatbaar geboren zijn van een individu (meer specifiek bij de geboorteaangifte: zie hiervoor de pagina ‘Geboorte Trust‘). Het zijn van een natuurlijk persoon eindigt met het overlijden. Vroeger eindigde die ook met de burgerlijke dood.

Het overlijdenscriterium dat thans gehanteerd wordt, is de hersendood. De natuurlijke persoonlijkheid houdt pas op te bestaan wanneer alle levensfuncties volledig en onomkeerbaar uitgevallen zijn en de betrokkene geen teken van leven meer geeft. Iemand die zich jarenlang in een comateuze toestand bevindt, kan zijn natuurlijke persoonlijkheid gedurende al die jaren behouden. Een klinisch dode patiënt daarentegen, die verkeert in een vegetatieve staat en die in leven gehouden wordt met mechanische en chemische middelen, behoudt zijn natuurlijke persoonlijkheid niet.”

Bron: Wikipedia

Echter…
Hersendood en hartdood ofwel ‘klinisch dood’ is niet dood

Wat is er de reden van dat een ‘klinisch dood’ iemand zijn/haar natuurlijk persoon niet behoudt? Heeft dit met orgaanroof te maken? Besef echter dat een levend mens van vlees en bloed onder Publiekrecht valt, waaronder de Mensenrechten vallen! En ook Strafrecht valt onder Publiekrecht! De natuurlijk persoon valt onder Privaatrecht waaronder het Burgerlijk Wetboek (inclusief familierecht¹ en erfrecht) valt! Jij bént een levend mens van vlees en bloed met mensenrechten en je hébt een natuurlijk persoon waar je vrij gebruik van mag maken op momenten dat jij dat WILT (wilsverklaring)².

Voor onderscheid Publiekrecht vs Privaatrecht binnen de opbouw van het Recht verwijs ik je naar pagina ‘Principes vs Wetten‘ (zie daar de afbeelding ongeveer halverwege de pagina).

¹Het personen- en familierecht gaat over het recht dat zaken regelt die te maken hebben met familie en kinderen, zoals echtscheiding, geboorte, afstamming en kinderbescherming.
²Naast de Mens (voornaam) als Notabel Sui Juris kan de mens gebruikmaken van zijn/haar juridisch instrument persona op (achternaam) het civiel burgerrecht, privaatrechtelijk te betreden. De persoon (natuurlijk persoon) vind je dus ook in jouw mensenrechten terug.

We stappen die even van boven naar beneden door op die persoon nu het ook persoonlijk wordt:
Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tirannie en onderdrukking:
Art 3 UVRM : Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van “zijn” persoon.
Art 6 UVRM : Eenieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht “als” persoon erkend te worden voor de wet.
Art. 1 GW Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
93 GW Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
(Je hebt vast wel eens van de UVRM gehoord.) en het werd wereld wijd bekent gemaakt.
94 GW Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Nu gelden de mensenrechten alleen voor mensen niet voor natuurlijk personen en rechtspersonen in privaatrecht (privaatrecht is geen publiekrecht).

Hoe stappen jij en ik nu van uit ons publiekrechtelijk menselijk recht in dat privaatrecht?
Burger wet Boek 1, titel 1, artikel 1. zeg maar even dat recht van de de mens om zijn juridisch instrument te gebruiken het juridisch rechtssubject aan te nemen “de persoon” zo beschreven in art 3 en 6 UVRM.
Boek 1 Titel 1. Algemene bepalingen Burgerwetboek Artikel 1:1 BW
1. Allen die zich in Nederland bevinden, zijn “vrij” en “bevoegd” tot het genot van de burgerlijke rechten. (Zo we ook in die uvrm aangaande het juridisch rechtssubject persona zien).
2. Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.
~Michael van Leeuwen (schrijver van het boek ‘Ken uw recht’)

‘Juridisch leven’ en ‘juridisch dood’
In dit stuk staat iets over ‘juridisch leven’ en ‘juridisch dood’. Er wordt (vanuit rechtsfilosofisch standpunt) antwoord gegeven op de vragen: Wanneer is een natuurlijk persoon juridisch dood? Wanneer is een natuurlijk persoon juridisch geboren? In leven? Welke criteria legt de wetgever aan, hoe komt hij daaraan en welke rechtsgevolgen treden in. Kunt u misschien ook zeggen welke recente publicaties omtrent dit onderwerp we kunnen raadplegen?

Bron: Uitvaart.nl

Het blijkt nog niet zo eenvoudig te zijn om bovenstaande vragen te beantwoorden, blijkt uit het uitgebreide antwoord. Duidelijk is dat iemands rechten niet ophouden na het fysieke overlijden.

Euthanasie
Wat dit onderwerp betreft is het ook zinvol om te kijken wat er rondom euthanasie juridisch geregeld is: “Euthanasie is in mijn optiek het tot stand laten komen van een hersendood.” lees ik op deze pagina.

Verder lees ik daar “Ja, er is spanning tussen de donorregistratie en artikel 11 van de Grondwet. Maar de tekst van artikel 11 zegt zelf al meteen “behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen”. En de wetgever heeft in 2018 beslist dat de Wet op de orgaandonatie per 1 juli 2020 beperkingen mag stellen aan het in artikel 11 bedoelde (grond)recht op onaantastbaarheid van het lichaam. Dus juridisch is er geen strijd.

We kennen in Nederland geen rechter die de wetten aan de Grondwet toetst, zoals bijvoorbeeld in Duitsland het Bundesverfassungsgericht doet.”

Wees dus zelf heel helder in je wilsverklaring!

Nieuwe wet orgaandonatie vanaf 1 Juli 2020

Vanaf 1 Juli 2020 is IEDEREEN DONOR TENZIJ JE GEREGISTREERD STAAT MET EEN NEE!

Op 1 juli 2020 komt de nieuwe donorwet. Deze wet is voor mensen in Nederland vanaf 18 jaar die ingeschreven zijn in een Nederlandse gemeente. In het nieuwe Donorregister vult u in of u na uw overlijden (let op: je bent dus NIET overleden, je bent ‘hersendood’ ofwel levend) wel of geen organen en weefsels aan een patiënt wilt geven. Voorbeelden van organen zijn een nier of longen. Voorbeelden van weefsels zijn huid of bloedvaten. Als u uw keuze invult, weet uw familie, partner of vriend(in) of u wel of niet orgaandonor wilt worden.

Lees meer… (volg onderstaande link voor deze doorlink).

“Als u opnieuw niets invult, komt bij uw naam ‘Geen bezwaar tegen orgaandonatie’ te staan. Hierover krijgt u weer een brief.”

Dus ze gaan er dan vanuit dat je akkoord gaat terwijl je geen akkoord hebt gegeven.

De gewijzigde regelgeving is dat iemand die zijn/haar nee! niet registreert, in het donorregister staat aangewerkt als ‘geen bezwaar’. Eenieder moet nu dus actie ondernemen om zijn/haar NEE kenbaar te maken. Ik vind dat de omgekeerde wereld en agressief naar het leven toe.

Toestemming met betrekking tot kinderen

In het Donorregister kunt u uw keuze invullen als u:

12 jaar of ouder bent
Staat ingeschreven bij een Nederlandse gemeente: zelf medische keuzes mag of kunt maken.

Jonger dan 12 jaar
Kinderen jonger dan 12 jaar mogen niet kiezen. De arts vraagt de ouder(s) of voogd om te kiezen. Als ze beiden iets anders kiezen, dan worden de organen niet gedoneerd.

Waarom de wet het onmogelijk maakt om bij voorbaat een nee te registeren in het donorregister bij kinderen jonger dan 12 jaar weet ik niet: goede vraag aan de wetgever. Heel belangrijk dus dat de keuze voor jouw kind helder is bij de voogd(en) voor het geval jij er zelf (of de vader) niet meer bent (is). En dat je een voogd(en) kiest, die ook werkelijk beschikbaar is.

De onduidelijkheid in de wetgeving is er volgens mij niet zonder reden, maar dan kan ik alleen maar speculeren. Probeer het zo goed mogelijk te regelen.

Van 12 tot 16 jaar
Kinderen van 12 tot 16 jaar mogen hun keuze in het Donorregister invullen. Als ‘ja’ is ingevuld door het kind, kunnen de ouder(s) of voogd toch kiezen de donatie niet door te laten gaan. Als de ouders of de voogd niet bereikbaar zijn, dan kan donatie wel doorgaan. Als ‘nee’ is ingevuld door het kind moeten de ouder(s) of voogd hier naar luisteren. Dan gaat de donatie niet door.

Vanaf 16 jaar
Jongeren van 16 jaar of ouder mogen zelf kiezen. Alle jongeren ontvangen na hun 18e verjaardag een brief. Dan wordt gevraagd of ze hun keuze willen vullen in het Donorregister.

Propaganda programma op scholen
Het donorprogramma voor scholen is er al. En natuurlijk via het officiële kanaal: van de Nederlandse Transplantatie Stichting.

Uit: ‘Orgaandonatie‘ (Hersendood en hartdood)

Leer meer…

Wees dus, nogmaals, zelf heel helder in je wilsverklaring!

Het wijzigen van de wet orgaandonatie was reden om de in private Erfrechtelijke documenten in 2018 aan te scherpen.

Voorbij orgaandonatie vanuit een besef wat de oorzakelijkheid van ‘ziekte’ is
Dr. Ryke Hamer is de grondlegger van German New Medicine en hij ontdekte een 5-tal biologische natuurwetten die van toepassing zijn op de oorzakelijkheid van ‘ziekte‘. German New Medicine biedt heldere inzichten over de oorzakelijkheid van ‘kanker van binnenuit’, omdat GNM ALLE onbalans (‘ziekte’) ziet als een bio-logisch gevolg van een plotseling ervaren emotioneel trauma wat een inslag geeft in de hersenen en de plaats van de inslag correspondeert met een orgaan en/of weefsel waar de onbalans zich uit. En dat kan ook met ‘kanker’ (celgroei) zijn. De onbalans is de HELINGSFASE van het lichaam en een gevolg van het zelfhelend vermogen van het lichaam. GNM heeft een verklaring voor de aanwezigheid van bacteriën en schimmels in geval van ‘ziekte’. Het zijn deze mechanismes die het zelfhelend vermogen ondersteunen in het weer in balans komen: zo ruimen tuberculose bacteriën overtollige cellen in de longen (long’kanker’) op. Dat er tuberculose bacteriën aangetroffen worden, verwijst er dus naar dat het lichaam long’kanker’ cellen aan het opruimen is: deze bacterie dient dus NIET bestreden te worden met antibiotica, maar juist ondersteunt in haar werk.

Bekijk in relatie tot orgaandonatie ook eens de pagina ‘Voorbij orgaandonatie‘.

Wat gebeurt er met een niet beneficiair aanvaardde Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap
Een niet beneficiair onder voorrecht van boedelbeschrijving (inclusief de achternaam) Cestui Que Vie geboorte Trust vervalt na de dood aan de staat!

6 juli 20236 juli 2023Economie Levend Mens Levensprincipe Ruilmiddelen Vaardigheden natuurlijk leven Zelfregering en eigenaarschap

The unfolding of the Original Organic Earth

Evolution from child consciousness to adult consciousness
Written in 2012
Van kindbewustzijn naar volwassenbewustzijn – ‘2012’ in het Nederlands

To me it feels that the challenge for humanity at this time is to evolve (which is a natural process) from child consciousness to adult consciousness. From adult consciousness there is no emotional charge (fear, sadness, anger, etc.) to drama in the past. Not that there are no triggers anymore to come from that drama, but because it is seen and lived through, no automatic reaction will be the response anymore. Because the emotional charge to the drama in the past has been resolved, there neither is drama (fear) to the future. You are NOW. In the NOW there are no predictions. You just go your path and let happen what you want to let happen, along with those that also wish it the same.

Adult Consciousness
The adult consciousness has no more resonance with the Akashic chronicles. So from adult consciousness you are Free: Freedom. Free of soul contracts etc. You are completely free in making connections with whom and what you choose from within. Nothing hinders you anymore. Nothing is stopping you. And you also don’t let yourself stop from within. You are completely ‘coincided’ with yourSelf (in different cultures and movements you find this back in: 2fold thinking; twin soul thinking (Twin Soul), double spiral, holy grail, Higher Self; lemniscair thinking; communicating vessels: duality).

‘2012‘
‘2012’ is an individual awareness process. The ones who Live from adult consciousness, in them ‘2012‘ is manifested. These people live in the Now, have no more past and the future is in no way to be seen anymore. That is what I feel that the Maya predicted and it is this prediction that is explained incorrect entirely.

The earth does not cease to exist. Yes the old earth will cease to exist. And the New Earth is here Already. It is ‘just’ one step: from 3D to 5D as to speak from a term from the world of ‘spirituality’. Both 4D and 5D are already here though, really. And 6D, etc. it is also all available. Everything is Already here and that what you create depends on your Being aware. 1D and 2D are also available to us. Here we can make contact with the elementals. We say we go from 3D to 4D and ‘higher’. To me that is a wrong approach. We expand our consciousness, our awareness and thereby gain ‘access to’ experiencing multiple dimensions (the story of the separate dimensions is from the ‘old earth’: on the New Earth we do not know any false separations and ALL is simply here, available, and accessible in our ‘awareness’). There is no lower or higher: Everything IS…

New Earth or rather Organic Original Earth
Those in whom ‘2012’ is manifested, take in naturally a new ‘position’ on the New Earth. There will be new technological discoveries, new features will arise, new (far more sophisticated (as in: profound)) treatment methods, new ways of living together, new freely available means of exchange from Existence Money and the Existence Economy, new forms of relationships, etc.

5 juli 20239 juli 2023Economie Levend Mens Levensprincipe Politieke partijen Rechten van de mens Transitiefase Zelfregering en eigenaarschap

Democratie is een illusie

Democratie is een illusie
We zijn niet op zoek naar een herstel van de democratie, want dat is écht een illusie. In een democratie heeft een kleine meerderheid (51%) nog steeds macht over een kleine minderheid (49%): de procenten geven aan wanneer er al sprake is van een ‘meerderheid’. Behalve dat niemand een meerderheid is, is één ieder juist individu.

We hebben behoefte aan een échte samenleving, waarbij we het wezenlijke elkáár (het individu dus) in kracht en vrijheid laten (be)staan: geen -cratie of -isme.

Kabinet demissionair
Sinds 7 juli 2023 is Kabinet Rutte IV demissionair.

Zuiver juridisch is een demissionair kabinet volledig bevoegd: het kan wetsvoorstellen indienen, besluiten nemen, Nederland in het buitenland vertegenwoordigen. Wel is er een algemeen idee dat zo’n kabinet zich moet beperken tot spoedeisende zaken en onderwerpen die politiek niet controversieel zijn. Controversiële onderwerpen, zo is het idee, moet het kabinet maar overlaten aan een volgend kabinet dat weer het vertrouwen heeft van de Tweede Kamer: “Je moet niet over je graf heen willen regeren”. Het is omstreden of dit idee nu berust op gewoonterecht, of dat het alleen gaat om politiek fatsoen. Bovendien is vaak onduidelijk wanneer iets controversieel is.

De Tweede Kamer bepaalt welke onderwerpen ‘controversieel’ zijn en dus niet worden behandeld. In principe beslist de Kamer dat bij meerderheid, maar het is goed gebruik om ook de wens van een aanzienlijke minderheid in acht te nemen. Het idee erachter is dat een vertrekkend kabinet zo niet in een haasttempo omstreden zaken moet regelen.

Een demissionair kabinet kan de Tweede Kamer niet dreigen om op te stappen om er op die manier een besluit doorheen te drukken. Andersom kan de Tweede Kamer een demissionair kabinet ook niet dwingen tot opstappen – een demissionair kabinet ís namelijk al afgetreden. Wel is het mogelijk dat een demissionair minister of staatssecretaris een motie van afkeuring krijgt en weg moet.

Een demissionair kabinet kan niet strafrechtelijk vervolgd worden. Je kunt je afvragen of strafvervolging van een zittend kabinet zinvol is, want er staan alweer andere pionnetjes klaar om het spel(l) voort te zetten. “Ze hebben zichzelf gevrijwaard van strafvervolging in 2015 met 51% van de stemmen. Het helpt wel als er consequenties verbonden kunnen worden aan het feit dat ze de wet niet respecteren en alles waarop hun eed betrekking heeft: nu maakt die hele eed niet meer uit en is voor de show” aldus Dennis Flu, mede bestuurslid van Stichting Recht.

Bestudeer ook de pagina ‘Gaat de Enige Erfgenaam stemmen?‘!

Slavernij 3.0
“Slavernij is van een (ver) verleden”, zeg je? Nee hoor, jij leeft in slavernij en een nog diepere roof en inbeslagname / vijandige overname ligt om de hoek.

De groep échte verantwoordelijken (zij die verantwoording verschuldigd / aansprakelijk zijn) dienen aangewezen en benoemd worden. Niet slechts de pionnen op het schaakbord.

Communisme vs kapitalisme
Meestal wordt verondersteld dat Kapitalisme 180graden anders is dan Communisme, maar is dat wel zo?

Admiralty Military Law is communisme
Binnen Maritime Admiralty Military Law heeft de mens van vlees en bloed geen standing.

Statuten en geschreven regels zijn geen wetten, maar bedrijfsregels en voorschriften.

Waar komt communisme vandaan?
Rond 1900-1920 werden de eerste 4 private internationale corporaties opgericht onder militaire wet.

[…]

De Marxists en Bolshevics communisten doen er álles aan om hun wandaden te verbergen: vandaag zien we een wereldwijde communistische geweldadige overname. De maatregelen sinds maart 2020 tonen zichtbaar deze geweldadige overname en uitrol van agenda 2030. De echte verantwoordelijken infiltreren binnen elke machtspositie bij banken (denk aan de Federal Reserve, de Rothschilds, en het Europese Centrale Bank systeem), in de pharmacie (denk aan Rockefeller), in universiteiten, Hollywood, de media en kranten, politiek (presidenten), Israël. We zien (en zagen) de communistische overname van de UK, China, Australië, Duitsland, de United States of America door de echte verantwoordelijken. Deze wandaden zijn onwettig. Kijk ook naar de vijandige overname van Canada door Trudeau, zoon van Castro.

[…]

De groep echte verantwoordelijken, de Marxists en de Bolsheviks (de Canaanites, Chazars, Khazars, Ashkenazi Jews, Bolsheviks, Communists, Marxists, Socialists, International Zionists, Progressives Socialists, Socialist Democrats, Globalists), zijn de daders van de oorlog tegen de menselijkheid met meer dan honderdmiljoen etnische Christelijke Russische slachtoffers als gevolg van uithongering, verkrachtingen, en martelingen in de vroege 1900. Het zijn de Marxists en de Bolshevics, die deze gruweldaden op hun geweten hebben. Zij verspreidden het Communisme en de controle naar Duitsland in WWII en eerder tijdens WWI en na WWII verder over de wereld. Etnische Duitse Christelijke mensen werden uitgehongerd en doodgeschoten in de ‘openlucht kampen’ door US soldaten.

[…]

Uit: ‘Wat is communisme?‘

Leg jij het nog steeds buiten jezelf?
Stoute corrupte ‘regering’, stoute politieagent, stoute corrupte die en dat? Alle onmacht is getransmuteerd sinds jaren. STOP zeggen is een mooi begin, maar het gaat om hándelen en zelf-samen het organisch samenleving laten ontstaan.

Vrij en onbelast(end) samen leven
Er is óók geen onmacht, omdat het bewustzijn vanuit ‘Vrij en onbelast(end) samen leven’ ontsloten is sinds 2008. Meer hierover kun je bestuderen via de pagina ‘Economie van Zekerheid‘. Het ‘enige’ dat levende mannen en vrouwen vanuit volwassen bewustzijn hoeven te doen is zelf-samen levenGevend samen te leven. Dit kan alleen plaatsvinden op een gezuiverd fundament: de zuivering dient in één ieder individueel plaats te vinden. Alle handvatten zijn ál beschikbaar, maar ze dienen wél toegepast te worden. En besef: als het systeem tussentijds omvalt, heeft er géén transitie plaatsgevonden vanuit bewustzijnsverruiming. Er heeft dan géén correctie en herstel van geschiedenis en rechtsherstel plaatsgevonden, en géén correctie van de afstand ‘arm’ en ‘rijk’. Noch is de vrije toegang tot de aarde, haar middelen, en elkaars talenten dan gecorrigeerd en hersteld. Een tussentijds omvallen van het systeem zal opzettelijk veroorzaakt worden.

Ik zet energetisch niet in op die uitkomst, want dan is de feitelijke waarde van de mens verdampt in plaats van rechtmatig terug gegeven. Om de transitie wél te kunnen gaan, heb ik de diepgaande informatie op deze vrijelijk beschikbare zelfstudie Academy tutorial ontsloten. Het hoeft niet te eindigen in haat, nijd, bloedvergieten en oorlog, noch totale zelfvernietiging. Ik zet me 100% in om een smooth transitie doorgang te laten hebben. Zie ik die plaastvinden op dit moment? Oh nee, verre van dat! Ik zie kanalisatie van levenskracht-energie plaatsvinden en roof van Ziele-essentie.

Uit: ‘Ken uw recht‘

17 mei 202326 augustus 2023Canon Law Cede Maiori Cestui Que Vie Act 1666 CQV LLC Documenten Wetsartikelen

One Heaven

As a member of One Heaven
One Heaven is een website van Frank O’Collins, die de meer dan 6000 Canons én de 12 presumpties van het Romeins Hof schreef ten behoeve van zijn leden van de vereniging UCADIA Trust. Dit betreft géén Canon Law! Canon 2055, 2056, 2057, 2124, 3228, etc. bestaan niet in Canon Law, behalve in het hoofd van de bedenker en zijn leden van de UCADIA Trust.

“As a member of One Heaven” (zie de afbeelding hieronder) verwijst dus naar de leden van de website “One Heaven” van Frank O’Collins, waar de meer dan 6000 door hem geschreven ‘Canons’ op terug te vinden zijn. Elke andere uitleg, die gegeven wordt aan “as a member of One Heaven” is dus eigen interpretatie en niet aansluitend bij wat er feitelijk staat.

De betekenis van het woord ‘canon’
De betekenis van het woord ‘canon’ kun je vinden op de afbeeldingen hieronder. Een canon is niets meer dan een onderlinge overeengekomen afspraak. Het heeft dus geen zin om de gemeente administrator aan te wijzen te handelen op basis van zelf bedachte canons 2055, 2056, 2057, 2124, 3228, etc.: documenten gebaseerd op zelf bedachte canons zijn null en void en geldverspilling.

Etymologie woord ‘canon’.

Zelf bedachte ‘Canons’ hebben vanzelfsprekend geen rechtskracht
De Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) heeft het ‘Cede Maiori document‘ definitief teruggetrokken van de pagina ‘Documenten’ van haar website, omdat 1. zelf bedachte ‘Canons’ geen rechtskracht hebben én 2. de 12 presumpties van het Romeins Hof niet bestaan. Meer informatie hierover vind je op de pagina ‘Cede Maiori document‘.

Onderzoek de bron
Wees bijzonder voorzichtig met waar je naar verwijst en onderzoek de bron. Ga daarbij naar de oorspronkelijke bron. Dat is niet altijd even gemakkelijk, want velen vermelden (opzettelijk of uit onwetendheid) ‘informatie’ op hun websites en/of social media, waaronder facebook en linkedin, zonder oorspronkelijke bronvermelding. Daardoor kunnen onjuiste aannames en interpretaties ontstaan.

Meer informatie inclusief bron-vermeldingen vind je op de pagina ‘Cestui Que Vie‘ van deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial website.

Bestaat er dan geen Positive Law in Amerika?
Oh jawel, maar de Positive Law in Amerika heeft niets te maken met Canon Law coderingen, maar met coderingen van algemene en permanente wetten van de Verenigde Staten (US Code).

“About the United States Code

The United States Code is the codification by subject matter of the general and permanent laws of the United States. It is divided by broad subjects into 53 titles and published by the Office of the Law Revision Counsel of the U.S. House of Representatives. The U.S. Code was first published in 1926. The next main edition was published in 1934, and subsequent main editions have been published every six years since 1934. In between editions, annual cumulative supplements are published in order to present the most current information.

This site contains virtual main editions of the U.S. Code. The information contained in the U.S. Code has been provided to GPO by the Office of the Law Revision Counsel of the U.S. House of Representatives. While every effort has been made to ensure that the U.S. Code on this site is accurate, those using it for legal research should verify their results against the printed version of the U.S. Code available through the Government Publishing Office.

Of the 53 titles, the following titles have been enacted into positive (statutory) law : 1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 23, 28, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 44, 46, 49, 51, and 54. When a title of the Code was enacted into positive law, the text of the title became legal evidence of the law. Titles that have not been enacted into positive law are only prima facie evidence of the law. In that case, the Statutes at Large still govern. Note: Title 52 is an editorially-created title, and Title 53 is currently reserved. For the current list of titles, see http://uscode.house.gov.

The U.S. Code does not include regulations issued by executive branch agencies, decisions of the Federal courts, treaties, or laws enacted by State or local governments. Regulations issued by executive branch agencies are available in the Code of Federal Regulations. Proposed and recently adopted regulations may be found in the Federal Register.”

Bron: gov.info

9 april 20239 april 2023Cestui Que Vie Act 1666 Creator God Creditor Levend Mens

Symboliek van de kruisiging

Het Paasverhaal uit de nieuwe Bijbelvertaling

Intocht in Jeruzalem
Toen ze Jeruzalem naderden en bij Betfage op de Olijfberg kwamen, stuurde Jezus er twee leerlingen op uit. Zijn opdracht luidde: “Ga naar het dorp dat daar ligt. Vrijwel direct zullen jullie er een ezelin zien, die daar vastgebonden staat met haar veulen. Maak de dieren los en breng ze bij me. En als iemand jullie iets vraagt, antwoord dan: ‘De Heer heeft ze nodig.’ Dan zal men ze meteen meegeven.”

De leerlingen gingen op weg en deden wat Jezus hun had opgedragen. Ze brachten de ezelin en het veulen mee, legden er mantels op en lieten Jezus daarop plaatsnemen. Vanuit de menigte spreidden velen hun mantels op de weg uit, anderen braken twijgen van de bomen en spreidden die uit op de weg. De talloze mensen die voor hem uit liepen en achter hem aan kwamen, riepen luidkeels: “Hosanna voor de Zoon van David! Gezegend hij die komt in de naam van de Heer. Hosanna in de hemel!”

Lees meer…

Het is Volbracht – Hij Leeft

Symboliek van de kruisiging van Jezus in het Paasverhaal
Wanneer je het verhaal letterlijk leest, zie je misschien een mooi verhaal over verraad, liefde, en lijden. Maar wanneer je de symboliek verstaat (heb je ogen om te zien en oren om te horen?), wordt het ineens een verhaal wat veel vertelt over hoe je tot je Ware Zelf kan komen.

In het Paasverhaal staat Jezus centraal. Jezus kan je zien als een symbool voor het Ego, een Ik. Zolang het Ego, het Ik verbonden (gehecht) is aan de wereld (het wereldse) kan hij niet de verlossing bereiken. Om dit te bereiken zal hij moeten sterven. De kruisiging wordt in gang gezet door het ‘verraad’ van Judas. Uit het Judas evangelie blijkt al dat dit geen verraad is, maar dat Jezus zelf vraagt om hem te verraden/overleveren aan de Romeinen. Symbolisch zie je dus dat het Ego, het Ik zelf niet in staat is om zich op te offeren, maar een Judas nodig heeft om het te verraden. Judas kan je zien als een persoon in de buitenwereld, maar zou ook een element kunnen zijn van je Ware Zelf.

Uiteindelijk wordt Jezus (het Ego, het Ik) veroordeeld en moet zijn eigen kruis dragen. Het kruis zou hierbij symbool kunnen staan voor de last van de zonde. De zonde is niet dat wat je fout gedaan hebt, maar de zonde van het niet leven naar je Ware Zelf. Deze last is zwaar, Jezus is er zich bewust van en sleept zich voort naar de berg Golgotha. Op die weg valt hij enkele malen, er zijn echter helpers die hem weer overeind helpen zodat hij zijn (spirituele) pad kan volbrengen.

Uiteindelijk wordt hij gekruisigd, hij heeft pijn, verdriet, voelt ontreddering, voelt zich verlaten en roept tot God (keert naar zijn Ware Innerlijk / zijn Ware Zelf) en uiteindelijk komt de aanvaarding en onderwerping aan het lot: het is zoals het is! Op dat moment kan hij de woorden spreken “het is volbracht” waarna het Ego sterft.

Wederopstanding
Jezus is nu dood, het Ego is afgelegd, vervolgens is hij 3 dagen dood om uiteindelijk weer op te staan, niet meer als Jezus, maar als Christus oftewel het Ware Zelf. Het is hierbij dan ook niet Jezus Christus, maar Jezus de Christus, hetgeen betekent dat het iemand is die stoffelijk is, maar zijn Ware Goddelijke natuur gevonden heeft en verbonden is met je Innerlijke Bron (Heel Zijn / bewust Zijn).

Toch is na de wederopstanding het verhaal niet afgelopen, er komen namelijk twijfels bij de discipelen… is hij wel werkelijk de Christus. Je zou de discipelen als symbolen van het innerlijk kunnen zien (12 discipelen = 12 astrologische tekens). Hoe vaak twijfelen we niet, zijn we werkelijk wel verlost, zijn we wel Goddelijk (from the One are the Many)? Deze twijfel en ongeloof worden gesymboliseerd door de discipel Thomas (de ongelovige)… hij moet weggestuurd worden, de twijfel en het ongeloof doorleefd.

De Hemelvaart
Pas na enige tijd volgt de slotfase, namelijk de Hemelvaart. Jezus heeft zijn Ware Zelf gevonden, is de Christus geworden, heeft zijn twijfels doorleefd en is er daardoor aan ‘voorbij’ (niet in de betekenis van ‘er aan ontstegen’, maar in de betekenis van ‘doorleefd’), en bereikt uiteindelijk de staat van Verlichting (de Hemelvaart). Nu pas is zijn spirituele pad werkelijk volbracht.

De uitstorting van de Heilige Geest
Het woord, de boodschap wordt toegankelijk voor vele mensen die om hem heen waren, dit noemt men in de Bijbel de uitstorting van de Heilige Geest (gnostiek: in de drie-eenheid de Vader, de Zoon, en de Heilige Geest, staat de Heilige Geest voor het vrouwelijke), oftewel velen anderen werden geraakt door dit voorbeeld en waren in staat dit spirituele pad uit te dragen naar de rest van de wereld.

Paaswens
Ik wens eenieder fijne Paasdagen en dat je jouw Ego en twijfels mag doorleven, zodat je weder op kunt staan ofwel jouw Ware Zelf Belichamen.

Cestui Que Vie – Hij die Leeft!
Sta op in de jou door God gegeven Erfenis.

De symboliek van Pasen gaat ook over leugens en verraad
Diepe verbinding met het Zelf en de Ene maakt dat je niet (langer) manipuleerbaar bent op leugens en verraad. Je lichaamswijsheid geeft je vanzelf de signalen, indien je helder voelt en luistert.

Heb je daar toch wat onderscheidingsvermogen voor nodig? Zoek de dingen dan zélf uit en geloof niemand op zijn/haar woord. Zoek niemand en niets buiten je om te volgen: volg zelf… je eigen pad.

Lees de pagina ‘Cestui Que Vie‘ eens, zodat (indien nodig) je handvatten ontvangt waarmee je dieper en meer in fijnafstemming leert te zijn. Op de pagina ‘Cestui Que Vie’ de verwijzing naar de 1752 Canonieke kerkelijke Canons, en de vele bedachte! Canons, waaronder canon 2036 tot en met 2056 en 2124, die je kanaliseren naar een dood spoor (en vele euro’s lichter maken).