Officiële Tutorial van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen

weergegeven: 1 - 3 van 3 artikelen

Vliegervaring met Diplomatiek paspoort

Reiservaring van een levend mens van vlees en bloed met het Diplomatiek paspoort
Levend mens van vlees en bloed verwijst naar zichzelf als “mens” in dit ervaringsverhaal. Dit ervaringsverhaal is met mij gedeeld door een Enige Erfgenaam, die de schrijver van dit ervaringsverhaal kent. En ik breng de ervaring onveranderd verder. Via de categorie ‘Ervaringsverhalen Enige Erfgenamen‘ vind je meerdere vlieg- en reiservaringsverhalen van Enige Erfgenamen. Verder kun je een gesprekshandleiding vinden voor het toepassen van het Diplomatiek paspoort: de gesprekshandleiding is beschikbaar in het formaat van je Diplomatiek paspoort, zodat het daar mooi in past.

Besef dat je als Enige Erfgenaam geen afstand doet van jouw legale ID. Als jou gevraagd wordt je te identificeren met je legale ID, kun je antwoorden dat je jouw legale ID wilt tonen, maar dat je je daarmee niet identificeert (is gelijk stellen aan). Jouw legale ID is de expressie van jouw natuurlijk persoon en dat ben jij niet: je bent een levend mens van vlees en bloed en hebt een natuurlijk persoon waar je zonder meer gebruik van kunt maken, indien jij daarvoor kiest in een bepaalde situatie.


Reis “mens” van Amsterdam naar Barcelona op 20 december 2021.


Reis “mens” van Barcelona naar Amsterdam op 24 december 2021.


Eerst vooraf de reis contact opgenomen met Transavia via whatsapp
Uitgelegd dat “mens” gaat reizen met DPP als CQV LLC diplomaat. Na heen en weer appen werd ”mens” constant doorverwezen naar de regels van de overheid. Het daarbij gelaten.


HEENREIS

20 december in alle vroegte naar Schiphol
Gelijk bij binnenkomst Schiphol werd mij door schipholpersoneel gevraagd een mondmasker op te doen. “Mens” liet DPP zien en zei dat “mens” als diplomaat vrijstelling geniet. De man knikte bevestigend. Op Schiphol tot aan de douane niet meer lastig gevallen, “mens” was verder enige zonder mondmasker. Bij de douane werd wederom gevraagd waarom “mens” geen mondmasker ophad. Uitgelegd dat “mens” als diplomaat uitgezonderd is.

Douanevrouw vroeg gelijk of “mens”op 1,5 meter wilde gaan staan. Gezegd dat zij naar mij toeliep en niet andersom. Het daarbij gelaten. Mijn koffer ging naar de kant waar de douane extra controle moest doen.

“Mens” had in zijn koffer 2 legatie-borden die “mens” op zijn huis in Spanje wil monteren. De legaten zijn van RVS gemaakt en vielen op in de scan. Overigens zijn het zeer degelijke, gelaserde, professionele legatie-borden. Niet duur voor die kwaliteit en snel geleverd via “Monica” (bestelgegevens bord 25x20cm via deze link).

Vervolgens kwam een BOA bij “mens”om te informeren (wederom) waarom “mens” geen mondmasker droeg. “Mens”laat zijn DPP zien en haalt uit zijn tas de legatie-borden om overtuiging groter te maken. Uitgelegd dat “mens” geen contract heeft met Schiphol en daarom niet de kledingvoorschriften hoeft op te volgen. Inmiddels had “mens” al 3 BOA’s om zich heen en ze verwittigden de Marechaussee. Marechaussee, 2 personen, arriveren bij “mens”. “Mens” laat DPP zien en uitgelegd dat “mens” als diplomaat onder de diplomatenvrijstelling valt en als vrij “mens” geen contract heeft met het bedrijf Schiphol en dus niet aan de kledingvoorschriften zoals een mondmasker hoeft te voldoen.

Marechaussee vraagt “mens” mee te gaan naar kantoor om eea te controleren. (Overigens gebeurde alles in een relaxte sfeer.) “Mens” legt uit dat zijn vliegtuig bijna gaat en geen tijd heeft om mee te gaan naar kantoor. Marechaussee begreep dit en zei, of mondmasker op naar vliegtuig of meelopen naar kantoor. Besloten toch een mondmasker op te doen om vliegtuig niet te missen. Hen gevraagd om mondmasker omdat ik er geen bij mij heb. Kreeg netjes een mondmasker aangeboden. Gezegd dat “mens” zijn beklag over het besprokene gaat indienen en mijn weg vervolgd “met” mondmasker, helaas. Overigens waren de BOA’s en marechaussee erg vriendelijk.


“Mens” vervolgt weg naar de gate
Bij de gate werd gevraagd om ticket en QR-code Spaanse gezondheidsverklaring. “Mens” laat grondpersoneel ticket zien en DPP. Grondpersoneel lacht vriendelijk en wenst “mens” een goede vlucht. Werd dus verder niet gevraagd om QR-code. In het vliegtuig mondmasker bijna niet opgehad, nootjes en flesje water doen wonderen. Niet in discussie gegaan over mondmasker.


Aankomst Barcelona werd “mens” gevraagd om QR-code Spaanse gezondheidsverklaring
“Mens” laat DPP zien en uitgelegd als diplomaat uitgezonderd te zijn. Politie werd erbij gehaald. “Mens” laat DPP zien en in het Spaans gecommuniceerd dat “mens”als diplomaat uitgezonderd is. Agent kijkt in DPP en knikt begrijpend. Agent vroeg “mens” wel om handmatig een gezondheidsformulier in te vullen. “Mens” maakte daar geen bezwaar tegen, ingevuld als “mens” en daarna luchthaven verlaten.

In Barcelona nergens met mondmasker gelopen. Daar waar het moest, supermarkt, liet “mens” zijn DPP zien en was er geen bezwaar meer.


TERUGREIS

Op 24 december terugvlucht van Barcelona naar Amsterdam
Bij binnenkomst vliegveld gevraagd mondmasker op te doen. Dit geweigerd en mijn DPP laten zien. Werd politie bijgehaald. “Mens” mocht niet verder zonder een mondmasker. Mijn Spaans is niet goed genoeg om daar alles uit leggen. Dus mondmasker opgedaan en in de rij gaan staan van de incheck balie. (Kon geen Boardingpas online downloaden.) Wachtend in de rij kwam grondpersoneel iedereen in de rij controleren op internationale QR-code. Zo niet dan dient men een negatieve pcr-test te tonen. “Mens” heeft geen van beiden, dus best spannend. Grondpersoneel komt bij “mens” en vraagt om QR-code of negatieve PCR-test. “Mens” laat DPP zien (alleen de buitenkant). Personeel kijkt iets verbaast, knikt dan bevredigend en gaat verder de andere mensen in de rij controleren. Aangekomen bij incheckbalie vraagt personeel aan “mens” om identificatiebewijs. “Mens” laat DPP zien. Personeel kijkt in DPP vind de naam van “mens”, print ticket en geeft het aan “mens”.


“Mens” vervolgt weg naar vertrekhal
“Mens” draagt overigens wel mondmasker maar is een zelfgemaakt mondmasker en lijkt meer op een sinaasappelnetje om te laten merken dat een masker pure onzin is. Maar dat terzijde.


Bij de gate wordt “mens” gevraagd om ticket en paspoort cq ID
“Mens” laat ticket zien en DPP. Personeel kijkt in DPP en vraagt waar hij zo snel de naam van “mens” kan vinden. Hem wegwijs gemaakt, hij knikt vriendelijk, bevestigend en wens “mens” een goede vlucht. ??

“Mens” stapt in vliegtuig zonder mondmasker. Stewardess spreekt “mens” aan en “mens” laat DPP zien en zegt dat diplomaten zijn uitgezonderd. Stewardess zegt dit niet te weten en gaat er verder niet op in. “Mens” loopt naar zijn stoel. Verder geen problemen gehad. Was niet druk in vliegtuig dus geen passagiers die vervelend reageerden.


Op Schiphol aangekomen.
“Mens” loopt zonder mondmasker over Schiphol en passeert meerdere BOA’s en marechaussees. Niemand spreekt “mens” aan.


“Mens” is veilig met de auto naar huis gereisd


“Mens” eerste ervaring te reizen met DPP was zeer positief
Het DPP paspoort en stuk overtuiging van “mens” was genoeg om deze reis goed te volbrengen. “Mens” nam risico door zonder QR-code, negatieve PCR-test te reizen. Volgende reis in januari gaat ”mens” met nog meer overtuiging een trip maken.


“Mens” hoopt dat deze ervaring “mensen” helpt om te reizen met DPP.

~Ervaringsverhaal van een levend mens van vlees en bloed


Bestellen en toepassen

Het Diplomatiek paspoort is te bestellen via de ‘Producten pagina‘ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM).

En je kunt het toepasssen nádat je de Erfrechtelijke documenten verstuurd hebt en de track en trace verzendcodes in je Diplomatiek paspoort vermeld hebt.

Disclaimer
Het Diplomatiek paspoort geldt niet als vervanging van het ID van overheidswege, want het wordt niet door de legale fictie erkend.

De opbouw van het recht (3)

De school van je kind dwingt je kind maatregelen op
Indien de school van je kind maatregelen opdringt aan je kunt, kun je als Enige Erfgenaam de categorie ‘Schoolgaande kinderen‘ op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ bestuderen. Je vindt via deze categorie ook handvatten hoe om te gaan met de leerplichtambtenaar en je vindt er inspiratie om te onderzoeken of een PGB-budget dienst kan doen als ‘kindgebonden scholingsbudget’.

Zie ook deel 1 van deze 3delige serie ‘De opbouw van het recht’.

De werkgever dwingt jou maatregelen op
Via de categorie ‘Werknemer‘ op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ vind je handvatten voor als jouw werkgever je maatregelen opdringt.

De (lokale) ‘overheid’ dwingt jou maatregelen op
In deel (2) van ‘De opbouw van het recht’ kun je hier meer over leren.


De nonsens van de (lockdown) maatregelen
Op de pagina ‘Gezondheid en Welzijn‘ vind je wetenschappelijk onderbouwd dat ziekmakende virussen en besmettingen niet bestaan. Via voornoemde pagina vind je verder doorlinken naar meer verdieping. Via de categorie ‘Gezondheid en Welzijn‘ op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ vind je verdere verdieping.


Gesprekshandleiding voor een gesprek met BOA of politie agent of school of werkgever
De structuur van het gesprek is dat je de BOA een aantal vragen gaat stellen waar h/zij alleen maar ‘nee’ op kan zeggen. Wat er dan uiteindelijk overblijft is een strafbaar feit. Blijf kalm en beleefd, en hou ook gewoon 1,5meter afstand.

Beste meneer (mevrouw), mag ik uw machtiging even zien waar u de plicht vandaan hebt om mij te vertellen dat ik een mondkapje moet dragen (test laten doen, etc.). Uw dienstpasje is daartoe onvoldoende, want de schoonmaakster heeft ook zo’n pasje. Ik wil een juist gejuridiseerde machtiging zien met naam en functie, en natte handtekening. Als u die machtiging niet heeft, dan werkt u op eigen titel en niet namens de Gemeente / Burgemeester. Ik spreek u aan als mens, want u bent mens in eerste instantie en dan pas persoon en dan pas functie. Als mens beslist u hier binnen te komen. Op welke wet baseert u zich meneer (mevrouw)? Is dat de mondkapjes wet van 1 december? Uit mijn onderzoek blijkt dat deze wet helemaal niet getekend is. U weet uit juridisch handboek, deel 1 les 1 hoofdstuk 1 dat een niet getekend document geen enkele rechtswaarde heeft. Heeft u een getekende wet, want dan wil ik die graag even zien? Oh, die heeft u niet? Dan is deze wet niet geldig. U weet toch ook dat u alleen maar mag handhaven in een publieke binnenruimte? Nou wij zijn geen publieke binnenruimte. Wie betaalt de huur hier? Zijn wij dat of de ‘overheid’? Zijn wij ambtenaren? Nee, er is niets publieks aan deze binnenruimte. En bovendien heeft de rechter dit bevestigd in 2014 en het Hof heeft dit bekrachtigd. Hieruit vloeit voort dat u hier niet mag handhaven, want wij zijn een private* binnenruimte en onze voorwaarden gelden hier en is dit een Ambassade ruimte. Daarnaast heeft uw baas de heer Grappenhaus aangegeven dat hij helemaal niet kán handhaven in winkels. Daarnaast zijn er ook nog hogere wetten, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. En daaruit volgt dat ik niet mag discrimineren, want dan ga ik in tegen deze hogere wetten. En dan nog even over de wetenschappelijke grondslag: is een ziekmakend virus wetenschappelijk bewezen? En heeft u een rapport waaruit blijkt dat mondkapjes werken tegen een onbewezen virus? En kunt u aantonen dat mondkapjes niet schadelijk zijn? Ik kan aantonen dat mondkapjes wél schadelijk zijn, want daar zijn vele rapporten over. Ik kan mijn klanten, mijzelf, en mijn medewerkers niet iets schadelijks laten dragen. TNO heeft aangetoond dat ze niets doen en niet veilig zijn.

Ik vat even samen meneer (mevrouw): u heeft geen machtiging en geen ondertekende wet, uw baas Grappenhaus zegt dat u in de winkel niet mág handhaven, wij hebben hier onze eigen voorwaarden en daar gaat u nu dwars tegenin, dit is een Ambassade ruimte, wij zijn geen publieke binnenruimte dus u mag hier niet handhaven, u mag hier alleen binnen komen om onze producten (of diensten) te kopen (of consumeren) en verder niets, volgens hogere wetten mag ik geen mondkapjes eisen bij mijn klanten en medewerkers. U kunt het virus niet bewijzen, u kunt niet bewijzen dat mondkapjes werken bij een niet-aangetoond virus en veilig zijn. Nou dan wordt de spoeling wel dun. En ik merk even op dat u niet te goeder trouw vanuit uw functie handelt, want ik heb dat u zojuist verteld en samengevat: u weet dat nu en weten wordt geweten. U kunt dus niet langer claimen dat u te goeder trouw handelt en dat houdt in dat Art. 3:11 BW op u van toepassing is.

Het enige dat er nu overblijft, is dat u mij probeert te dwingen om iets te doen, iets niet te doen, of te dulden. En dat is een strafbaar feit: dat staat in Art. 365 Sr. En u probeert mij angst aan te jagen met een virus en met boetes, en met winkelsluiting en dat is een inbreuk in mijn persoonlijke levenssfeer en dat staat vermeld in Art. 285b van Sr. Deze overtredingen van het Wetboek van Strafrecht zijn goed voor 6 jaar cel en 2 boetes van de vierde categorie. Met uw handelen, pleegt u een strafbaar feit. En uit dat strafbare feit blijkt dat alles wat u doet, nietig is. En nietig is alsof het niet gebeurd is. Dus al zou u maatregelen opleggen dan zijn die nietig. Daarnaast neem ik uw boete niet aan. Ik neem uw handelsvoorstel niet aan: ik ben niet met u in zaken en ga niet met u in zaken en wil niet met u in zaken. U stuurt mij maar een dagvaarding en dan zal ik daar op reageren. U pleegt ook nog eens een onrechtmatige daad jegens mij. Dat volgt uit dat u een strafbaar feit pleegt. Uit die onrechtmatige daad volgt dat u volgens Art. 6:162 Sr de schade aan mij dient te vergoeden. Ik stel u aansprakelijk voor deze schade. Als u mij maatregelen blijft opleggen, dan wil ik dat u dat op papier zet met uw naam, functie, en ondertekent dat met natte handtekening. Daardoor weet ik wie mij dwingt en wie ik aansprakelijk kan stellen. Ik wil dat u duidelijk opschrijft dat u probeert mij onder dwang mijn winkel te sluiten of mondkapjes te verplichten in mijn winkel of andere lockdown maatregelen die de Gemeente mij dwingend wil opleggen. En ik wil dat u daaronder uw naam zet en functie, en dat u tekent met uw natte handtekening, want u weet dat alleen dan het document rechtswaarde heeft. Als u dit op papier zet en ondertekent, gaat u met mij in contract volgens mijn voorwaarden, en de voorwaarden overhandig ik u hierbij. Omdat u met mij in contract gaat, dient u mij alle schade te vergoeden. De schade kan ik op u verhalen in privé, want u bent namelijk eerst mens, en dan pas persoon en dan pas functie. Onverminderd het recht om u ook in functie aan te spreken. U hoeft daarvoor mijn voorwaarden niet gelezen te hebben, of aangenomen, u hoeft het ook niet ondertekend te hebben, want doordat u een strafbaar feit pleegt, pleegt u een onrechtmatige daad jegens mij en gaat dit contract automatisch in.


Uiteindelijk zal de handhaver of politie agent de boete niet uitschrijven.

En met deze wetskennis sta je sterk in je schoenen richting de school van je kind of je werkgever.

Bron: handvatten en informatie met betrekking tot corrigeren DAS status naar autonome ‘levende man’ (m/v) staat
Bron: Live Life Competence vs Live Life Claim

Live Life CLAIM
MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW
Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.

Common law (gewoonterecht) wordt veelal onjuist toegepast binnen de soeverein beweging en gepusht door overheidsagenten, het werkt niet zoals Trust Law en Equity Law werkt, omdat het tekort komt op meer dan 50 punten: common law biedt geen remedie en is de wet van slavernij. Het is de wet voor degenen zonder eigendomsrechten. Common Law is ‘at law’ ofwel ‘bij wet’, Equity Law is ‘in law’ ofwel ‘in rechte’. Equity Law is supreme en prevaleert boven Common Law.

Jurisprudentie afwikkeling geboorte Trust nalatenschap
Omdat de afwikkeling van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap een aangelegenheid is in het private domein, vind je in het publieke domein van de civiele rechtbank geen uitspraken hierover.

Alvorens je de Live Life Claim doet.

Live Life CLAIM absurd in meervoud
1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren.
2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren.
3. Of u doet beiden!
4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld.
5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!

COMMON LAW KASTEN SYSTEEM
“Het systeem is door Engelse kolonisten geïntroduceerd in de gebieden waarin zij zich vestigden en is met name in Australië, India, de Verenigde Staten en delen van Afrika leidraad voor het nationale rechtsstelsel.”

En Palestina.

KOLONISTEN DIE ZICH IN GEBIEDEN HEN NIET TOEBEHOREND! “VESTIGDEN”
Kolonisten op hun gemak met Common Law wil zeggen: het procesrecht en de lijdelijke rechter, bieden tal van mogelijkheden om de illegale ontnemingen en vervreemdingen alsnog in extensieve en disproportioneel eeuwigdurende contracten om te zetten.

no consent black adler ultra vires company rule of law

Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen!
Bron: fortheclaimofthelife.com

CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE
Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.

Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.

CQV LLC AMBASSADE LEGATIE


Het Ambassade Legatie document hoort bij het huis en wordt NIET verzonden
Het Nederlandstalige Ambassade Legatie document voor Nederland en België vind je op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM).

Wil je een Ambassade legatie bordje bestellen? Dat kan: klik dan hier.

1. Met het Spoed VBA document, dat vrijelijk beschikbaar is via de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM), wordt overeenkomstig de Universele Rechten van de Mens, geen enkel onderscheid naar geboorte en afkomst geduld.
2. Je bent Enige Erfgenaam van jouw individuele Cestui Que Vie geboorte trust nalatenschap.
3. Alle ellende komt voort uit trustroof door rechtspersonen en dat zijn dus de derde partijen zonder erfrecht.
4. De Jeugdzorg praktijken zijn ook volledig op trustroof gebaseerd. Men gaat onder valse voorwendselen, als het ware op voorhand voor je kinderen ‘zorgen’ en daarmee legt de rechtspersoon Jeugdzorg, alvast beslag op de individuele geboorte trust nalatenschap van je kinderen!
5. Met de verzending van de Erfrechtelijke documenten, is je woonstede een CQV.LLC Ambassade geworden.
6. Een CQV.LLC Ambassade mag niet ultra vires worden betreden door commerciële #DAS (Dead at Sea) #Privateers #racketeers, en er mag géén beslag op de ambassaderesidentie / -woning* worden gelegd.
7. De Enige Erfgenaam is Aantoonder van de Erfrechtelijke documenten en het Diplomatiek Paspoort, en geniet als ambassadeur diplomatieke onschendbaarheid in het gehele grondgebied alwaar de waarden van de Cestui Que Vie Live Life Competence (CQV.LLC) van kracht zijn.

*Het terrein waar een ambassade gevestigd is en de residentie van de ambassadeur genieten op basis van artikel 22 van het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer (1961) onschendbaarheid. Dat betekent dat de autoriteiten van het gastland het ambassadeterrein en de ambassadeursresidentie pas mogen betreden met goedkeuring van de ambassadeur. Van deze onschendbaarheid wordt soms handig gebruikgemaakt om politiek asiel aan te vragen.

De Enige Erfgenaam kan zijn / haar feitelijke bevoegdheid uitoefenen, en heeft diplomatiek asiel in de CQV.LLC Ambassade op zijn / haar woonadres: ten tijde van (Covid) Lock Down zijn alle politieke Corona/Covid-geïndoctrineerde, Dead At Sea (DAS) dienstverlenende actoren / derde partijen zonder erfrecht, UITGESLOTEN – LOCKED OUT van vermeende bevoegdheden.

Iedere CQV.LLC Residentie heeft een impliciete CQV.LLC Ambassade Legatie. Enige Erfgenamen identificeren zich met het Diplomatiek Paspoort (DPP) zonder afstand te doen van legitimaties van overheidswege.


Fotovoorbeelden Ambassade legatie document


Helaas zijn in het rondzegel en het ovaalzegel van het voorbeelddocument woorden weggevallen. In het Ambassade legatie document op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) staat het goed: in het rondzegel staat ‘CQV.LLC’ (Cestui Que Vie . Live Life Competence) en in het ovaalzegel staat ‘Agent’ (als levende mens ben jij de agent en general executor van je legale natuurlijk persoon).

Diplomatieke onschendbaarheid moet voorkomen dat de diplomaat en/of de gezinsleden in oorlogstijd of bij politieke spanningen onder druk worden gezet
“In het internationaal recht is vastgelegd dat diplomaten en hun gezinsleden beschermd zijn tegen rechtsvervolging. Die diplomatieke onschendbaarheid moet voorkomen dat de diplomaat en/of de gezinsleden in oorlogstijd of bij politieke spanningen onder druk worden gezet of op een andere manier worden dwarsgezeten door hun ‘gastland’. Deze diplomatieke onschendbaarheid is vastgelegd in het Verdrag van Wenen in 1961.”


De rechtsstatelijke CQV.LLC waarden zijn
1. Rechten van de mens.
2. Rechtszekerheid.
3. Deugdelijkheid van bestuur.
4. In Private autonomie.
5. Heilige Wet van Eén (The One Creator God).


Veilige haven
De CQV.LLC Ambassade is een veilige haven: inbreuken op de rechtsstatelijke Waarden van de CQV.LLC Ambassade en onderscheid naar geboorte en afkomst worden NIET GEDULD.


Rechtszekerheid
De tweede waarde van de CQV.LLC ambassade houdt in: dat het niemand is toegestaan om het onrecht waar een ander onder gebukt gaat, met behulp van een eigen schuld dikke bult – redenatie, in stand te houden


Wil je een Ambassade legatie bordje bestellen? Dat kan: klik dan hier.
En vanzelfsprekend ben je geheel vrij je eigen Ambassade Legatie bordje te maken op de manier die bij jou past.

Plaats het Land, Air, Water L.A.W. of One – logo op een duidelijk zichtbare plaats.


De foto’s van bovenstaande afbeelding zijn geseald
Je kunt de foto’s op hoge resolutie op fotopapier uitprinten: dan krijg je een mooi resultaat. De 2 en 4-voudige na het printen eerst kleiner knippen / snijden en daarna pas gezamenlijk in de folie door de lamineermachine. Hierdoor is er voldoende tussenruimte, waardoor de folie aan de voor- en achterzijde aan elkaar gesmolten wordt. Daarna zijn ze elke op maat te knippen / snijden.

Plaats het Land, Air, Water L.A.W. of One – logo op een duidelijk zichtbare plaats achter je (voordeur)raam, het raam van je auto of waar je maar wilt. De kleinste kun je bij je dragen in je portemonnee.

Hieronder vind je downloads van de foto’s, zodat je ze zelf kunt sealen



Bovenstaande downloads zijn gemaakt door Milan Vdf van de Goor. Dankjewel Milan!