Welkom op de officiële zelfstudie Academy 'Geboorte van het Organisch Paradigma' waar je handvatten vindt om te transitie te kunnen gaan.Meer informatie
§ 2.2. Saldo- of transactiegegevens De doorontwikkeling van het verwijzingsportaal bankgegevens ziet daarnaast op het mogelijk aken van het op geautomatiseerde wijze opvragen en verstrekken van saldo- of transactiegegevens. Dit onderdeel van de oorontwikkeling heeft alleen betrekking op saldo- of ransactiegegevens van cliënten van Nederlandse banken met meer dan tweeëneenhalf miljoen rekeninghouders. Op dit moment zijn dat ING, ABN AMRO, Rabobank en Volksbank (aanvulling let op: Paypal is van ING). Deze uitbreiding is mogelijk gemaakt in de Wijzigingswet middels een wijziging van artikel 3:267i, eerste lid, Wft en de invoeging van een nieuw artikel 3:267j in de Wft. In de memorie van toelichting bij de Wijzigingswet is in paragraaf 2.2 onder a en in paragraaf 2.3 onder a ingegaan op de inhoud, het doel en de noodzaak van het geautomatiseerd opvragen en verstrekken van saldo- of transactiegegevens. Dit besluit wijzigt artikel 2 van het Besluit verwijzingsportaal bankgegevens in de zin dat daarin wordt beschreven welke egevens worden begrepen onder saldogegevens en transactiegegevens als bedoeld in artikel 3:267j Wft. § 2.3. Uitbreiding bevoegde autoriteiten Zoals uit artikel 1, onderdeel a, van het Besluit verwijzingsportaal bankgegevens volgt, worden de instanties en functionarissen die gebruikmaken van het verwijzingsportaal bankgegevens genoemd in artikel 6 van het Besluit verwijzingsportaal bankgegevens. In de memorie van toelichting bij de Wijzigingswet is reeds aangegeven dat de doorontwikkeling van het verwijzingsportaal bankgegevens mede ziet op uitbreiding van de groep bevoegde autoriteiten die gebruikmaakt van dit portaal. Hieronder wordt kort ingegaan op de uitbreiding van bevoegde autoriteiten.
De verwachte inwerkingtredingsdatum van de Wijzigingswet en onderhavig Wijzigingsbesluit is 1 juli 2023. Dat geldt dan voor de banken genoemd in het Wijzigingsbesluit.
Je kunt vanzelfsprekend je bank laten weten dat je niet akkoord gaat dat zij jouw private gegevens verstrekken aan derden Je hebt een niet-rente dragende in private bankrekening. Rente is interest: bij interest heeft jouw bank een belang (in de betekenis van zeggenschap, maar jij als per stirpes Enige Erfgenaam bent de feitelijk bevoegde en niet jouw bank) in je bankrekening. Vandaar een niet-rente dragende in private bankrekening. Dat jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust onder andere vermeerderd is / wordt in waarde als gevolg van samengestelde rente op rente (en handel op internationale beurzen) maakt niet dat jouw bank een belang dient te hebben in jouw private bankrekening op naam van je erflater en er maar mee mag doen wat de bank wil.
Zoek de adres gegevens op van jouw bank in jouw omgeving en de naam van de directeur. Aan hem/haar kun je jouw brief richten en versturen aangetekend (voorkeur) of als brievenbuspakketje met Koninklijke PostNL track en trace verzendcode. Via de pagina ‘Verzendadres documenten’ lees je wat de reden is dat je bij voorkeur aangetekend verstuurd, en waarom met Koninklijke PostNL.
Brief in Word versie vrijelijk beschikbaar in het mapje ‘Brief aan bank’ via de pagina ‘Documenten‘ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Als bijlage van je brief naar jouw bank kun je de Politie melding toevoegen. Je kunt deze brief ook toepassen om jouw bank aan te geven dat je geen toestemming geeft tot overschrijvingen aan Derden zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen.
Tijd voor een andere bank? Uit mijn onderzoek naar andere banken, waaronder zogenaamd onafhankelijke internationale internetbanken, blijkt dat er niet zoiets bestaat als een onafhankelijke bank. Ook de zogenaamd onafhankelijke internationale internetbanken als onder andere Bunq, Wise, Revolut, N26 bankieren in Nederland met toestemming van De Nederlandsche Bank (DNB) en vallen als zodanig onder Nederlandse wet- en regelgeving (waaronder de Belastingwetgeving en onderlinge gegevensverstrekking aan politieke commerciële Derden zonder erfrecht).
Het Echte Nul Punt De meest belangrijke vraag is: heb je het Echte Nul Punt (h)erkend vanuit een doorleefde ervaring / het pad dat je zélf al gegaan bent… omdat je anders ‘awareness’ vanuit een leeg zwart gat in jezelf verder brengt?
Om deze vraag te kunnen beantwoorden dien je vanuit jouw menselijke invalshoek te kijken, niet gebaseerd op systeem denken.
De transitie gaat volledig over ons organische sámen leven Het is onmogelijk om samen oplossingen te maken over wat we willen en niet willen indien slechts 1 mens buiten ons samen leven wordt gezet / er een discussie is over het Vrije Bestaan van slechts 1 mens (‘Ik-in-Wij‘ bewustzijn).
Besluiten maken vanaf ‘een hoogte’ wat is toegestaan om te bestaan en wat niet… is niet van de ‘Organische Aarde’… van een natuurlijk organisch samen leven op Aarde met het autonome private individu als fundament.
Allen vanuit gelijkheid en gelijkwaardigheid kunnen we samen besluiten wat we in crowd power laten ontstaan en wat niet… alleen wanneer NIEMAND’s Vrije Bestaan ter discussie staat.
We moeten dus EERST ‘ja’ zeggen tegen een VRIJ BESTAAN van de GEHELE mensheid. Dit begint met Bestaansgeld wat de inbeslagname van de vrije levenstoegang corrigeert dat van ons gestolen is.
Vanuit het Nul Punt zal er als vanzelf veel oplossen of dient te transformeren. En als vanzelf zal er zich veel ontvouwen wat eerder niet kon vanwege de poortwachters.
Nieuwe (Bedrijfs-model) Oplossingen Als (bedrijfs-model) oplossingen gecreëerd worden om te kunnen omgaan met individuele issues binnen het tekortenparadigma… is er niets getransformeerd, omdat ze niet vanuit de Essentie / het getransformeerde, geheelde levensparadigma komen. Als een ‘nieuwe’ (bedrijfs-model) oplossing niet vanuit het organische geheelde levensparadigma komt, het nieuwe referentie punt, is het nog steeds van het ‘oude en tekortenparadigma’. Als een ‘nieuwe’ (bedrijfs-model) oplossing ons samen leven op aarde niet faciliteert, wat VRIJHEID van SLAVERNIJ insluit (wat alles te maken heeft met het oogsten van je LEVENSKRACHT ENERGIE), is het vanzelfsprekend nog steeds van het ‘oude en het tekortenparadigma’. Als een ‘nieuwe’ (bedrijfs-model) oplossing niet mens-gebaseerd is maar nog steeds systeem-gebaseerd… dan is het nog steeds van het ‘oude en tekortenparadigma’.
Als een ‘nieuwe’ (bedrijfs-model) oplossing niet voorziet in Vrije Levenstoegang voor ÉÉN IEDER is het nog steeds van het ‘oude tekortenparadigma’ en niet vanuit organisch sámen leven en het ‘Ik-in-Wij bewustzijn’.
Geld is al jaren geleden getransmuteerd naar Bestaansgeld. Daardoor zijn ook de (bedrijfs-model) oplossingen vanzelfsprekend getransmuteerd. Vanuit het Organisch Paradigma waargenomen, dienen de huidige corporaties en organisaties te transmuteren of ze lossen op.
Als je weet dat belastingen helemaal niet nodig zijn en zelfs onwettig… ga je voor onbelast(end) samen leven staan, omdat je elkaar niet langer wilt belasten. De aarde stuurt geen factuur en al helemaal geen BTW-factuur: echte ‘nieuwe’ bedrijven sturen geen BTW-factuur. ‘Nieuwe’ bedrijven voeden de belast(end)e structuren niet en zijn er op geen enkele manier onderdeel van: ze laten de ‘organische’ social fabric ontstaan en ‘forwarden’ het ‘oude’ niet meer.
‘Nieuwe’ bedrijven gaan geen leningen aan bij de banken.
Eigenaren van een wezenlijk ‘nieuw’ bedrijf laten (het bewustzijn onder) Bestaansgeld doorstromen en staan voor (het bewustzijn onder) Bestaansgeld voor ÉÉN IEDER: als je hier meer van wilt weten, kun je het e-boek ‘Als de regering ineens oplost‘ lezen.
CEO’s van wezenlijk ‘nieuwe’ bedrijven beseffen dat ALLE collectieve issues voortkomen uit collectief opzettelijk VEROORZAAKTE ISSUES. CEO’s van wezenlijk ‘nieuwe’ bedrijven hebben zich laten inspireren door het antwoord dat gevonden is vanuit het levensprincipe en passen dit antwoord toe in plaats van dit antwoord te blijven uitstoten.
CEO’s van wezenlijk ‘nieuwe’ bedrijven brengen geen doem-scenario’s (zoals dat (geld)systemen gaan omvallen en dat je het niet gaat redden zonder goud en/of zilver), die angst triggeren in mensen, want ze kénnen het antwoord vanuit het levensprincipe.
Het Cede Maiori document is definitief terug getrokken uit de documenten van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) omdat Canon 3228 (Canon 3229: afhankelijk van welke na-prater je bekijkt) géén Roman Canon Law betreft maar geschreven is door Frank O’Collins.
In het Cede Maiori document werd verwezen naar Canon 3228 (Canon 3229: afhankelijk van welke na-prater je bekijkt) en is geschreven door Frank O’Collins. Het betreft géén Roman Canon Law en is slechts erkend binnen zijn vereniging trust door hemzelf en zijn leden. Op de pagina ‘Cestui Que Vie‘ leer je hier meer over.
Wij vinden géén onderbouwingen van het bestaan van de 12 presumpties van het Romeins Hof. Integendeel. Alle websites, die de 12 presumpties onder de aandacht brengen (inclusief degenen die fysiek en/of online cursussen aanbieden hierover) leiden naar Frank O’Collins als schrijver van de 12 presumpties van het Hof! Zie de pagina ‘Cestui Que Vie‘ voor meer informatie over wie Frank O’Collins is.
Deze gevonden informatie heeft, opnieuw, verregaande implicaties voor de student op deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial: lees dan ook het artikel ‘Rechtszaak‘.
Scroll helemaal naar beneden op deze pagina voor ‘Presumptions and the Rule of Law (and Color of Law)’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence’.
EINDE MEDEDELING
Definitie rechtsvermoedens Burgerlijk Procesrecht – vermoeden dat, afgezien van tegenbewijs, wettelijk als feit wordt aangenomen en waaraan rechtsgevolgen kunnen worden verbonden.
Vermoeden van onschuld De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.
De onschuldpresumptie wordt voorts uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM): Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Ook in art. 14, lid 2 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) is een rechtsgrond te vinden voor het vermoeden van onschuld: Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.
De onschuldpresumptie is in het EVRM geformuleerd als een recht van de verdachte, maar is in feite een procesrechtelijk beginsel dat normen stelt aan hoe de vervolgende instantie zich dient te gedragen.
Het vermoeden van onschuld is een juridisch vermoeden, en niet een feitelijk vermoeden. Dit houdt in dat men de verdachte niet juridisch mag behandelen alsof die reeds veroordeeld is. Feitelijk zal men (bijvoorbeeld de procureur) namelijk wel denken dat de verdachte schuldig is, maar dit mag zich niet vertalen naar een juridisch schuldvermoeden. In de praktijk impliceert dit bijvoorbeeld dat men de betrokkene steeds moet aanspreken met ofwel de beklaagde ofwel de verdachte ofwel de inverdenkinggestelde ofwel de beschuldigde naargelang de stand van de procedure en het statuut van de betrokkene, maar niet met bijvoorbeeld de schuldige.
Een onderzoeksrechter zal zo in een aanhoudingsbevel of huiszoekingsbevel sterk moeten letten op zijn taalgebruik. Hij mag er niet schrijven dat de verdachte wellicht schuldig is, maar dat er sterke aanwijzingen zijn die in die richting wijzen. Hij mag ook niet spreken over ‘bewijsmateriaal’, maar over ‘ernstige aanwijzingen van schuld’.
Vermoeden van schuld Titel II. De verdachte Artikel 27 Strafvordering
1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit. 2. Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht. 3. De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist. 4. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, is bevoegd zich te laten bijstaan door een tolk.
Administratieve rechtspraak Bestuursrecht – rechtspraak door onafhankelijke rechters m.b.t. geschillen over besluiten van overheidsorganen: rechtspraak in bestuurszaken niet behorende tot de competentie van de gewone rechterlijke macht. De geschillen kunnen zich zowel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bijv. belastingkamer Gerechtshof, College van beroep voor het bedrijfsleven. Bron: juridisch woordenboek
De feitelijkheid met betrekking tot bovenstaande definitie Bestuursrecht Een bestuursrechter kijkt alleen naar het gevoerde proces en niet inhoudelijk. Verder ligt er géén rechtskracht in de uitspraak van de bestuursrecht: dat betekent dat een overheidsorgaan (een overheidsorgaan zelf doet niets, het zijn de mensen binnen dat overheidsorgaan die iets al dan niet doen) of liever de mens in de functie van ambtenaar de uitspraak van de bestuursrecht volledig naast zich neer kan leggen.
Je maakt dus géén bezwaar tegen een besluit van een overheidsorgaan. Zodra je het oneens bent met de uitspraak op jouw bezwaar kun je in beroep bij de bestuursrechter: wat jou uiteindelijk dus helemaal géén recht brengt! Meer hierover kun je leren op de pagina ‘Zorgverzekering en het CAK‘.
Onderstaande vermoedens zijn niet terug te vinden in de Nederlandse rechtsstaat (Rule of Law voortkomend uit de Magna Carta ofwel Common Law) en wet, wetgeving en regelgeving, maar zijn bedacht door Frank O’Collins ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust, en hebben dus géén enkele rechtskracht.
Historici beschouwen de Magna Carta zelf over het algemeen als een ‘Angevin’ oorkonde, waarmee specifiek het Koninklijk Huis van Anjou wordt bedoeld: de lijn van graven van Anjou met een titel die teruggaat tot 870 na Christus. De 13e eeuwse edelen van het Huis van Anjou, die betrokken waren bij het opstellen van de Magna Carta stamden dynastisch rechtstreeks af van Graaf Fulk van Anjou, Koning van Jeruzalem, die één van de eerste 9 stichtende Tempeliers was, en de koninklijke beschermheer die de eerste twee Grootmeesters van de Tempeliersorde steunde. De opstand van de edelen werd geleid door Robert Fitzwalter, een Tempelridder die de ridderlijke titel ‘Maarschalk van het Leger van God en de Heilige Kerk’ kreeg, speciaal voor de missie om de Magna Carta op te stellen. Het feit dat Fitzwalter zich later aansloot bij de Vijfde Kruistocht bevestigt nog meer dat Fitzwalter een Tempelier was.
Bestaan er dan helemaal geen ‘Presumptions’ binnen de ‘Rule of Law’? Jazeker bestaan er binnen de ‘Rule of Law (and Color of Law)’ ‘Presumptions’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence‘. Deze hebben echter een totaal andere betekenis dan de 12 presumpties van het Romeins Hof! In de PDF ‘Presumptions and the Law of Evidence’ wordt verwezen naar ‘The Indian Evidence Act uit 1872‘.
Ook in het werk (vrijelijk beschikbaar e-boek) van Clint Richardson kom je ‘presumptions’ en hun betekenis tegen. Clint kent en erkend de 12 presumpties van het Romeins Hof echter niet en noemt het gevaarlijke ‘make beLIEf’.
Ook in het werk van Romley Stewart kom je de 12 presumpties van het Romeins Hof niet tegen. Romley praat wel over ‘presumptions’ en dat is logisch gezien de onderbouwingen die we vinden in de ‘Rule of Law’. En ook in het Nederlands recht vinden we het rechtsvermoeden beschreven (maar geen enkele verwijzing naar de 12 presumpties van het Romeins Hof. Alle verwijzingen naar onderstaande 12 presumpties van het Romeins Hof leiden naar de schrijver c.q. bedenker ervan Frank O’Collins, die ze (evenals de meer dan 6000 Canons) schreef ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust. Buiten zijn vereniging UCADIA Trust hebben ze géén enkele rechtskracht!
Eis de eed van je advocaat en van iedere vermeend bevoegde zoals rechter, jeugdzorg, RAAD VAN STATE, HOGE RAAD DER NEDERLANDEN, minister, bankier INSEAD / IN SEA DEAD / DAS / DEAD AT SEA.
De Twaalf Vermoedens van het Romeinse Hof (ROMAN COURT)
Canon 3229 (canon 3228 afhankelijk van welke bron (naprater) je raadpleegt) A Roman Court does not operate according to any true rule of law, but by presumptions of the law. Therefore, if presumptions presented by the private Bar Guild are not rebutted they become fact and are therefore said to stand true. There are twelve (12) key presumptions asserted by the private Bar Guilds which if unchallenged stand true being Public Record, Public Service, Public Oath, Immunity, Summons, Custody, Court of Guardians, Court of Trustees, Government as Executor / Beneficiary, Agent and Agency, Incompetence, and Guilt:
Nederlandse vertaling Canon 3229 (canon 3228 afhankelijk van welke bron (naprater) je raadpleegt) Een Romeins Hof werkt niet volgens een echte rechtsstaat, maar volgens vermoedens van de wet. Als vermoedens van de particuliere Orde van Advocaten niet worden weerlegd, worden ze feit en dat is de reden dat wordt gezegd dat ze waar zijn (of als ‘waarheid in de handel’).
De bevoegdheid van de per stirpes Enige Erfgenaam is Algemeen Voogd en Algemeen Executeur van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap: alle 12 presumpties van het particuliere Romeinse Hof van de private Loges en orde van advocaten worden afgewezen. De Koning zij bereid.
Zoals je hierboven lezen kunt, is het Cede Maiori document terug getrokken uit de documenten van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Hierboven leer je de achtergrond van de reden van terug trekken van het document.
Cede Maiori document Het Word document en een handmatig in te vullen PDF en te zegelen Nederlandstalig Cede Maiori document voor Nederland en België vind je op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). 1. Nadat je op bovenstaande link hebt geklikt, dien je eerst akkoord te gaan met de disclaimer: lees de tekst zorgvuldig. 2. Scroll naar het mapje Cede Maiori / begeleidend schrijven en klik op download. 3. Rechts klik op het Word of PDF bestand of op het submapje begeleidend schrijven, dan komt er een menu. 4. Scroll naar download en klik. 5. Het document of de brief wordt nu gedownload naar jouw computer of laptop. 6. Je kunt het Word document en de brief online invullen en daarna uitprinten, of het PDF document en de begeleidende brief uitprinten waarna je het handmatig invult. 7. Hieronder vind je het voorbeelddocument. 8. De aanwijzingen voor invullen van jouw document vind je onder het voorbeelddocument.
Begeleidend schrijven Cede Maiori document 1) Er is een begeleidend schrijven beschikbaar indien je het Cede Maiori document verstuurt naar de Voorzitter van de Raad van State, t.w. Koning Willem-Alexander. 2) En een begeleidend schrijven indien je het Cede Maiori document verstuurt naar een andere functionaris.
Algemene aanwijzingen voor ingevuld Cede Maiori document Gebruik voor het invullen van het Cede Maiori document het Invulformulier HRM-documenten dat je vindt op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Print het invulformulier uit en vul het volledig in. De cijfertjes op het Invulformulier corresponderen met de cijfertjes op het Cede Maiori document.
Invullen begeleidend schrijven Cede Maiori document aan de Koning Op pagina 1/3 noteer je de Koninklijke PostNL (Belgen noteren de BPost) track en trace verzendcode en de datum op daartoe bestemde plaats. Je vermeldt de track en trace code van jouw verzending van je documenten naar de Raad van State. Op pagina 3/3 onder ‘Ad infinitum’ noteer je : (Initialen) Doopna(a)m(en) Vdf Familienaam : roepnaam : wijsvingerafdruk zonder paraaf. Alle tekst die onder je Sig-Nature staat, maakt geen onderdeel uit van het document / je Affidavit: je sluit dus steeds af met je Sig-Nature.
Het Cede Maiori document wordt verzonden naar de schuld en schade creërende ‘overheidsfunctionaris’ in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed en naar de Voorzitter van de Raad van State Document enkelzijdig uitprinten en aan de achterkant van iedere pagina zegelen met de duim. Voorkant zegelen zoals aangegeven op het voorbeelddocument. Paraferen ook in het ovaal General Executor zegel rechts bovenaan op het document. Notificatie stempas document is verschil met Cede Maiori. Notificatie is kennisgeving. Cede Maiori is ten uitvoer legging door de rechtstreekse (per stirpes) Enige Erfgenaam van de reconciliatie. Reconciliatie met de nalatenschap drukt zich uit in zegel (erfgenaam) en paraaf (verwijzing naar de legale gegevens die naar de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap te herleiden zijn).
Op pagina 3/10 noteer je de naam van degene aan wie je het Cede Maiori document verstuurt.
Verzendadres Voorzitter van de Raad van State De Raad van State Persoonlijk in handen van: Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit Voorzitter Raad van State RC Loge Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG Aangetekend* verzenden De Raad van State Persoonlijk in handen van: Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit Voorzitter Raad van State RC Loge Kneuterdijk 22 2514 EN Den Haag
*Aangetekende post verzend je bij voorkeur naar het straatadres, omdat bij verzending naar postbus post afgegeven wordt bij PostNL punt, waarna de geadresseerde ontvanger een kaartje in de postbus krijgt dat h/zij aangetekende verzending kan ophalen bij het PostNL afhaalpunt. Je hebt dus een handtekening van PostNL punt en niet van de ontvanger. Indien ontvanger post niet ophaalt, stuurt PostNL het na 2 weken terug naar jou. Zie ook de Menu pagina ‘Verzendadres documenten‘.
Alleen de feitelijk bevoegde Enige Erfgenaam verklaart Het zal duidelijk zijn dat alleen de feitelijke bevoegde Enige Erfgenaam zèlf, verklaart.
Zodra je jouw verklaring laat beëdigen door een Loge lid in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed, is jouw Affidavit genullificeerd en jouw zaak geprivatiseerd (let op: het gaat hier niet over het Private Domein) als zaak van hun Loge.
Ook belastingaanslagen zijn onverschuldigde dwangsommen door Loge leden onder vermeend openbare dienst en onder vermeend openbare eed aan de per stirpes Enige Erfgenaam opgelegd.
Het Cede Maiori document is de afwijzing van de 12 presumpties van de Roman Court.
Dit Cede Maiori document is voor alle vermeende ‘overheidsfunctionarissen’ en hun vermeend openbare diensten en instituties onder hun vermeend openbare eed, inzetbaar.
Ook dient het CQV LLC Schikkingsdocument ervoor, om de aan jouw opgelegde dwangsommen op de Loge leden, zijnde de vermeende overheidsfunctionarissen in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed, te verhalen.
Ook politie is een private Loge met vermeende ‘overheidsfunctionarissen’ in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed. Je weet dus waar je jouw verhaal van jouw geleden schade door hun wandaden, kunt neerleggen.
Vraag: Wat als je reeds in cassatie fase zaak zit? Antwoord: Dan nog dien je als Genaral Executor van jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap, de eed van de vermeend bevoegden op te eisen om strijdigheid geheime eed met openbare eed (belangenverstrengeling) gedurende de behandeling van jouw zaak (Trust) vast te stellen. Ook de eed aan de Koning gezworen trouw is in strijd met de openbare eed aan de grondrechten van de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen en wijst erop dat de gehele Trias Politica een particuliere private orde zaak is van een private Loge genaamd: de Staten Generaal. Niemand mag worden gedwongen zich aan het statuut, de verordeningen en de interne wetgeving van een private Loge te onderwerpen. (UVRM, Art. 20).
Vraag: Maar dan kan zo een advocaat er ook voor kiezen om niet langer pro deo werk te doen? Of zie ik dat niet goed? Een advocaat is nog steeds noodzakelijk voor een goede uitkomst? Antwoord: Pro deo wijst wellicht meer op het particuliere orde karakter, dan we denken.
Je betaalt een pro deo advocaat als zij succes hebben: dus zij hebben toegang tot jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap én je betaalt hen. Verliest hij de zaak dan is de tegenpartij winnaar. Hoe dan ook ben jij dat dode ‘ding’ zonder rechten wanneer je alles niet weerlegt met het Cede Mairoi document. Je verschijnt dan als geest voor de rechter waardoor het een spel wordt tussen eiser en pro deo advocaat wie wint over jouw dode lichaam.
Als feitelijk bevoegde per stirpes Enige Erfgenaam dien je jouw eigen advocaat te zijn.
De tekst hierboven is onjuist voor wat betreft handelwijze, maar laat ik hier staan, omdat deze handelswijze via andere kanalen als advies aangereikt wordt De rechter probeert je in contract te trekken en het is aan jou op welke manier je handelt met de rechter. Het is allemaal handel binnen de rechtbank: vandaar dat de rechter vraagt of je de natuurlijk persoon bent.
Het is gevaarlijk om de dagvaarding af te wijzen zondermeer. Want niet ‘verschijnen’ in de rechtbank heeft tot gevolg dat je bij verstek veroordeeld wordt. Het versturen van documenten alleen isonvoldoende: er dient communicatie te zijn tussen jou en de rechter.
Je kunt alles in rolzitting doen. Pas als de rechter je sommeert te komen, kun je als wettige vertegenwoordiger agent en General Executor van jouw natuurlijk persoon (rechtssubject) de zaak komen ophelderen. Dit kun je direct al duidelijk in je eerste reconventie vermelden. Een sommatie is niet vrijwillig en je kunt dan ook aangeven dat je geen zaken met de tegenpartij overeengekomen bent en komt, omdat de rechter zaken met je schijnt te willen ophelderen. Het gaat erom de taal van de rechter te kennen en spreken in rechtsbronnen en duiding én te weten wie en wat jij als levend mens vertegenwoordiger agent en General Executor van je natuurlijk persoon bent.
Veel mensen hebben angst om voor de rechter te ‘verschijnen’. Echter als je gaat als wettelijk vertegenwoordiger (agent en General Executeur) van je natuurlijlk persoon, en je komt de zaak ophelderen verschijn je niet als pauper en onderdanige. Vanuit doorleving kun je voorbij het overlevingsmechanisme gaan. Niet vanuit (spirituele) bypass, maar vanuit diep weten en kennis.
Uiteindelijk gaat het erom te beseffen dat je als wettelijk vertegenwoordiger Agent en General Executor Enige Erfgenaam levend mensenkind jurisdictie hebt, omdat je het gezag van God ontvangen hebt
God schiep de levende Mensenkinderen en gaf de levende Mensenkinderen van vlees en bloed gezag over de wezens in de zee, en over de vogels in de lucht, en over het vee, en over de gehele aarde, en over alles dat leeft op aarde. Genesis 1:26
Handel naar je door God gegeven geboorte rechten De ‘regering’ dient te transmuteren naar hun oorspronkelijke taak van facilitering.
Vraag: In cassatie moet je een advocaat hebben anders wordt je niet ontvankelijk verklaard Een dergelijke advocaat kan de per stirpes Enige Erfgenaam pas dan goed vertegenwoordigen indien deze over gaat op grondrecht (en bij voorkeur Equity Law) in plaats van handelsrecht: jij bent immers niet dat dode ‘ding’ of handel.
De dagvaarding moet worden afgewezen en teruggezonden Tenzij de dagvaarding wordt afgewezen en teruggezonden (zie de tekst hierboven en het artikel ‘Rechtszaak‘), met een kopie van de afwijzing ingediend voorafgaand aan de keuze om te bezoeken of bij te wonen, jurisdictie en positie zoals de beschuldigde staat en het bestaan van ‘schuld’ staat.
Indien uw bewindvoerder niet in uw Trust gelooftwaardoor dakloosheid dreigt En volhardt in het meewerken aan uw dreigende dakloosheid, dan kunt u zich wellicht tot uw hypotheekverstrekker (de bank) wenden en verzoeken om inzage in de hypotheek overeenkomst met een natte handtekening van de bank en van u.
Indien die overeenkomst er niet is, heeft de bank de hypotheeksom reeds uit uw erflater’s Trust (uw naam in hoofdletters) ontvangen en hebben zij met INSEAD /- In Sea Dead voorkennis gehandeld om u als Enige Erfgenaam van uw individuele geboorte Trust nalatenschap, ook nog eens hypotheeklasten te berekenen.
Omdat de bank met voorkennis over uw Trust van u heeft geprofiteerd, dient de bank ervoor te zorgen dat u zonder restschuld, in uw woning mag blijven wonen. Zo is dan de handel met voorkennis van de bank, geschikt.
Onderdeel van de INSEAD training is echter wel… dat men op een dure internationale school heeft geleerd, hoe zij uw gerechtvaardigde verzoek, moeten negeren.
U kunt de bank echter toch eens vragen of zij de eerste waarde van het Koninkrijk: de rechten van de mens, onderschrijven. Daarin staat onder meer dat u uw woonrecht en middelen van bestaan niet ontnomen mogen worden. Maar houdt u alstublieft wel rekening met de onmenselijke botheid en onwilligheid die banken en andere functionarissen erop na houden om van u te profiteren…
Vraag En wat als ze je residentie toch gaan betreden? Antwoord De binnentreding van uw CQV LLC residentie is ook het gevolg van de “dood en verloren op zee” presumptie van de Roman Court waarin alleen veronderstelling en kromspraak beoefend wordt. Als een presumptie onweersproken blijft wordt het feit. De Roman Court binnentreders, deurwaarders, advocatuur, bewindvoerders, rechters en ministers moeten hun gezworen eden overleggen, want zij spelen dat zij publieke Trustees in publieke service zijn, maar in werkelijkheid behoren zij allemaal tot een besloten Gilde, een club, een Loge, een Staten Generaal. De veronderstelling moet worden weersproken. De geheime eden en afspraken moeten getoond worden.
Bij binnentreding moet de publieke dienst aangetoond worden en dit mag dus niet in naam der koning zijn omdat de koning presumptief is en deel uitmaakt van de Roman Court van de twaalf presumpties. In Naam der Wet en van welke wet, wordt inbreuk op uw persoonlijke leefsfeer gemaakt? De wet van de 12 presumpties van de Roman Court? Hoe verschilt de vermeend wettelijke binnen treder van een huisovervaller? De binnen treder dient aan te tonen hoe de eed luidt op basis waarvan het vermeende gezag wordt uitgeoefend.
Vraag Ik vraag me dan af als de bank de geldsom al heeft ontvangen. Wie maakt dat geld over?
Antwoord De banken hebben meerdere back office “windows” met authorisaties in uiteenlopende niveau’s, om het trustvermogen van hun klanten te benutten voor hun enorme bankprojecten en gemeubileerde circulaire ICT paleizen wereldwijd.
Notificatie brieven om Gerechtsdeurwaarder te stuiten Op de pagina ‘Documenten‘ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) vind je de ‘Notificatie onrechtmatige dwang’ om de Gerechtsdeurwaarder te stuiten.
Brief aan opdrachtgever van de deurwaarder Brief aan opdrachtgever van de deurwaarder ‘Verzoek tot aantonen’ vind je op de pagina ‘Documenten‘ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM).
Vul in zoals je inmiddels gewend bent om documenten te behandelen voor wat betreft zegelen, paraferen, en ondertekenen met de levende handtekening en autograaf.
Disclaimer Lees je goed in voordat je besluit dit proces met een particuliere private corporate Derde handelspartij zonder erfrecht aan te gaan. Ga in jezelf na of je bestand bent tegen de emotionele en mentale druk vanuit de particuliere private corporate Derde handelspartijen zonder erfrecht. Weet dat deze partijen zeer volhardend zijn. Ben jij dat ook? Weet je je staande te houden in een dergelijk proces?
Je kunt aan hetgeen op deze website en in dit artikel beschreven staat, geen rechten ontleden. Wij zijn geen juristen noch adviseurs in die richting, en hebben niet de intentie jou (juridisch) advies aan te reiken. Enige Erfgenamen delen hun eigen ervaringen door middel van ervaringen in processen, die ze zelf gaan. Er liggen nog geen uitkomsten. Dit is een nog ongelopen pad en Enige Erfgenamen zijn dit pad nu aan het ontvouwen. Voel in jezelf of je mee wilt lopen, of afwachtend aan de kantlijn wilt blijven staan: doe wat hierin passend is voor jou én in jouw levenssituatie.
Enige Erfgenaam huurt van particuliere verhuurder Een Enige Erfgenaam vertelt: ik huur van particuliere verhuurder en we hebben onderlinge afspraken gemaakt. Ik onderhoud het pand goed en betaal de afgesproken maandelijkse huur op het afgesproken moment.
Nu heeft particuliere verhuurder per sms laten weten dat ik over 6 maanden moet vertrekken, omdat hij het pand wil verkopen.
Vraag: wat kan ik, vanuit mijn positie als Enige Erfgenaam, ondernemen naar de particuliere verhuurder?
Antwoord van het bureau Particuliere verhuur is handelsrecht. Onderlinge afspraken zijn rechtsgeldig. Wenst de particuliere verhuurder het onroerend goed aan de particuliere verhuur te onttrekken? Indien dit niet het geval is, wat is dan de reden van de eenzijdige aanzegging door de particuliere verhuurder voor vertrek van de huurder? Wordt het verhuurde aan de huidige huurder misgund ten voordele van een andere gegadigde?
Verkoop is onttrekking pand aan particuliere verhuur. Rechtmatig.
Aanwijzing Huurder kan aangeven het gehuurde te willen kopen. Huurder heeft als EERSTE recht op koop.
Vervolgens kan huurder onderzoeken of z / hij via de bank het gehuurde pand met behulp van de geboorte Trust nalatenschap kan kopen: erflater koopt dan het huurpand ten behoeve van de Enige Erfgenaam.
Zorg dat jouw scheiding geen vechtscheidingenslepende (Jeugd)zorg zaak wordt 1. Aanvaardt jouw geboorte Trust nalatenschap én die van je kind(eren) beneficiair. 2. De Erfrechtelijke documenten zijn verklarend, maar hebben in zichzelf geen macht zoals je zou willen kunnen uitoefenen tegen mensen die jouw kinderen roven, jouw huis inbreken, en al jouw argumenten en jouw hele leven met geweld en HOON komen vertrappen. Voorkom dat deze slepende situatie ontstaat! 3. Het zijn diplomatieke verklaringen die jou als Enige Erfgenaam bekend maken. 4. Je bent Enige Erfgenaam van jouw individuele geboorte Trust nalatenschap. 5. In een huwelijk ben je NIET de Enige Erfgenaam, maar heb je gedeeld vermogen dat bij echtscheiding VERDEELD moet worden! 6. Je hebt recht op jouw huis mits je het kunt kopen: met andere woorden als je de andere rechthebbende kunt uitkopen. Je kunt proberen je huis te kopen als Enige Erfgenaam. Of je kunt onderzoeken of je een renteloze lening met onderlinge afspraken kunt aangaan met een vermogend iemand. 7. Een scheiding is een kille afrekening daarom is het een ECHTSCHEIDING en een scheiding van het ECHTE. En als je dus niet jouw toegezegde betalingen kunt leveren hoe gemeen daar ook naar toe is gewerkt dan verlies je dus ALLES. Wie betaalt bepaalt! 8. De Erfrechtelijke documenten hebben een hele andere werking dan de documenten van de maritieme dwangvorderingberoepspraktijk die ons aller leven op aarde kapot maakt. 9. Die dwang documenten zijn hypocriete vooraankondigingen van mensen die bereid zijn kinderen te roven, in huizen in te breken, je persoonlijke bezittingen op straat te smijten “en meer” staat er bijvoorbeeld in logo’s van Gerechtsdeurwaarder te lezen. 10. Achter dwang documenten staan dus mensen die voor hun opdrachtgever, een huurling zijn en tot alles bereid en die ermee wegkomen omdat zij hun misdaden van tevoren tijdig hebben “aangekondigd”. 11. De maritieme rechter kijkt alleen maar of de misdaad tegen de “dood en verloren op zee” gewaande inwoner van het grondgebied, tijdig werd aangekondigd en kijkt niet of er sprake is van disproportioneel lijden van de inwoner van het grondgebied. 12. De maritieme rechter veroordeelt zelfs de inwoner van het grondgebied, als deze niet op tijd zijn of haar biezen heeft gepakt en nogmaals dat is omdat het over een kille afrekening wegens ECHTSCHEIDING gaat. 13. Pas als je je bij dakloosheid laat opvangen, word jou met behulp van jouw individuele geboorte Trust nalatenschap, een nieuwe kans geboden en worden alle schulden in het saneringstraject opgenomen. 14. Als je je niet laat opvangen (door je individuele geboorte Trust nalatenschap), blijven alle schulden je achtervolgen en kom je zwaar in de problemen. 15. De politiek heeft bepaald, hoe jouw individuele geboorte Trust nalatenschap jou opvangt, omdat wij onszelf niet als de Enige Erfgenaam hebben bekend gemaakt. 16. Met de Erfrechtelijke documenten maak je je als Enige Erfgenaam bekend en wordt invulling gegeven aan de transitie van politiek naar niet-politiek Trust vermogensbeheer. 17. Een gestaag en niet te stoppen voortschrijdend proces van afwikkeling is geactiveerd, dat uiteraard niet in de plaats kan treden van acute noodhulp, omdat tijdens de activatie van de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap, er géén afstand wordt gedaan van bestaande sociale commitments zoals uitkeringen, belastingen, huwelijk, geregistreerd partnerschap, echtscheidingsprocedure en echtscheidingscovenant, recht op opvang en sanering etc. etc.
Wees wijs én handel wijs als Enige Erfgenaam.
Derdenverzet Wanneer een gerechtsdeurwaarder iets doet waar een belanghebbende het niet mee eens is, kan de belanghebbende in verzet komen. Niet alleen de partij tegen wie de executoriale titel, op grond waarvan de deurwaarder zijn werk doet, zich richt kan in verzet komen. Wanneer een partij in verzet komt die tot dan toe niets met de executie te maken had, spreekt men van derdenverzet.
Een voorbeeld van een derdenverzet is de casus waar bedrijf X een procedure begint tegen persoon Y. Bedrijf X’ vordering wordt toegewezen, maar persoon Y betaalt niet. De gerechtsdeurwaarder komt bij persoon Y om beslag op roerende zaken te leggen. Persoon Z komt nu in derdenverzet, omdat er ook beslag is gelegd op goederen die eigendom van persoon Z zijn.
Aansprakelijkheid beslaglegger Als hoofdregel geldt dat een beslaglegger verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen. Blijkt het beslag (achteraf) ten onrechte, dan heeft de beslaglegger onrechtmatig gehandeld (op grond van artikel 6:162 BW). De beslaglegger is daardoor gehouden om de schade te vergoeden die daardoor is veroorzaakt.
Money is the root of all evil? No the ones stating this are incorrect in what they are projecting on money. Money is not the root of all evil (but yes ‘your dead at sea’ status and the current burdening systems are). The truth is that the robbery of our direct access to life is causing all the collective problems: the root of all evil is our stolen direct access to Earth, Her resources, and each other’s talents. And the reality of the now is that access to life (shelter, food, etc.) is occupied in money.
What transformation will be here when money is left out? There is none absolutely none. And money will be replaced by another tool to power over, to control. That tool is already here: our stolen direct access to Earth by which your life force energy (time equity) is robbed from you.
What do we all NEED: access to life (shelter, food, etc.). So give everyone enough and the same amount of money for this: which we call existence money (bestaansgeld). There will be no poorness anymore and there will be no richness anymore in the old meaning of these concepts.
Leave money out and then? Is the sick psyche of people healed then? Do the poor have their shelter and food then? No because still their direct free access to life, to Earth… Her resources and each others talents… is occupied. All current structures and institutes are here to sacrifice you (and me of course).
Its all about our direct access to life. You can stand for your own free access to life (and that of your fellow humans of course: I live from the true ‘I-in-We’ which means when only 1 child suffers the I suffers). The correction of our ‘Dead at Sea’ status is our natural protection from the power over, the control from others.
Projecties op geld vanuit het tekortenparadigma – Zolang iemand geld heeft, is er iemand die het niet heeft… dus ja… geld is gebrek en ongelijkheid. Einde verhaal. – Leef er maar zo los van als je kunt tot de tijd komt dat het verdwijnt… praten over het veranderen van valuta of de manier waarop we handelen om iets op te lossen zal niets uithalen. – Waar denk je dat ik het over heb? Het hele systeem is jobs, scholen, ziekenhuizen, politie, leger, overheid… het is allemaal nep. – Je wilt doorgaan in dit systeem met het idee van valuta en zoals ik al zei is dat een gebrekkige manier van denken en niet mogelijk. – Dit is wat liefde en saamhorigheid brengt met valuta oké… het heet corruptie (deze uitspraak gaat vergezeld van een foto van de paus…). – Als je het over geld hebt, dan ben ik niet geïnteresseerd. Het is nep zoals al het andere in deze wereld en zolang het bestaat zal er GEEN nieuw paradigma zijn, oké? Het systeem moet imploderen alleen dan kunnen we een nieuwe creëren. – Serieus, als je er zo over denkt, veel geluk, maar de waarheid is dat in een tijd van hoger bewustzijn er geen behoefte is aan geld als je begrijpt dat je losgeketend bent van je gebondenheid aan het fysieke perspectief waarin je bestaat.
Ja dit alles is waar vanuit het oude paradigma-denken van tekort en schaarste, maar het is niet de waarheid vanuit het levensparadigma waar ALLE Enige Erfgenamen levende mensen hun rechtmatige individuele deel van de hen door God gegeven Erfenis ontvangen.
Money is not responsible for the sick psyche in peoples mind The sick psyche of lack and shortage is. And greediness and competition of course. We have to heal this sick psyche. Not necessary moving away from money is the solution to this filthy current system. When you feel the necessity of moving away from money your psyche isn’t healed yet and you have loads of projections on money which in itself does do nothing.
Yes I can imagine a world without money, but to me its not a necessity. Yes leaving the filthy current system is. Yes the filthy current system has to implode. So leave it alone and co-create the new living togetherness from the new paradigm of abundance. Keep life entrance in a shared state and when you grasp what I’m saying you grasp this is not about money at all: this is about our living togetherness.
The truth about debt Debt and disadvantageous third parties, including your banks, cause debt for you while there is more then enough money in the world, and in your birth Trust legacy. This money is yours, but you do not have access to those, non-political part, money numbers. The concept ‘mortgage’ is a concept that keeps you in the old-thinking paradigm of lack and debt. When you want to buy a house for example, you should be able to go to your bank to complete the financing of your house with the money numbers in your birth Trust legacy.
After settling their birth Trust legacy the Sole Heirs have access to their non-political part of the money numbers and they will need a private wealth manager.
De per stirpes Enige Erfgenaam maakt zich bekend bij de bank als de per stirpes Enige Erfgenaam en laat zijn/haar testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap het huis kopen 1. Met de in private CQV LLC Erfrechtelijke documenten ga je bij de desbetreffende bank de koop van het huis dat je wenst te kopen, voorbereiden. 2. De hypotheek mag niet op het bestaansgeld van de per stirpes Enige Erfgenaam: Arnout Berend Vdf Cornelis in mindering worden gebracht, maar uitsluitend op de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap: ‘A.B. CORNELIS’. De testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap koopt het huis waar de per stirpes Enige Erfgenaam wil leven. 3. De per stirpes Enige Erfgenaam en de bank dragen thans op gelijkwaardige wijze kennis van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap. Je maakt je daarom bij de bank bekend als de per stirpes Enige Erfgenaam. 4. De per stirpes Enige Erfgenaam is Aantoonder van de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding onder Voorrecht van Boedelbeschrijving, de Testamentaire Erfrechtelijke Algemene volmacht met Begeleidend schrijven aan de Directeur (Trust)Belastingdienst, en van het in privaat CQV LLC Diplomatiek Paspoort. 5. De per stirpes Enige Erfgenaam geniet diplomatieke onschendbaarheid. 6. De testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust ‘A.B. CORNELIS’ koopt het huis. 7. Indien een bank de per stirpes Enige Erfgenaam alsnog alleen met een schuld en schade hypotheek wenst op te zadelen, gaat de per stirpes Enige Erfgenaam met een dergelijke bank uiteraard NIET ‘in zee’.
