Welkom op de officiële zelfstudie Academy 'Geboorte van het Organisch Paradigma' waar je handvatten vindt om te transitie te kunnen gaan.Meer informatie
Definitie rechtsvermoedens Burgerlijk Procesrecht – vermoeden dat, afgezien van tegenbewijs, wettelijk als feit wordt aangenomen en waaraan rechtsgevolgen kunnen worden verbonden.
Vermoeden van onschuld De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.
De onschuldpresumptie wordt voorts uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM): Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Ook in art. 14, lid 2 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) is een rechtsgrond te vinden voor het vermoeden van onschuld: Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.
De onschuldpresumptie is in het EVRM geformuleerd als een recht van de verdachte, maar is in feite een procesrechtelijk beginsel dat normen stelt aan hoe de vervolgende instantie zich dient te gedragen.
Het vermoeden van onschuld is een juridisch vermoeden, en niet een feitelijk vermoeden. Dit houdt in dat men de verdachte niet juridisch mag behandelen alsof die reeds veroordeeld is. Feitelijk zal men (bijvoorbeeld de procureur) namelijk wel denken dat de verdachte schuldig is, maar dit mag zich niet vertalen naar een juridisch schuldvermoeden. In de praktijk impliceert dit bijvoorbeeld dat men de betrokkene steeds moet aanspreken met ofwel de beklaagde ofwel de verdachte ofwel de inverdenkinggestelde ofwel de beschuldigde naargelang de stand van de procedure en het statuut van de betrokkene, maar niet met bijvoorbeeld de schuldige.
Een onderzoeksrechter zal zo in een aanhoudingsbevel of huiszoekingsbevel sterk moeten letten op zijn taalgebruik. Hij mag er niet schrijven dat de verdachte wellicht schuldig is, maar dat er sterke aanwijzingen zijn die in die richting wijzen. Hij mag ook niet spreken over ‘bewijsmateriaal’, maar over ‘ernstige aanwijzingen van schuld’.
Vermoeden van schuld Titel II. De verdachte Artikel 27 Strafvordering
1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit. 2. Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht. 3. De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist. 4. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, is bevoegd zich te laten bijstaan door een tolk.
Administratieve rechtspraak Bestuursrecht – rechtspraak door onafhankelijke ‘rechters’1 m.b.t. geschillen over besluiten van overheidsorganen: rechtspraak in bestuurszaken niet behorende tot de competentie van de gewone rechterlijke macht. De geschillen kunnen zich zowel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bijv. belastingkamer Gerechtshof, College van beroep voor het bedrijfsleven. Bron: juridisch woordenboek
De feitelijkheid met betrekking tot bovenstaande definitie Bestuursrecht Een bestuursrechter1 kijkt alleen naar het gevoerde proces en niet inhoudelijk. Verder ligt er géén rechtskracht in de uitspraak van de bestuursrecht: dat betekent dat een overheidsorgaan (een overheidsorgaan zelf doet niets, het zijn de mensen binnen dat overheidsorgaan die iets al dan niet doen) of liever de mens in de functie van ambtenaar de uitspraak van de bestuursrecht volledig naast zich neer kan leggen.
Je maakt dus géén bezwaar tegen een besluit van een overheidsorgaan. Zodra je het oneens bent met de uitspraak op jouw bezwaar kun je in beroep bij de bestuursrechter: wat jou uiteindelijk dus helemaal géén recht brengt! Meer hierover kun je leren op de pagina ‘Zorgverzekering en het CAK‘.
1In bestuursrecht wordt een burger of bedrijf belanghebbende genoemd, wanneer er sprake is van onenigheid. Bestuursrechters blijken geen rechters maar raadsheren. Het is de belanghebbende die met bewijslast moet komen, omdat er in beginsel vanuit gegaan wordt dat het overheidsorgaan juist heeft gehandeld. Als je bij de ‘bestuursrechter’ met de juiste wetten aankomt zetten die jou volledig gelijk geven, dan wordt er gesteld dat de rechtbank niet bevoegd is om kennis te nemen van je argumenten.
De 12 vermoedens van het Romeins Hof zijn niet terug te vinden in de Nederlandse rechtsstaat (Rule of Law voortkomend uit de Magna Carta) en wet, wetgeving en regelgeving, maar zijn bedacht door Frank O’Collins ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust, en hebben dus géén enkele rechtskracht.De door Frank O’Collins bedachte 12 vermoedens van het Romeins Hof vind je op de pagina ‘Cede Maiori‘.
Historici beschouwen de Magna Carta zelf over het algemeen als een ‘Angevin’ oorkonde, waarmee specifiek het Koninklijk Huis van Anjou wordt bedoeld: de lijn van graven van Anjou met een titel die teruggaat tot 870 na Christus. De 13e eeuwse edelen van het Huis van Anjou, die betrokken waren bij het opstellen van de Magna Carta stamden dynastisch rechtstreeks af van Graaf Fulk van Anjou, Koning van Jeruzalem, die één van de eerste 9 stichtende Tempeliers was, en de koninklijke beschermheer die de eerste twee Grootmeesters van de Tempeliersorde steunde. De opstand van de edelen werd geleid door Robert Fitzwalter, een Tempelridder die de ridderlijke titel ‘Maarschalk van het Leger van God en de Heilige Kerk’ kreeg, speciaal voor de missie om de Magna Carta op te stellen. Het feit dat Fitzwalter zich later aansloot bij de Vijfde Kruistocht bevestigt nog meer dat Fitzwalter een Tempelier was.
Bestaan er dan helemaal geen ‘Presumptions’ binnen de ‘Rule of Law’? Jazeker bestaan er binnen de ‘Rule of Law (and Color of Law)’ ‘Presumptions’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence‘. Deze hebben echter een totaal andere betekenis dan de 12 presumpties van het Romeins Hof! In de PDF ‘Presumptions and the Law of Evidence’ wordt verwezen naar ‘The Indian Evidence Act uit 1872‘.
Ook in het werk (vrijelijk beschikbaar e-boek) van Clint Richardson kom je ‘presumptions’ en hun betekenis tegen. Clint kent en erkend de 12 presumpties van het Romeins Hof echter niet en noemt het gevaarlijke ‘make beLIEf’.
Ook in het werk van Romley Stewart kom je de 12 presumpties van het Romeins Hof niet tegen. Romley praat wel over ‘presumptions’ en dat is logisch gezien de onderbouwingen die we vinden in de ‘Rule of Law’. En ook in het Nederlands recht vinden we het rechtsvermoeden beschreven (maar geen enkele verwijzing naar de 12 presumpties van het Romeins Hof. Alle verwijzingen naar onderstaande 12 presumpties van het Romeins Hof leiden naar de schrijver c.q. bedenker ervan Frank O’Collins, die ze (evenals de meer dan 6000 Canons) schreef ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust. Buiten zijn vereniging UCADIA Trust hebben ze géén enkele rechtskracht!
As a member of One Heaven One Heaven is een website van Frank O’Collins, die de meer dan 6000 Canons én de 12 presumpties van het Romeins Hof schreef ten behoeve van zijn leden van de vereniging UCADIA Trust. Dit betreft géén Canon Law! Canon 2055, 2056, 2057, 2124, 3228, etc. bestaan niet in Canon Law, behalve in het hoofd van de bedenker en zijn leden van de UCADIA Trust.
“As a member of One Heaven” (zie de afbeelding hieronder) verwijst dus naar de leden van de website “One Heaven” van Frank O’Collins, waar de meer dan 6000 door hem geschreven ‘Canons’ op terug te vinden zijn. Elke andere uitleg, die gegeven wordt aan “as a member of One Heaven” is dus eigen interpretatie en niet aansluitend bij wat er feitelijk staat.
De betekenis van het woord ‘canon’ De betekenis van het woord ‘canon’ kun je vinden op de afbeeldingen hieronder. Een canon is niets meer dan een onderlinge overeengekomen afspraak. Het heeft dus geen zin om de gemeente administrator aan te wijzen te handelen op basis van zelf bedachte canons 2055, 2056, 2057, 2124, 3228, etc.: documenten gebaseerd op zelf bedachte canons zijn null en void en geldverspilling.
Zelf bedachte ‘Canons’ hebben vanzelfsprekend geen rechtskracht De Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) heeft het ‘Cede Maiori document‘ definitief teruggetrokken van de pagina ‘Documenten’ van haar website, omdat 1. zelf bedachte ‘Canons’ geen rechtskracht hebben én 2. de 12 presumpties van het Romeins Hof niet bestaan. Meer informatie hierover vind je op de pagina ‘Cede Maiori document‘.
Onderzoek de bron Wees bijzonder voorzichtig met waar je naar verwijst en onderzoek de bron. Ga daarbij naar de oorspronkelijke bron. Dat is niet altijd even gemakkelijk, want velen vermelden (opzettelijk of uit onwetendheid) ‘informatie’ op hun websites en/of social media, waaronder facebook en linkedin, zonder oorspronkelijke bronvermelding. Daardoor kunnen onjuiste aannames en interpretaties ontstaan.
Meer informatie inclusief bron-vermeldingen vind je op de pagina ‘Cestui Que Vie‘ van deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial website.
Bestaat er dan geen Positive Law in Amerika? Oh jawel, maar de Positive Law in Amerika heeft niets te maken met Canon Law coderingen, maar met coderingen van algemene en permanente wetten van de Verenigde Staten (US Code).
“About the United States Code
The United States Code is the codification by subject matter of the general and permanent laws of the United States. It is divided by broad subjects into 53 titles and published by the Office of the Law Revision Counsel of the U.S. House of Representatives. The U.S. Code was first published in 1926. The next main edition was published in 1934, and subsequent main editions have been published every six years since 1934. In between editions, annual cumulative supplements are published in order to present the most current information.
This site contains virtual main editions of the U.S. Code. The information contained in the U.S. Code has been provided to GPO by the Office of the Law Revision Counsel of the U.S. House of Representatives. While every effort has been made to ensure that the U.S. Code on this site is accurate, those using it for legal research should verify their results against the printed version of the U.S. Code available through the Government Publishing Office.
Of the 53 titles, the following titles have been enacted into positive (statutory) law : 1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 23, 28, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 44, 46, 49, 51, and 54. When a title of the Code was enacted into positive law, the text of the title became legal evidence of the law. Titles that have not been enacted into positive law are only prima facie evidence of the law. In that case, the Statutes at Large still govern. Note: Title 52 is an editorially-created title, and Title 53 is currently reserved. For the current list of titles, see http://uscode.house.gov.
The U.S. Code does not include regulations issued by executive branch agencies, decisions of the Federal courts, treaties, or laws enacted by State or local governments. Regulations issued by executive branch agencies are available in the Code of Federal Regulations. Proposed and recently adopted regulations may be found in the Federal Register.”
Kennis maken metFundamenteel recht= Basisrecht Allereerst ondersteun elkaar binnen gezin, familie, kennissenkring, zakenrelaties door de op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ aangereikte informatie te bespreken en verder te brengen. Hou deze informatie niet slechts voor jezelf: be the change you want to see in the world (wees zelf de verandering die je wilt zien in de wereld). Wees gewoon zorgvuldig met privacy gevoelige informatie.
Fundamenteel recht kun je heel kort samenvatten in 3 regels: 1. Je mag niet doden. 2. Je mag niet stelen. 3. Je mag niet dwingen. Kortom: je mag andermans rechten niet schaden.
Art. 1 BW allen die zich in Nederland bevinden zijn vrij Hoe vrij ben je als iemand voor jou allerlei regels bepaalt, zoals het dragen van een mondkapje, het binnen moeten zijn 21u, het bewaren van 1,5m afstand?
Hoe vrij ben je als iemand (BM) voor jou allerlei regels bepaalt onder GEHEIMHOUDINGSVERKLARING* tegen een boete van euro 100.000,00 per gebeurtenis? Hoe kun je de vrijheid met een dergelijk iemand vieren? Hoe kun je de vrijheid met iemand vieren, die intimiderende laster mails en berichten (inclusief video’s) verspreidt vol met leugens? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die anderen aanzet mensen te verklikken? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand waarvoor je angst hebt, omdat hij je intimideert? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die het spel(l) van ‘verdeel en heers’ en veroorzaken van chaos speelt?
De Enige Erfgenaam is autonoom en denkt voor zichzelf: een levend mens (m/v) heeft standing direct onder God de Schepper en heeft verder niemand nodig dan de wezenlijke verbinding met zichZelf en dus met God, en kan zijn / haar innerlijk weten vertrouwen.
Je dient jouw rechten te kennen én daarvoor te gaan staan ofwel ze te beschermen.
Hiërarchie van Wetten 1. Het hoogste gezag ligt bij God de Schepper 2. Levende Man ofwel Mens (God heeft de Levende Man aka Mens van vlees en bloed geschapen) 3. Vaticaan (de Levende man heeft het Vaticaan geschapen) 4. Zie voor een volledig overzicht van de hiërarchie Romley Stewart op de pagina ‘Inzicht in het ontstaan van de geboorte Trust nalatenschap‘.
Uit bovenstaand overzicht begrijp je dat de ‘overheid’ helemaal geen gezag heeft over jou. TENZIJ jij toestemming geeft daartoe door middel van stemmen of stilzwijgend consent.
Onderscheid in Publiek recht en Privaat recht
Publiek recht Regelt hoe de ‘overheid’ met zijn burgers omgaat en dat is onderverdeeld in Strafrecht en Bestuursrecht.
Strafrecht geldt als je echt iets fout gedaan hebt: je mag niet doden, stelen, dwingen, en andermans rechten schaden en geldt als iemand anders er aangifte van doeten geldt altijd. Eenieder is verplicht om aangifte te doen van een strafbaar feit.
Bestuursrecht regelt het overige: dat je niet harder dan 50km mag rijden, mondkapje moet dragen, etc. en dit geldt zolang je er toestemming voor geeft bijvoorbeeld door middel van stemmen of door niets te doen (stilzwijgende toestemming).
Privaat recht Regelt contracten, ofwel onderlinge afspraken, tussen burger en burger. In Art. 3.33 van het BW staat dat er voor een overeenkomst een wilsverklaring (beschikking) moet zijn: mondeling of schriftelijk. Met een contract verplicht je je tot hetgeen onderling is afgesproken: je moet leveren. Privaat recht geldt ook voor Enige Erfgenamen onderling!
Hebben wij een contract met de ‘overheid’? Binnen 3 dagen na een geboorte dient daarvan aangifte gedaan te worden bij de Gemeente: daardoor is bij de Gemeente een natuurlijk persoon gemaakt.
De vraag is dan of vader geboorte aangifte mocht doen of moest doen. Het antwoord is dat hij geboorte aangifte moest! doen en het is hem nooit verteld dat daar implicaties aan verbonden zijn. Echter volgens Art. 3:44 artikel van het BW zijn contracten getekend onder dwang en dwaling ongeldig c.q. vernietigbaar. Verder kan iemand geen contract voor jou afsluiten: dus vader kan geen contract voor jou afsluiten.
Levende mensen van vlees en bloed en mensenrechten Stel je de mensenwereld van levende mensen voor. In de mensenwereld gelden de rechten die je van God de Schepper hebt gekregen ofwel de mensenrechten. Die rechten worden gelimiteerd door fundamenteel recht: je mag niet doden, niet stelen, niet dwingen, en andermans rechten niet schaden.
In de mensenwereld ontstaat de personenwereld waar je je moet houden aan het Burgerlijk wetboek (BW). Je ID = ID entity = je gelijk stellen met je BSN ofwel je natuurlijk persoon. Zowel je Paspoort als ID-kaart, als rijbewijs zijn van de Staat der Nederlanden (is een bedrijf) en representeren jou als je natuurlijk persoon.
De levende mens ís niet zijn/haar natuurlijk persoon en identificeert zich niet met zijn/haar ID ofwel stelt zich niet gelijk aan zijn/haar persoon, de levende mens kán zijn/haar ID echter wel gewoon tonen, want de levende mens doet nergens afstand van.
Art. 6 UVRM een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.
Op het moment dat een agent je aanhoudt, vraag hij je ID. De agent vraagt “Hoe identificeert u zich?” ofwel “Met wat stelt u zich gelijk?” Of de agent vraagt “mag ik uw rijbewijs even zien?” Je kunt de agent uitleggen dat je jouw DAS status gecorrigeerd hebt en dat je daardoor niet de natuurlijk persoon bent die op het rijbewijs vermeld staat. Daardoor doe je niet mee met de personenwereld en word je niet in het systeem van personen getrokken.
Agent moet bewijzen dat iemand zich wel als persoon geïndentificeerd heeft. Bij voorkeur neem je op. Een agent kan van alles proberen om je in persoonswereld te trekken: zoekt bijvoorbeeld via de database naar je gegevens, trekt fotootje erbij… en vraagt “woon je nog steeds op dat en dat adres?” Weet dat een levend mens (m/v) ergens verblijft en dus een verblijfadres heeft, geen woonadres. De ‘overheid’, en consequently een agent, heeft geen autoriteit over je. Maatregelen zijn Bestuursrecht en gelden voor natuurlijke personen en dus als je je identificeert (is gelijk stellen aan) als natuurlijk persoon en je bent een levend mens: je legt dus uit.
Zodra je aanvoelt dat uitleggen aan de agent geen zin heeft, dan toon je gewoon je legale ID. Je bent Nederlander, geen burger. Als Nederlander heb je het recht vragen te stellen. Van belang is dat je kennis hebt, waardoor je zelfvertrouwen uitstraalt. Blijf vooral beleefd en respectvol, wordt niet boos of gefrustreerd, en ga niet in discussie: kortom gedraag je eervol. Als je aangehouden wordt voor een snelheidsovertreding bijvoorbeeld, ga dan niet in strijd en discussie met de agent. Dat kun je op een later moment doen. Als een agent vragen gaat stellen buiten het feit van de snelheidsovertreding antwoord je dat dat privé informatie is en dat je die informatie liever voor jezelf houdt. Het geven van informatie is vrijwillig. De enige informatie die de agent nodig heeft, is overheidsinformatie, zoals je legale ID, registratie- en verzekeringspapieren. Als een agent vragen gaat stellen, kun je hem/haar vragen of je gearresteerd bent of je kunt vragen: hebt u gezien dat ik een misdaad beging? Een agent moet een reden hebben om je te arresteren, en indien je onder arrest bent, hoef je nog steeds geen informatie te geven aan de agent: je hebt recht op raadsman. Besef dat ze jou als levend mens nodig hebben om informatie uit jouw mond te krijgen, die ze vervolgens tegen je kunnen gebruiken. Weet wat je rechten zijn. En nogmaals: blijf beleefd. De agent heeft geen autoriteit, anders dan je rijbewijs te controleren. Als je in strijd gaat, plaats je jezelf in de positie van ‘vijand van de staat / overheid‘. Onderteken niets, ook niet onder dreigement, want dan ga je in contract met hen: ze hebben geen bewijs tegen je en kunnen je maximaal 6uur vasthouden op het politiebureau. Indien je niet onderuit ondertekenen komt vanwege dreigementen, onderteken dan met Door: doopna(a)m(en), agent, want jij als levend mens bent de agent voor de legale persoon ofwel juridische fictie. Je kunt ook ondertekenen met Door: V.C. Zonder Vooroordelen, Na(a)m(en). Zie voor het laatste de pagina ‘Schrijfwijze na(a)m(en)‘. Op deze manier kunnen ze het ondertekende document niet geldelijk maken. Toon dat je wetenswaardig bent: je kunt vragen of de informatie en ondertekening iets te maken heeft met je BurgerServiceNummer (BSN), ofwel je Cestui Que Vie geboorte Trust, en als ze met ja antwoorden, heb je bewijs (er hangen camera’s en geluidsopname apparatuur). Teken met V.C. (ga naar de pagina ‘Schrijfwijze na(a)m(en)’ voor de betekenis van V.C. Wees vriendelijk en wetenswaardig. Je wordt gebeld of schriftelijk benaderd door een overheidsagent Overheidsagenten (belastingdienst, ziekenfonds, (gerechts)deurwaarder, etc.) benader je op dezelfde manier met hén vragen stellen als zij je bellen of schriftelijk aanschrijven: wie zoekt u en wat is de reden… en je antwoordt “sorry, ik ken degene die u zoekt niet, ik ben dat niet”.
Overheidsagenten (waaronder leerplichtambtenaren, etc.) hebben geen enkel inzagerecht op hetgeen je in het private doet. Krijg je de (schriftelijke) vraag of opmerking dat het erop lijkt dat het schooltje buiten jouw verblijfsadres door jou gerund wordt? Antwoord “lijkt? welke getuige gebruikt u, hebt u bewijs? Brengt u mij alstublieft in contact met diegene, zodat hij of zij en ik het in onderling overleg kunnen uitwerken, zodat jullie hierin niet betrokken hoeven te worden en belastinggelden kunnen uitsparen. U zegt dat er sprake is van een school, maar ik heb nooit toegegeven dat er sprake is van een school. U hebt geen enkel recht in hetgeen wij in privaat ondernemen. Legt u mij de wet eens voor die zegt dat u iets te zeggen hebt over mijn private contracten en private onderneming. Kunt u mij aantonen dat uw publieke wet van toepassing is op mijn private contracten en private onderneming waar de overheid niet in betrokken is?”. Dat kunnen ze niet. Ze proberen je onder hun jurisdictie te brengen, zodat jij consent geeft: daarbij gebruiken ze middelen als intimidatie zodat je bang wordt. Wees wetenswaardig en zelfverzekerd vanuit de kennis die je hebt.
Hoe kan het dat de ‘overheid’ jou allerlei regelgeving kan opleggen? Waar is het contract dat je met de ‘overheid’ hebt? Wij hebben dat contract niet met de ‘overheid’: klopt dit wel? Indien je gestemd hebt, heb je wel degelijk een contract met de ‘overheid’: je geeft actief je stem tot zelfbesturing weg aan iemand anders om je te laten besturen.
Je kunt passief toestemming geven indien je je DAS status niet corrigeert en de ‘overheid’ geen aanwijzingen geeft. Je geeft dan stilzwijgend toestemming (silent consent).
Daarnaast is je geboorteakte een contract.
Gaat de Enige Erfgenaam (levende mens) stemmen? Door middel van het ‘notificatie stempas document‘ gericht aan het adres waarvan je jouw stempas ontvangen hebt, geef je aan dat je jouw stempas in zorgvuldige bewaring neemt. Bewaring van je stempas houdt in, dat je de Gemeente en mede geadresseerden de aanwijzing geeft dat het politieke beheer van je individuele geboorte Trust nalatenschap dient over te gaan in niet-politiek beheer van jouw Trust vermogen. Erfrechtelijk moet je echt schriftelijk je standpunt als Enige Erfgenaam kenbaar blijven maken. Een kiezer ben je niet. De geboorte Trust nalatenschap is niet-politiek.
De Enige Erfgenaam is niet politiek en volgens Art. 20 van het UVRM mag niemand worden gedwongen om tot een politieke en/of levensbeschouwelijke vereniging te behoren.
Art. 20 UVRM (1) Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering. (2) Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
Volgens Art. 6:172 van BW is ook de vertegenwoordigde verantwoordelijk voor fouten van de vertegenwoordiger: bijvoorbeeld het aankopen van 6milj. aan vaccinaties: o.a. dit bedrag moet ergens vandaan komen en het totaal van de Staatsschuld is nu 450miljard euro en dus zo’n euro 45.000,00 pp. Indien je actief of passief voor dit beleid gestemd hebt, komt de ‘overheid’ uiteindelijk dit bedrag bij je incasseren. Claus Swaab van het World Economic Forum noemt dit de ‘great reset’ en als je niet kunt terug betalen, dien je een lening af te sluiten of schuldbekentenis te tekenen.
Uit vorenstaande heb je geleerd dat een Enige Erfgenaam niet politiek is én dit kenbaar maakt! Je bent dus géén vertegenwoordigde meer nadat je 1. jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en 2. het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Je bent niet langer aansprakelijk voor de fouten die de vertegenwoordiger maakt en je laat je jouw vrijheden niet meer beperken door middel van Bestuursrecht.
Geen afstand van rechten Je aanvaardt jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair: daarmee doe je geen afstand van je rechten. Ook NIET nadat je het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Afval wordt gewoon opgehaald. Je ontvangt je uitkering, indien je daar recht op hebt.
In 99% van de gevallen krijg je geen antwoord van de Gemeente. 1% krijgt antwoord: wij hebben uw schrijven ontvangen en verklaren uw bezwaar ongegrond. Maar je hebt geen bezwaar gemaakt, je geeft een aanwijzing. De Gemeente kán er ook niets mee doen, bijvoorbeeld je uitkering inhouden, want dan zouden ze toegeven dat het systeem zo werkt en daarom antwoorden ze indirect met een geautomatiseerde niet getekende antwoordbrief.
Ambassade legatie document De Enige Erfgenaam kan zijn / haar feitelijke bevoegdheid uitoefenen en heeft diplomatiek asiel in de CQV.LLC Ambassade op zijn / haar verblijfsadres. Iedere CQV.LLC Residentie heeft een impliciete CQV.LLC Ambassade Legatie. Feitelijk zeg je met het Ambassade Legatie document ‘verboden toegang voor onbevoegden’.
Als je wél een situatie met de Gemeente hebt, bijvoorbeeld omdat je een dakkapel bouwt zonder vergunning, kan de Gemeente vanuit Bestuursrecht dreigen met een boete of het stil leggen van de bouw. Echter doordat je 1. je geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, en 2. het ‘notificatie stempas document’ ingestuurd hebt, is Bestuursrecht niet langer op jou van toepassing. Je hebt geen contract (Privaatrecht) met de Gemeente (lokale ‘overheid’) en dus mogen ze jouw rechten niet schenden, én je hebt geen strafbaar feit gepleegd (Strafrecht). Je hebt niemand schade gedaan en geen schade betekent geen straf.
Wat is een boete? Een boete is geen boete, maar een handelsvoorstel. Indien een boete volgt, is deze onrechtmatig en je kunt deze terug sturen met de mededeling dat je hun handelsvoorstel c.q. aanbod niet accepteert, omdat je niet in zaken bent met ze en niet in zaken gaat met ze: Art. 3:33 er is geen wilsverklaring.
Doordat je de boete aanneemt en betaalt, geef je consent aan het handelsvoorstel. De Gemeente trekt je in contract. Geen bezwaar maken, maar handelsvoorstel niet accepteren. Zie deel (2) van ‘De opbouw van het recht’ voor verdieping van wat een boete is.
Verplichte contracten zijn onrechtmatig Je verplicht moeten verzekeren voor een Zorgverzekering is onrechtmatig. In het artikel ‘Stoppen met betalen van ziekenfondspremie‘ lees je hier meer over.
Bedrijfsvoering valt onder Privaat recht* De Enige Erfgenaam is eigenaar van het bedrijf en voert zijn bedrijf als levende mens en niet als natuurlijk persoon. Je bent geen papieren entiteit: het papier doet niets, de levende mens doet het. Doordat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en je daardoor jouw DAS-status gecorrigeerd hebt, geldt Privaat recht óók voor jouw bedrijf en hoef je je niet in te schrijven bij de Kamer van Koophandel (KvK) en heb je geen BTW-nummer nodig.
Verder bepaal jij als levende mens wie toegang heeft binnen jouw bedrijf en onder welke voorwaarden. Met andere woorden: jij bepaalt of binnen jouw bedrijf ‘covid‘ maatregelen opgevolgd worden of niet. Je bent geen publieke ambtenaar van de ‘overheid’, je bent privaat en daarom hoef je geen verantwoording af te leggen aan de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente). Je pleegt geen Strafbaar feit. Je breekt geen wet binnen het Strafrecht: je doodt niet, steelt niet, dwingt niet, en schaadt andermans rechten niet. Je hebt een verplichting naar je leden of cliënten (Contractrecht vallend onder Privaat recht). Er is geen getekend contract met de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente), waaruit blijkt dat je als eigenaar van je zaak regelgeving c.q. wetten vanuit het Publiek recht van de (lokale) ‘overheid’ moet opvolgen. De (lokale) ‘overheid’ kan alleen een contract aangaan met de eigenaar van het bedrijf onder voorwaarden van de eigenaar. Je kunt een Schikkingsdocument onder begeleiding van een Cede Maiori document sturen naar de (lokale) ‘overheid’ voor geleden schade indien zij jou dwingen je zaak te sluiten.
*Binnenkort volgt aanvullende informatie betreffende het onderwerp ‘Privaat bedrijf’: hoe zet je dit op en hoe bescherm je jouw ‘Private bedrijf’. Wat hierboven staat, is onvoldoende!
Let op: er wordt op meerdere manieren verwezen naar het onderscheid ‘Privaat (Private) vs Publiek (Public)’. Zie hiervoor de Menu pagina ‘Principes vs Wetten‘. Lees op die pagina zowel de tekst als bekijk de 2 afbeeldingen
Live Life CLAIM MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.
Common law (gewoonterecht) wordt veelal onjuist toegepast binnen de soeverein beweging en gepusht door overheidsagenten, het werkt niet zoals Trust Law en Equity Law werkt, omdat het tekort komt op meer dan 50 punten: common law biedt geen remedie en is de wet van slavernij. Het is de wet voor degenen zonder eigendomsrechten. Common Law is ‘at law’ ofwel ‘bij wet’, Equity Law is ‘in law’ ofwel ‘in rechte’. Equity Law is supreme en prevaleert boven Common Law.
Jurisprudentie afwikkeling geboorte Trust nalatenschap Omdat de afwikkeling van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap een aangelegenheid is in het private domein, vind je in het publieke domein van de civiele rechtbank geen uitspraken hierover.
Live Life CLAIM absurd in meervoud 1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren. 2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren. 3. Of u doet beiden! 4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld. 5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!
COMMON LAW KASTEN SYSTEEM “Het systeem is door Engelse kolonisten geïntroduceerd in de gebieden waarin zij zich vestigden en is met name in Australië, India, de Verenigde Staten en delen van Afrika leidraad voor het nationale rechtsstelsel.”
En Palestina.
KOLONISTEN DIE ZICH IN GEBIEDEN HEN NIET TOEBEHOREND! “VESTIGDEN” Kolonisten op hun gemak met Common Law wil zeggen: het procesrecht en de lijdelijke rechter, bieden tal van mogelijkheden om de illegale ontnemingen en vervreemdingen alsnog in extensieve en disproportioneel eeuwigdurende contracten om te zetten.
no consent black adler ultra vires company rule of law
Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen! Bron: fortheclaimofthelife.com
CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.
Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.
*Een Enige Erfgenaam is autonoom, denkt voor zichzelf, denkt en handelt open en transparant, stelt informatie die bevrijdend kan werken vrijelijk beschikbaar en heeft geen behoefte aan macht, noch aan het beschermen van een verdienmodel onder de valse vlag van veiligheid. Een geheimhoudingsverklaring beschermt niet tegen ‘overheids’ partijen die zich bedreigd zouden voelen door wat er achter de betaalmuur en geheimhoudingsverklaring plaatsvindt: die partij vindt zijn weg naar binnen wel. De geheimhoudingsverklaring is voor velen reden om lidmaatschap op te zeggen. Vele anderen hadden al vanaf het begin de uiterlijkheden van BM doorgeprikt.
Onzuiverheid dient aangewezen en benoemd te worden, zodat het gezien kan worden, en daardoor kan transmuteren en helen.Een prachtig interview met de inspirerende enthousiasmerende Henna Maria, founder van Police for Freedom International, die zo beeldend helder maakt hoe er van binnenuit bij de politie transmutatie gebracht wordt. Ze benoemt o.a. Police for Freedom Nederland Dennis Spaanstra. Luister naar deze jonge levendige vrouw...
Disclaimer Bestudeer deze pagina goed voordat je besluit dit proces met de zorgverzekering, mogelijk het CAK en CJIB aan te gaan. Ga in jezelf na of je bestand bent tegen de emotionele en mentale druk vanuit de particuliere private corporate Derde handelspartijen zonder erfrecht. Weet dat deze partijen zeer volhardend zijn. Ben jij dat ook? Weet je je staande te houden in een dergelijk proces?
Update maart 2022 Het CAK, CJIB, de gerechtsdeurwaarders, en de uitkerende instanties werken volledig samen via een zogenaamd Overheidsconvenant. Inmiddels worden er geen gerechtsdeurwaarders meer ingezet om de ‘vorderingen’ van de boetes te innen, maar wordt er direct overgegaan tot inhoudingen op je loon of uitkering. Mogelijk worden de bedragen zelfs direct van jouw bankrekening afgeschreven. Indien inhouden op je loon of uitkering niet lukt, wordt mogelijk je (bedrijfs)auto in beslag genomen.
Verder sluit het CAK gewoonweg een zorgverzekering af bij een willekeurige verzekeraar op jouw natuurlijk persoon. Maandbedragen worden ingehouden op jouw loon of uitkering.
Kortom: omdat dit proces tot nu toe geen enkel resultaat brengt bij mensen met een uitkering of in loondienst (of jouw werkgever moet mee willen werken), geven wij je in overweging of je dit pad van pionieren wilt gaan. Ben je ZZP’er of heb je een eigen bedrijf? Dan kun je in overweging nemen dit proces te gaan: echter is het nodig om juiste aansluitende juridische stappen te zetten! Op de pagina ‘Documenten’ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) vind je vrijelijk beschikbare documenten om dit pionierspad te gaan. Lees ook de pagina ‘Stoppen met betalen van zorgpremie?‘.
Webinar omgang met het CAK en Zorgverzekering vind je op de pagina ‘Webinars‘ van deze website.
Onverschuldigde betalingen De regering creëert een Cestui Que Vie Surety Trust ten behoeve van het publiek (de burgers ofwel borgers) op basis van de gegeven naam en geeft obligaties en andere derivaten en waardepapieren uit op basis van de oorspronkelijke geboorteakte van levendgeboorte, zodat de regering de financiering kan regelen voor alle openbare infrastructuurvoorzieningen (elektriciteit, stroom, water, ziekenhuizen, bibliotheken, parken, wegen, scholen en universiteiten, enzovoort) die de burgers (borgers) nodig hebben om een fatsoenlijke levensstandaard te handhaven bij het voldoen aan hun dagelijkse levensbehoeften: ziekenfondspremie is dus een onverschuldigde betaling, die je met een Promissory Note kunt toevoegen aan de afwikkeling van de activering van de geboorte Trust nalatenschap. Met een Schikkingsdocument kun je in het verleden betaalde bedragen schikken.
Je kunt aan hetgeen op deze website en in dit artikel beschreven staat, geen rechten ontleden. Wij zijn geen juristen noch adviseurs in die richting, en hebben niet de intentie jou (juridisch) advies aan te reiken. Enige Erfgenamen delen hun eigen ervaringen door middel van ervaringen in processen, die ze zelf gaan. Er liggen nog geen uitkomsten. Dit is een nog ongelopen pad en Enige Erfgenamen zijn dit pad nu aan het ontvouwen. Voel in jezelf of je mee wilt lopen, of afwachtend aan de kantlijn wilt blijven staan: doe wat hierin passend is voor jou én in jouw levenssituatie.
Een per stirpes Enige Erfgenaam vertelt Na jaren ingeschreven te hebben gestaan in het Register Niet Ingezetene (RNI) leidde mijn levenssituatie mij naar een vaste ‘woon’- en verblijfplaats in Nederland en dientengevolge diende ik mij in te schrijven bij een gemeente en dus weer in het Basisregistratiepersonen (BRP)1).
Ingeschreven staan in het Register Niet Ingezetene (RNI) betekent dat je je burgerrechten niet kunnen toepassen. Als Niet Ingezetene ben je als het ware onder de radar, zonder vaste woon- en verblijfplaats. Wel kun je in een randgemeente je ID aanvragen dan wel laten verlengen. Als Niet Ingezetene mág je geen Zorgverzekering hebben in Nederland. Ook geen autoverzekering. In de Webinar met het Thema ‘Implicaties uitschrijven uit de Basisregistratiepersonen (BRP) leer je hier meer over: op de pagina ‘Webinars‘ vind je de Agenda en hoe je je aanmeldt voor een Webinar.
Ingeschreven staan in het Basisregistratiepersonen (BRP) betekent dat je je burgerrechten wél kunt toepassen. Zodra je je weer laat inschrijven in het BRP merk je dat de ‘overheid’ AL jouw gegevens digitaal gearchiveerd heeft: echt ALLES.
Doordat je ingeschreven staat in het BRP gaan de ‘overheidsinstanties’ je ook weer benaderen voor oproep vaccinaties en bevolkingsonderzoeken bijvoorbeeld. En ook dien je je volgens de geschreven legale regels (deze legale regels zijn onwettig en ongrondwettelijk) verplicht te verzekeren tegen ziektekosten bij een Zorgverzekeringsmaatschappij.
De gevolgde procedure met betrekking tot uitvoering Regeling Zorgverzekeringswet Indien je niet vrijwillig een zorgverzekering aangaat bij een Zorgverzekeringsmaatschappij, ontvang je na ongeveer 7 maanden een dwingende brief (1) van het CAK (Uitvoering Regeling Zvw) waarin gemeld wordt dat je 3 maanden de gelegenheid hebt om alsnog een zorgverzekering af te sluiten. Iedereen in Nederland moet, volgens het CAK, een zorgverzekering hebben voor het wettelijk basispakket van de Zorgverzekeringswet (Zvw), omdat je ingeschreven staat als inwoner van Nederland.
Indien je in de 3 maanden géén zorgverzekering afsluit, ontvang je een tweede dwingende brief (2) van het CAK, waarin staat dat je een boete moet betalen. Deze boete wordt overgedragen aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Verder een dreigende vermelding dat het CJIB een deurwaarder inschakelt, indien je de boete niet binnen 6 weken betaalt. Daarnaast krijg je nogmaals 3 maanden de tijd om een, volgens de Zorgverzekeringswet, verplichte zorgverzekering af te sluiten. Indien je ook na deze 3 maanden geen zorgverzekering hebt afgesloten, volgt een tweede boete. Als je na twee boetes nog steeds geen Nederlandse zorgverzekering hebt, dan meldt het CAK je aan bij een zorgverzekering.
Het CAK is een overheidsorganisatie die onverzekerden opspoort. Dat doen ze door bestanden te vergelijken. Sta je ingeschreven bij een Nederlandse gemeente, dan moet je ook geregistreerd zijn in het Referentiebestand Verzekerden Zorgverzekeringswet (RBVZ).
De brieven vallen op de mat Begin maart 2021 ontving ik brief (1) van het CAK en begin juni brief (2).
Begin juli ontving ik een dwingende brief van het CJIB met een bestuurlijke boete en de vermelding dat het CJIB de boete namens het CAK wil innen.
Geen van de brieven is ondertekend, noch staat er een naam onder: er wordt slechts een functie vermeld.
Ik besloot nu niet langer te wachten en actie te ondernemen naar het CAK en het CJIB.
Ik heb zowel het CAK als het CJIB gebeld en gevraagd naar de naam van de betreffende functionaris, maar die wordt procedureel NIET gegeven!
Correctie DAS-status naar per stirpes Enige Erfgenaam levend mens staat/ standing Begin november vorig jaar (2020) heb ik de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding onder Voorrecht van Boedelbeschrijving en de Testamentaire Erfrechtelijke Algemene Volmacht met begeleidend schrijven aan de (Trust)Belastingdienst verstuurd, welke de zogeheten maritieme (INSEAD/DAS) ‘dood en verloren op zee’-presumptie corrigeert en de zuivere aanvaarding van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap assumptie stuit.
Dientengevolge verklaar ik naar het CAK en het CJIB in een brief de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden, de Rechten van de Mens – UVRM, Artikel 20 lid 2. dat zegt: Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. Verder verklaar ik het CAK en het CJIB dat ik derhalve, als Enige Erfgenaam van mijn Geboorte Trust Nalatenschap, geen contract aangegaan ben met een Zorgverzekeringsmaatschappij (particuliere private corporate derde zonder erfrecht) en mij daartoe niet laat dwingen.
Daarnaast verklaar ik het CAK en het CJIB dat eenindirect afgedwongen handelsovereenkomst onrechtmatigis.
Derhalve verzoek ik het CAK met klem de door hen overgedragen boete aan het Centraal Justitieel Incassobureau ad euro [bedrag] op naam van [NAAM KAPITALEN / schrijfwijze zoals op de brieven] per direct in te trekken en mij per stirpes Enige Erfgenaam [Doopnamen] Vdf [Familienaam] daarvan een schriftelijke bevestiging te sturen en mij :[Doopnamen] Vdf [Familienaam] :[Roepnaam]: of mijn ERFLATER / PLACENTA / PERSONA te vrijwaren van verdere indirecte dwang.
Ten slotte geef ik aan dat het CAK zich in het vervolg dient te melden bij de gevolmachtigde Directeur van de(Trust)Belastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te HEERLEN onder vermelding van de Koninklijke PostNL track en trace verzendcode [nummer].
Update augustus 2021 naar aanleiding van ontvangen automatische antwoordbrieven Op 26 juli jl. ontving ik een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CJIB met daarin de tekst “het Centraal Justitieel Incassobureau handelt in opdracht van het CAK. Omdat wij niet beslissingsbevoegd zijn hebben wij uw brief voor verdere behandeling doorgestuurd naar het CAK. Verder staat er in deze brief dat “voor deze vordering worden de incassomaatregelen niet opgeschort”.
Verder ontving ik op 26 juli. jl. een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CAK, waarin ze zeggen dat ik bezwaar maak. Maar ik maak geen bezwaar: ik verklaar en geef aanwijzingen. Daarnaast wijst het CAK mij erop dat ik betalingsplichtig blijf. Het CAK geeft mij 2 weken responstijd. Het CAK neemt uiterlijk 18 weken de tijd om te besluiten.
Update oktober 2021 Uiteindelijk worden de boetes gewoonweg ingehouden door de uitkerende instantie en sluit het CAK een Zorgverzekering af. De maandbetalingen voor de Zorgverzekering worden een jaar lang geïnd door de uitkerende instantie.
~Een Enige Erfgenaam (Naam bij mij bekend)
Op de pagina ‘Documenten‘ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) vind je de documenten die per stirpes Enige Erfgenaam gebruikt heeft, waaronder ‘Notificatie Onrechtmatige Indirecte Dwang’, ‘Verzoek tot Aantonen’, Schikkingsdocument, en het Cede Maiori document met haar begeleidend schrijven (het Cede Maiori document met haar begeleidend schrijven is inmiddels definitief terug getrokken van de pagina ‘Documenten’).
Update april 2022 Nederland is géén bedrijf Bestudeer de pagina ‘Nederland is géén bedrijf‘ voor informatie betreffende de administratieve organisatie van Nederland en de betekenis en implicaties van UCC en het toepassen van legale regels en ‘wetten’.
1)Update 25 juni 2023 Voortschrijdend inzicht met betrekking tot bovenstaande Op het moment van inschrijving in de gemeente en als gevolg daarvan in de BRP heeft de ambtenaar van de gemeente verzuimd volledige informatie te verstrekken over de implicaties van de inschrijving: op basis daarvan kun je verzuim pre-contractuele mededelingsplicht Artikel 6:228 BW aanvoeren.
Niemand wordt medegedeeld wat de consequenties zijn met betrekking tot geboorte aangifte, maar ook inschrijving bij gemeente: dat blijken praktisch gezien verbintenissen te zijn waarbij, niet duidelijk vooraf aangegeven wordt wat daarvan de consequenties zijn. Verzuim in de precontractuele mededelingsplicht dus. Artikel 21 RV vraag: welke verbintenis anders dat in Artikel 6:3 BW gesteld bestaat er, welke tevens voldoet aan de precontractuele mededelingsplicht? Graag aan te leveren conform Artikel 156 RV in kleurenkopie.
In het boek ‘Ken uw recht‘ van Michael van Leeuwen (boek is zowel online te bestellen als in jouw favoriete boekhandel) zit een juridische brief, die je voor dossieropbouw kunt sturen kunt. Op een later moment, zou je dan AVG in kunnen zetten. “Zolang er geen aantoonbaar onberispelijk adminstratief procederen aan vooraf gegaan is, waardoor je het in een later stadium via Artikel 24 en 149 RV voor kunt leggen aan een rechter, kun je er praktisch gezien weinig tegen doen. Ze zijn alleen civiel aan te pakken.” Aldus Dennis Flu, medebestuurder van Stichting Recht.
De woorden ‘beroep’, ‘verzet’, ‘verweer’ niet gebruiken: dat is hun truc. Met die woorden geef je hun handelen ‘formele rechtskracht’. Een beroep kan men afwijzen: het is privaatrechtelijke erkenning. Altijd ‘juridische verklaring’ boven de brieven zetten. Vergelijk: UVRM is een publiekrechtelijke ‘verklaring’… dus je reageert ook schriftelijk altijd vanuit je publiekrechtelijke en voornamelijke status (ofwel staat / standing). Je gaat echter niet tegen het systeem in en je vecht niet. Je verklaart wie je bent en je weet dat je de rechtmatige erfgenaam bent van de jou door God gegeven erfenis. Genisis 1 je bent gemaakt naar het beeld van de One Creator / Schepper en jij hebt heerschappij over hetgeen de One Creator / Schepper maakte. In Genisis 2 word je tot slaaf gemaakt door jou naar ‘de tuin’ te verbannen: dit is géén handeling van de One Creator / Schepper, maar de valse God. Jij weet dit en ‘zij’ weten dit ook. ‘Zij’ erkennen Wie Je Bent en ‘zij’ hebben grote angst dat jij daarvoor gaat staan.
Als je tekent voor een fictie (jouw natuurlijk persoon) is dat altijd met de handtekening voorafgaand met ‘door’ (in het Engels ‘by). All rights reserved schrijf je voluit bóven je handtekening: alles dat onder je handtekening staat, maakt geen onderdeel uit van je kennisgeving of affidavit.
Teken je namens je levende man of vrouw naam dan maakt het helemaal niet uit hoe je ondertekent.
Wie vertelt jou dat je post van de overheid ongeopend retour dient te sturen? Implicaties uitschrijven uit de BRP (Basisregistratiepersonen)
Indien je op regelmatige basis post ongeopend naar een ‘overheids’instantie terug stuurt (eventueel met behulp van een sticker etiket dat je via een commerciële aanbieder gekocht hebt) dan schrijft deze ‘overheid’ je op een goed moment uit uit de BRP.
Je wordt dan ingeschreven in het RNI (Register Niet Ingezetene) met BESTEMMING ONBEKEND.
Je kunt je ook zelf actief uitschrijven uit de BRP. Ook dan word je ingeschreven in het RNI met VERTROKKEN NAAR HET BUITENLAND BESTEMMING ONBEKEND.
Of je vertrekt van een adres waar je ingeschreven staat in de BRP zonder kennisgeving. Zodra de nieuwe bewoners zich melden / inschrijven op dit adres start de ‘overheid’ een adres-onderzoek naar de vorige inschrijver (jij dus). Indien uit dit adres-onderzoek geen resultaat voglt, word je uitgeschreven uit de BRP en ingeschreven in het RNI met BESTEMMING ONBEKEND.
Deze acties hebben diepgaande implicaties!
“Inschrijving in de RNI
De gemeente verwerkt uw uitschrijving in de Basisregistratie Personen (BRP). Uw gegevens komen in de Registratie Niet-Ingezetenen (RNI) te staan. De RNI is onderdeel van de BRP. Uw burgerservicenummer (BSN) blijft geldig.”
Jij dénkt! dat jouw gegevens verdwenen zijn en dat instanties niet langer jouw gegevens kunnen bekijken: mispoes, want dat kúnnen en dóen de instanties wel.
“Organisaties die uw gegevens kunnen bekijken zijn onder andere: Gemeenten Gezondheidsorganisaties, zoals ziekenhuizen Algemene zorgorganisaties Zorgverzekeraars Pensioenfondsen De Belastingdienst Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) RDW”
Als je om wat voor reden dan ook jezelf weer wilt laten inschrijven in de BRP rollen ál jouw (adres)gegevens + jouw ‘schulden’historie uit de computer: de instanties weten je dan weer te vinden.
Zie hierboven de link naar de video ‘Eén overheidsconvenant’.
Mogelijk biedt de AVG antwoorden op de onrechtmatige samenwerking van de ‘overheid’ zoals in dit filmpje getoond.
Op het moment van inschrijving in de gemeente en als gevolg daarvan in de BRP heeft de ambtenaar van de gemeente verzuimd volledige informatie te verstrekken over de implicaties van de inschrijving: op basis daarvan kun je verzuim precontractuele mededelingsplicht Artikel 6:228 BW aanvoeren.
Niemand wordt medegedeeld wat de consequenties zijn met betrekking tot geboorte aangifte, maar ook inschrijving bij gemeente: dat blijken praktisch gezien verbintenissen te zijn waarbij, niet duidelijk vooraf aangegeven wordt wat daarvan de consequenties zijn. Verzuim in de pre-contractuele mededelingsplicht dus.
Het is noodzakelijk dat je aantoonbaar onberispelijk adminstratief procedeert voordat je vervolgstappen kunt zetten.
Hoe te handelen nadat je een dagvaarding ontvangen hebt met betrekkinng tot een (Jeugdzorg) zaak 1. Zorg ajb dat de griffie het nieuwste Cede Maiori document van je in ontvangst neemt waarmee je alle 12 presumpties die zij tegen je staande houden AFWIJST. Volg de link naar het Cede Maiori document en lees daar de aanvulling! 2. Je bent in overtreding door als private per stirpes Enige Erfgenaam voor hun private Loge-rechtbank te ‘verschijnen’: je bent geen geestverschijning. 3. Laat hen weten dat je uitsluitend en bij hoge uitzondering als genodigdedanwel gast aanwezig kunt zijn om aan de opheldering van de kwestie bij te dragen en dat je Algemeen Voogd en General Executor van jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap bent en van jouw kinderen en hun trusts, en 4. dat je de aanwezige Loge-leden ter ‘recht’zitting van de private (let op: het gaat hier niet over het Private Domein) vergadering van de orde van advocaten verbiedt om vexatoir beslag te leggen op jouw kinderen om hun testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trusts te stelen. 5. Je bent geen ‘pauper’ en geen ‘gek’ zoals hun presumptie 7. luidt! 6. Als Algemeen Voogd verbied je de rechter jouw rol van per stirpes Enige Erfgenaam – General Executor over te nemen. 7. Je verbiedt de private Loge abductie en onder toezichtstelling tegen jou en jouw kinderen in te stellen. 8. Je bent 1. uitsluitend aanwezig als gast. Of 2. je laat tijdig met aansluitende documenten weten géén gebruik te maken van hun uitlokking tot ‘verschijning’ als niet Loge lid tijdens hun private Loge-vergadering. Wees je ervan bewust dat indien jouw documenten genegeerd worden en je niet ‘verschijnt’ op de rechtszitting zonder dat er schriftelijke communicatie over en weer is geweestde rechter een vonnis uitspreekt op basis van verstek laten gaan! 9. Je bent géén ‘gedaagde’! 10. Je stuurt de dagvaarding terug naar de private Loge rechtbank waar je géén lid van bent en wijst de ‘dagvaarding’ ten strengste af. 11. Je kunt dit best schriftelijk verklaren met het nieuwe Cede Maiori document, dan je te begeven in hun juridische box. Dit geldt tevens voor hun private bankgebouwen, kerken en kathedralen, injectie locaties, stembureau’s, omdat het allemaal private juridische boxen van de private Loge-leden zijn (let op: het gaat hier niet om het Private Domein). Zie punt 8! 12. De Loge-rechter en de Loge-rechtbank is de BOZE WOLF in vermomming! die jouw voorouders (‘grootmoeder’) TRUST reeds heeft OPGEGETEN (de vacht van het verorberde schaap draagt de wolf op zijn hoofd! Trusts verslinden is zijn enige gedachtegang!) en nu uit is op de TRUST van de minderjarige Enige Erfgenaam: Roodkapje, de begunstigde van haar placenta erflater’s TRUST ! 13. Je bent ‘Roodkapje’ en jouw naam Roodkapje verwijst naar het uiterlijk van de placenta erflater die als een rood kapje in de baarmoederwand genesteld, voor de ontwikkeling van jóuw, de per stirpes Enige Erfgenaam garant staat! en waarmee je via de navelstreng in afstamming (Vdf) rechtstreeks verbonden was.
Vraag donderdag 9 april 2021 Hoe te handelen na ontvangst van een dagvaarding?
Antwoord Disclaimer: zie de opsomming hierboven! 1. De dagvaarding moet worden teruggestuurd met de mededeling dat je géén verenigingslid van de Orde van Advocaten bent en derhalve het private particuliere verenigingsgebouw van de Orde van Advocaten NIET betreedt! 2. De rechter handelt onder geheime Loge Eed, je wilt de tekst van die geheime eed inzien. 3. De rechter handelt in belangenconflict van tegenovergestelde eden. 4. De Roman Court is een gerechtsgebouw van de particuliere Ledenvereniging waarvan je géén lid bent! 5. Deze Ledenvereniging is de private Loge van de Orde van Advocaten welke uitsluitend voor jouw veroordeling, schuld en schade is ingericht. 6. Je bent bij betreding van hun clubgebouw gelijk schuldig omdat je geen lid bent. 7. Het clubgebouw heet ‘gerechts’gebouw omdat men daar niet-leden VERORBERT! 8. Men lokt hun ‘gerechtjes’ (u!) binnen met dagvaardingen door te suggereren in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed te functioneren terwijl men uitsluitend hun particuliere geheime Loge eed gehoorzaamd! 9. Zoals ook alle politici uitsluitend de koning gehoorzamen en in zijn particuliere Loge de Staten Generaal geheten hun vermeend openbare eed zweren zodat alles wat zij aanraken ontstoken raakt en ziek.
10. Je stuurt jouw afwijzing en retourzending dagvaarding terug (bewaar kopie!) naar de afzender met het Cede Maiori document en kopie van jouw VBA als bijlagen, zodat men weet dat je de per stirpes Enige Erfgenaam enig feitelijk bevoegde begunstigde bent en niet een (ham) Burger die zich laat ‘spirit koken’ in hun gerechts-hof!
Je stuurt een kort briefje waarin je verklaart dat je geen verenigingslid van de Orde van Advocaten bent en derhalve het private particuliere verenigingsgebouw van de Orde van Advocaten niet betreedt, omdat je als niet-lid geen toegang hebt tot de besloten ledenvergadering: er kan derhalve voor jou onmogelijk recht gesproken worden. Verder verklaar je dat géén van de uitspraken tijdens hun besloten ledenvergadering gedaan voor jou van toepassing zijn en dat zij dan ook geen toegang hebben tot jouw creditor trust account.
11. Spirit koken en schuld en schade miscreaties worden niet geduld! Nergens! Per Stirpes Enige Erfgenamen zijn vrij en laten zich door helemaal niemand SPIRIT KOKEN!
12. De maritieme rechter is niet bevoegd ter zake de per stirpes Enige Erfgenamen feitelijk bevoegde begunstigden: dat is reeds een uitspraak van de maritieme Hoge Raad der Nederlanden. De link naar de uitspraak is opgenomen in een Nieuwsflits. Deze uitspraak van de Hoge Raad der Nederlanden is dus zeer passende jurisprudentie bij de afzegging.
13. De afwikkeling van de activatie van de Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap vindt plaats binnen het private domein: dat betekent dat je in het publieke domein géén jurisprudentie vindt betreffende de geboorte Trust en dat blijkt ook uit de uitspraak van de maritieme Hoge Raad der Nederlanden waarnaar in punt 12. verwezen wordt.
Als per stirpes Enige Erfgenaam feitelijk bevoegde begunstigde heb je echter wel degelijk standing binnen het private domein!
Voor de betreffende rechtsgebieden bestudeer je de Algemene Volmacht.
Het Cede Maiori document is definitief terug getrokken uit de documenten van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) omdat Canon 3228 (Canon 3229: afhankelijk van welke na-prater je bekijkt) géén Roman Canon Law betreft maar geschreven is door Frank O’Collins.
In het Cede Maiori document werd verwezen naar Canon 3228 (Canon 3229: afhankelijk van welke na-prater je bekijkt) en is geschreven door Frank O’Collins. Het betreft géén Roman Canon Law en is slechts erkend binnen zijn vereniging trust door hemzelf en zijn leden. Op de pagina ‘Cestui Que Vie‘ leer je hier meer over.
Wij vinden géén onderbouwingen van het bestaan van de 12 presumpties van het Romeins Hof. Integendeel. Alle websites, die de 12 presumpties onder de aandacht brengen (inclusief degenen die fysiek en/of online cursussen aanbieden hierover) leiden naar Frank O’Collins als schrijver van de 12 presumpties van het Hof! Zie de pagina ‘Cestui Que Vie‘ voor meer informatie over wie Frank O’Collins is.
Deze gevonden informatie heeft, opnieuw, verregaande implicaties voor de student op deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial: lees dan ook het artikel ‘Rechtszaak‘.
Scroll helemaal naar beneden op deze pagina voor ‘Presumptions and the Rule of Law (and Color of Law)’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence’.
EINDE MEDEDELING
Definitie rechtsvermoedens Burgerlijk Procesrecht – vermoeden dat, afgezien van tegenbewijs, wettelijk als feit wordt aangenomen en waaraan rechtsgevolgen kunnen worden verbonden.
Vermoeden van onschuld De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.
De onschuldpresumptie wordt voorts uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM): Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Ook in art. 14, lid 2 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) is een rechtsgrond te vinden voor het vermoeden van onschuld: Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.
De onschuldpresumptie is in het EVRM geformuleerd als een recht van de verdachte, maar is in feite een procesrechtelijk beginsel dat normen stelt aan hoe de vervolgende instantie zich dient te gedragen.
Het vermoeden van onschuld is een juridisch vermoeden, en niet een feitelijk vermoeden. Dit houdt in dat men de verdachte niet juridisch mag behandelen alsof die reeds veroordeeld is. Feitelijk zal men (bijvoorbeeld de procureur) namelijk wel denken dat de verdachte schuldig is, maar dit mag zich niet vertalen naar een juridisch schuldvermoeden. In de praktijk impliceert dit bijvoorbeeld dat men de betrokkene steeds moet aanspreken met ofwel de beklaagde ofwel de verdachte ofwel de inverdenkinggestelde ofwel de beschuldigde naargelang de stand van de procedure en het statuut van de betrokkene, maar niet met bijvoorbeeld de schuldige.
Een onderzoeksrechter zal zo in een aanhoudingsbevel of huiszoekingsbevel sterk moeten letten op zijn taalgebruik. Hij mag er niet schrijven dat de verdachte wellicht schuldig is, maar dat er sterke aanwijzingen zijn die in die richting wijzen. Hij mag ook niet spreken over ‘bewijsmateriaal’, maar over ‘ernstige aanwijzingen van schuld’.
Vermoeden van schuld Titel II. De verdachte Artikel 27 Strafvordering
1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit. 2. Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht. 3. De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist. 4. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, is bevoegd zich te laten bijstaan door een tolk.
Administratieve rechtspraak Bestuursrecht – rechtspraak door onafhankelijke rechters m.b.t. geschillen over besluiten van overheidsorganen: rechtspraak in bestuurszaken niet behorende tot de competentie van de gewone rechterlijke macht. De geschillen kunnen zich zowel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bijv. belastingkamer Gerechtshof, College van beroep voor het bedrijfsleven. Bron: juridisch woordenboek
De feitelijkheid met betrekking tot bovenstaande definitie Bestuursrecht Een bestuursrechter kijkt alleen naar het gevoerde proces en niet inhoudelijk. Verder ligt er géén rechtskracht in de uitspraak van de bestuursrecht: dat betekent dat een overheidsorgaan (een overheidsorgaan zelf doet niets, het zijn de mensen binnen dat overheidsorgaan die iets al dan niet doen) of liever de mens in de functie van ambtenaar de uitspraak van de bestuursrecht volledig naast zich neer kan leggen.
Je maakt dus géén bezwaar tegen een besluit van een overheidsorgaan. Zodra je het oneens bent met de uitspraak op jouw bezwaar kun je in beroep bij de bestuursrechter: wat jou uiteindelijk dus helemaal géén recht brengt! Meer hierover kun je leren op de pagina ‘Zorgverzekering en het CAK‘.
Onderstaande vermoedens zijn niet terug te vinden in de Nederlandse rechtsstaat (Rule of Law voortkomend uit de Magna Carta ofwel Common Law) en wet, wetgeving en regelgeving, maar zijn bedacht door Frank O’Collins ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust, en hebben dus géén enkele rechtskracht.
Historici beschouwen de Magna Carta zelf over het algemeen als een ‘Angevin’ oorkonde, waarmee specifiek het Koninklijk Huis van Anjou wordt bedoeld: de lijn van graven van Anjou met een titel die teruggaat tot 870 na Christus. De 13e eeuwse edelen van het Huis van Anjou, die betrokken waren bij het opstellen van de Magna Carta stamden dynastisch rechtstreeks af van Graaf Fulk van Anjou, Koning van Jeruzalem, die één van de eerste 9 stichtende Tempeliers was, en de koninklijke beschermheer die de eerste twee Grootmeesters van de Tempeliersorde steunde. De opstand van de edelen werd geleid door Robert Fitzwalter, een Tempelridder die de ridderlijke titel ‘Maarschalk van het Leger van God en de Heilige Kerk’ kreeg, speciaal voor de missie om de Magna Carta op te stellen. Het feit dat Fitzwalter zich later aansloot bij de Vijfde Kruistocht bevestigt nog meer dat Fitzwalter een Tempelier was.
Bestaan er dan helemaal geen ‘Presumptions’ binnen de ‘Rule of Law’? Jazeker bestaan er binnen de ‘Rule of Law (and Color of Law)’ ‘Presumptions’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence‘. Deze hebben echter een totaal andere betekenis dan de 12 presumpties van het Romeins Hof! In de PDF ‘Presumptions and the Law of Evidence’ wordt verwezen naar ‘The Indian Evidence Act uit 1872‘.
Ook in het werk (vrijelijk beschikbaar e-boek) van Clint Richardson kom je ‘presumptions’ en hun betekenis tegen. Clint kent en erkend de 12 presumpties van het Romeins Hof echter niet en noemt het gevaarlijke ‘make beLIEf’.
Ook in het werk van Romley Stewart kom je de 12 presumpties van het Romeins Hof niet tegen. Romley praat wel over ‘presumptions’ en dat is logisch gezien de onderbouwingen die we vinden in de ‘Rule of Law’. En ook in het Nederlands recht vinden we het rechtsvermoeden beschreven (maar geen enkele verwijzing naar de 12 presumpties van het Romeins Hof. Alle verwijzingen naar onderstaande 12 presumpties van het Romeins Hof leiden naar de schrijver c.q. bedenker ervan Frank O’Collins, die ze (evenals de meer dan 6000 Canons) schreef ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust. Buiten zijn vereniging UCADIA Trust hebben ze géén enkele rechtskracht!
Eis de eed van je advocaat en van iedere vermeend bevoegde zoals rechter, jeugdzorg, RAAD VAN STATE, HOGE RAAD DER NEDERLANDEN, minister, bankier INSEAD / IN SEA DEAD / DAS / DEAD AT SEA.
De Twaalf Vermoedens van het Romeinse Hof (ROMAN COURT)
Canon 3229 (canon 3228 afhankelijk van welke bron (naprater) je raadpleegt) A Roman Court does not operate according to any true rule of law, but by presumptions of the law. Therefore, if presumptions presented by the private Bar Guild are not rebutted they become fact and are therefore said to stand true. There are twelve (12) key presumptions asserted by the private Bar Guilds which if unchallenged stand true being Public Record, Public Service, Public Oath, Immunity, Summons, Custody, Court of Guardians, Court of Trustees, Government as Executor / Beneficiary, Agent and Agency, Incompetence, and Guilt:
Nederlandse vertaling Canon 3229 (canon 3228 afhankelijk van welke bron (naprater) je raadpleegt) Een Romeins Hof werkt niet volgens een echte rechtsstaat, maar volgens vermoedens van de wet. Als vermoedens van de particuliere Orde van Advocaten niet worden weerlegd, worden ze feit en dat is de reden dat wordt gezegd dat ze waar zijn (of als ‘waarheid in de handel’).
De bevoegdheid van de per stirpes Enige Erfgenaam is Algemeen Voogd en Algemeen Executeur van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap: alle 12 presumpties van het particuliere Romeinse Hof van de private Loges en orde van advocaten worden afgewezen. De Koning zij bereid.
Zoals je hierboven lezen kunt, is het Cede Maiori document terug getrokken uit de documenten van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Hierboven leer je de achtergrond van de reden van terug trekken van het document.
Cede Maiori document Het Word document en een handmatig in te vullen PDF en te zegelen Nederlandstalig Cede Maiori document voor Nederland en België vind je op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). 1. Nadat je op bovenstaande link hebt geklikt, dien je eerst akkoord te gaan met de disclaimer: lees de tekst zorgvuldig. 2. Scroll naar het mapje Cede Maiori / begeleidend schrijven en klik op download. 3. Rechts klik op het Word of PDF bestand of op het submapje begeleidend schrijven, dan komt er een menu. 4. Scroll naar download en klik. 5. Het document of de brief wordt nu gedownload naar jouw computer of laptop. 6. Je kunt het Word document en de brief online invullen en daarna uitprinten, of het PDF document en de begeleidende brief uitprinten waarna je het handmatig invult. 7. Hieronder vind je het voorbeelddocument. 8. De aanwijzingen voor invullen van jouw document vind je onder het voorbeelddocument.
Begeleidend schrijven Cede Maiori document 1) Er is een begeleidend schrijven beschikbaar indien je het Cede Maiori document verstuurt naar de Voorzitter van de Raad van State, t.w. Koning Willem-Alexander. 2) En een begeleidend schrijven indien je het Cede Maiori document verstuurt naar een andere functionaris.
Algemene aanwijzingen voor ingevuld Cede Maiori document Gebruik voor het invullen van het Cede Maiori document het Invulformulier HRM-documenten dat je vindt op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Print het invulformulier uit en vul het volledig in. De cijfertjes op het Invulformulier corresponderen met de cijfertjes op het Cede Maiori document.
Invullen begeleidend schrijven Cede Maiori document aan de Koning Op pagina 1/3 noteer je de Koninklijke PostNL (Belgen noteren de BPost) track en trace verzendcode en de datum op daartoe bestemde plaats. Je vermeldt de track en trace code van jouw verzending van je documenten naar de Raad van State. Op pagina 3/3 onder ‘Ad infinitum’ noteer je : (Initialen) Doopna(a)m(en) Vdf Familienaam : roepnaam : wijsvingerafdruk zonder paraaf. Alle tekst die onder je Sig-Nature staat, maakt geen onderdeel uit van het document / je Affidavit: je sluit dus steeds af met je Sig-Nature.
Het Cede Maiori document wordt verzonden naar de schuld en schade creërende ‘overheidsfunctionaris’ in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed en naar de Voorzitter van de Raad van State Document enkelzijdig uitprinten en aan de achterkant van iedere pagina zegelen met de duim. Voorkant zegelen zoals aangegeven op het voorbeelddocument. Paraferen ook in het ovaal General Executor zegel rechts bovenaan op het document. Notificatie stempas document is verschil met Cede Maiori. Notificatie is kennisgeving. Cede Maiori is ten uitvoer legging door de rechtstreekse (per stirpes) Enige Erfgenaam van de reconciliatie. Reconciliatie met de nalatenschap drukt zich uit in zegel (erfgenaam) en paraaf (verwijzing naar de legale gegevens die naar de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap te herleiden zijn).
Op pagina 3/10 noteer je de naam van degene aan wie je het Cede Maiori document verstuurt.
Verzendadres Voorzitter van de Raad van State De Raad van State Persoonlijk in handen van: Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit Voorzitter Raad van State RC Loge Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG Aangetekend* verzenden De Raad van State Persoonlijk in handen van: Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit Voorzitter Raad van State RC Loge Kneuterdijk 22 2514 EN Den Haag
*Aangetekende post verzend je bij voorkeur naar het straatadres, omdat bij verzending naar postbus post afgegeven wordt bij PostNL punt, waarna de geadresseerde ontvanger een kaartje in de postbus krijgt dat h/zij aangetekende verzending kan ophalen bij het PostNL afhaalpunt. Je hebt dus een handtekening van PostNL punt en niet van de ontvanger. Indien ontvanger post niet ophaalt, stuurt PostNL het na 2 weken terug naar jou. Zie ook de Menu pagina ‘Verzendadres documenten‘.
Alleen de feitelijk bevoegde Enige Erfgenaam verklaart Het zal duidelijk zijn dat alleen de feitelijke bevoegde Enige Erfgenaam zèlf, verklaart.
Zodra je jouw verklaring laat beëdigen door een Loge lid in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed, is jouw Affidavit genullificeerd en jouw zaak geprivatiseerd (let op: het gaat hier niet over het Private Domein) als zaak van hun Loge.
Ook belastingaanslagen zijn onverschuldigde dwangsommen door Loge leden onder vermeend openbare dienst en onder vermeend openbare eed aan de per stirpes Enige Erfgenaam opgelegd.
Het Cede Maiori document is de afwijzing van de 12 presumpties van de Roman Court.
Dit Cede Maiori document is voor alle vermeende ‘overheidsfunctionarissen’ en hun vermeend openbare diensten en instituties onder hun vermeend openbare eed, inzetbaar.
Ook dient het CQV LLC Schikkingsdocument ervoor, om de aan jouw opgelegde dwangsommen op de Loge leden, zijnde de vermeende overheidsfunctionarissen in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed, te verhalen.
Ook politie is een private Loge met vermeende ‘overheidsfunctionarissen’ in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed. Je weet dus waar je jouw verhaal van jouw geleden schade door hun wandaden, kunt neerleggen.
Vraag: Wat als je reeds in cassatie fase zaak zit? Antwoord: Dan nog dien je als Genaral Executor van jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap, de eed van de vermeend bevoegden op te eisen om strijdigheid geheime eed met openbare eed (belangenverstrengeling) gedurende de behandeling van jouw zaak (Trust) vast te stellen. Ook de eed aan de Koning gezworen trouw is in strijd met de openbare eed aan de grondrechten van de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen en wijst erop dat de gehele Trias Politica een particuliere private orde zaak is van een private Loge genaamd: de Staten Generaal. Niemand mag worden gedwongen zich aan het statuut, de verordeningen en de interne wetgeving van een private Loge te onderwerpen. (UVRM, Art. 20).
Vraag: Maar dan kan zo een advocaat er ook voor kiezen om niet langer pro deo werk te doen? Of zie ik dat niet goed? Een advocaat is nog steeds noodzakelijk voor een goede uitkomst? Antwoord: Pro deo wijst wellicht meer op het particuliere orde karakter, dan we denken.
Je betaalt een pro deo advocaat als zij succes hebben: dus zij hebben toegang tot jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap én je betaalt hen. Verliest hij de zaak dan is de tegenpartij winnaar. Hoe dan ook ben jij dat dode ‘ding’ zonder rechten wanneer je alles niet weerlegt met het Cede Mairoi document. Je verschijnt dan als geest voor de rechter waardoor het een spel wordt tussen eiser en pro deo advocaat wie wint over jouw dode lichaam.
Als feitelijk bevoegde per stirpes Enige Erfgenaam dien je jouw eigen advocaat te zijn.
De tekst hierboven is onjuist voor wat betreft handelwijze, maar laat ik hier staan, omdat deze handelswijze via andere kanalen als advies aangereikt wordt De rechter probeert je in contract te trekken en het is aan jou op welke manier je handelt met de rechter. Het is allemaal handel binnen de rechtbank: vandaar dat de rechter vraagt of je de natuurlijk persoon bent.
Het is gevaarlijk om de dagvaarding af te wijzen zondermeer. Want niet ‘verschijnen’ in de rechtbank heeft tot gevolg dat je bij verstek veroordeeld wordt. Het versturen van documenten alleen isonvoldoende: er dient communicatie te zijn tussen jou en de rechter.
Je kunt alles in rolzitting doen. Pas als de rechter je sommeert te komen, kun je als wettige vertegenwoordiger agent en General Executor van jouw natuurlijk persoon (rechtssubject) de zaak komen ophelderen. Dit kun je direct al duidelijk in je eerste reconventie vermelden. Een sommatie is niet vrijwillig en je kunt dan ook aangeven dat je geen zaken met de tegenpartij overeengekomen bent en komt, omdat de rechter zaken met je schijnt te willen ophelderen. Het gaat erom de taal van de rechter te kennen en spreken in rechtsbronnen en duiding én te weten wie en wat jij als levend mens vertegenwoordiger agent en General Executor van je natuurlijk persoon bent.
Veel mensen hebben angst om voor de rechter te ‘verschijnen’. Echter als je gaat als wettelijk vertegenwoordiger (agent en General Executeur) van je natuurlijlk persoon, en je komt de zaak ophelderen verschijn je niet als pauper en onderdanige. Vanuit doorleving kun je voorbij het overlevingsmechanisme gaan. Niet vanuit (spirituele) bypass, maar vanuit diep weten en kennis.
Uiteindelijk gaat het erom te beseffen dat je als wettelijk vertegenwoordiger Agent en General Executor Enige Erfgenaam levend mensenkind jurisdictie hebt, omdat je het gezag van God ontvangen hebt
God schiep de levende Mensenkinderen en gaf de levende Mensenkinderen van vlees en bloed gezag over de wezens in de zee, en over de vogels in de lucht, en over het vee, en over de gehele aarde, en over alles dat leeft op aarde. Genesis 1:26
Handel naar je door God gegeven geboorte rechten De ‘regering’ dient te transmuteren naar hun oorspronkelijke taak van facilitering.
Vraag: In cassatie moet je een advocaat hebben anders wordt je niet ontvankelijk verklaard Een dergelijke advocaat kan de per stirpes Enige Erfgenaam pas dan goed vertegenwoordigen indien deze over gaat op grondrecht (en bij voorkeur Equity Law) in plaats van handelsrecht: jij bent immers niet dat dode ‘ding’ of handel.
De dagvaarding moet worden afgewezen en teruggezonden Tenzij de dagvaarding wordt afgewezen en teruggezonden (zie de tekst hierboven en het artikel ‘Rechtszaak‘), met een kopie van de afwijzing ingediend voorafgaand aan de keuze om te bezoeken of bij te wonen, jurisdictie en positie zoals de beschuldigde staat en het bestaan van ‘schuld’ staat.
Voorbeelddocument van het ingevulde Promissory Note document (PN) Het Nederlandstalige Promissory Note Waardetoevoeging VBA document voor Nederland en België vind je op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). 1. Nadat je op bovenstaande link hebt geklikt, dien je eerst akkoord te gaan met de disclaimer: lees de tekst zorgvuldig. 2. Scroll naar het mapje Promissory Note en klik op download. 3. Er is een Promissory Note document ten behoeve van een eerste (nieuwe) verzending en een Promissory Note document ten behoeve van een naverzending. Kies het aansluitende document. 4. Rechts klik op het Word of PDF bestand, dan komt er een menu. 5. Scroll naar download en klik. 6. Het document wordt nu gedownload naar jouw computer of laptop. 7. Je kunt het Word document online invullen en daarna uitprinten, of het PDF document uitprinten waarna je het handmatig invult. 8. Hieronder vind je het voorbeelddocument (ten behoeve van de naverzending: het document ten behoeve van een eerste (nieuwe) verzending ziet er iets anders uit). 9. De aanwijzingen voor invullen van jouw document vind je onder het voorbeelddocument.
Dit document is onderdeel van de invulondersteuning service: dit aanbod geldt voor Nederlanders, ook Nederlanders wonend in het buitenland.
Waartoe de Promissory Note Waardetoevoeging VBA dient vind je uitgelegd op de pagina ‘Erfrechtelijke documenten‘.
1. De per stirpes Enige Erfgenaam aanvaardt de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap beneficiair onder voorrecht van boedelbeschrijving en dus uitdrukkelijk niet zuiver (hoofdelijk aansprakelijk). 2. De per stirpes Enige Erfgenaam heeft vereffeningsplicht. Pas daarna treedt de begunstiging in werking. 3. De gevolmachtigde (Trust)Belastingdienst toetst de rechtmatigheid van de schuld en schade vorderingen van de schuldeisende commerciële derden zonder erfrecht. 4. De testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschappen vereffent de rechtmatige vorderingen. 5. Onrechtmatige vorderingen zijn dwangvorderingen; handel met voorkennis; afpersing; onder valse voorwendselen verkregen betalingsverplichtingen; onverschuldigde betalingen gebaseerd op de ‘zuivere aanvaarding’ – presumptie. 6. Onrechtmatige vorderingen worden doorgehaald. 7. Waarden van rechtmatige vorderingen worden toegevoegd aan de afwikkeling van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap: dit houdt de aanwijzing in, dat deze uit het trustvermogen dienen te worden voldaan.
De vereffeningsplicht van de per stirpes Enige Erfgenaam brengt met zich mee dat de waarde van rechtmatige ‘schuld’vorderingen wordt toegevoegd aan de afwikkeling van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap. In andere woorden: je geeft via de Promissory Note aan dat je jouw ‘schulden’ vanuit je testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap wenst te betalen.
Alle ‘schuld en schade’ kun je toevoegen aan de afwikkeling van jouw geboorte Trust nalatenschap. De Promissory Note drukt de intentie uit, om te voldoen echter dan wel uit de Trust en niet uit het huishoudbeursje van de per stirpes Enige Erfgenaam. Je geeft de aanwijzing af. Meer kun je niet doen.
Indien je meerdere schulden hebt, kun je een bijlage toevoegen aan je Promissory Note met daarop vermeld de verschillende schulden, contracten en/of kenmerken. Of als je dat prettiger vindt, kun je per schuld een Promissory Note met je documenten set meesturen.
Je kunt het kenmerk van de afbetalingsregeling voor belasting afdrachten ook toevoegen.
1. De Promissory Note handmatig invullen met blauwe pen. 2. Er staat een Word document en een handmatig in te vullen PDF document voor je klaar. 3. Op de pagina ‘Verzendadres documenten‘ vind je verzendadressen en de uitleg hoe je de documenten verstuurt.
Algemene aanwijzingen voor het ingevulde Promissory Note document 1. Gebruik voor het invullen van het Promissory Note document het Invulformulier HRM-documenten dat je vindt op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Print het Invulformulier uit en vul het volledig in. De cijfertjes op het Invulformulier corresponderen met de cijfertjes op het Promissory Note document. 2) Indien het invulformulier in aanwijzing afwijkt van de aanwijzingen hieronder volg dan de aanwijzingen hieronder!
Aanwijzingen voor pagina 1/3 1) Op de pagina ‘Schrijfwijze na(a)m(en)‘ vind je de verschillende notatie varianten na(a)m(en)’. 2) Let op de wijsvingerafdruk in de linker beneden hoek en je paraaf: paraaf niet in je zegel.
Je zegelt deze pagina dus 3 keer! Je zegelt met de wijsvinger van je rechterhand in blauwe inkt: 1. De wijsvingerafdruk is je zegel. De per stirpes Enige Erfgenaam wijst aan / verleent aanwijzing. 2. Het rondschrift wijst op de feitelijke bevoegdheid van de Enige Erfgenaam. In het Engels: Durable Power of Attorney In Fact. 3. Het ovaal schrift wijst op het inwoner van het grondgebied karakteristiek van de Enige Erfgenamen: Land Air Water – LAW of One. 4. In de linker marge wijst het bio organische zegel op de naam van de erflater-placenta-borger/burger, in hoofdletters. 5. De (legale) paraaf/autograaf verenigt zich beneficiair met het bio organische zegel van de Enige Erfgenaam. Alle rechten voorbehouden.
Aanwijzingen voor pagina 2/3 1) Let op de wijsvingerafdruk in de linker beneden hoek en je paraaf: paraaf niet in je zegel. 2) Bij punt 6.3: met de (bank die voor jou van toepassing is) bank als begunstigde zonder erfrecht vul je de naam van je eigen bank in.
Je zegelt deze pagina dus 3 keer Je zegelt met de wijsvinger van je rechterhand in blauwe inkt: 1. De wijsvingerafdruk is je zegel. De per stirpes Enige Erfgenaam wijst aan / verleent aanwijzing. 2. Het rondschrift wijst op de feitelijke bevoegdheid van de per stirpes Enige Erfgenaam. In het Engels: Durable Power of Attorney In Fact. 3. Het ovaal schrift wijst op het inwoner van het grondgebied karakteristiek van de Enige Erfgenamen: Land Air Water – LAW of One. 4. In de linker marge wijst het bio organische zegel op de naam van de erflater-placenta-borger/burger, in hoofdletters. 5. De (legale) paraaf/autograaf verenigt zich beneficiair met het bio organische zegel van de per stirpes Enige Erfgenaam. Alle rechten voorbehouden.
Aanwijzingen voor pagina 3/3 1) Let op de wijsvingerafdruk in de linker beneden hoek en je paraaf: je zet je paraaf niet in je zegel. 2) Bij 6.4 vul je de bank in waarmee je een schuldcontract hebt afgesloten en je vermeldt het contractnummer van het betreffende bankproducten en het bedrag van de schuld. 3) Bij 6.5 schrijf je het bedrag. De hoogte van het bedrag is afhankelijk van jouw individuele bank service.
Je zegelt deze pagina dus 4 keer Je zegelt met de wijsvinger van je rechterhand in blauwe inkt: 1. De wijsvingerafdruk is je zegel. De per stirpes Enige Erfgenaam wijst aan / verleent aanwijzing. 2. Het rondschrift wijst op de feitelijke bevoegdheid van de Enige Erfgenaam. In het Engels: Durable Power of Attorney In Fact. 3. Het ovaal schrift wijst op het inwoner van het grondgebied karakteristiek van de Enige Erfgenamen: Land Air Water – LAW of One. 4. In de linker marge wijst het bio organische zegel op de naam van de erflater-placenta-borger/burger, in hoofdletters. 5. De (legale) paraaf/autograaf verenigt zich beneficiair met het bio organische zegel van de per stirpes Enige Erfgenaam. Alle rechten voorbehouden.
Wat gebeurt er in het geval de contractant vanuit een (handels of stamrecht) B.V. een overeenkomst met de bank is aangegaan? Zou de PN dan ook van toepassing kunnen zijn? Ja, de bank heeft namelijk gehandeld met Cestui Que Vie voorkennis: waarmee bedoeld wordt het volledige statusverlies (capitis diminutio maxima) van de geboortegeregistreerde inwoner van het grondgebied Enige Erfgenamen. De Business School for the World waar bank CEO’s worden opgeleid heet INSEAD oftewel IN SEA DEAD. Dit is de ‘dood en verloren op zee’ – presumptie welke ten aanzien van de geboortegeregistreerde inwoner van het grondgebied Enige Erfgenamen wordt gehanteerd. De levende mens is de per stirpes Enige Erfgenaam van zijn of haar testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap.
De commerciële derde partijen zonder erfrecht doen net of de per stirpes Enige Erfgenaam afwezig is: in sea dead. Deze derden creëren aan de lopende band schuld en schade voor rekening van de per stirpes Enige Erfgenaam omdat die er zich niet van bewust is dat er een batige nalatenschap dient te worden afgewikkeld. De derden weten dat de per stirpes Enige Erfgenaam eigenlijk vermogend is maar zij misleiden de per stirpes Enige Erfgenaam met politieke schaarsteleugens. De per stirpes Enige Erfgenaam die deze toestand niet erfrechtelijk corrigeert, verwordt tot schuldslaaf. De testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap dient louter beneficiair te worden aanvaard en iedere schuldvordering verkregen onder het valse INSEAD voorwendsel is vernietigbaar. Onverschuldigde betalingen strekken tot vordering tot terugbetaling voor het gelijke bedrag. De schuldvordering dient dus inderdaad met de Promissory Note te worden toegevoegd aan de afwikkeling van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap.
Is het advies om in dezen het getoonde onderhavige voorbeeld Promissory Note document te gebruiken voor de besloten vennootschap en zo ja, zou dat volstaan als antwoord op een incassoverzoek? Het advies is om de Promissory Note uitsluitend toe te passen om de schuldvordering aan de afwikkeling van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap toe te voegen en aan de vereffeningsplicht te voldoen.
Behoefte aan individueel hypothecair en bijvoorbeeld belastingadvies Vraag m.b.t. de Promissory Note: ik heb samen met mijn man (gehuwd in gemeenschap) een hypothecaire geldlening op een onderpand in Duitsland (mijn woonland). Ik heb gelezen dat ik deze lening in de Promissory Note mag opnemen, klopt dat? Omdat ik in eerste instantie slechts voor mezelf de geboorte Trust nalatenschap wil afwikkelen, vraag ik me af of ik dus slechts de helft van het leenbedrag kan aangeven. Omdat we reeds vele jaren afbetalen is het huidige openstaande bedrag kleiner dan de oorspronkelijke hypotheeksom. Welk bedrag dien ik aan te geven?
Antwoord: het is logisch dat er behoefte is aan hypothecair advies en bijvoorbeeld belastingadvies. Echter daar is dermate gedetailleerde kennis van zaken voor nodig dat wij daarin onmogelijk kunnen voorzien. De Erfrechtelijke documenten duiden derhalve summier aan met welke betalingsplichten, commitments, zorgrechten, zorgplichten en/of woonkostenomstandigheden, de per stirpes Enige Erfgenaam de havenplaats van de afwikkeling van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap nadert. Vragen komen uiteraard ook voort uit de zorgvuldigheidsnorm om geen fouten te maken. De summiere aanduiding is geen fout en ook geen vormfout. De correctie van de ‘zuivere aanvaarding’ – assumptie en de maritieme ‘dood en verloren op zee’ – presumptie heeft voorrang.
Overige aandachtspunten naar aanleiding van de Promissory Note Een leasecontract is een gebruiksovereenkomst om te huren. Een commitment dus. Lease is geen schuld maar als je voor het gebruik niet langer kunt betalen dien je zelf te voorkomen dat het een schuld wórdt door de overeenkomst tijdig op te zeggen.
Hoe te handelen bij een ontnemingsmaatregel bij het CJIB: de waarde van de ontnemingsmaatregel voeg je met een Promissory Note toe aan de afwikkeling van jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap. Tijdens deze transitiefase tref je een betalingsregeling met CJIB en tegelijkertijd voeg je de waarden van de schuldvordering toe met de Promissory Note en bezorg je het geheel aan CJIB. Je geeft daarmee aan dat je wilt vereffenen en je blijft in de erfrechtelijke bereddering standvastig.
Hoe te handelen bij achterstand zorgverzekering: zie hierboven bij handelswijze ‘hoe te handelen bij een ontnemingsmaatregel bij het CJIB.
Hoe te handelen bij meerdere vorderingen 1) voor elke vordering een eigen Promissory note, of 2) meerdere vorderingen op 1 Promissory note vermelden: je kunt ruimte maken op je document indien nodig. Indien het belangrijk is voor je kun je bewijsstukken van de vorderingen (schulden) bijvoegen, maar dat hoeft niet.
Hoe vul je een belastingschuld of lening in op de Promissory Note? In het gegeven voorbeeld wordt een hypotheek genoemd. Verander ik slechts het kenmerk ‘hypotheek’ door ‘belastingschuld’? Je past het document aan zodat het op jouw situatie van toepassing is.
Op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) vind je op de pagina ‘Documenten‘ de Notificatie Onrechtmatige Belasting, Notificatie Onrechtmatige Indirecte Dwang, en Verzoek tot Aantonen. Deze documenten kun je bestuderen en bekijken waar jij ze kunt toepassen.
Disclaimer Bestudeer deze pagina goed voordat je besluit dit proces met het ziekenfonds, mogelijk het CAK en CJIB aan te gaan. Ga in jezelf na of je bestand bent tegen de emotionele en mentale druk vanuit de particuliere private corporate Derde handelspartijen zonder erfrecht. Weet dat deze partijen zeer volhardend zijn. Ben jij dat ook? Weet je je staande te houden in een dergelijk proces?
Update maart 2022 Het CAK, CJIB, de gerechtsdeurwaarders, en de uitkerende instanties werken volledig samen. Inmiddels worden er geen gerechtsdeurwaarders meer ingezet om de ‘vorderingen’ van de boetes te innen, maar wordt er direct overgegaan tot inhoudingen op je loon of uitkering. Mogelijk worden de bedragen zelfs direct van jouw bankrekening afgeschreven. Indien inhouden op je loon of uitkering niet lukt, wordt mogelijk je (bedrijfs)auto in beslag genomen.
Verder sluit het CAK gewoonweg een ziekenfondsverzekering af bij een willekeurige verzekeraar op jouw natuurlijk persoon. Maandbedragen worden ingehouden op jouw loon of uitkering.
Kortom: omdat dit proces tot nu toe geen enkel resultaat brengt, geven wij je in overweging of je dit pad van pionieren wilt gaan. Let op: binnenkort komen vrijelijk beschikbare documenten om dit pionierspad te gaan terug op de pagina ‘Documenten’ van de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM).
Onverschuldigde betalingen De regering creëert een Cestui Que Vie Surety Trust ten behoeve van het publiek (de burgers ofwel borgers) op basis van de gegeven naam en geeft obligaties en andere derivaten en waardepapieren uit op basis van de oorspronkelijke geboorteakte van levendgeboorte, zodat de regering de financiering kan regelen voor alle openbare infrastructuurvoorzieningen (elektriciteit, stroom, water, ziekenhuizen, bibliotheken, parken, wegen, scholen en universiteiten, enzovoort) die de burgers (borgers) nodig hebben om een fatsoenlijke levensstandaard te handhaven bij het voldoen aan hun dagelijkse levensbehoeften: ziekenfondspremie is dus een onverschuldigde betaling, die je met een Promissory Note kunt toevoegen aan de afwikkeling van de activering van de geboorte Trust nalatenschap. Met een Schikkingsdocument kun je in het verleden betaalde bedragen schikken.
Je kunt aan hetgeen op deze website en in dit artikel beschreven staat, geen rechten ontleden. Wij zijn geen juristen noch adviseurs in die richting, en hebben niet de intentie jou (juridisch) advies aan te reiken. Enige Erfgenamen delen hun eigen ervaringen door middel van ervaringen in processen, die ze zelf gaan. Er liggen nog geen uitkomsten. Dit is een nog ongelopen pad en Enige Erfgenamen zijn dit pad nu aan het ontvouwen. Voel in jezelf of je mee wilt lopen, of afwachtend aan de kantlijn wilt blijven staan: doe wat hierin passend is voor jou én in jouw levenssituatie.
Betalingen aan Derden zonder erfrecht tijdens de transitiefasebijvoorbeeld inkomstenbelasting en/of ziekenfondspremieen/of WOZ en/of waterschapsbelasting
1. Er is duidelijk sprake van een transitie. 2. Je maakt het beste zelf de afweging, hoe je de ramkoers van jouw erfrechtelijke schip met de schuld en schade – mammoet tanker kan afwenden en tegelijkertijd activeer je de afwikkeling van jouw individuele geboorte Trust nalatenschap. 3. Bij beneficiaire aanvaarding mogen vorderingen alleen vereffend worden dus dat betekent verrekening met de batige geboorte Trust nalatenschap. 4. Indien de schuld je vermogen inmiddels te boven gaat, voeg je de vorderingen toe aan de afwikkeling met een Promissory note, die je vergezeld laat gaan van het Cede Maiori document. 5. En daarin dient werkelijk te worden volhard. 6. Wel moet de Enige Erfgenaam een wereldwijde staatsgreep van het #SDG handelssyndicaat trotseren, dat tracht de mensheid in een nieuwe slavernij en wederom volledig statusverlies, ten gronde te richten. 7. De inwoners van het grondgebied krijgen dan een VOORWAARDELIJK basisinkomen uit hun geboorte Trust nalatenschap en het syndicaat krijgt dan het surplus waarmee de denaturalisatie van het leven op aarde, wordt gepropageerd en gefinancierd. 8. Daarom geeft de Enige Erfgenaam de gevolmachtigde, aanwijzing, dat er een niet politieke, voorlopige erfrechtelijke voorziening dient te worden getroffen en dat heeft niets te maken met een politiek vastgesteld VOORWAARDELIJK basisinkomen. 9. Op de inwoners van het grondgebied: de Enige Erfgenamen! is de politieke ultra vires company rule of law NIET van toepassing! 10. Alleen erfrecht en de Universele Rechten van de Mens.
Jouw Erfrechtelijke documenten stuur je naar de (Trust)Belastingdienst en in kopie kun je ze sturen naar Derden zonder erfrecht Je kunt bestuursleden van bijvoorbeeld het BghU schriftelijk in gebreke stellen en ze op de hoogte stellen dat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, waarbij je het volgende kunt stellen bijvoorbeeld:
Hierbij stel ik u ervan in kennis dat ik als Enige Erfgenaam 1. Mijn geboorte Trust nalatenschap beneficiair heb aanvaard. 2. De (Trust)Belastingdienst heb gevolmachtigd om de voorlopige erfrechtelijke voorziening per maand te treffen. 3. Uw dwangbevelen en beslagen zijn gebaseerd op een Good Faith / Zuivere aanvaarding (van het voldoen aan al uw schuld en schade creaties) – overeenkomst, waarover u echter niet beschikt en welke u niet aan mij kunt overleggen. 4. De gevolmachtigde zal interveniëren in uw aanname dat u mij als Enige Erfgenaam mag (straf)vorderen terwijl mijn Trust de vorderingen voor mij afdoet. 5. Uw, aan de Enige Erfgenaam opgelegde dwangvorderingen zijn onrechtmatig en de gevorderde betalingen onverschuldigd.
Schuldeiser, Derde zonder erfrecht, vraagt wat de bedoeling is van de Erfrechtelijke documenten Schuldeiser vraagt na ontvangst van de Erfrechtelijke documenten wat hier de bedoeling van is. Antwoord van de Enige Erfgenaam: Volgens de Algemene volmacht aan de (Trust)Belastingdienst, dienen thans alle Derde partijen zonder erfrecht, de onderhavige gestapelde sommaties, aanspraken, vorderingen, heffingen en dwangvorderingen, aan te brengen bij de Directeur (Trust)Belastingdienst, Postbus 100, 6400 AC Heerlen, aan wie machtiging is verleend om alle derden aanspraken formeel te toetsen en vervolgens ten laste van het individuele geboorte Trust nalatenschapsvermogen aan de finale afwikkeling toe te voegen, in plaats van voor rekening van de Enige Erfgenaam. De Enige Erfgenaam heeft de individuele geboorte Trust nalatenschap namelijk niet Zuiver, maar uitsluitend beneficiair aanvaard. Vanaf de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding mogen schuldeisers tijdens de afwikkeling door de gevolmachtigde, de Enige Erfgenaam zelf, NIET meer dwingend aanschrijven.
Bovenstaande mededeling kun je ook sturen naar je hypotheekverstrekker onder verdere toevoeging van De formele toetsing houdt in dat de gevolmachtigde vaststelt of de hypotheek aan de Enige Erfgenaam is verstrekt met Cestui Que Vie voorkennis. Gezien het feit dat de bank met Cestui Que Vie voorkennis heeft gehandeld betreft het een overeenkomst onder valse voorwendselen welke om reden daarvan, per de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding, is vernietigd. De betalingen worden niet abrupt opgeschort, echter de doorlopende betalingen zijn onverschuldigd, derhalve is de bank gehouden tot terugbetaling. De gevolmachtigde (Trust)Belastingdienst zal de vereffening van onverschuldigde betalingen met de hoofdsom in overeenstemming brengen.
Wat te doen indien de Derde(n) zonder erfrecht blijven volharden Gaandeweg, indien de schuldeisers, Derden zonder erfrecht, persisteren in het willen dwingen tot het alsnog overgaan tot betaling kun je andere variaties gebruiken, zodat ook voor hun duidelijk wordt dat zij tevens met een persistente Enige Erfgenaam van doen hebben. Je kunt bijvoorbeeld je vaste contactpersoon bij de Belastingdienst per e-mail een aanvulling t.b.v. de financieel technische afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap met aanvullende instructies sturen m.b.t. de nieuw ontvangen dwangvorderingen die na de datum van de feitelijke activering van de afwikkeling zijn ingestuurd. Je kunt hem o.a. verzoeken om aan zijn collega’s bij de Afdeling Invorderingen door te geven, dat zij zich hieromtrent voortaan rechtstreeks tot de gevolmachtigde dienen te wenden, te weten: Directeur TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te Heerlen. Verder kun je verzoeken jou per omgaande de huidige stand van zaken m.b.t. de financieel technische afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap NA(A)M(EN) IN KAPITALEN te laten weten. Op die manier probeer je vanuit jouw rol als Enige Erfgenaam ook de druk bij hen op te voeren en tevens enige sturing aan het geheel te geven. Je geeft dus zelf verder invulling hoe de afwikkeling alsnog tot een goed einde te kunnen brengen.
Hoofdelijk aansprakelijk stellen Blijft schuldeiser dwingen en dreigen met overgaan tot invordering bijvoorbeeld via je uitkering dan kun / dien je de bestuursleden allemaal hoofdelijk aansprakelijk te stellen in reactie op hun kennisgeving van de dwang en dreiging, waarin ze hebben aangekondigd over te zullen gaan tot de invordering: de bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk vooral als je erbij vermeldt dat al hun dwangmaatregelen gebaseerd zijn op ‘ultra vires corporate company rule of law’ afkomstig van het #SDG syndicaat.
