GOP niet te verwarren met enige politieke beweging In Nederland noch daarbuiten

weergegeven: 1 - 4 van 4 artikelen

Ziekenfondsverzekering en het CAK (Zvw)

Een Enige Erfgenaam vertelt
Na jaren ingeschreven te hebben gestaan in het Register Niet Ingezetene (RNI) leidde mijn levenssituatie mij naar een vaste woon- en verblijfplaats in Nederland en dientengevolge diende ik mij in te schrijven bij een gemeente en dus weer in het Basis Personen Register (BPR).

Ingeschreven staan in het Register Niet Ingezetene (RNI) betekent dat je je burgerrechten niet kunnen toepassen. Als Niet Ingezetene ben je als het ware onder de radar, zonder vaste woon- en verblijfplaats. Wel kun je in een randgemeente je ID aanvragen dan wel laten verlengen. Als Niet Ingezetene mág je geen Ziekenfondsverzekering hebben in Nederland. Ook geen autoverzekering.

Ingeschreven staan in het Basis Personen Register (BPR) betekent dat je je burgerrechten wél kunt toepassen. Zodra je je weer laat inschrijven in het BPR merk je dat de ‘overheid’ AL jouw gegevens digitaal gearchiveerd heeft: echt ALLES.

Doordat je ingeschreven staat in het BPR gaan de ‘overheidsinstanties’ je ook weer benaderen voor oproep vaccinaties en bevolkingsonderzoeken bijvoorbeeld. En ook dien je je volgens de geschreven legale regels verplicht te verzekeren tegen ziektekosten bij een Zorgverzekeringsmaatschappij.



De gevolgde procedure met betrekking tot uitvoering Regeling Zorgverzekeringswet
Indien je niet vrijwillig een zorgverzekering aangaat bij een Zorgverzekeringsmaatschappij, ontvang je na ongeveer 7 maanden een dwingende brief (1) van het CAK (Uitvoering Regeling Zvw) waarin gemeld wordt dat je 3 maanden de gelegenheid hebt om alsnog een zorgverzekering af te sluiten. Iedereen in Nederland moet, volgens het CAK, een zorgverzekering hebben voor het wettelijk basispakket van de Zorgverzekeringswet (Zvw), omdat je ingeschreven staat als inwoner van Nederland.

Indien je in de 3 maanden géén zorgverzekering afsluit, ontvang je een tweede dwingende brief (2) van het CAK, waarin staat dat je een boete moet betalen. Deze boete wordt overgedragen aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Verder een dreigende vermelding dat het CJIB een deurwaarder inschakelt, indien je de boete niet binnen 6 weken betaalt. Daarnaast krijg je nogmaals 3 maanden de tijd om een, volgens de Zorgverzekeringswet, verplichte zorgverzekering af te sluiten.
Indien je ook na deze 3 maanden geen zorgverzekering hebt afgesloten, volgt een tweede boete. Als je na twee boetes nog steeds geen Nederlandse zorgverzekering hebt, dan meldt het CAK je aan bij een zorgverzekering.

Het CAK is een overheidsorganisatie die onverzekerden opspoort. Dat doen ze door bestanden te vergelijken. Sta je ingeschreven bij een Nederlandse gemeente, dan moet je ook geregistreerd zijn in het Referentiebestand Verzekerden Zorgverzekeringswet (RBVZ).


De brieven vallen op de mat
Begin maart ontving ik brief (1) van het CAK en begin juni brief (2).

Begin juli ontving ik een dwingende brief van het CJIB met een bestuurlijke boete en de vermelding dat het CJIB de boete namens het CAK wil innen.

Geen van de brieven is ondertekend, noch staat er een naam onder: er wordt slechts een functie vermeld.

Ik besloot nu niet langer te wachten en actie te ondernemen naar het CAK en het CJIB.

Ik heb zowel het CAK als het CJIB gebeld en gevraagd naar de naam van de betreffende functionaris, maar die wordt procedureel NIET gegeven!


Correctie DAS-status naar Enige Erfgenaam staat
Begin november vorig jaar heb ik de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding en Algemene Volmacht met begeleidend schrijven aan de TrustBelastingdienst verstuurd, welke de zogeheten maritieme (INSEAD/DAS) ‘dood en verloren op zee’-presumptie corrigeert en de zuivere aanvaarding van de Geboorte Trust Nalatenschap assumptie stuit.

Dientengevolge beroep ik mij naar het CAK en het CJIB in een brief op de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden, de Rechten van de Mens – UVRM, Artikel 20 lid 2. dat zegt: Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. Verder verklaar ik het CAK en het CJIB dat ik derhalve, als Enige Erfgenaam van mijn Geboorte Trust Nalatenschap, geen contract aangegaan met een Zorgverzekeringsmaatschappij (particuliere private corporate derde zonder erfrecht) en mij daartoe niet laat dwingen.

Daarnaast verklaar ik het CAK en het CJIB dat een indirect afgedwongen handelsovereenkomst onrechtmatig is.

Derhalve verzoek ik het CAK met klem de door hen overgedragen boete aan het Centraal Justitieel Incassobureau ad euro [bedrag] op naam van [NAAM KAPITALEN / schrijfwijze zoals op de brieven] per direct in te trekken en mij Enige Erfgenaam [Doopnamen] Vdf [Familienaam] daarvan een schriftelijke bevestiging te sturen en mij [Doopnamen] Vdf [Familienaam] of mijn ERFLATER / PLACENTA / PERSONA te vrijwaren van verdere indirecte dwang.

Ten slotte geef ik aan dat het CAK hun eventuele mening verder kan laten behandelen door de gevolmachtigde Directeur van de TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te HEERLEN onder vermelding van: track en trace verzendcode [nummer].


Wordt vervolgd…

~Een Enige Erfgenaam
(Naam bij mij bekend)


Voorbeeldbrieven
Onderstaande gelinkte voorbeeldbrieven zijn door een Enige Erfgenaam gearrangeerd op basis van oorspronkelijke citaten uit de oorspronkelijke Erfrechtelijk documenten van de maker Vincent Zegel. Beoordeel zelf of je deze voorbeeldbrieven wilt gebruiken. Je kunt aan de tekst en gevolgen van deze brieven geen rechten ontlenen: je bent en blijft als levende man (m/v) zelf eigenaar van jouw keuzes.

Voorbeeldbrief aan het CAK vind je op Dropbox.

Voorbeeldbrief aan het CJIB vind je op Dropbox.





Rechtszaak (Jeugdzorg)

Van het bureau
U: Beste Vincent Ik heb dinsdag een rechtszaak jeugdzorg.

Nu ben ik op zoek naar waar ik kan vinden dat Nederland een coöperatie/bedrijf is. Tot op heden niet gelukt. Weet jij waar ik het kan vinden?

Bureau:
1. Zorg ajb dat de griffie het nieuwste Cede Maiori document van u in ontvangst neemt waarmee u alle 12 presumpties die zij tegen u staande houden AFWIJST…
2. U bent in overtreding door voor hun private Loge-rechtbank te “verschijnen”
3. Laat hen weten dat u uitsluitend en bij hoge uitzondering als GENODIGDE aanwezig kunt zijn, om aan de opheldering van de kwestie bij te dragen en dat u Algemeen Voogd bent en Executeur van uw individuele geboorte trust nalatenschap bent en van uw kinderen en hun trusts, en
4. dat u de aanwezige Loge-leden ter “recht”zitting van de private vergadering van de orde van advocaten VERBIEDT om vexatoir beslag te leggen op uw kinderen om hun geboorte Trusts te stelen.
5. U bent geen “pauper” en geen “gek” zoals hun presumptie 7. luidt!
6. Als Algemeen Voogd verbiedt u de rechter uw rol van Enige Erfgenaam – Executeur over te nemen.
7. U verbiedt de private Loge abductie en onder toezichtstelling tegen u en uw kinderen in te stellen.
8. U bent uitsluitend aanwezig als gast. Of u laat tijdig weten géén gebruik te maken van hun uitlokking tot “verschijning” als niet Loge lid, tijdens hun private Loge-vergadering.
9. U bent géén “gedaagde”!
10. U stuurt de dagvaarding terug naar de private Loge rechtbank waar u géén lid van bent en wijst de “dagvaarding” ten strengste af.
11. Misschien kunt u beter besluiten dit schriftelijk te verklaren met het nieuwe Cede Maiori document, dan u te begeven in hun juridische box. Dit geldt tevens voor hun private bankgebouwen, kerken en kathedralen, injectie locaties, stembureau’s… het zijn allemaal private juridische boxen van de private Loge-leden.
12. De Loge-rechter en de Loge-rechtbank is de BOZE WOLF in vermomming! die uw voorouders (“grootmoeder”) TRUST reeds heeft OPGEGETEN (de vacht van het verorberde schaap draagt de wolf op zijn hoofd! Trusts verslinden is zijn enige gedachtegang!) en nu uit is op de TRUST van de minderjarige Enige Erfgenaam: Roodkapje, de begunstigde van haar placenta erflater’s TRUST ! 13. U bent “Roodkapje” en uw naam Roodkapje verwijst naar het uiterlijk van de placenta erflater die als een rood kapje in de baarmoederwand genesteld, voor de ontwikkeling van ú, de Enige Erfgenaam garant staat! en waarmee u via de navelstreng in afstamming rechtstreeks verbonden was.

…………..



Van het bureau donderdag 9 april 2021
Goedemorgen, ik heb een vraag. Ik heb een eigen kapsalon en kon mijn rekeningen al geruime tijd niet betalen. Nu heb ik een dagvaarding. Ik ben mij wel bewust dat die rekeningen betaald moeten worden, maar die kosten erom heen zijn idioot hoog te noemen. Kan ik iets doen met mijn trustfonds? Alvast bedankt. Groet


Bureau
1. De dagvaarding moet worden teruggestuurd met de mededeling dat u géén verenigingslid van de Orde van Advocaten bent en derhalve het private particuliere verenigingsgebouw van de Orde van Advocaten NIET betreedt!
2. De rechter handelt onder geheime Loge Eed, u wilt de tekst van die geheime eed inzien.
3. De rechter handelt in belangenconflict van tegenovergestelde eden.
4. De Roman Court is een gerechtsgebouw van de particuliere Ledenvereniging waarvan u géén lid bent!
5. Deze Ledenvereniging is de private Loge van de Orde van Advocaten welke uitsluitend voor uw veroordeling, schuld en schande is ingericht.
6. U bent bij betreding van hun clubgebouw gelijk schuldig omdat u geen lid bent.
7. Het clubgebouw heet “gerechts”gebouw omdat men daar niet-leden VERORBERT!
8. Men lokt hun “gerechtjes” (u!!) binnen met dagvaardingen door te suggereren in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed te functioneren terwijl men uitsluitend hun particuliere geheime Loge eed gehoorzaamd!
9. Zoals ook alle politici uitsluitend de koning gehoorzamen en in zijn particuliere Loge de Staten Generaal geheten hun vermeend openbare eed zweren zodat alles wat zij aanraken ontstoken raakt en ziek.

10. U stuurt uw afwijzing en retourzending dagvaarding terug (bewaar kopie!!!) naar de afzender met het Cede Maiori document BSC 2 en kopie van uw VBA als bijlagen, zodat men weet dat u de Enige Erfgenaam bent en niet een (ham) Burger die zich laat ‘spirit koken’ in hun gerechts-hof!

11. Spirit koken en schuld en schade creaties worden NIET geduld !!! Nergens ! Enige Erfgenamen zijn vrij en laten zich door helemaal niemand SPIRIT KOKEN!
12. Cede Maiori document BSC 2

CEDE MAIORI | DE 12 BERISPINGEN DOOR DE ENIGE ERFGENAAM

EIS DE EED VAN “UW” ADVOCAAT EN VAN IEDERE VERMEEND BEVOEGDE ZOALS RECHTER, JEUGDZORG, RAAD VAN STATE, HOGE RAAD DER NEDERLANDEN, MINISTER, BANKIER INSEAD / IN SEA DEAD / DAS / DEAD AT SEA.

DE TWAALF VERMOEDENS VAN HET HOF (ROMAN COURT)

Canon 3228

Een Romeins Hof werkt niet volgens een echte rechtsstaat, maar volgens vermoedens van de wet. Daarom, als vermoedens van de particuliere Orde van Advocaten niet worden weerlegd, worden ze feit en wordt daarom gezegd dat ze waar zijn [Of als “waarheid in de handel”].

Er zijn twaalf (12) belangrijke vermoedens van de particuliere orde van advocaten die, indien onbetwist, openbaar verslag, openbare dienst, openbare eed, immuniteit, dagvaarding, voogdij, hof van voogden, hof van curatoren, regering als executeur/begunstigde, executeur De Son Tort (onrechtmatige daad), onbekwaamheid en schuld zijn:

1. Het vermoeden van openbaar register is dat elke zaak die voor een lagere Romeinse rechtbank wordt aangebracht, een zaak is voor het openbaar register, terwijl in feite door de leden van de particuliere orde van advocaten wordt aangenomen dat de zaak een privé-bargilde-zaak is.

Tenzij openlijk berispt en afgewezen door duidelijk te vermelden dat de zaak in het openbaar moet worden opgenomen, blijft de zaak een privé-bargilde-zaak volledig onder de regels van de particuliere orde van advocaten; En

2. Het vermoeden van openbare dienst is dat alle leden van de Private Bar Guild die allemaal een plechtige geheime absolute eed aan hun gilde hebben gezworen, vervolgens optreden als openbare agenten van de regering, of “overheidsfunctionarissen” door extra eed van openbaar ambt af te leggen die openlijk en opzettelijk hun privé “superieure” eed aan hun eigen gilde tegenspreken.

Tenzij openlijk berispt en afgewezen, staat de bewering dat deze particuliere Bar Guild-leden legitieme ambtenaren en dus trustees onder openbare eed zijn; En

3. Het vermoeden van openbare eed is dat alle leden van de Private Bar Guild die handelen in de hoedanigheid van “overheidsfunctionarissen” die een plechtige openbare eed hebben gezworen, gebonden blijven aan die eed en daarom verplicht zijn om eerlijk, onpartijdig en eerlijk te dienen zoals bepaald door hun eed.

Tenzij openlijk aangevochten en geëist, is het vermoeden dat de leden van de Private Bar Guild onder hun openbare eed hebben gefunctioneerd in strijd met hun gilde-eed.

Indien aangevochten, moeten deze personen zich terugtrekken als een belangenconflict en kunnen zij onmogelijk onder een openbare eed staan; En

4. Het vermoeden van immuniteit is dat sleutelleden van het Private Bar Guild in de hoedanigheid van “overheidsfunctionarissen” die optreden als rechters, openbare aanklagers en magistraten die te goeder trouw een plechtige openbare eed hebben gezworen, immuun zijn voor persoonlijke claims van letsel en aansprakelijkheid.

Tenzij openlijk aangevochten en hun eed wordt geëist, is het vermoeden dat de leden van de Private Bar Guild als openbare trustees die optreden als rechters, aanklagers en magistraten immuun zijn voor elke persoonlijke verantwoordelijkheid voor hun acties; En

5. Het vermoeden van dagvaarding is dat een dagvaarding bij gewoonte een niet-weersproken tribune is en daarom wordt iemand die het Hof bezoekt geacht een standpunt (verweerder, jurylid, getuige) en jurisdictie van de rechtbank te aanvaarden. Aanwezigheid in de rechtbank wordt meestal middels uitnodiging door “dagvaarding” verkregen.

DE DAGVAARDING MOET WORDEN AFGEWEZEN EN TERUGGEZONDEN

Tenzij de dagvaarding wordt afgewezen en teruggezonden (zie artikel ‘Rechtszaak‘), met een kopie van de afwijzing ingediend voorafgaand aan de keuze om te bezoeken of bij te wonen, jurisdictie en positie zoals de beschuldigde staat en het bestaan van “schuld” staat; En

6. Het vermoeden van bewaring is dat bij gewoonte een dagvaarding of arrestatiebevel niet weersproken staat en daarom wordt bij iemand die naar het Hof gaat ervan uitgegaan dat het een ding is en daarom door “Bewaarders” in hechtenis kan worden gehouden.

[Dit omvat de dode juridische fictie niet-menselijke “PERSOON” waarvoor regels en voorschriften van bedrijfsoverheden zijn geschreven.*]

Bewaarders mogen alleen rechtmatig de voogdij hebben over goederen en “dingen” en niet over vlees en bloedzielen die zijnswezen bezitten.

DE DAGVAARDING EN BEWARING MOET WORDEN AFGEWEZEN

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten door afwijzing van dagvaarding en/of voor de rechter, staat het vermoeden dat u een zaak en eigendom bent en dus rechtmatig in hechtenis kan worden gehouden door bewaarders; En

7. Het vermoeden van Het Hof van Wachters is het vermoeden dat aangezien u als “ingezetene” van een afdeling van een lokaal overheidsgebied kan worden vermeld en op uw “paspoort” de letter P hebt vermeld, u een pauper bent en daarom onder de “Guardian” bevoegdheden van de overheid en haar agenten als een “Hof van Voogden”.

DE ENIGE ERFGENAAM IS ALGEMEEN VOOGD EN ALGEMEEN EXECUTEUR VAN DE TRUST

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten om aan te tonen dat u zowel algemeen voogd als algemeen executeur van de zaak (trust) voor de rechtbank bent, blijft het vermoeden bestaan en bent u standaard een pauper, en gek en moet u zich daarom houden aan de regels van de griffier van voogden (griffier van de magistratenrechtbank);

8. Het vermoeden van hof van trustees is dat leden van de Private Bar Guild veronderstellen dat u het kantoor van trustee accepteert als een “ambtenaar” en “overheidsmedewerker” alleen door een Romeins hof bij te wonen, omdat dergelijke rechtbanken altijd voor openbare trustees zijn volgens de regels van het gilde en het Romeinse systeem.

DE ENIGE ERFGENAAM IS SLECHTS IN DE RECHTBANK OP BEZOEK OP UITNODIGING VAN DE RECHTBANK, OM DE ZAAK OP TE HELDEREN

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten om aan te geven dat u slechts op bezoek bent via “uitnodiging” om de zaak op te helderen en u in dit geval geen overheidswerknemer of openbare trustee bent, blijft het vermoeden bestaan en wordt aangenomen als een van de belangrijkste redenen om jurisdictie te claimen – simpelweg omdat u “verscheen”; En

9. Het vermoeden dat de regering in twee rollen als executeur en begunstigde optreedt, is dat het Private Bar Guild voor de betrokken zaak de rechter/magistraat benoemt in de hoedanigheid van executeur, terwijl de aanklager optreedt in de hoedanigheid van begunstigde van het trustfonds voor de huidige zaak.

DE ENIGE ERFGENAAM IS NIET DE CURATOR

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten om aan te tonen dat u zowel algemeen voogd als algemeen executeur van de zaak (trust) bent voor de rechtbank, blijft het vermoeden bestaan en bent u standaard de curator, dus moet u zich houden aan de regels van de executeur (rechter/magistraat); En

10. Het vermoeden van executeur De Son Tort / Onrechtmatige daad is het vermoeden dat als de verdachte zijn recht als executeur en begunstigde over zijn lichaam, geest en ziel wil doen gelden, hij optreedt als executeur De Son-onrechtmatige daad of als een “valse executeur” die de “rechtmatige” rechter als executeur aanklaagt. Daarom neemt de rechter/magistraat de rol van “echte” executeur op zich en heeft hij het recht om u te laten arresteren, vasthouden, beboeten of dwingen tot een psychiatrische evaluatie.

DE ENIGE ERFGENAAM IS EXECUTEUR BEREDDERAAR VAN DE ZAAK (TRUST)

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten door niet alleen iemands positie als executeur te doen gelden, maar ook te bevragen of de rechter of magistraat als executeur De Son Tort wil optreden, blijft het vermoeden bestaan en kan een rechter of magistraat van het particuliere Orde van Advocaten hulp inroepen van gerechtsdeurwaarders of sheriffs om hun valse vordering te doen gelden; En

11. Het vermoeden van onbekwaamheid is het vermoeden dat je op zijn minst onwetend bent van de wet, dus incompetent om jezelf te presenteren en goed te argumenteren. Daarom heeft de rechter/magistraat als executeur het recht om u te laten arresteren, vasthouden, beboeten of dwingen tot een psychiatrische evaluatie.

DE ENIGE ERFGENAAM IS LIVE LIFE COMPETENT FEITELIJK BEVOEGD EN HEEFT DE TRUST BENEFICIAIR AANVAARD

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten tegen het feit dat u uw positie als executeur en begunstigde kent en actief berispt en bezwaar maakt tegen tegengestelde vermoedens, dan blijft het bij de tijd van pleiten dat u incompetent bent, dan kan de rechter of magistraat doen wat ze nodig hebben om u gehoorzaam te houden; En

12. Het vermoeden van schuld is het vermoeden dat u, aangezien het wordt verondersteld een privé-zakelijke vergadering van de orde van advocaten te zijn, schuldig bent of u “schuldig” pleit, niet pleit of pleit “niet schuldig”.

DE ENIGE ERFGENAAM HEEFT HET MEEST EXTREME “DOOD EN VERLOREN OP ZEE” VOOROORDEEL AANGEVOCHTEN, GESTUIT EN GECORRIGEERD

Dus tenzij u eerder een beëdigde verklaring van waarheid en motie hebt voorbereid om met extreme vooroordelen in het openbaar verslag te verwerpen of een demurrer (strafpleiter) te bellen, dan is het vermoeden dat u schuldig bent en de private Bar Guild u kan vasthouden totdat een borgsteller bereid is om het bedrag te garanderen waarvoor het gilde van u wil profiteren.



We kunnen het Trustworthy maken
1. Burgers kunnen niet hun feitelijke bevoegdheid uitoefenen ten aanzien van de activatie van de afwikkeling van de individuele geboorte trust nalatenschap alleen de Enige Erfgenaam kan dat;
2. De uitoefening van de autonome feitelijke bevoegdheid kan alleen gebaseerd worden op de individuele rechtstreekse afstammingslijn van de Enige Erfgenaam;
3. Een directere afstammingslijn dan de navelstreng tussen de placenta – erflater tweede geborene en de Enige Erfgenaam eerst geborene, bestaat niet;
4. De Koning is vermeend bevoegde en de Koning gelieve de “Per Son Tort” – rol te vervullen zodat de Enige Erfgenaam zijn / haar rechtmatige Algemeen voogd en Executeur – rol feitelijk kan uitoefenen;
5. De Koning gelieve Bij Koninklijk Besluit MijnTrustBelastingdienst te bekrachtigen en aan de eigenmachtige (Motu Proprio) afwijzingen door de Enige Erfgenaam, van de 12 Presumpties van het Romeinse Hof van ‘s Konings private Loges en zijn private orde van advocaten, thans uitvoering te geven;
6. Immers géén van de leden van de orde van advocaten van de Koning, kan de Enige Erfgenaam verdedigen en helpen om de 12 presumpties van ‘s Konings gerechtshoven te weerleggen vanwege de geheime rituele eed van ‘s Konings Loge-leden, aan de openbare eed tegengesteld;
7. Rechtsbijstand heet niet voor niets “DAS” Dead At Sea;
8. De Koning verlene thans doorgang en ruling op aanwijzing van de Enige Erfgenaam;
9. De Enige Erfgenaam is Algemeen Voogd en Executeur van de individuele geboorte trust nalatenschap;
10. ‘s Konings Belastingdienst is niet gepasseerd maar heeft de Algemene volmacht ontvangen teneinde de geboorte trust nalatenschap af te kunnen wikkelen;
11. Erfrecht is géén mening, géén sekte met aanhangers. Tenzij ‘s Konings Loge-leden de placenta – erflater als “aanhanger” of “aanhangsel” van de Enige Erfgenaam beschouwen kent het per stirpes erfrecht in tegenstelling tot ‘s Konings eigen Loges, géén Loge-aanhangers met geheime eden welke zwaar in strijd zijn met de openbare dienst onder openbare eed!
12. Ook vertegenwoordigt het per stirpes erfrecht géén waarden die strijdig zijn met de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden: de Rechten van de Mens, terwijl de geheime eden van ‘s Konings Loges eveneens! met de eerste waarde van ‘s Konings Koninkrijk, de Rechten van de Mens, conflicteren.

HET CEDE MAIORI DOCUMENT VAN DE ENIGE ERFGENAAM WEERSPREEKT TEN STELLIGSTE, ALLE 12 PRESUMPTIES VAN HET PRIVATE ROMEINSE HOF VAN UW PARTICULIERE LOGE

Het handmatig in te vullen en te zegelen Nederlandstalig Cede Maiori document vind je op Dropbox PDF
Tevens is er 1) een begeleidend schrijven beschikbaar indien je het Cede Maiori document verstuurt naar de Voorzitter van de Raad van State, t.w. de Koning Willem-Alexander en 2) een begeleidend schrijven indien je het Cede Maiori document verstuurt naar een andere functionaris.


Ingevuld, getekend en gezegeld voorbeelddocument PDF

De bevoegdheid van de Enige Erfgenaam is: Algemeen Voogd en Executeur van de individuele geboorte trust nalatenschap. Alle 12 presumpties van het particuliere Romeinse Hof van de private Loges en orde van advocaten, afgewezen. De Koning zij bereid.

Het Cede Maiori document wordt verzonden naar de schuld en schade creërende “overheidsfunctionaris” in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed en naar de Voorzitter van de Raad van State. Bovendien kan bovenstaande puntsgewijze tekst als begeleidend schrijven dienstig zijn.

Document enkelzijdig uitprinten en aan de achterkant van iedere pagina zegelen met de duim. Voorkant zegelen zoals aangegeven op het voorbeelddocument. Paraferen, ook in het executor zegel: Notificatie stempas document is verschil met Cede Maiori. Notificatie is kennisgeving. Cede Maiori is ten uitvoer legging door de rechtstreekse (per stirpes) Enige Erfgenaam van de reconciliatie. Reconciliatie met de nalatenschap drukt zich uit in zegel (erfgenaam) en paraaf (verwijzing naar de legale gegevens die naar de individuele geboorte Trust nalatenschap te herleiden zijn).

Op voorbeelddocument staat op pagina 5/15 de naam van een burgemeester vermeld: je noteert hier de naam van degene aan wie je het Cede Maiori document verstuurt.


Verzendadres Voorzitter van de Raad van State
De Raad van State
Persoonlijk in handen van:
Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit
Voorzitter Raad van State RC Loge
Postbus 20019
2500 EA DEN HAAG

Aangetekend verzenden




Alleen de feitelijk bevoegde Enige Erfgenaam verklaart
Het zal duidelijk zijn dat alleen de feitelijke bevoegde Enige Erfgenaam zèlf, verklaart.

Zodra u uw verklaring laat beëdigen door een Loge lid in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed, is uw affidavit genullificeerd en uw zaak geprivatiseerd als zaak van hun Loge.

Ook wanneer de Enige Erfgenaam naar de bank gaat voor een financiering, wordt zijn of haar affidavit door de bankier genullificeerd omdat de bank uw zaak (Trust) uw lening een privé zaak maakt van de private Loge waaraan de bankier een geheime eed zwoer die tegengesteld is aan de openbare eed.

Ook belastingaanslagen zijn onverschuldigde dwangsommen door Loge leden onder vermeende openbare dienst en onder vermeende openbare eed aan de Enige Erfgenaam opgelegd.

Het Cede Maiori document is de afwijzing van de 12 presumpties van de Roman Court.

Dit Cede Maiori document is voor alle vermeende “overheidsfunctionarissen” en hun vermeende openbare diensten en instituties onder hun vermeende openbare eed, inzetbaar.

Ook dient het CQV LLC Schikkingsdocument ervoor, om de aan u opgelegde dwangsommen op de Loge leden, zijnde de vermeende overheidsfunctionarissen in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed, te verhalen.

Ook politie is een private Loge met vermeende “overheidsfunctionarissen” in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed. U weet dus waar u uw verhaal van uw geleden schade door hun wandaden, kunt neerleggen.


Vraag: Wat als je reeds in cassatie fase zaak zit?

Antwoord: Dan nog dient u als executeur van uw trust, de eed van de vermeende bevoegden op te eisen om strijdigheid geheime eed met openbare eed (belangenverstrengeling) gedurende de behandeling van uw zaak (trust) vast te stellen.Ook de eed aan de Koning gezworen trouw is in strijd met de openbare eed aan de grondrechten van de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen en wijst erop dat de gehele Trias Politica een particuliere private orde zaak is van een private Loge genaamd: de Staten Generaal.Niemand mag worden gedwongen zich aan het statuut, de verordeningen en de interne wetgeving van een private Loge te onderwerpen. (UVRM, Art. 20).

Vraag: Maar dan kan zo een advocaat er ook voor kiezen om niet langer pro deo werk te doen? Of zie ik dat niet goed? Een advocaat is nog steeds noodzakelijk voor een goede uitkomst?
Antwoord: Pro deo wijst wellicht meer op het particuliere orde karakter, dan we denken.

Je betaalt een pro deo advocaat als zij succes hebben: dus zij hebben toegang tot jouw geboorte Trust nalatenschap én je betaalt hen. Verliest hij de zaak dan is de tegenpartij winnaar. Hoe dan ook ben jij dat dode ‘ding’ zonder rechten wanneer je alles niet weerlegt met het CEDE MAIORI document. Je verschijnt dan als geest voor de rechter waardoor het een spel wordt tussen eiser en pro deo advocaat wie wint over jouw dode lichaam.

Als Enige Erfgenaam dien je jouw eigen advocaat te zijn.

Vraag: In cassatie moet je een advocaat hebben anders wordt je niet ontvankelijk verklaard
Een dergelijke advocaat kan de Enige Erfgenaam pas dan goed vertegenwoordigen indien deze over gaat op grondrecht in plaats van handelsrecht: jij bent immers niet dat dode ‘ding’ of handel.

Betalingen aan Derden zonder erfrecht

Betalingen aan Derden zonder erfrecht tijdens de transitiefase bijvoorbeeld inkomstenbelasting en/of ziekenfondspremie en/of WOZ en/of waterschapsbelasting

1. Er is duidelijk sprake van een transitie.
2. Je maakt het beste zelf de afweging, hoe je de ramkoers van jouw erfrechtelijke schip met de schuld en schade – mammoet tanker kan afwenden en tegelijkertijd activeer je de afwikkeling van jouw individuele geboorte Trust nalatenschap.
3. Bij beneficiaire aanvaarding mogen vorderingen alleen vereffend worden dus dat betekent verrekening met de batige geboorte Trust nalatenschap.
4. Indien de schuld je vermogen inmiddels te boven gaat, voeg je de vorderingen toe aan de afwikkeling met een Promissory note, die je vergezeld laat gaan van het Cede Maiori document.
5. En daarin dient werkelijk te worden volhard.
6. Wel moet de Enige Erfgenaam een wereldwijde staatsgreep van het #SDG handelssyndicaat trotseren, dat tracht de mensheid in een nieuwe slavernij en wederom volledig statusverlies, ten gronde te richten.
7. De inwoners van het grondgebied krijgen dan een basisinkomen uit hun geboorte Trust nalatenschap en het syndicaat krijgt dan het surplus waarmee de denaturalisatie van het leven op aarde, wordt gepropageerd en gefinancierd.
8. Daarom geeft de Enige Erfgenaam de gevolmachtigde, aanwijzing, dat er een niet politieke, voorlopige erfrechtelijke voorziening dient te worden getroffen en dat heeft niets te maken met een politiek vastgesteld basisinkomen.
9. Op de inwoners van het grondgebied: de Enige Erfgenamen! is de politieke ultra vires company rule of law NIET van toepassing!
10. Alleen erfrecht en de Universele Rechten van de Mens.


Jouw Erfrechtelijke documenten stuur je naar de TrustBelastingdienst en in kopie kun je ze sturen naar Derden zonder erfrecht
Je kunt bestuursleden van bijvoorbeeld het BghU schriftelijk in gebreke stellen en ze op de hoogte stellen dat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, waarbij je het volgende kunt stellen bijvoorbeeld:

Hierbij stel ik u ervan in kennis dat ik als Enige Erfgenaam
1. Mijn geboorte Trust nalatenschap beneficiair heb aanvaard.
2. De TrustBelastingdienst heb gevolmachtigd om de voorlopige erfrechtelijke voorziening per maand te treffen.
3. Uw dwangbevelen en beslagen zijn gebaseerd op een Good Faith / Zuivere aanvaarding (van het voldoen aan al uw schuld en schade creaties) – overeenkomst, waarover u echter niet beschikt en welke u niet aan mij kunt overleggen.
4. De gevolmachtigde zal interveniëren in uw aanname dat u mij als Enige Erfgenaam mag (straf)vorderen terwijl mijn Trust de vorderingen voor mij afdoet.
5. Uw, aan de Enige Erfgenaam opgelegde dwangvorderingen zijn onrechtmatig en de gevorderde betalingen onverschuldigd.

Hoogachtend,
Na(a)m(en) Vdf Familienaam Enige Per Stirpes Erfgenaam van de individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap
NA(A)M(EN) IN KAPITALEN.
Alle rechten voorbehouden – alle rechten ingeroepen – no rights waived.


Schuldeiser, Derde zonder erfrecht, vraagt wat de bedoeling is van de Erfrechtelijke documenten
Schuldeiser vraagt na ontvangst van de Erfrechtelijke documenten wat hier de bedoeling van is. Antwoord van de Enige Erfgenaam: Volgens de Algemene volmacht aan de TrustBelastingdienst, dienen thans alle Derde partijen zonder erfrecht, de onderhavige gestapelde sommaties, aanspraken, vorderingen, heffingen en dwangvorderingen, aan te brengen bij de Directeur TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC Heerlen, aan wie machtiging is verleend om alle derden aanspraken formeel te toetsen en vervolgens ten laste van het individuele geboorte Trust nalatenschapsvermogen aan de finale afwikkeling toe te voegen, in plaats van voor rekening van de Enige Erfgenaam. De Enige Erfgenaam heeft de individuele geboorte Trust nalatenschap namelijk niet Zuiver, maar uitsluitend beneficiair aanvaard. Vanaf de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding mogen schuldeisers tijdens de afwikkeling door de gevolmachtigde, de Enige Erfgenaam zelf, NIET meer dwingend aanschrijven.

Bovenstaande mededeling kun je ook sturen naar je hypotheekverstrekker onder verdere toevoeging van
De formele toetsing houdt in dat de gevolmachtigde vaststelt of de hypotheek aan de Enige Erfgenaam is verstrekt met Cestui Que Vie voorkennis. Gezien het feit dat de bank met Cestui Que Vie voorkennis heeft gehandeld betreft het een overeenkomst onder valse voorwendselen welke om reden daarvan, per de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding, is vernietigd. De betalingen worden niet abrupt opgeschort, echter de doorlopende betalingen zijn onverschuldigd, derhalve is de bank gehouden tot terugbetaling. De gevolmachtigde (TrustBelastingdienst) zal de vereffening van onverschuldigde betalingen met de hoofdsom in overeenstemming brengen.


Wat te doen indien de Derde(n) zonder erfrecht blijven volharden
Gaandeweg, indien de schuldeisers, Derden zonder erfrecht, persisteren in het willen dwingen tot het alsnog overgaan tot betaling kun je andere variaties gebruiken, zodat ook voor hun duidelijk wordt dat zij tevens met een persistente Enige Erfgenaam van doen hebben. Je kunt bijvoorbeeld je vaste contactpersoon bij de Belastingdienst per e-mail een aanvulling t.b.v. de financieel technische afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap met aanvullende instructies sturen m.b.t. de nieuw ontvangen dwangvorderingen die na de datum van de feitelijke activering van de afwikkeling zijn ingestuurd. Je kunt hem o.a. verzoeken om aan zijn collega’s bij de Afdeling Invorderingen door te geven, dat zij zich hieromtrent voortaan rechtstreeks tot de gevolmachtigde dienen te wenden, te weten: Directeur TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te Heerlen. Verder kun je verzoeken jou per omgaande de huidige stand van zaken m.b.t. de financieel technische afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap NA(A)M(EN) IN KAPITALEN te laten weten. Op die manier probeer je vanuit jouw rol als Enige Erfgenaam ook de druk bij hen op te voeren en tevens enige sturing aan het geheel te geven. Je geeft dus zelf verder invulling hoe de afwikkeling alsnog tot een goed einde te kunnen brengen.

Hoofdelijk aansprakelijk stellen
Blijft schuldeiser dwingen en dreigen met overgaan tot invordering bijvoorbeeld via je uitkering dan kun / dien je de bestuursleden allemaal hoofdelijk aansprakelijk te stellen in reactie op hun kennisgeving van de dwang en dreiging, waarin ze hebben aangekondigd over te zullen gaan tot de invordering: de bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk vooral als je erbij vermeldt dat al hun dwangmaatregelen gebaseerd zijn op ‘ultra vires corporate company rule of law’ afkomstig van het #SDG syndicaat.

Zie ook het artikel ‘Transitiefase belastingdienst‘.