GOP niet te verwarren met enige politieke beweging In Nederland noch daarbuiten

weergegeven: 1 - 5 van 5 artikelen

De opbouw van het recht (1)

Kennis maken met Fundamenteel recht = Basisrecht
Allereerst ondersteun elkaar binnen gezin, familie, kennissenkring, zakenrelaties door de op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ aangereikte informatie te bespreken en verder te brengen. Hou deze informatie niet slechts voor jezelf: be the change you want to see in the world (wees zelf de verandering die je wilt zien in de wereld). Wees gewoon zorgvuldig met privacy gevoelige informatie.

Fundamenteel recht kun je heel kort samenvatten in 4 regels:
1. Je mag niet doden.
2. Je mag niet stelen.
3. Je mag niet dwingen.
Kortom: je mag andermans rechten niet schaden.

Art. 1 BW allen die zich in Nederland bevinden zijn vrij
Hoe vrij ben je als iemand voor jou allerlei regels bepaalt, zoals het dragen van een mondkapje, het binnen moeten zijn 21u, het bewaren van 1,5m afstand?

Hoe vrij ben je als iemand (BM) voor jou allerlei regels bepaalt onder GEHEIMHOUDINGSVERKLARING* tegen een boete van euro 100.000,00 per gebeurtenis? Hoe kun je de vrijheid met een dergelijk iemand vieren? Hoe kun je de vrijheid met iemand vieren, die intimiderende laster mails en berichten (inclusief video’s) verspreidt vol met leugens? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die anderen aanzet mensen te verklikken? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand waarvoor je angst hebt, omdat hij je intimideert? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die het spel(l) van ‘verdeel en heers’ en veroorzaken van chaos speelt?

De Enige Erfgenaam is autonoom en denkt voor zichzelf: een levende man (m/v) staat direct onder God de Schepper en heeft verder niemand nodig dan de wezenlijke verbinding met zichZelf en dus met God, en kan zijn / haar innerlijk weten vertrouwen.

Je dient jouw rechten te kennen én daarvoor te gaan staan ofwel ze te beschermen.


Hiërarchie van Wetten
1. Het hoogste gezag ligt bij God de Schepper
2. Levende Man (m/v) ofwel Mens (God heeft de Levende Man aka Mens geschapen)
3. Vaticaan (de Levende man heeft het Vaticaan geschapen)
4. Zie voor een volledig overzicht van de hiërarchie Romley Stewart op de pagina ‘Inzicht in het ontstaan van de geboorte Trust nalatenschap‘.

Uit bovenstaand overzicht begrijp je dat de ‘overheid’ helemaal geen gezag heeft over jou. TENZIJ jij toestemming geeft daartoe door middel van stemmen of stilzwijgend consent.


Onderscheid in Publiek recht en Privaat recht

Publiek recht
Regelt hoe de ‘overheid’ met zijn burgers omgaat en dat is onderverdeeld in Strafrecht en Bestuursrecht.

Strafrecht geldt als je echt iets fout gedaan hebt: je mag niet doden, stelen, dwingen, en andermans rechten schaden en geldt als iemand anders er aangifte van doet en geldt altijd. Eenieder is verplicht om aangifte te doen van een strafbaar feit.

Bestuursrecht regelt het overige: dat je niet harder dan 50km mag rijden, mondkapje moet dragen, etc. en dit geldt zolang je er toestemming voor geeft bijvoorbeeld door middel van stemmen of door niets te doen (stilzwijgende toestemming).


Privaat recht
Regelt contracten, ofwel onderlinge afspraken, tussen burger en burger. In Art. 3.33 van het BW staat dat er voor een overeenkomst een wilsverklaring (beschikking) moet zijn: mondeling of schriftelijk. Met een contract verplicht je je tot hetgeen onderling is afgesproken: je moet leveren. Privaat recht geldt ook voor Enige Erfgenamen onderling!

Hebben wij een contract met de ‘overheid’?
Binnen 3 dagen na een geboorte dient daarvan aangifte gedaan te worden bij de Gemeente: daardoor is bij de Gemeente een natuurlijk persoon gemaakt.

De vraag is dan of vader geboorte aangifte mocht doen of moest doen. Het antwoord is dat hij geboorte aangifte moest! doen en het is hem nooit verteld dat daar implicaties aan verbonden zijn. Echter volgens Art. 3:44 artikel van het BW zijn contracten getekend onder dwang en dwaling ongeldig c.q. vernietigbaar. Verder kan iemand geen contract voor jou afsluiten: dus vader kan geen contract voor jou afsluiten.

Met het insturen van de Erfrechtelijke documenten 1. aanvaard je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair zónder afstand te doen van je (burger)rechten (uitkering etc.), en 2. corrigeer je jouw DAS status naar levende man (m/v) staat. Hiermee is wat plaatsgevonden heeft met de verplichte geboorte aangifte gecorrigeerd en gestuit. Daarnaast geldt Publiek recht niet langer voor je, maar Privaat recht.


Levende mannen (m/v) en mensenrechten
Stel je de mensenwereld van levende mannen (m/v) voor. In de mensenwereld gelden de rechten die je van God de Schepper hebt gekregen ofwel de mensenrechten. Die rechten worden gelimiteerd door fundamenteel recht: je mag niet doden, niet stelen, niet dwingen, en andermans rechten niet schaden.

In de mensenwereld ontstaat de personenwereld waar je je moet houden aan het Burgerlijk wetboek (BW). Je ID = ID entity = je gelijk stellen met je BSN ofwel je natuurlijk persoon. Zowel je Paspoort als ID-kaart, als rijbewijs zijn van de Staat der Nederlanden (is een bedrijf) en representeren jou als je natuurlijk persoon.

De levende man (m/v) ís niet zijn/haar natuurlijk persoon en identificeert zich niet met zijn/haar ID ofwel stelt zich niet gelijk aan zijn/haar persoon, de levende man (m/v) kán zijn/haar ID echter wel gewoon tonen, want de levende man (m/v) doet nergens afstand van.

Art. 6 UVRM een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.

Op het moment dat een agent je aanhoudt, vraag hij je ID. De agent vraagt “Hoe identificeert u zich?” ofwel “Met wat stelt u zich gelijk?” Of de agent vraagt “mag ik uw rijbewijs even zien?” Je kunt de agent uitleggen dat je jouw DAS status gecorrigeerd hebt en dat je daardoor niet de natuurlijk persoon bent die op het rijbewijs vermeld staat. Daardoor doe je niet mee met de personenwereld en word je niet in het systeem van personen getrokken.

Agent moet bewijzen dat iemand zich wel als persoon geïndentificeerd heeft. Bij voorkeur neem je op. Een agent kan van alles proberen om je in persoonswereld te trekken: zoekt bijvoorbeeld via de database naar je gegevens, trekt fotootje erbij… en vraagt “woon je nog steeds op dat en dat adres?” Weet dat een levende man (m/v) ergens verblijft en dus een verblijfadres heeft, geen woonadres. De ‘overheid’, en consequently een agent, heeft geen autoriteit over je. Maatregelen zijn Bestuursrecht en gelden voor natuurlijke personen en dus als je je identificeert (is gelijk stellen aan) als natuurlijk persoon en je bent een levende man (m/v): je legt dus uit.


Hoe kan het dat de ‘overheid’ jou allerlei regelgeving kan opleggen?
Waar is het contract dat je met de ‘overheid’ hebt? Wij hebben dat contract niet met de ‘overheid’: klopt dit wel?
Indien je gestemd hebt, heb je wel degelijk een contract met de ‘overheid’: je geeft actief je stem tot zelfbesturing weg aan iemand anders om je te laten besturen.

Je kunt passief toestemming geven indien je je DAS status niet corrigeert en de ‘overheid’ geen aanwijzingen geeft. Je geeft dan stilzwijgend toestemming (silent consent).

Gaat de Enige Erfgenaam (levende man m/v) stemmen?
Door middel van het ‘notificatie stempas document‘ gericht aan het adres waarvan je jouw stempas ontvangen hebt, geef je aan dat je jouw stempas in zorgvuldige bewaring neemt. Bewaring van je stempas houdt in, dat je de Gemeente en mede geadresseerden de aanwijzing geeft dat het politieke beheer van je individuele geboorte Trust nalatenschap dient over te gaan in niet-politiek beheer van jouw Trust vermogen. Erfrechtelijk moet je echt schriftelijk je standpunt als Enige Erfgenaam kenbaar blijven maken. Een kiezer ben je niet. De geboorte Trust nalatenschap is niet-politiek.

De Enige Erfgenaam is niet politiek en volgens Art. 20 van het UVRM mag niemand worden gedwongen om tot een politieke en/of levensbeschouwelijke vereniging te behoren.

Art. 20 UVRM
(1) Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
(2) Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.


Volgens Art. 6:172 van BW is ook de vertegenwoordigde verantwoordelijk voor fouten van de vertegenwoordiger: bijvoorbeeld het aankopen van 6milj. aan vaccinaties: o.a. dit bedrag moet ergens vandaan komen en het totaal van de Staatsschuld is nu 450miljard euro en dus zo’n euro 45.000,00 pp. Indien je actief of passief voor dit beleid gestemd hebt, komt de ‘overheid’ uiteindelijk dit bedrag bij je incasseren. Claus Swaab van het World Economic Forum noemt dit de ‘great reset’ en als je niet kunt terug betalen, dien je een lening af te sluiten of schuldbekentenis te tekenen.

Uit vorenstaande heb je geleerd dat een Enige Erfgenaam niet politiek is én dit kenbaar maakt! Je bent dus géén vertegenwoordigde meer nadat je 1. jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en 2. het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Je bent niet langer aansprakelijk voor de fouten die de vertegenwoordiger maakt en je laat je jouw vrijheden niet meer beperken door middel van Bestuursrecht.


Geen afstand van rechten
Je aanvaardt jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair: daarmee doe je geen afstand van je rechten. Ook NIET nadat je het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Afval wordt gewoon opgehaald. Je ontvangt je uitkering, indien je daar recht op hebt.

In 99% van de gevallen krijg je geen antwoord van de Gemeente. 1% krijgt antwoord: wij hebben uw schrijven ontvangen en verklaren uw bezwaar ongegrond. Maar je hebt geen bezwaar gemaakt, je geeft een aanwijzing. De Gemeente kán er ook niets mee doen, bijvoorbeeld je uitkering inhouden, want dan zouden ze toegeven dat het systeem zo werkt en daarom antwoorden ze indirect met een geautomatiseerde niet getekende antwoordbrief.


Ambassade legatie document
De Enige Erfgenaam kan zijn / haar feitelijke bevoegdheid uitoefenen en heeft diplomatiek asiel in de CQV.LLC Ambassade op zijn / haar woonadres. Iedere CQV.LLC Residentie heeft een impliciete CQV.LLC Ambassade Legatie. Feitelijk zeg je met het Ambassade Legatie document ‘verboden toegang voor onbevoegden’.

Als je wél een situatie met de Gemeente hebt, bijvoorbeeld omdat je een dakkapel bouwt zonder vergunning, kan de Gemeente vanuit Bestuursrecht dreigen met een boete of het stil leggen van de bouw. Echter doordat je 1. je geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, en 2. het ‘notificatie stempas document’ ingestuurd hebt, is Bestuursrecht niet langer op jou van toepassing. Je hebt geen contract (Privaatrecht) met de Gemeente (lokale ‘overheid’) en dus mogen ze jouw rechten niet schenden, én je hebt geen strafbaar feit gepleegd (Strafrecht). Je hebt niemand schade gedaan en geen schade betekent geen straf.

Wat is een boete?
Een boete is geen boete, maar een handelsvoorstel. Indien een boete volgt, is deze onrechtmatig en je kunt deze terug sturen met de mededeling dat je hun handelsvoorstel c.q. aanbod niet accepteert, omdat je niet in zaken bent met ze en niet in zaken gaat met ze: Art. 3:33 er is geen wilsverklaring.

Doordat je de boete aanneemt en betaalt, geef je consent aan het handelsvoorstel. De Gemeente trekt je in contract. Geen bezwaar maken, maar handelsvoorstel niet accepteren. Zie deel (2) van ‘De opbouw van het recht’ voor verdieping van wat een boete is.


Verplichte contracten zijn onrechtmatig
Je verplicht moeten verzekeren voor een Zorgverzekering is onrechtmatig. In het artikel ‘Stoppen met betalen van ziekenfondspremie‘ lees je hier meer over.


Bedrijfsvoering valt onder Privaat recht
De Enige Erfgenaam is eigenaar van het bedrijf en voert zijn bedrijf als levende man (m/v) en niet als natuurlijk persoon. Je bent geen papieren entiteit: het papier doet niets, de levende man (m/v) doet het. Doordat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en je daardoor jouw DAS-status gecorrigeerd hebt, geldt Privaat recht óók voor jouw bedrijf en hoef je je niet in te schrijven bij de Kamer van Koophandel (KvK) en heb je geen BTW-nummer nodig.

Verder bepaal jij als levende man (m/v) wie toegang heeft binnen jouw bedrijf en onder welke voorwaarden. Met andere woorden: jij bepaalt of binnen jouw bedrijf ‘covid‘ maatregelen opgevolgd worden of niet. Je bent geen publieke ambtenaar van de ‘overheid’, je bent privaat en daarom hoef je geen verantwoording af te leggen aan de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente). Je pleegt geen Strafbaar feit. Je breekt geen wet binnen het Strafrecht: je doodt niet, steelt niet, dwingt niet, en schaadt andermans rechten niet. Je hebt een verplichting naar je leden of cliënten (Contractrecht vallend onder Privaat recht). Er is geen getekend contract met de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente), waaruit blijkt dat je als eigenaar van je zaak regelgeving c.q. wetten vanuit het Publiek recht van de (lokale) ‘overheid’ moet opvolgen. De (lokale) ‘overheid’ kan alleen een contract aangaan met de eigenaar van het bedrijf onder voorwaarden van de eigenaar. Je kunt een Schikkingsdocument onder begeleiding van een Cede Maiori document sturen naar de (lokale) ‘overheid’ voor geleden schade indien zij jou dwingen je zaak te sluiten.



Bron: handvatten en informatie met betrekking tot corrigeren DAS status naar autonome ‘levende man’ (m/v) staat
Bron: Live Life Competence vs Live Life Claim

*Live Life CLAIM
MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW
Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.

JURISPRUDENTIE AFWIKKELING INDIVIDUELE GEBOORTE TRUST NALATENSCHAP
Het is dus erg belangrijk om te weten welke gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions) met betrekking tot de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap, er zijn en ook of die uitspraken in alle eeuwen, wel ooit gedaan zijn! Alvorens je de Live Life Claim doet.

Live Life CLAIM absurd in meervoud
1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren.
2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren.
3. Of u doet beiden!
4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld.
5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!

CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE
Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.

Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.

Chris Rice over grondlegger van syntax grammar Russel Jay Gould
Chris Rice heeft een aantal video’s gemaakt over de grondlegger van syntax grammar Russel Jay Gould.
“On this episode, I will share my thoughts and opinions on Fools Gould. I will explain why I DO NOT endorse or support him in any way. In my search for truth, I have found RJG to be without honor or integrity! He is a known liar and thief.”
~Chris Rice
(Helaas is Chris Rice in cryptocurrency: kijk daar ajb aan voorbij, want zijn informatie is waardevol: begin ajb op 4:26min.)

Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen!
Bron: fortheclaimofthelife.com



Bron: handvatten en informatie met betrekking tot het Burgerlijk Wetboek


*Een Enige Erfgenaam is autonoom, denkt voor zichzelf, denkt en handelt open en transparant, stelt informatie die bevrijdend kan werken vrijelijk beschikbaar en heeft geen behoefte aan macht, noch aan het beschermen van een verdienmodel onder de valse vlag van veiligheid. Een geheimhoudingsverklaring beschermt niet tegen ‘overheids’ partijen die zich bedreigd zouden voelen door wat er achter de betaalmuur en geheimhoudingsverklaring plaatsvindt: die partij vindt zijn weg naar binnen wel. De geheimhoudingsverklaring is voor velen reden om lidmaatschap op te zeggen. Vele anderen hadden al vanaf het begin de uiterlijkheden van BM doorgeprikt.

Onzuiverheid dient aangewezen en benoemd te worden, zodat het gezien kan worden, en daardoor kan transmuteren en helen. Een prachtig interview met de inspirerende enthousiasmerende Henna Maria, founder van Police for Freedom International, die zo beeldend helder maakt hoe er van binnenuit bij de politie transmutatie gebracht wordt. Ze benoemt o.a. Police for Freedom Nederland Dennis Spaanstra. Luister naar deze jonge levendige vrouw...

Mensen, die nare ervaringen hebben met BM of een Boss/Buddy (die het verdienmodel van BM uitdragen volgens een Multi Level Marketing model) dienen dat neer te leggen en op te lossen met hen. Ik ben niet het klachtenbureau voor BM.


Ziekenfondsverzekering en het CAK (Zvw)

Een Enige Erfgenaam vertelt
Na jaren ingeschreven te hebben gestaan in het Register Niet Ingezetene (RNI) leidde mijn levenssituatie mij naar een vaste woon- en verblijfplaats in Nederland en dientengevolge diende ik mij in te schrijven bij een gemeente en dus weer in het Basis Personen Register (BPR).

Ingeschreven staan in het Register Niet Ingezetene (RNI) betekent dat je je burgerrechten niet kunnen toepassen. Als Niet Ingezetene ben je als het ware onder de radar, zonder vaste woon- en verblijfplaats. Wel kun je in een randgemeente je ID aanvragen dan wel laten verlengen. Als Niet Ingezetene mág je geen Ziekenfondsverzekering hebben in Nederland. Ook geen autoverzekering.

Ingeschreven staan in het Basis Personen Register (BPR) betekent dat je je burgerrechten wél kunt toepassen. Zodra je je weer laat inschrijven in het BPR merk je dat de ‘overheid’ AL jouw gegevens digitaal gearchiveerd heeft: echt ALLES.

Doordat je ingeschreven staat in het BPR gaan de ‘overheidsinstanties’ je ook weer benaderen voor oproep vaccinaties en bevolkingsonderzoeken bijvoorbeeld. En ook dien je je volgens de geschreven legale regels verplicht te verzekeren tegen ziektekosten bij een Zorgverzekeringsmaatschappij.



De gevolgde procedure met betrekking tot uitvoering Regeling Zorgverzekeringswet
Indien je niet vrijwillig een zorgverzekering aangaat bij een Zorgverzekeringsmaatschappij, ontvang je na ongeveer 7 maanden een dwingende brief (1) van het CAK (Uitvoering Regeling Zvw) waarin gemeld wordt dat je 3 maanden de gelegenheid hebt om alsnog een zorgverzekering af te sluiten. Iedereen in Nederland moet, volgens het CAK, een zorgverzekering hebben voor het wettelijk basispakket van de Zorgverzekeringswet (Zvw), omdat je ingeschreven staat als inwoner van Nederland.

Indien je in de 3 maanden géén zorgverzekering afsluit, ontvang je een tweede dwingende brief (2) van het CAK, waarin staat dat je een boete moet betalen. Deze boete wordt overgedragen aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Verder een dreigende vermelding dat het CJIB een deurwaarder inschakelt, indien je de boete niet binnen 6 weken betaalt. Daarnaast krijg je nogmaals 3 maanden de tijd om een, volgens de Zorgverzekeringswet, verplichte zorgverzekering af te sluiten.
Indien je ook na deze 3 maanden geen zorgverzekering hebt afgesloten, volgt een tweede boete. Als je na twee boetes nog steeds geen Nederlandse zorgverzekering hebt, dan meldt het CAK je aan bij een zorgverzekering.

Het CAK is een overheidsorganisatie die onverzekerden opspoort. Dat doen ze door bestanden te vergelijken. Sta je ingeschreven bij een Nederlandse gemeente, dan moet je ook geregistreerd zijn in het Referentiebestand Verzekerden Zorgverzekeringswet (RBVZ).


Stoppen met betalen van ziekenfondspremie en opzeggen ziektekostenverzekering
Ook als je stopt met betalen van de ziekenfondspremie én je de ziektekostenverzekering opzegt, krijg je te maken met het CAK. Het CAK start ook dan bovenstaande procedure op.



De brieven vallen op de mat
Begin maart ontving ik brief (1) van het CAK en begin juni brief (2).

Begin juli ontving ik een dwingende brief van het CJIB met een bestuurlijke boete en de vermelding dat het CJIB de boete namens het CAK wil innen.

Geen van de brieven is ondertekend, noch staat er een naam onder: er wordt slechts een functie vermeld.

Ik besloot nu niet langer te wachten en actie te ondernemen naar het CAK en het CJIB.

Ik heb zowel het CAK als het CJIB gebeld en gevraagd naar de naam van de betreffende functionaris, maar die wordt procedureel NIET gegeven!


Correctie DAS-status naar Enige Erfgenaam staat
Begin november vorig jaar heb ik de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding en Algemene Volmacht met begeleidend schrijven aan de TrustBelastingdienst verstuurd, welke de zogeheten maritieme (INSEAD/DAS) ‘dood en verloren op zee’-presumptie corrigeert en de zuivere aanvaarding van de Geboorte Trust Nalatenschap assumptie stuit.

Dientengevolge beroep ik mij naar het CAK en het CJIB in een brief op de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden, de Rechten van de Mens – UVRM, Artikel 20 lid 2. dat zegt: Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. Verder verklaar ik het CAK en het CJIB dat ik derhalve, als Enige Erfgenaam van mijn Geboorte Trust Nalatenschap, geen contract aangegaan ben met een Zorgverzekeringsmaatschappij (particuliere private corporate derde zonder erfrecht) en mij daartoe niet laat dwingen.

Daarnaast verklaar ik het CAK en het CJIB dat een indirect afgedwongen handelsovereenkomst onrechtmatig is.

Derhalve verzoek ik het CAK met klem de door hen overgedragen boete aan het Centraal Justitieel Incassobureau ad euro [bedrag] op naam van [NAAM KAPITALEN / schrijfwijze zoals op de brieven] per direct in te trekken en mij Enige Erfgenaam [Doopnamen] Vdf [Familienaam] daarvan een schriftelijke bevestiging te sturen en mij [Doopnamen] Vdf [Familienaam] of mijn ERFLATER / PLACENTA / PERSONA te vrijwaren van verdere indirecte dwang.

Ten slotte geef ik aan dat het CAK zich in het vervolg dient te melden bij de gevolmachtigde Directeur van de TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te HEERLEN onder vermelding van: track en trace verzendcode [nummer].


Update augustus 2021 naar aanleiding van ontvangen automatische antwoordbrieven

Op 26 juli jl. ontving ik een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CJIB met daarin de tekst “het Centraal Justitieel Incassobureau handelt in opdracht van het CAK. Omdat wij niet beslissingsbevoegd zijn hebben wij uw brief voor verdere behandeling doorgestuurd naar het CAK. Verder staat er in deze brief dat “voor deze vordering worden de incassomaatregelen niet opgeschort”.

Verder ontving ik op 26 juli. jl. een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CAK, waarin ze zeggen dat ik bezwaar maak. Maar ik maak geen bezwaar. Daarnaast wijst het CAK mij erop dat ik betalingsplichtig blijf. Het CAK geeft mij 2 weken responstijd. Het CAK neemt uiterlijk 18 weken de tijd om te besluiten. Zie antwoordbrief naar het CAK op Dropbox (scroll naar beneden voor voorbeeldbrieven).

Wordt vervolgd…

~Een Enige Erfgenaam
(Naam bij mij bekend)


Voorbeeldbrieven
Onderstaande gelinkte voorbeeldbrieven zijn door een Enige Erfgenaam gearrangeerd op basis van oorspronkelijke citaten uit de oorspronkelijke Erfrechtelijk documenten van de maker Vincent Zegel. Beoordeel zelf of je deze voorbeeldbrieven wilt gebruiken. Je kunt aan de tekst en gevolgen van deze brieven geen rechten ontlenen: je bent en blijft als levende man (m/v) zelf eigenaar van jouw keuzes.

Voorbeeldbrief aan het CAK vind je op Dropbox.
Voorbeeld antwoordbrief aan het CAK vind je op Dropbox.

Voorbeeldbrief aan het CJIB vind je op Dropbox.








Rechtszaak (Jeugdzorg)

Van het bureau
U: Beste Vincent Ik heb dinsdag een rechtszaak jeugdzorg.

Nu ben ik op zoek naar waar ik kan vinden dat Nederland een coöperatie/bedrijf is. Tot op heden niet gelukt. Weet jij waar ik het kan vinden?

Bureau:
1. Zorg ajb dat de griffie het nieuwste Cede Maiori document van u in ontvangst neemt waarmee u alle 12 presumpties die zij tegen u staande houden AFWIJST…
2. U bent in overtreding door voor hun private Loge-rechtbank te “verschijnen”
3. Laat hen weten dat u uitsluitend en bij hoge uitzondering als GENODIGDE aanwezig kunt zijn, om aan de opheldering van de kwestie bij te dragen en dat u Algemeen Voogd bent en Executeur van uw individuele geboorte trust nalatenschap bent en van uw kinderen en hun trusts, en
4. dat u de aanwezige Loge-leden ter “recht”zitting van de private vergadering van de orde van advocaten VERBIEDT om vexatoir beslag te leggen op uw kinderen om hun geboorte Trusts te stelen.
5. U bent geen “pauper” en geen “gek” zoals hun presumptie 7. luidt!
6. Als Algemeen Voogd verbiedt u de rechter uw rol van Enige Erfgenaam – Executeur over te nemen.
7. U verbiedt de private Loge abductie en onder toezichtstelling tegen u en uw kinderen in te stellen.
8. U bent uitsluitend aanwezig als gast. Of u laat tijdig weten géén gebruik te maken van hun uitlokking tot “verschijning” als niet Loge lid, tijdens hun private Loge-vergadering.
9. U bent géén “gedaagde”!
10. U stuurt de dagvaarding terug naar de private Loge rechtbank waar u géén lid van bent en wijst de “dagvaarding” ten strengste af.
11. Misschien kunt u beter besluiten dit schriftelijk te verklaren met het nieuwe Cede Maiori document, dan u te begeven in hun juridische box. Dit geldt tevens voor hun private bankgebouwen, kerken en kathedralen, injectie locaties, stembureau’s… het zijn allemaal private juridische boxen van de private Loge-leden.
12. De Loge-rechter en de Loge-rechtbank is de BOZE WOLF in vermomming! die uw voorouders (“grootmoeder”) TRUST reeds heeft OPGEGETEN (de vacht van het verorberde schaap draagt de wolf op zijn hoofd! Trusts verslinden is zijn enige gedachtegang!) en nu uit is op de TRUST van de minderjarige Enige Erfgenaam: Roodkapje, de begunstigde van haar placenta erflater’s TRUST ! 13. U bent “Roodkapje” en uw naam Roodkapje verwijst naar het uiterlijk van de placenta erflater die als een rood kapje in de baarmoederwand genesteld, voor de ontwikkeling van ú, de Enige Erfgenaam garant staat! en waarmee u via de navelstreng in afstamming rechtstreeks verbonden was.

…………..



Van het bureau donderdag 9 april 2021
Goedemorgen, ik heb een vraag. Ik heb een eigen kapsalon en kon mijn rekeningen al geruime tijd niet betalen. Nu heb ik een dagvaarding. Ik ben mij wel bewust dat die rekeningen betaald moeten worden, maar die kosten erom heen zijn idioot hoog te noemen. Kan ik iets doen met mijn trustfonds? Alvast bedankt. Groet


Bureau
1. De dagvaarding moet worden teruggestuurd met de mededeling dat u géén verenigingslid van de Orde van Advocaten bent en derhalve het private particuliere verenigingsgebouw van de Orde van Advocaten NIET betreedt!
2. De rechter handelt onder geheime Loge Eed, u wilt de tekst van die geheime eed inzien.
3. De rechter handelt in belangenconflict van tegenovergestelde eden.
4. De Roman Court is een gerechtsgebouw van de particuliere Ledenvereniging waarvan u géén lid bent!
5. Deze Ledenvereniging is de private Loge van de Orde van Advocaten welke uitsluitend voor uw veroordeling, schuld en schande is ingericht.
6. U bent bij betreding van hun clubgebouw gelijk schuldig omdat u geen lid bent.
7. Het clubgebouw heet “gerechts”gebouw omdat men daar niet-leden VERORBERT!
8. Men lokt hun “gerechtjes” (u!!) binnen met dagvaardingen door te suggereren in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed te functioneren terwijl men uitsluitend hun particuliere geheime Loge eed gehoorzaamd!
9. Zoals ook alle politici uitsluitend de koning gehoorzamen en in zijn particuliere Loge de Staten Generaal geheten hun vermeend openbare eed zweren zodat alles wat zij aanraken ontstoken raakt en ziek.

10. U stuurt uw afwijzing en retourzending dagvaarding terug (bewaar kopie!!!) naar de afzender met het Cede Maiori document BSC 2 en kopie van uw VBA als bijlagen, zodat men weet dat u de Enige Erfgenaam bent en niet een (ham) Burger die zich laat ‘spirit koken’ in hun gerechts-hof!

U stuurt een kort briefje waarin u verklaart dat u geen verenigingslid van de Orde van Advocaten bent en derhalve het private particuliere verenigingsgebouw van de Orde van Advocaten niet betreedt, omdat u als niet-lid geen toegang heeft tot de besloten ledenvergadering: er kan derhalve voor u onmogelijk recht gesproken kan worden. Verder verklaart u dat géén van de uitspraken tijdens hun besloten ledenvergadering gedaan voor u van toepassing zijn en dat zij dan ook geen toegang hebben tot uw creditor trust account.

11. Spirit koken en schuld en schade creaties worden NIET geduld !!! Nergens ! Enige Erfgenamen zijn vrij en laten zich door helemaal niemand SPIRIT KOKEN!
12. Cede Maiori document BSC 2


Karl Lentz zegt het zo…

CEDE MAIORI | DE 12 BERISPINGEN DOOR DE ENIGE ERFGENAAM

EIS DE EED VAN “UW” ADVOCAAT EN VAN IEDERE VERMEEND BEVOEGDE ZOALS RECHTER, JEUGDZORG, RAAD VAN STATE, HOGE RAAD DER NEDERLANDEN, MINISTER, BANKIER INSEAD / IN SEA DEAD / DAS / DEAD AT SEA.

DE TWAALF VERMOEDENS VAN HET HOF (ROMAN COURT)

Canon 3228

Een Romeins Hof werkt niet volgens een echte rechtsstaat, maar volgens vermoedens van de wet. Daarom, als vermoedens van de particuliere Orde van Advocaten niet worden weerlegd, worden ze feit en wordt daarom gezegd dat ze waar zijn [Of als “waarheid in de handel”].

Er zijn twaalf (12) belangrijke vermoedens van de particuliere orde van advocaten die, indien onbetwist, openbaar verslag, openbare dienst, openbare eed, immuniteit, dagvaarding, voogdij, hof van voogden, hof van curatoren, regering als executeur/begunstigde, executeur De Son Tort (onrechtmatige daad), onbekwaamheid en schuld zijn:

1. Het vermoeden van openbaar register is dat elke zaak die voor een lagere Romeinse rechtbank wordt aangebracht, een zaak is voor het openbaar register, terwijl in feite door de leden van de particuliere orde van advocaten wordt aangenomen dat de zaak een privé-bargilde-zaak is.

Tenzij openlijk berispt en afgewezen door duidelijk te vermelden dat de zaak in het openbaar moet worden opgenomen, blijft de zaak een privé-bargilde-zaak volledig onder de regels van de particuliere orde van advocaten; En

2. Het vermoeden van openbare dienst is dat alle leden van de Private Bar Guild die allemaal een plechtige geheime absolute eed aan hun gilde hebben gezworen, vervolgens optreden als openbare agenten van de regering, of “overheidsfunctionarissen” door extra eed van openbaar ambt af te leggen die openlijk en opzettelijk hun privé “superieure” eed aan hun eigen gilde tegenspreken.

Tenzij openlijk berispt en afgewezen, staat de bewering dat deze particuliere Bar Guild-leden legitieme ambtenaren en dus trustees onder openbare eed zijn; En

3. Het vermoeden van openbare eed is dat alle leden van de Private Bar Guild die handelen in de hoedanigheid van “overheidsfunctionarissen” die een plechtige openbare eed hebben gezworen, gebonden blijven aan die eed en daarom verplicht zijn om eerlijk, onpartijdig en eerlijk te dienen zoals bepaald door hun eed.

Tenzij openlijk aangevochten en geëist, is het vermoeden dat de leden van de Private Bar Guild onder hun openbare eed hebben gefunctioneerd in strijd met hun gilde-eed.

Indien aangevochten, moeten deze personen zich terugtrekken als een belangenconflict en kunnen zij onmogelijk onder een openbare eed staan; En

4. Het vermoeden van immuniteit is dat sleutelleden van het Private Bar Guild in de hoedanigheid van “overheidsfunctionarissen” die optreden als rechters, openbare aanklagers en magistraten die te goeder trouw een plechtige openbare eed hebben gezworen, immuun zijn voor persoonlijke claims van letsel en aansprakelijkheid.

Tenzij openlijk aangevochten en hun eed wordt geëist, is het vermoeden dat de leden van de Private Bar Guild als openbare trustees die optreden als rechters, aanklagers en magistraten immuun zijn voor elke persoonlijke verantwoordelijkheid voor hun acties; En

5. Het vermoeden van dagvaarding is dat een dagvaarding bij gewoonte een niet-weersproken tribune is en daarom wordt iemand die het Hof bezoekt geacht een standpunt (verweerder, jurylid, getuige) en jurisdictie van de rechtbank te aanvaarden. Aanwezigheid in de rechtbank wordt meestal middels uitnodiging door “dagvaarding” verkregen.

DE DAGVAARDING MOET WORDEN AFGEWEZEN EN TERUGGEZONDEN

Tenzij de dagvaarding wordt afgewezen en teruggezonden (zie artikel ‘Rechtszaak‘), met een kopie van de afwijzing ingediend voorafgaand aan de keuze om te bezoeken of bij te wonen, jurisdictie en positie zoals de beschuldigde staat en het bestaan van “schuld” staat; En

6. Het vermoeden van bewaring is dat bij gewoonte een dagvaarding of arrestatiebevel niet weersproken staat en daarom wordt bij iemand die naar het Hof gaat ervan uitgegaan dat het een ding is en daarom door “Bewaarders” in hechtenis kan worden gehouden.

[Dit omvat de dode juridische fictie niet-menselijke “PERSOON” waarvoor regels en voorschriften van bedrijfsoverheden zijn geschreven.*]

Bewaarders mogen alleen rechtmatig de voogdij hebben over goederen en “dingen” en niet over vlees en bloedzielen die zijnswezen bezitten.

DE DAGVAARDING EN BEWARING MOET WORDEN AFGEWEZEN

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten door afwijzing van dagvaarding en/of voor de rechter, staat het vermoeden dat u een zaak en eigendom bent en dus rechtmatig in hechtenis kan worden gehouden door bewaarders; En

7. Het vermoeden van Het Hof van Wachters is het vermoeden dat aangezien u als “ingezetene” van een afdeling van een lokaal overheidsgebied kan worden vermeld en op uw “paspoort” de letter P hebt vermeld, u een pauper bent en daarom onder de “Guardian” bevoegdheden van de overheid en haar agenten als een “Hof van Voogden”.

DE ENIGE ERFGENAAM IS ALGEMEEN VOOGD EN ALGEMEEN EXECUTEUR VAN DE TRUST

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten om aan te tonen dat u zowel algemeen voogd als algemeen executeur van de zaak (trust) voor de rechtbank bent, blijft het vermoeden bestaan en bent u standaard een pauper, en gek en moet u zich daarom houden aan de regels van de griffier van voogden (griffier van de magistratenrechtbank);

8. Het vermoeden van hof van trustees is dat leden van de Private Bar Guild veronderstellen dat u het kantoor van trustee accepteert als een “ambtenaar” en “overheidsmedewerker” alleen door een Romeins hof bij te wonen, omdat dergelijke rechtbanken altijd voor openbare trustees zijn volgens de regels van het gilde en het Romeinse systeem.

DE ENIGE ERFGENAAM IS SLECHTS IN DE RECHTBANK OP BEZOEK OP UITNODIGING VAN DE RECHTBANK, OM DE ZAAK OP TE HELDEREN

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten om aan te geven dat u slechts op bezoek bent via “uitnodiging” om de zaak op te helderen en u in dit geval geen overheidswerknemer of openbare trustee bent, blijft het vermoeden bestaan en wordt aangenomen als een van de belangrijkste redenen om jurisdictie te claimen – simpelweg omdat u “verscheen”; En

9. Het vermoeden dat de regering in twee rollen als executeur en begunstigde optreedt, is dat het Private Bar Guild voor de betrokken zaak de rechter/magistraat benoemt in de hoedanigheid van executeur, terwijl de aanklager optreedt in de hoedanigheid van begunstigde van het trustfonds voor de huidige zaak.

DE ENIGE ERFGENAAM IS NIET DE CURATOR

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten om aan te tonen dat u zowel algemeen voogd als algemeen executeur van de zaak (trust) bent voor de rechtbank, blijft het vermoeden bestaan en bent u standaard de curator, dus moet u zich houden aan de regels van de executeur (rechter/magistraat); En

10. Het vermoeden van executeur De Son Tort / Onrechtmatige daad is het vermoeden dat als de verdachte zijn recht als executeur en begunstigde over zijn lichaam, geest en ziel wil doen gelden, hij optreedt als executeur De Son-onrechtmatige daad of als een “valse executeur” die de “rechtmatige” rechter als executeur aanklaagt. Daarom neemt de rechter/magistraat de rol van “echte” executeur op zich en heeft hij het recht om u te laten arresteren, vasthouden, beboeten of dwingen tot een psychiatrische evaluatie.

DE ENIGE ERFGENAAM IS EXECUTEUR BEREDDERAAR VAN DE ZAAK (TRUST)

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten door niet alleen iemands positie als executeur te doen gelden, maar ook te bevragen of de rechter of magistraat als executeur De Son Tort wil optreden, blijft het vermoeden bestaan en kan een rechter of magistraat van het particuliere Orde van Advocaten hulp inroepen van gerechtsdeurwaarders of sheriffs om hun valse vordering te doen gelden; En

11. Het vermoeden van onbekwaamheid is het vermoeden dat je op zijn minst onwetend bent van de wet, dus incompetent om jezelf te presenteren en goed te argumenteren. Daarom heeft de rechter/magistraat als executeur het recht om u te laten arresteren, vasthouden, beboeten of dwingen tot een psychiatrische evaluatie.

DE ENIGE ERFGENAAM IS LIVE LIFE COMPETENT FEITELIJK BEVOEGD EN HEEFT DE TRUST BENEFICIAIR AANVAARD

Tenzij dit vermoeden openlijk wordt aangevochten tegen het feit dat u uw positie als executeur en begunstigde kent en actief berispt en bezwaar maakt tegen tegengestelde vermoedens, dan blijft het bij de tijd van pleiten dat u incompetent bent, dan kan de rechter of magistraat doen wat ze nodig hebben om u gehoorzaam te houden; En

12. Het vermoeden van schuld is het vermoeden dat u, aangezien het wordt verondersteld een privé-zakelijke vergadering van de orde van advocaten te zijn, schuldig bent of u “schuldig” pleit, niet pleit of pleit “niet schuldig”.

DE ENIGE ERFGENAAM HEEFT HET MEEST EXTREME “DOOD EN VERLOREN OP ZEE” VOOROORDEEL AANGEVOCHTEN, GESTUIT EN GECORRIGEERD

Dus tenzij u eerder een beëdigde verklaring van waarheid en motie hebt voorbereid om met extreme vooroordelen in het openbaar verslag te verwerpen of een demurrer (strafpleiter) te bellen, dan is het vermoeden dat u schuldig bent en de private Bar Guild u kan vasthouden totdat een borgsteller bereid is om het bedrag te garanderen waarvoor het gilde van u wil profiteren.



We kunnen het Trustworthy maken
1. Burgers kunnen niet hun feitelijke bevoegdheid uitoefenen ten aanzien van de activatie van de afwikkeling van de individuele geboorte trust nalatenschap alleen de Enige Erfgenaam kan dat;
2. De uitoefening van de autonome feitelijke bevoegdheid kan alleen gebaseerd worden op de individuele rechtstreekse afstammingslijn van de Enige Erfgenaam;
3. Een directere afstammingslijn dan de navelstreng tussen de placenta – erflater tweede geborene en de Enige Erfgenaam eerst geborene, bestaat niet;
4. De Koning is vermeend bevoegde en de Koning gelieve de “Per Son Tort” – rol te vervullen zodat de Enige Erfgenaam zijn / haar rechtmatige Algemeen voogd en Executeur – rol feitelijk kan uitoefenen;
5. De Koning gelieve Bij Koninklijk Besluit MijnTrustBelastingdienst te bekrachtigen en aan de eigenmachtige (Motu Proprio) afwijzingen door de Enige Erfgenaam, van de 12 Presumpties van het Romeinse Hof van ’s Konings private Loges en zijn private orde van advocaten, thans uitvoering te geven;
6. Immers géén van de leden van de orde van advocaten van de Koning, kan de Enige Erfgenaam verdedigen en helpen om de 12 presumpties van ’s Konings gerechtshoven te weerleggen vanwege de geheime rituele eed van ’s Konings Loge-leden, aan de openbare eed tegengesteld;
7. Rechtsbijstand heet niet voor niets “DAS” Dead At Sea;
8. De Koning verlene thans doorgang en ruling op aanwijzing van de Enige Erfgenaam;
9. De Enige Erfgenaam is Algemeen Voogd en Executeur van de individuele geboorte trust nalatenschap;
10. ’s Konings Belastingdienst is niet gepasseerd maar heeft de Algemene volmacht ontvangen teneinde de geboorte trust nalatenschap af te kunnen wikkelen;
11. Erfrecht is géén mening, géén sekte met aanhangers. Tenzij ’s Konings Loge-leden de placenta – erflater als “aanhanger” of “aanhangsel” van de Enige Erfgenaam beschouwen kent het per stirpes erfrecht in tegenstelling tot ’s Konings eigen Loges, géén Loge-aanhangers met geheime eden welke zwaar in strijd zijn met de openbare dienst onder openbare eed!
12. Ook vertegenwoordigt het per stirpes erfrecht géén waarden die strijdig zijn met de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden: de Rechten van de Mens, terwijl de geheime eden van ’s Konings Loges eveneens! met de eerste waarde van ’s Konings Koninkrijk, de Rechten van de Mens, conflicteren.

HET CEDE MAIORI DOCUMENT VAN DE ENIGE ERFGENAAM WEERSPREEKT TEN STELLIGSTE, ALLE 12 PRESUMPTIES VAN HET PRIVATE ROMEINSE HOF VAN UW PARTICULIERE LOGE

Het handmatig in te vullen en te zegelen Nederlandstalig Cede Maiori document vind je op Dropbox PDF
Tevens is er 1) een begeleidend schrijven beschikbaar indien je het Cede Maiori document verstuurt naar de Voorzitter van de Raad van State, t.w. de Koning Willem-Alexander en 2) een begeleidend schrijven indien je het Cede Maiori document verstuurt naar een andere functionaris.

Invullen begeleidend schrijven Cede Maiori document aan de Koning

Op pagina 1/4 noteer je de track en trace code en de datum op daartoe bestemde plaats. Verder vermeld je ‘Persoonlijk in handen van’ boven de zin ‘De Voorzitter…’. Je vermeldt de track en trace code van jouw verzending van je documenten naar de Raad van State. Op pagina 4/4 onderaan boven ‘Ad infinitum’ noteer je : Roepnaam Vdf Familienaam : roepnaam : wijsvingerafdruk zonder paraaf.


Ingevuld, getekend en gezegeld voorbeelddocument PDF

De bevoegdheid van de Enige Erfgenaam is: Algemeen Voogd en Executeur van de individuele geboorte trust nalatenschap. Alle 12 presumpties van het particuliere Romeinse Hof van de private Loges en orde van advocaten, afgewezen. De Koning zij bereid.

Het Cede Maiori document wordt verzonden naar de schuld en schade creërende “overheidsfunctionaris” in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed en naar de Voorzitter van de Raad van State. Bovendien kan bovenstaande puntsgewijze tekst als begeleidend schrijven dienstig zijn.

Document enkelzijdig uitprinten en aan de achterkant van iedere pagina zegelen met de duim. Voorkant zegelen zoals aangegeven op het voorbeelddocument. Paraferen, ook in het executor zegel: Notificatie stempas document is verschil met Cede Maiori. Notificatie is kennisgeving. Cede Maiori is ten uitvoer legging door de rechtstreekse (per stirpes) Enige Erfgenaam van de reconciliatie. Reconciliatie met de nalatenschap drukt zich uit in zegel (erfgenaam) en paraaf (verwijzing naar de legale gegevens die naar de individuele geboorte Trust nalatenschap te herleiden zijn).

Op voorbeelddocument staat op pagina 5/15 de naam van een burgemeester vermeld: je noteert hier de naam van degene aan wie je het Cede Maiori document verstuurt.


Verzendadres Voorzitter van de Raad van State
De Raad van State
Persoonlijk in handen van:
Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit
Voorzitter Raad van State RC Loge
Postbus 20019
2500 EA DEN HAAG

Aangetekend verzenden




Alleen de feitelijk bevoegde Enige Erfgenaam verklaart
Het zal duidelijk zijn dat alleen de feitelijke bevoegde Enige Erfgenaam zèlf, verklaart.

Zodra u uw verklaring laat beëdigen door een Loge lid in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed, is uw affidavit genullificeerd en uw zaak geprivatiseerd als zaak van hun Loge.

Ook wanneer de Enige Erfgenaam naar de bank gaat voor een financiering, wordt zijn of haar affidavit door de bankier genullificeerd omdat de bank uw zaak (Trust) uw lening een privé zaak maakt van de private Loge waaraan de bankier een geheime eed zwoer die tegengesteld is aan de openbare eed.

Ook belastingaanslagen zijn onverschuldigde dwangsommen door Loge leden onder vermeende openbare dienst en onder vermeende openbare eed aan de Enige Erfgenaam opgelegd.

Het Cede Maiori document is de afwijzing van de 12 presumpties van de Roman Court.

Dit Cede Maiori document is voor alle vermeende “overheidsfunctionarissen” en hun vermeende openbare diensten en instituties onder hun vermeende openbare eed, inzetbaar.

Ook dient het CQV LLC Schikkingsdocument ervoor, om de aan u opgelegde dwangsommen op de Loge leden, zijnde de vermeende overheidsfunctionarissen in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed, te verhalen.

Ook politie is een private Loge met vermeende “overheidsfunctionarissen” in vermeende openbare dienst onder vermeende openbare eed. U weet dus waar u uw verhaal van uw geleden schade door hun wandaden, kunt neerleggen.


Vraag: Wat als je reeds in cassatie fase zaak zit?

Antwoord: Dan nog dient u als executeur van uw trust, de eed van de vermeende bevoegden op te eisen om strijdigheid geheime eed met openbare eed (belangenverstrengeling) gedurende de behandeling van uw zaak (trust) vast te stellen.Ook de eed aan de Koning gezworen trouw is in strijd met de openbare eed aan de grondrechten van de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen en wijst erop dat de gehele Trias Politica een particuliere private orde zaak is van een private Loge genaamd: de Staten Generaal.Niemand mag worden gedwongen zich aan het statuut, de verordeningen en de interne wetgeving van een private Loge te onderwerpen. (UVRM, Art. 20).

Vraag: Maar dan kan zo een advocaat er ook voor kiezen om niet langer pro deo werk te doen? Of zie ik dat niet goed? Een advocaat is nog steeds noodzakelijk voor een goede uitkomst?
Antwoord: Pro deo wijst wellicht meer op het particuliere orde karakter, dan we denken.

Je betaalt een pro deo advocaat als zij succes hebben: dus zij hebben toegang tot jouw geboorte Trust nalatenschap én je betaalt hen. Verliest hij de zaak dan is de tegenpartij winnaar. Hoe dan ook ben jij dat dode ‘ding’ zonder rechten wanneer je alles niet weerlegt met het CEDE MAIORI document. Je verschijnt dan als geest voor de rechter waardoor het een spel wordt tussen eiser en pro deo advocaat wie wint over jouw dode lichaam.

Als Enige Erfgenaam dien je jouw eigen advocaat te zijn.

Vraag: In cassatie moet je een advocaat hebben anders wordt je niet ontvankelijk verklaard
Een dergelijke advocaat kan de Enige Erfgenaam pas dan goed vertegenwoordigen indien deze over gaat op grondrecht in plaats van handelsrecht: jij bent immers niet dat dode ‘ding’ of handel.

Betalingen aan Derden zonder erfrecht

Betalingen aan Derden zonder erfrecht tijdens de transitiefase bijvoorbeeld inkomstenbelasting en/of ziekenfondspremie en/of WOZ en/of waterschapsbelasting

1. Er is duidelijk sprake van een transitie.
2. Je maakt het beste zelf de afweging, hoe je de ramkoers van jouw erfrechtelijke schip met de schuld en schade – mammoet tanker kan afwenden en tegelijkertijd activeer je de afwikkeling van jouw individuele geboorte Trust nalatenschap.
3. Bij beneficiaire aanvaarding mogen vorderingen alleen vereffend worden dus dat betekent verrekening met de batige geboorte Trust nalatenschap.
4. Indien de schuld je vermogen inmiddels te boven gaat, voeg je de vorderingen toe aan de afwikkeling met een Promissory note, die je vergezeld laat gaan van het Cede Maiori document.
5. En daarin dient werkelijk te worden volhard.
6. Wel moet de Enige Erfgenaam een wereldwijde staatsgreep van het #SDG handelssyndicaat trotseren, dat tracht de mensheid in een nieuwe slavernij en wederom volledig statusverlies, ten gronde te richten.
7. De inwoners van het grondgebied krijgen dan een VOORWAARDELIJK basisinkomen uit hun geboorte Trust nalatenschap en het syndicaat krijgt dan het surplus waarmee de denaturalisatie van het leven op aarde, wordt gepropageerd en gefinancierd.
8. Daarom geeft de Enige Erfgenaam de gevolmachtigde, aanwijzing, dat er een niet politieke, voorlopige erfrechtelijke voorziening dient te worden getroffen en dat heeft niets te maken met een politiek vastgesteld VOORWAARDELIJK basisinkomen.
9. Op de inwoners van het grondgebied: de Enige Erfgenamen! is de politieke ultra vires company rule of law NIET van toepassing!
10. Alleen erfrecht en de Universele Rechten van de Mens.


Jouw Erfrechtelijke documenten stuur je naar de TrustBelastingdienst en in kopie kun je ze sturen naar Derden zonder erfrecht
Je kunt bestuursleden van bijvoorbeeld het BghU schriftelijk in gebreke stellen en ze op de hoogte stellen dat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, waarbij je het volgende kunt stellen bijvoorbeeld:

Hierbij stel ik u ervan in kennis dat ik als Enige Erfgenaam
1. Mijn geboorte Trust nalatenschap beneficiair heb aanvaard.
2. De TrustBelastingdienst heb gevolmachtigd om de voorlopige erfrechtelijke voorziening per maand te treffen.
3. Uw dwangbevelen en beslagen zijn gebaseerd op een Good Faith / Zuivere aanvaarding (van het voldoen aan al uw schuld en schade creaties) – overeenkomst, waarover u echter niet beschikt en welke u niet aan mij kunt overleggen.
4. De gevolmachtigde zal interveniëren in uw aanname dat u mij als Enige Erfgenaam mag (straf)vorderen terwijl mijn Trust de vorderingen voor mij afdoet.
5. Uw, aan de Enige Erfgenaam opgelegde dwangvorderingen zijn onrechtmatig en de gevorderde betalingen onverschuldigd.

Hoogachtend,
Na(a)m(en) Vdf Familienaam Enige Per Stirpes Erfgenaam van de individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap
NA(A)M(EN) IN KAPITALEN.
Alle rechten voorbehouden – alle rechten ingeroepen – no rights waived.


Schuldeiser, Derde zonder erfrecht, vraagt wat de bedoeling is van de Erfrechtelijke documenten
Schuldeiser vraagt na ontvangst van de Erfrechtelijke documenten wat hier de bedoeling van is. Antwoord van de Enige Erfgenaam: Volgens de Algemene volmacht aan de TrustBelastingdienst, dienen thans alle Derde partijen zonder erfrecht, de onderhavige gestapelde sommaties, aanspraken, vorderingen, heffingen en dwangvorderingen, aan te brengen bij de Directeur TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC Heerlen, aan wie machtiging is verleend om alle derden aanspraken formeel te toetsen en vervolgens ten laste van het individuele geboorte Trust nalatenschapsvermogen aan de finale afwikkeling toe te voegen, in plaats van voor rekening van de Enige Erfgenaam. De Enige Erfgenaam heeft de individuele geboorte Trust nalatenschap namelijk niet Zuiver, maar uitsluitend beneficiair aanvaard. Vanaf de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding mogen schuldeisers tijdens de afwikkeling door de gevolmachtigde, de Enige Erfgenaam zelf, NIET meer dwingend aanschrijven.

Bovenstaande mededeling kun je ook sturen naar je hypotheekverstrekker onder verdere toevoeging van
De formele toetsing houdt in dat de gevolmachtigde vaststelt of de hypotheek aan de Enige Erfgenaam is verstrekt met Cestui Que Vie voorkennis. Gezien het feit dat de bank met Cestui Que Vie voorkennis heeft gehandeld betreft het een overeenkomst onder valse voorwendselen welke om reden daarvan, per de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding, is vernietigd. De betalingen worden niet abrupt opgeschort, echter de doorlopende betalingen zijn onverschuldigd, derhalve is de bank gehouden tot terugbetaling. De gevolmachtigde (TrustBelastingdienst) zal de vereffening van onverschuldigde betalingen met de hoofdsom in overeenstemming brengen.


Wat te doen indien de Derde(n) zonder erfrecht blijven volharden
Gaandeweg, indien de schuldeisers, Derden zonder erfrecht, persisteren in het willen dwingen tot het alsnog overgaan tot betaling kun je andere variaties gebruiken, zodat ook voor hun duidelijk wordt dat zij tevens met een persistente Enige Erfgenaam van doen hebben. Je kunt bijvoorbeeld je vaste contactpersoon bij de Belastingdienst per e-mail een aanvulling t.b.v. de financieel technische afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap met aanvullende instructies sturen m.b.t. de nieuw ontvangen dwangvorderingen die na de datum van de feitelijke activering van de afwikkeling zijn ingestuurd. Je kunt hem o.a. verzoeken om aan zijn collega’s bij de Afdeling Invorderingen door te geven, dat zij zich hieromtrent voortaan rechtstreeks tot de gevolmachtigde dienen te wenden, te weten: Directeur TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te Heerlen. Verder kun je verzoeken jou per omgaande de huidige stand van zaken m.b.t. de financieel technische afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap NA(A)M(EN) IN KAPITALEN te laten weten. Op die manier probeer je vanuit jouw rol als Enige Erfgenaam ook de druk bij hen op te voeren en tevens enige sturing aan het geheel te geven. Je geeft dus zelf verder invulling hoe de afwikkeling alsnog tot een goed einde te kunnen brengen.

Hoofdelijk aansprakelijk stellen
Blijft schuldeiser dwingen en dreigen met overgaan tot invordering bijvoorbeeld via je uitkering dan kun / dien je de bestuursleden allemaal hoofdelijk aansprakelijk te stellen in reactie op hun kennisgeving van de dwang en dreiging, waarin ze hebben aangekondigd over te zullen gaan tot de invordering: de bestuurders zijn hoofdelijk aansprakelijk vooral als je erbij vermeldt dat al hun dwangmaatregelen gebaseerd zijn op ‘ultra vires corporate company rule of law’ afkomstig van het #SDG syndicaat.

Zie ook het artikel ‘Transitiefase belastingdienst‘.