GOP niet te verwarren met enige politieke beweging In Nederland noch daarbuiten

weergegeven: 1 - 10 van 16 artikelen

De opbouw van het recht (2)

Strafrecht gerelateerd aan Ondernemingsrecht
Als eigenaar van een zaak c.q. winkel kun je ten behoeve van jouw private binnenruimte een Ambassade Legatie document invullen met daarbij de voorwaarden die jij als eigenaar stelt voor het betreden van jouw private binnenruimte. Bij betreden van jouw private binnenruimte gaat degene, die binnen komt onherroepelijk akkoord met jouw opgestelde voorwaarden. Je zegt dus ‘verboden toegang voor onbevoegden’.

Volgens Art. 461 Wetboek van Strafrecht: hij die, zonder daartoe gerechtigd te zijn zich op een anders grond waarvan de toegang op een voor hem blijkbare wijze door de rechthebbende is verboden, bevindt of daar vee laat lopen, wordt gestraft met een geldboete van de eerste categorie.

De rechthebbende, eigenaar, van de binnenruimte kan aangeven wie bevoegd is. Dit kan door middel van een Ambassade Legatie document of je geeft het mondeling aan. Iemand die geen gehoor geeft aan deze voorwaarde is in overtreding.

Je bent geen publieke binnenruimte, want een publieke binnenruimte is een ruimte waar een ieder vrij naar binnen mag lopen. Zoals bij een Gemeente huis en/of Bibliotheek (hoewel een Bibliotheek eigen voorwaarden kan hebben). Jouw zaak c.q. winkel heeft voorwaarden gesteld voor binnentreding.


INTENTIE VERKLARING VOOR BINNENTREDEN

Naast het Ambassade Legatie document hang je een intentie verklaring voor binnentreden met de volgende tekst:

Algemene voorwaarden van verbintenis op binnentreden in zake bevoegde en onbevoegde personen Art. 461 Sr (Wetboek van Strafrecht) op intentie verklaring voor binnentreden.

Door binnentreden bent u onherroepelijk akkoord met onze voorwaarden conform Art. 3:33 BW.

Met uw binnentreden verklaart u door uw handelen de intentie te hebben de faciliteiten te willen consumeren (of gebruiken) zoals in onze zaak (of winkel) worden aangeboden. Niemand anders dan de eigenaar en ons personeel is in onze private binnenruimte bevoegd zakelijk te handelen. Elke handeling anders dan het consumeren (of gebruiken) van onze producten (en/of diensten) wordt als wederrechtelijk handelen aangemerkt.

De BOA of politie agent, die jou maatregelen wil opleggen (is zakelijk handelen), mag je er dus uitzetten. Ze zijn onbevoegd in jouw private binnenruimte. Als de BOA jou een boete wil opleggen of gaat bepalen wat jij moet doen, dan dwingt hij als ambtenaar en dat is een misdrijf volgens Art. 365 Sr. Vanzelfsprekend zijn ze van harte welkom voor het consumeren (of gebruiken) van wat je in jouw zaak (of winkel) aanbiedt.

Art. 365 Sr De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen, niet te doen, of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 2 jaren of een geldboete van de vierde categorie.

Art. 6 162 Sr
1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.

2.


Even ter herinnering
Doordat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, je DAS status gecorrigeerd, én het ‘notificatie stempas document‘ hebt verstuurd naar de burgemeester van jouw Gemeente, hebben besloten loges in vermeend publieke dienst geen jurisdictie over jou als autonoom Levende Man (m/v), én jou als eigenaar van je bedrijf, want je bent een niet-lid. De erfgerechtigde inwoners van het grondgebied hebben geen handelsovereenkomst met de corporate politieke derde partijen (wel vereffeningsplicht).

Een Enige Erfgenaam aka Levende Man (m/v) mág echter wél handelen als ‘burger’ (borger). De Enige Erfgenaam bereddert ook het Publieke domein.


Privaatrecht is van toepassing op de Enige Erfgenaam
Je bent vrij om een onderling contract af te sluiten. Kijk nog weer even terug bij deel (1) van ‘De opbouw van het recht’ .

Met de ‘overheid’ heb je geen handelsovereenkomst. Daardoor heeft de ‘regering’ onder andere moeite met mondkapjesplicht.

Op de Enige Erfgenaam is grondwettelijk (Nederlands) recht van toepassing.


De (lokale) ‘overheid’ probeert je in contract te trekken

1. De handhaver of politie agent gaat met u in contract.
2. De feitelijke grondslag van de maatregel wetenschappelijk kan niet aangetoond worden.
3. De handhaver of politie agent heeft geen machtiging van de Burgemeester.
4. We spreken de handhaver of politie agent aan als mens.

Ad 1. De regels voor de ‘covid’ maatregelen komen uit Bestuursrecht. De handhaver weet dat hij vanuit Bestuursrecht handelt en dat hij je geen maatregelen mag opleggen: hij mag niet dwingen volgens Fundamenteel recht. Vandaar dat hij met je in contract wil gaan. De handhaver of een politie agent vraagt naar jouw rij- en kentekenbewijs, want hij wil jouw gegevens hebben, zodat hij een offerte kan opmaken. Je krijgt een doorslag van de offerte ofwel een boete. Doordat je vrijwillig je naam gegeven hebt, ga je in contract met de handhaver of politie agent. Kijk ook nog weer even bij deel (1) van ‘De opbouw van het recht’.

Een boete is een handelsvoorstel.

Je wilt niet in contract met de handhaver of politie agent, en neemt de boete niet aan. Je kunt zeggen: “ik neem het handelsvoorstel niet aan, want ga niet met u in contract, ik ga niet met u in zaken”. Als je jouw ID moet! laten zien, is dat dwang en daardoor is het contract onrechtmatig. Alleen als je verdacht wordt van een strafbaar feit moet je je ID laten zien. Bij een strafbaar feit dient aangifte gedaan te worden.

Ad 2. Je vraagt de handhaver of de politie agent “zijn het virus en besmettingen wetenschappelijk aangetoond en is de werking van mondkapjes wetenschappelijk bewezen? Als u het niet wetenschappelijk kunt aantonen, is sprake van Art. 365 Sr en dwingt de handhaver of politie agent u op basis van zijn/haar functie zonder feitelijke grondslag.

Ad 3. Een machtiging is een dienstbevel en als je briefje met natte handtekening hebt, is degene die machtigt verantwoordelijk. Een machtiging met natte handtekening met naam en functie is rechtsgeldig. Als er geen natte handtekening onder staat met naam en functie heeft het briefje geen rechtswaarde. Een briefje met ‘in opdracht’ (i.o) idem. Zo ook een briefje waarop staat ‘bij afwezigheid (b.a.), want dit kun je niet controleren. Een brief met de tekst “Deze brief is automatisch vervaardigd” en niet is ondertekend met een natte handtekening is daardoor ongeldig: je hebt het recht om je schuldeiser te kennen. Handhaver of politie agent heeft geen machtiging. Een bedrijfspasje heeft geen waarde: h/zij moet een brief van de Burgemeester hebben met een natte handtekening. H/zij werkt daarom op eigen titel ofwel eigen verantwoordelijkheid.

Ad 4. Aan voorwaarde 1, 2, en 3 is niet voldaan. We spreken de handhaver of politie agent aan als mens. Je bent in eerste instantie mens, dan persoon, en dan pas functie. De mens besluit bij je in de zaak (of winkel) te komen of jou als mens aan te spreken op straat. Wij spreken de handhaver of de politie agent aan als mens ofwel in Privaat recht, waardoor je schade volgens Art. 365 Sr op hem of haar kunt verhalen. Dwingen om iets te doen, is een strafbaar feit, is een onrechtmatige daad, en daardoor gaat h/zij automatisch met je in contract.


Je hebt als ondernemer het RECHT om OPEN te zijn met je bedrijf

Indien de handhaver of politie agent zegt dit anders te zien, pas dan toe wat je in deel 3 van ‘De opbouw van het recht’ leert. Laat de handhaver of politie agent maar AANTONEN met welke reden je niet open zou mogen zijn. Vraag de handhaver of politie agent aan te tonen dat je als eigenaar van je bedrijf niet zelf je voorwaarden mag bepalen in jouw private binnenruimte: er is jurisprudentie genoeg hierover. Wijs de handhaver of politie agent erop dat een gesprek geen enkele zin heeft als h/zij niet kan voldoen aan hetgeen je leert in dit deel en deel 3, want dan heeft het optreden van de handhaver of politie agent geen enkele grondslag.

Je kunt overwegen een notificatie te versturen van bovenstaande naar de Burgemeester van je verblijfplaats, waarin je meldt dat je open bent. Je vermeldt erbij dat de Burgemeester als lid van een besloten loge in vermeend publieke dienst geen jurisdictie over jou als autonoom Levende Man (m/v), én jou als eigenaar van je bedrijf, heeft want je bent een niet-lid doordat je jouw DAS-status gecorrigeerd hebt naar Levende Man (m/v) staat (zie Cede Maiori document).

In Art. 20 UVRM staat
1. Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
2. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.


Door middel van het ‘notificatie stempas document’ heb je aangegeven niet politiek te zijn. De ‘overheid’ heeft geen contract in Privaat recht met je. De (lokale) ‘overheid’ moet dus aantonen dat je aanzienlijke schade doet aan de samenleving met het open zijn, zodat strafrecht op jou als eigenaar van toepassing zou zijn. Als de (lokale) ‘overheid’ dat niet kan aantonen, heb je geen strafbaar feit gepleegd.

En dat wordt in Art. 30 UVRM bekrachtigd
Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of personen dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard dan ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben.


De 30 Artikelen van de UVRM staan in je Diplomatiek paspoort opgesomd.

Schikkingen strafbare feiten
Alle aanwijzingen van de Enige Erfgenaam zijn schikkingen met de betrokken derde partijen zonder erfrecht, welke zich niet aansprakelijk, onaantastbaar, en boven de wet wanen, en hun dwangvorderingsberoepspraktijk, baseren op exoneraties / exemption clauses (zie het artikel ‘Exoneratie arrest‘):
1. Strafbaar Capitis Diminutio Maxima – statusverlies, klasse justitie en discriminatie van de geboorte geregistreerde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen, ten koste van en voor rekening van de Enige Erfgenamen.
2. Strafbare exoneraties (groteske aansprakelijkheidsbeperkingen) welke uitsluitend voor de derde partijen zonder erfrecht (professionals!) onderling, gelden en uitdrukkelijk NIET ten opzichte van schuld en schade creaties ten koste van en voor rekening van de particuliere Enige Erfgenamen.
3. Strafbare politiek gedreven, industriële racketeering (afpersing) van de derde partijen zonder erfrecht, ten koste van en voor rekening van de Enige Erfgenamen.
4. Strafbare Cestui Que Vie handel met voorkennis van de derde partijen zonder erfrecht, ten koste van en voor rekening van de Enige Erfgenamen.

De Enige Erfgenamen bezorgen aan de derden partijen CQV.LLC schikkingsdocumenten, waarmee miljoenen aan waarden aan de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap worden toegevoegd, herleidbaar naar de schuld en schade creaties en inkomensdervingen ten gevolge van het Capitis Diminutio Maxima statusverlies en de daaruit voortvloeiende, ‘dood en verloren op zee’ bejegening van alle geboorte geregistreerde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen, onder leiding van het, moordzuchtige vacciNazi #Kalergi #EU / #SDG handelssyndicaat ultra vires van de #Royals / Klaus Schwab van het #WEF. CQV. LLC Ambassades voeren verweer tegen de, via de mainstream media georganiseerde industriële belangenverstrengeling en vijandige overnames van de rechtsstatelijkheid van het gehele grondgebied.



Dit alles geeft jou geen garantie op succes, want inschatting maken op wat de (lokale) ‘overheid’ door middel van rechtszaken etc. doet, is niet te maken. De Enige Erfgenaam heeft wel een antwoord op een eventueel ontvangen ‘uitnodiging’ voor een rechtszaak.

Organiseer je met lokale ondernemers en sta samen sterk.



Bron: handvatten en informatie met betrekking tot corrigeren DAS status naar autonome ‘levende man’ (m/v) staat
Bron: Live Life Competence vs Live Life Claim

*Live Life CLAIM
MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW
Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.

JURISPRUDENTIE AFWIKKELING INDIVIDUELE GEBOORTE TRUST NALATENSCHAP
Het is dus erg belangrijk om te weten welke gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions) met betrekking tot de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap, er zijn en ook of die uitspraken in alle eeuwen, wel ooit gedaan zijn! Alvorens je de Live Life Claim doet.

Live Life CLAIM absurd in meervoud
1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren.
2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren.
3. Of u doet beiden!
4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld.
5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!

CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE
Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.


Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.

Chris Rice over grondlegger van syntax grammar Russel Jay Gould
Chris Rice heeft een aantal video’s gemaakt over de grondlegger van syntax grammar Russel Jay Gould.
“On this episode, I will share my thoughts and opinions on Fools Gould. I will explain why I DO NOT endorse or support him in any way. In my search for truth, I have found RJG to be without honor or integrity! He is a known liar and thief.”
~Chris Rice
(Helaas is Chris Rice in cryptocurrency: kijk daar ajb aan voorbij, want zijn informatie is waardevol: begin ajb op 4:26min.)

Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen!
Bron: fortheclaimofthelife.com




Bron: handvatten en informatie met betrekking tot het Burgerlijk Wetboek




De opbouw van het recht (1)

Kennis maken met Fundamenteel recht = Basisrecht
Allereerst ondersteun elkaar binnen gezin, familie, kennissenkring, zakenrelaties door de op deze website ‘Geboorte van het Organisch Paradigma’ aangereikte informatie te bespreken en verder te brengen. Hou deze informatie niet slechts voor jezelf: be the change you want to see in the world (wees zelf de verandering die je wilt zien in de wereld). Wees gewoon zorgvuldig met privacy gevoelige informatie.

Fundamenteel recht kun je heel kort samenvatten in 4 regels:
1. Je mag niet doden.
2. Je mag niet stelen.
3. Je mag niet dwingen.
Kortom: je mag andermans rechten niet schaden.

Art. 1 BW allen die zich in Nederland bevinden zijn vrij
Hoe vrij ben je als iemand voor jou allerlei regels bepaalt, zoals het dragen van een mondkapje, het binnen moeten zijn 21u, het bewaren van 1,5m afstand?

Hoe vrij ben je als iemand (BM) voor jou allerlei regels bepaalt onder GEHEIMHOUDINGSVERKLARING* tegen een boete van euro 100.000,00 per gebeurtenis? Hoe kun je de vrijheid met een dergelijk iemand vieren? Hoe kun je de vrijheid met iemand vieren, die intimiderende laster mails en berichten (inclusief video’s) verspreidt vol met leugens? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die anderen aanzet mensen te verklikken? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand waarvoor je angst hebt, omdat hij je intimideert? Hoe kun je de vrijheid vieren met iemand die het spel(l) van ‘verdeel en heers’ en veroorzaken van chaos speelt?

De Enige Erfgenaam is autonoom en denkt voor zichzelf: een levende man (m/v) staat direct onder God de Schepper en heeft verder niemand nodig dan de wezenlijke verbinding met zichZelf en dus met God, en kan zijn / haar innerlijk weten vertrouwen.

Je dient jouw rechten te kennen én daarvoor te gaan staan ofwel ze te beschermen.


Hiërarchie van Wetten
1. Het hoogste gezag ligt bij God de Schepper
2. Levende Man (m/v) ofwel Mens (God heeft de Levende Man aka Mens geschapen)
3. Vaticaan (de Levende man heeft het Vaticaan geschapen)
4. Zie voor een volledig overzicht van de hiërarchie Romley Stewart op de pagina ‘Inzicht in het ontstaan van de geboorte Trust nalatenschap‘.

Uit bovenstaand overzicht begrijp je dat de ‘overheid’ helemaal geen gezag heeft over jou. TENZIJ jij toestemming geeft daartoe door middel van stemmen of stilzwijgend consent.


Onderscheid in Publiek recht en Privaat recht

Publiek recht
Regelt hoe de ‘overheid’ met zijn burgers omgaat en dat is onderverdeeld in Strafrecht en Bestuursrecht.

Strafrecht geldt als je echt iets fout gedaan hebt: je mag niet doden, stelen, dwingen, en andermans rechten schaden en geldt als iemand anders er aangifte van doet en geldt altijd. Eenieder is verplicht om aangifte te doen van een strafbaar feit.

Bestuursrecht regelt het overige: dat je niet harder dan 50km mag rijden, mondkapje moet dragen, etc. en dit geldt zolang je er toestemming voor geeft bijvoorbeeld door middel van stemmen of door niets te doen (stilzwijgende toestemming).


Privaat recht
Regelt contracten, ofwel onderlinge afspraken, tussen burger en burger. In Art. 3.33 van het BW staat dat er voor een overeenkomst een wilsverklaring (beschikking) moet zijn: mondeling of schriftelijk. Met een contract verplicht je je tot hetgeen onderling is afgesproken: je moet leveren. Privaat recht geldt ook voor Enige Erfgenamen onderling!

Hebben wij een contract met de ‘overheid’?
Binnen 3 dagen na een geboorte dient daarvan aangifte gedaan te worden bij de Gemeente: daardoor is bij de Gemeente een natuurlijk persoon gemaakt.

De vraag is dan of vader geboorte aangifte mocht doen of moest doen. Het antwoord is dat hij geboorte aangifte moest! doen en het is hem nooit verteld dat daar implicaties aan verbonden zijn. Echter volgens Art. 3:44 artikel van het BW zijn contracten getekend onder dwang en dwaling ongeldig c.q. vernietigbaar. Verder kan iemand geen contract voor jou afsluiten: dus vader kan geen contract voor jou afsluiten.

Met het insturen van de Erfrechtelijke documenten 1. aanvaard je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair zónder afstand te doen van je (burger)rechten (uitkering etc.), en 2. corrigeer je jouw DAS status naar levende man (m/v) staat. Hiermee is wat plaatsgevonden heeft met de verplichte geboorte aangifte gecorrigeerd en gestuit. Daarnaast geldt Publiek recht niet langer voor je, maar Privaat recht.


Levende mannen (m/v) en mensenrechten
Stel je de mensenwereld van levende mannen (m/v) voor. In de mensenwereld gelden de rechten die je van God de Schepper hebt gekregen ofwel de mensenrechten. Die rechten worden gelimiteerd door fundamenteel recht: je mag niet doden, niet stelen, niet dwingen, en andermans rechten niet schaden.

In de mensenwereld ontstaat de personenwereld waar je je moet houden aan het Burgerlijk wetboek (BW). Je ID = ID entity = je gelijk stellen met je BSN ofwel je natuurlijk persoon. Zowel je Paspoort als ID-kaart, als rijbewijs zijn van de Staat der Nederlanden (is een bedrijf) en representeren jou als je natuurlijk persoon.

De levende man (m/v) ís niet zijn/haar natuurlijk persoon en identificeert zich niet met zijn/haar ID ofwel stelt zich niet gelijk aan zijn/haar persoon, de levende man (m/v) kán zijn/haar ID echter wel gewoon tonen, want de levende man (m/v) doet nergens afstand van.

Art. 6 UVRM een ieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht als persoon erkend te worden voor de wet.

Op het moment dat een agent je aanhoudt, vraag hij je ID. De agent vraagt “Hoe identificeert u zich?” ofwel “Met wat stelt u zich gelijk?” Of de agent vraagt “mag ik uw rijbewijs even zien?” Je kunt de agent uitleggen dat je jouw DAS status gecorrigeerd hebt en dat je daardoor niet de natuurlijk persoon bent die op het rijbewijs vermeld staat. Daardoor doe je niet mee met de personenwereld en word je niet in het systeem van personen getrokken.

Agent moet bewijzen dat iemand zich wel als persoon geïndentificeerd heeft. Bij voorkeur neem je op. Een agent kan van alles proberen om je in persoonswereld te trekken: zoekt bijvoorbeeld via de database naar je gegevens, trekt fotootje erbij… en vraagt “woon je nog steeds op dat en dat adres?” Weet dat een levende man (m/v) ergens verblijft en dus een verblijfadres heeft, geen woonadres. De ‘overheid’, en consequently een agent, heeft geen autoriteit over je. Maatregelen zijn Bestuursrecht en gelden voor natuurlijke personen en dus als je je identificeert (is gelijk stellen aan) als natuurlijk persoon en je bent een levende man (m/v): je legt dus uit.


Hoe kan het dat de ‘overheid’ jou allerlei regelgeving kan opleggen?
Waar is het contract dat je met de ‘overheid’ hebt? Wij hebben dat contract niet met de ‘overheid’: klopt dit wel?
Indien je gestemd hebt, heb je wel degelijk een contract met de ‘overheid’: je geeft actief je stem tot zelfbesturing weg aan iemand anders om je te laten besturen.

Je kunt passief toestemming geven indien je je DAS status niet corrigeert en de ‘overheid’ geen aanwijzingen geeft. Je geeft dan stilzwijgend toestemming (silent consent).

Gaat de Enige Erfgenaam (levende man m/v) stemmen?
Door middel van het ‘notificatie stempas document‘ gericht aan het adres waarvan je jouw stempas ontvangen hebt, geef je aan dat je jouw stempas in zorgvuldige bewaring neemt. Bewaring van je stempas houdt in, dat je de Gemeente en mede geadresseerden de aanwijzing geeft dat het politieke beheer van je individuele geboorte Trust nalatenschap dient over te gaan in niet-politiek beheer van jouw Trust vermogen. Erfrechtelijk moet je echt schriftelijk je standpunt als Enige Erfgenaam kenbaar blijven maken. Een kiezer ben je niet. De geboorte Trust nalatenschap is niet-politiek.

De Enige Erfgenaam is niet politiek en volgens Art. 20 van het UVRM mag niemand worden gedwongen om tot een politieke en/of levensbeschouwelijke vereniging te behoren.

Art. 20 UVRM
(1) Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
(2) Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.


Volgens Art. 6:172 van BW is ook de vertegenwoordigde verantwoordelijk voor fouten van de vertegenwoordiger: bijvoorbeeld het aankopen van 6milj. aan vaccinaties: o.a. dit bedrag moet ergens vandaan komen en het totaal van de Staatsschuld is nu 450miljard euro en dus zo’n euro 45.000,00 pp. Indien je actief of passief voor dit beleid gestemd hebt, komt de ‘overheid’ uiteindelijk dit bedrag bij je incasseren. Claus Swaab van het World Economic Forum noemt dit de ‘great reset’ en als je niet kunt terug betalen, dien je een lening af te sluiten of schuldbekentenis te tekenen.

Uit vorenstaande heb je geleerd dat een Enige Erfgenaam niet politiek is én dit kenbaar maakt! Je bent dus géén vertegenwoordigde meer nadat je 1. jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en 2. het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Je bent niet langer aansprakelijk voor de fouten die de vertegenwoordiger maakt en je laat je jouw vrijheden niet meer beperken door middel van Bestuursrecht.


Geen afstand van rechten
Je aanvaardt jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair: daarmee doe je geen afstand van je rechten. Ook NIET nadat je het ‘notificatie stempas document’ hebt ingestuurd. Afval wordt gewoon opgehaald. Je ontvangt je uitkering, indien je daar recht op hebt.

In 99% van de gevallen krijg je geen antwoord van de Gemeente. 1% krijgt antwoord: wij hebben uw schrijven ontvangen en verklaren uw bezwaar ongegrond. Maar je hebt geen bezwaar gemaakt, je geeft een aanwijzing. De Gemeente kán er ook niets mee doen, bijvoorbeeld je uitkering inhouden, want dan zouden ze toegeven dat het systeem zo werkt en daarom antwoorden ze indirect met een geautomatiseerde niet getekende antwoordbrief.


Ambassade legatie document
De Enige Erfgenaam kan zijn / haar feitelijke bevoegdheid uitoefenen en heeft diplomatiek asiel in de CQV.LLC Ambassade op zijn / haar woonadres. Iedere CQV.LLC Residentie heeft een impliciete CQV.LLC Ambassade Legatie. Feitelijk zeg je met het Ambassade Legatie document ‘verboden toegang voor onbevoegden’.

Als je wél een situatie met de Gemeente hebt, bijvoorbeeld omdat je een dakkapel bouwt zonder vergunning, kan de Gemeente vanuit Bestuursrecht dreigen met een boete of het stil leggen van de bouw. Echter doordat je 1. je geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt, en 2. het ‘notificatie stempas document’ ingestuurd hebt, is Bestuursrecht niet langer op jou van toepassing. Je hebt geen contract (Privaatrecht) met de Gemeente (lokale ‘overheid’) en dus mogen ze jouw rechten niet schenden, én je hebt geen strafbaar feit gepleegd (Strafrecht). Je hebt niemand schade gedaan en geen schade betekent geen straf.

Wat is een boete?
Een boete is geen boete, maar een handelsvoorstel. Indien een boete volgt, is deze onrechtmatig en je kunt deze terug sturen met de mededeling dat je hun handelsvoorstel c.q. aanbod niet accepteert, omdat je niet in zaken bent met ze en niet in zaken gaat met ze: Art. 3:33 er is geen wilsverklaring.

Doordat je de boete aanneemt en betaalt, geef je consent aan het handelsvoorstel. De Gemeente trekt je in contract. Geen bezwaar maken, maar handelsvoorstel niet accepteren. Zie deel (2) van ‘De opbouw van het recht’ voor verdieping van wat een boete is.


Verplichte contracten zijn onrechtmatig
Je verplicht moeten verzekeren voor een Zorgverzekering is onrechtmatig. In het artikel ‘Stoppen met betalen van ziekenfondspremie‘ lees je hier meer over.


Bedrijfsvoering valt onder Privaat recht
De Enige Erfgenaam is eigenaar van het bedrijf en voert zijn bedrijf als levende man (m/v) en niet als natuurlijk persoon. Je bent geen papieren entiteit: het papier doet niets, de levende man (m/v) doet het. Doordat je jouw geboorte Trust nalatenschap beneficiair aanvaard hebt en je daardoor jouw DAS-status gecorrigeerd hebt, geldt Privaat recht óók voor jouw bedrijf en hoef je je niet in te schrijven bij de Kamer van Koophandel (KvK) en heb je geen BTW-nummer nodig.

Verder bepaal jij als levende man (m/v) wie toegang heeft binnen jouw bedrijf en onder welke voorwaarden. Met andere woorden: jij bepaalt of binnen jouw bedrijf ‘covid‘ maatregelen opgevolgd worden of niet. Je bent geen publieke ambtenaar van de ‘overheid’, je bent privaat en daarom hoef je geen verantwoording af te leggen aan de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente). Je pleegt geen Strafbaar feit. Je breekt geen wet binnen het Strafrecht: je doodt niet, steelt niet, dwingt niet, en schaadt andermans rechten niet. Je hebt een verplichting naar je leden of cliënten (Contractrecht vallend onder Privaat recht). Er is geen getekend contract met de (lokale) ‘overheid’ (Gemeente), waaruit blijkt dat je als eigenaar van je zaak regelgeving c.q. wetten vanuit het Publiek recht van de (lokale) ‘overheid’ moet opvolgen. De (lokale) ‘overheid’ kan alleen een contract aangaan met de eigenaar van het bedrijf onder voorwaarden van de eigenaar. Je kunt een Schikkingsdocument onder begeleiding van een Cede Maiori document sturen naar de (lokale) ‘overheid’ voor geleden schade indien zij jou dwingen je zaak te sluiten.



Bron: handvatten en informatie met betrekking tot corrigeren DAS status naar autonome ‘levende man’ (m/v) staat
Bron: Live Life Competence vs Live Life Claim

*Live Life CLAIM
MAGNA CARTA CORONA CROWN = COMMON LAW
Common law (via deze link vind je de uitleg van de verschillende rechtssystemen) is een uniform, landelijk rechtsstelsel dat in de middeleeuwen in Engeland is ontstaan vanuit het versnipperde, plaatselijke gewoonterecht (customary law). In het common law-systeem is jurisprudentie leidend, wat inhoudt dat bij wetsvorming uitgegaan wordt van gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions). Het is het tegenovergestelde van continentaal recht, dat is gebaseerd op wetgeving die door de landelijke overheid wordt opgelegd.

JURISPRUDENTIE AFWIKKELING INDIVIDUELE GEBOORTE TRUST NALATENSCHAP
Het is dus erg belangrijk om te weten welke gerechtelijke uitspraken die eerder gedaan zijn in gelijksoortige zaken (decisions) met betrekking tot de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap, er zijn en ook of die uitspraken in alle eeuwen, wel ooit gedaan zijn! Alvorens je de Live Life Claim doet.

Live Life CLAIM absurd in meervoud
1. Of u gaat uw overleden natuurlijke persona – placenta – erflater van uw individuele geboorte Trust nalatenschap levend verklaren.
2. Of u gaat uzelf: de levende Enige Erfgenaam die u bent, levend verklaren.
3. Of u doet beiden!
4. Vervolgens gaat een Common Law rechtbank (want linksom of rechtsom: voorkomen voor de rechter zúlt u!) in de eeuwenoude jurisprudentie opzoeken of de Beneficiaire Aanvaarding en de activatie van de afwikkeling van uw individuele geboorte Trust nalatenschap weleens eerder door de rechter werd behandeld.
5. Laten we dan vooral eens opzoeken sinds wanneer onderscheid naar geboorte en afkomst NIET GEDULD wordt. Dat kan leuk worden met het kastensysteem der middeleeuwse/Sharia/Sanhedrin rechtspraak!

CQV LLC LIVE LIFE COMPETENCE
Enige Erfgenamen claimen niet, zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficiair.

Enige Erfgenamen zegelen met de wijsvinger in blauwe inkt* in het rond- en ovaal stempel, omdat zij hun ERFLATER VERENIGEN met hun Enige Erfgenaam ofwel mens van vlees en bloed: zij aanvaarden hun geboorte Trust nalatenschap beneficair (en verwerpen deze niet!) en doen geen afstand van hun rechten noch van hun vereffeningsplicht, zodat de transitiefase van de afwikkeling smooth verloopt.

Chris Rice over grondlegger van syntax grammar Russel Jay Gould
Chris Rice heeft een aantal video’s gemaakt over de grondlegger van syntax grammar Russel Jay Gould.
“On this episode, I will share my thoughts and opinions on Fools Gould. I will explain why I DO NOT endorse or support him in any way. In my search for truth, I have found RJG to be without honor or integrity! He is a known liar and thief.”
~Chris Rice
(Helaas is Chris Rice in cryptocurrency: kijk daar ajb aan voorbij, want zijn informatie is waardevol: begin ajb op 4:26min.)

Een Live Life Claim kost maar liefst $150,- en je hebt ervoor nodig in digitale vorm: pasfoto, uittreksel geboortebewijs, gegevens ouders, jouw motivatie, 1€ postzegels en inkt kussentje blauw). Alles aangetekend versturen!
Bron: fortheclaimofthelife.com



Bron: handvatten en informatie met betrekking tot het Burgerlijk Wetboek


*Een Enige Erfgenaam is autonoom, denkt voor zichzelf, denkt en handelt open en transparant, stelt informatie die bevrijdend kan werken vrijelijk beschikbaar en heeft geen behoefte aan macht, noch aan het beschermen van een verdienmodel onder de valse vlag van veiligheid. Een geheimhoudingsverklaring beschermt niet tegen ‘overheids’ partijen die zich bedreigd zouden voelen door wat er achter de betaalmuur en geheimhoudingsverklaring plaatsvindt: die partij vindt zijn weg naar binnen wel. De geheimhoudingsverklaring is voor velen reden om lidmaatschap op te zeggen. Vele anderen hadden al vanaf het begin de uiterlijkheden van BM doorgeprikt.

Onzuiverheid dient aangewezen en benoemd te worden, zodat het gezien kan worden, en daardoor kan transmuteren en helen. Een prachtig interview met de inspirerende enthousiasmerende Henna Maria, founder van Police for Freedom International, die zo beeldend helder maakt hoe er van binnenuit bij de politie transmutatie gebracht wordt. Ze benoemt o.a. Police for Freedom Nederland Dennis Spaanstra. Luister naar deze jonge levendige vrouw...

Mensen, die nare ervaringen hebben met BM of een Boss/Buddy (die het verdienmodel van BM uitdragen volgens een Multi Level Marketing model) dienen dat neer te leggen en op te lossen met hen. Ik ben niet het klachtenbureau voor BM.


Stoppen met betalen van ziekenfondspremie

Correctie DAS-status naar Enige Erfgenaam staat
Volgens de Algemene volmacht aan de TrustBelastingdienst, dienen thans alle particuliere private corporate Derde partijen zonder erfrecht, de onderhavige gestapelde sommaties, aanspraken, vorderingen, heffingen en dwangvorderingen, aan te brengen bij de Directeur TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC Heerlen, aan wie machtiging is verleend om alle derden aanspraken formeel te toetsen en vervolgens ten laste van het individuele geboorte Trust nalatenschapsvermogen aan de finale afwikkeling toe te voegen, in plaats van voor rekening van de Enige Erfgenaam. De Enige Erfgenaam heeft de individuele geboorte Trust nalatenschap namelijk niet Zuiver, maar uitsluitend beneficiair aanvaard. Vanaf de dagtekening van de Beneficiaire Aanvaarding mogen schuldeisers tijdens de afwikkeling door de gevolmachtigde, de Enige Erfgenaam zelf, NIET meer dwingend aanschrijven.

Zie het artikel ‘Betalingen aan Derden zonder erfrecht‘.


Een indirect afgedwongen handelsovereenkomst is onrechtmatig
Als gevolg van jaren studie hebben de erfgerechtigde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen vastgesteld, dat de Cestui Que Vie Geboorte Trust Nalatenschap oorzaak is van handelsovereenkomsten tussen corporate politieke derde partijen op basis waarvan de schuld en schade creatie, ten laste van de Cestui Que Vie Geboorte Trust Nalatenschap van miljoenen geboorte geregistreerde erfgerechtigde inwoners van het grondgebied, voor handelspartners onderling, winstgevend is. De erfgerechtigde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen hebben geen handelsovereenkomst met de corporate politieke derde partijen, maar wel vereffeningsplicht. De zogeheten maritieme (INSEAD/DAS) ‘dood en verloren op zee’ – presumptie en de zuivere aanvaarding hebben zij derhalve gecorrigeerd.


Een Zorgverzekeringsmaatschappij is een particuliere private corporate derde zonder erfrecht

Dientengevolge is een indirect afgedwongen (verplichte) Zorgverzekering bij een Zorgverzekeringsmaatschappij onrechtmatig. Verder hebben erfgerechtigde inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen ontdekt dat hun Zorgverzekering geen handelsovereenkomst / contract met natte handtekening met de Enige Erfgenaam kan aantonen.

Derhalve kan Enige Erfgenaam zich beroepen op de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden, de Rechten van de Mens – UVRM, Artikel 20 lid 2. dat zegt: Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. Derhalve verklaart Enige Erfgenaam van [haar/zijn] Geboorte Trust Nalatenschap, per direct te stoppen met maandelijkse betalingen aan de Zorgverzekeringsmaatschappij (particuliere private corporatederde zonder erfrecht) en verzoekt de Zorgverzekering te bevestigen dat de maandelijkse betalingen voor de Zorgverzekering met relatienummer [nummer] per direct niet langer in rekening gebracht worden aan [NAAM KAPITALEN of schrijfwijze ziekenfondspas] noch aan de [Enige Erfgenaam] en ondergetekende [Doopnamen] Vdf [Familienaam] of [haar /zijn] ERFLATER / PLACENTA / PERSONA te vrijwaren van verdere indirecte dwang.

Voorbeeldbrief
Onderstaande gelinkte voorbeeldbrief is door een Enige Erfgenaam gearrangeerd op basis van oorspronkelijke citaten uit de oorspronkelijke Erfrechtelijk documenten van de maker Vincent Zegel. Beoordeel zelf of je deze voorbeeldbrief wilt gebruiken. Je kunt aan de tekst en gevolgen van deze brief geen rechten ontlenen: je bent en blijft als levende man (m/v) zelf eigenaar van jouw keuzes.

Voorbeeldbrief aan Ziekenfondsverzekering vind je op Dropbox.


Niet abrupt stoppen met betalen van de ziekenfondspremie
Let op: dit artikel roept NIET op om abrupt te stoppen met betalen van de ziekenfondspremie, maar om in gesprek te gaan met jouw Ziektekostenverzekering. Weet dat de Ziektekostenverzekering jouw premie AL betaald krijgt uit jouw geboorte Trust nalatenschap. Daarnaast wordt deze bij jou geïnd: met andere woorden, de Ziektekostenverzekering (en iedere verplichte verzekering) ontvangt de premie 2x.

Uiteindelijk dienen zorgkosten direct uit jouw geboorte Trust nalatenschap betaald te worden en niet uit jouw huishoudbeursje.


Stoppen met betalen van ziekenfondspremie en opzeggen ziektekostenverzekering
Als je stopt met betalen van de ziekenfondspremie én je de ziektekostenverzekering opzegt, krijg je te maken met het CAK. Het CAK start dan een procedure op die beschreven staat op de pagina ‘Ziekenfondsverzekering en het CAK (Zvw)‘.



Economie van Zekerheid
Eén ieder van de Ene ontvangt levenstoegang wat inhoudt:
1. Toegang tot eerste levensbehoeften ofwel maandelijks bestaansgeld ofwel maandelijkse erfrechtelijke voorziening.
2. Toegang tot zorg.

Levenstoegangsgeld dient uit jouw geboorte Trust nalatenschap betaald te worden.


Jaren betaalde ziekenfondspremie met Schikkingsdocument terug laten betalen
Zoals je hierboven kunt lezen, wordt jouw ziekenfondspremie AL betaald uit jouw geboorte Trust nalatenschap. Toegang tot zorg dient ook uit jouw geboorte Trust nalatenschap betaald te worden. Maar de werkelijkheid is dat jij jaren premie betaald hebt. De door jou betaalde premie kun je door middel van een Schikkingsdocument vanuit jouw geboorte Trust nalatenschap terug laten betalen naar jouw bankrekening.

Ziekenfondsverzekering en het CAK (Zvw)

Een Enige Erfgenaam vertelt
Na jaren ingeschreven te hebben gestaan in het Register Niet Ingezetene (RNI) leidde mijn levenssituatie mij naar een vaste woon- en verblijfplaats in Nederland en dientengevolge diende ik mij in te schrijven bij een gemeente en dus weer in het Basis Personen Register (BPR).

Ingeschreven staan in het Register Niet Ingezetene (RNI) betekent dat je je burgerrechten niet kunnen toepassen. Als Niet Ingezetene ben je als het ware onder de radar, zonder vaste woon- en verblijfplaats. Wel kun je in een randgemeente je ID aanvragen dan wel laten verlengen. Als Niet Ingezetene mág je geen Ziekenfondsverzekering hebben in Nederland. Ook geen autoverzekering.

Ingeschreven staan in het Basis Personen Register (BPR) betekent dat je je burgerrechten wél kunt toepassen. Zodra je je weer laat inschrijven in het BPR merk je dat de ‘overheid’ AL jouw gegevens digitaal gearchiveerd heeft: echt ALLES.

Doordat je ingeschreven staat in het BPR gaan de ‘overheidsinstanties’ je ook weer benaderen voor oproep vaccinaties en bevolkingsonderzoeken bijvoorbeeld. En ook dien je je volgens de geschreven legale regels verplicht te verzekeren tegen ziektekosten bij een Zorgverzekeringsmaatschappij.



De gevolgde procedure met betrekking tot uitvoering Regeling Zorgverzekeringswet
Indien je niet vrijwillig een zorgverzekering aangaat bij een Zorgverzekeringsmaatschappij, ontvang je na ongeveer 7 maanden een dwingende brief (1) van het CAK (Uitvoering Regeling Zvw) waarin gemeld wordt dat je 3 maanden de gelegenheid hebt om alsnog een zorgverzekering af te sluiten. Iedereen in Nederland moet, volgens het CAK, een zorgverzekering hebben voor het wettelijk basispakket van de Zorgverzekeringswet (Zvw), omdat je ingeschreven staat als inwoner van Nederland.

Indien je in de 3 maanden géén zorgverzekering afsluit, ontvang je een tweede dwingende brief (2) van het CAK, waarin staat dat je een boete moet betalen. Deze boete wordt overgedragen aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Verder een dreigende vermelding dat het CJIB een deurwaarder inschakelt, indien je de boete niet binnen 6 weken betaalt. Daarnaast krijg je nogmaals 3 maanden de tijd om een, volgens de Zorgverzekeringswet, verplichte zorgverzekering af te sluiten.
Indien je ook na deze 3 maanden geen zorgverzekering hebt afgesloten, volgt een tweede boete. Als je na twee boetes nog steeds geen Nederlandse zorgverzekering hebt, dan meldt het CAK je aan bij een zorgverzekering.

Het CAK is een overheidsorganisatie die onverzekerden opspoort. Dat doen ze door bestanden te vergelijken. Sta je ingeschreven bij een Nederlandse gemeente, dan moet je ook geregistreerd zijn in het Referentiebestand Verzekerden Zorgverzekeringswet (RBVZ).


Stoppen met betalen van ziekenfondspremie en opzeggen ziektekostenverzekering
Ook als je stopt met betalen van de ziekenfondspremie én je de ziektekostenverzekering opzegt, krijg je te maken met het CAK. Het CAK start ook dan bovenstaande procedure op.



De brieven vallen op de mat
Begin maart ontving ik brief (1) van het CAK en begin juni brief (2).

Begin juli ontving ik een dwingende brief van het CJIB met een bestuurlijke boete en de vermelding dat het CJIB de boete namens het CAK wil innen.

Geen van de brieven is ondertekend, noch staat er een naam onder: er wordt slechts een functie vermeld.

Ik besloot nu niet langer te wachten en actie te ondernemen naar het CAK en het CJIB.

Ik heb zowel het CAK als het CJIB gebeld en gevraagd naar de naam van de betreffende functionaris, maar die wordt procedureel NIET gegeven!


Correctie DAS-status naar Enige Erfgenaam staat
Begin november vorig jaar heb ik de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding en Algemene Volmacht met begeleidend schrijven aan de TrustBelastingdienst verstuurd, welke de zogeheten maritieme (INSEAD/DAS) ‘dood en verloren op zee’-presumptie corrigeert en de zuivere aanvaarding van de Geboorte Trust Nalatenschap assumptie stuit.

Dientengevolge beroep ik mij naar het CAK en het CJIB in een brief op de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden, de Rechten van de Mens – UVRM, Artikel 20 lid 2. dat zegt: Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. Verder verklaar ik het CAK en het CJIB dat ik derhalve, als Enige Erfgenaam van mijn Geboorte Trust Nalatenschap, geen contract aangegaan ben met een Zorgverzekeringsmaatschappij (particuliere private corporate derde zonder erfrecht) en mij daartoe niet laat dwingen.

Daarnaast verklaar ik het CAK en het CJIB dat een indirect afgedwongen handelsovereenkomst onrechtmatig is.

Derhalve verzoek ik het CAK met klem de door hen overgedragen boete aan het Centraal Justitieel Incassobureau ad euro [bedrag] op naam van [NAAM KAPITALEN / schrijfwijze zoals op de brieven] per direct in te trekken en mij Enige Erfgenaam [Doopnamen] Vdf [Familienaam] daarvan een schriftelijke bevestiging te sturen en mij [Doopnamen] Vdf [Familienaam] of mijn ERFLATER / PLACENTA / PERSONA te vrijwaren van verdere indirecte dwang.

Ten slotte geef ik aan dat het CAK zich in het vervolg te melden bij de gevolmachtigde Directeur van de TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te HEERLEN onder vermelding van: track en trace verzendcode [nummer].


Update augustus 2021 naar aanleiding van ontvangen automatische antwoordbrieven

Op 26 juli jl. ontving ik een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CJIB met daarin de tekst “het Centraal Justitieel Incassobureau handelt in opdracht van het CAK. Omdat wij niet beslissingsbevoegd zijn hebben wij uw brief voor verdere behandeling doorgestuurd naar het CAK. Verder staat er in deze brief dat “voor deze vordering worden de incassomaatregelen niet opgeschort”.

Verder ontving ik op 26 juli. jl. een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CAK, waarin ze zeggen dat ik bezwaar maak. Maar ik maak geen bezwaar. Daarnaast wijst het CAK mij erop dat ik betalingsplichtig blijf. Het CAK geeft mij 2 weken responstijd. Het CAK neemt uiterlijk 18 weken de tijd om te besluiten. Zie antwoordbrief naar het CAK op Dropbox (scroll naar beneden voor voorbeeldbrieven).

Wordt vervolgd…

~Een Enige Erfgenaam
(Naam bij mij bekend)


Voorbeeldbrieven
Onderstaande gelinkte voorbeeldbrieven zijn door een Enige Erfgenaam gearrangeerd op basis van oorspronkelijke citaten uit de oorspronkelijke Erfrechtelijk documenten van de maker Vincent Zegel. Beoordeel zelf of je deze voorbeeldbrieven wilt gebruiken. Je kunt aan de tekst en gevolgen van deze brieven geen rechten ontlenen: je bent en blijft als levende man (m/v) zelf eigenaar van jouw keuzes.

Voorbeeldbrief aan het CAK vind je op Dropbox.
Voorbeeld antwoordbrief aan het CAK vind je op Dropbox.

Voorbeeldbrief aan het CJIB vind je op Dropbox.








Het Organisch Paradigma en politiek

Het Organisch Paradigma (GOP = Geboorte van het Organisch Paradigma) en politiek

Een levende man (m/v) is niet politiek
Een levende man (m/v) is prima in staat zichzelf te ‘regeren’ en aan te sturen.

Een levende man (m/v) heeft geen aansturing en controle van buitenaf nodig. Een levende man (m/v) is volledig autonoom, denkt voor zichzelf en is daardoor niet te manipuleren, laat zich niet vrijwillig (levenslang) registreren (wat een levenslange binding aka contract inhoudt).

Een levende man (m/v) is dan ook niet verbonden aan enige politieke beweging, maar is de beweging zelf
ZELF-SAMEN DE BEWEGING ZIJN – BE THE MOVEMENT
Niet in de vorm van een (politieke) beweging en levenskrachtenergie kanaliseren (ofwel het valse elkaar), maar DIRECT in EIGEN SAMEN LEVEN levengevende keuzes maken (ofwel het echte elkáár).


Wat nutteloos is, lost vanzelf op
Vanuit Levenstoegang ofwel Organisch Oorspronkelijk Samen Leven, het Leven in haar eigen context laten LEVEN, valt 80% van wat we nu collectief doen, uit ons gezichtsveld: het lost gewoon op. Vanzelf. Wat over blijft, dat is bijzonder bijzonder weinig. Wat heel logisch is, want het leven dat leeft vanuit Levenstoegang, leeft gewoon zichzelf. Alles wat we denken samen nodig te hebben, doen we in crowd power: zelfSamen.

Hieronder volgt een overzicht van wat er allemaal niets meer met ‘het Collectief’ te maken heeft, niets meer met ‘Zorg en Zekerheid’ te maken heeft, omdat we nu voor Zorg vanuit Zekerheid hebben gekozen, zekerheid als bronkracht hebben gekozen; gekozen hebben de toegang tot het leven in gedeelde staat te laten.


Weg gevallen uit de Collectieve blik, omdat iedereen Levenstoegang heeft
Onderwijs en studiefinancieringsstructuren

Sociale dienst

Alle structuren die horen bij pensioen, ziektewet, zwangerschapsverlof, levensloopregelingen etc.

Kinderopvang

Kinderbijslag

Huursubsidie en hypotheekrente aftrek en allerlei andere subsidies


Zorgtoeslag

Het levenstoegangsdeel van pensioenen
En de rest spaar je gewoon zelf en als je daar financiële constructies voor wilt verzinnen dan doe je dat maar op de particuliere markt. Geen verkapte gigantische salaris verhogingen meer voor de rijken, en dat ‘pensioen en solidariteit en zo’ noemen. Mannen en vrouwen hebben zich dit allemaal maar aan laten naaien, het is niet te geloven.

De belastingdienst
Transformeert naar beschikbaarheidsdienst: zie hiervoor het e-book ‘De Werkelijkheid van het Overvloedsprincipe’. Er is al aangetoond dat belastingen onnodig zijn en illegaal.

Zorgverzekeringen
Kost een klein jaartje, omdat mensen de weg niet zullen weten te vinden in eerste instantie. Maar ook dat zal snel verdwijnen. Zie ook de informatie vanuit het overzicht van de faciliteiten dat een Non-Banking Platform biedt (banken hebben een bankgarantie en daarmee directe toegang tot jouw geboorte Tust nalatenschap).

Elektronisch patiënten dossier als onderdeel van ‘de structuren’
Slaat helemaal nergens op. Ik ben zelf de bron van mijn dossier, en alle internettechnieken bestaan al, om het vanuit daar te ontsluiten. Kost geen drol.

90% van het regeringsapparaat, zowel centraal als lokaal

We houden alleen nog faciliteringsbureau’s over. Alles komt terug op lokaal niveau terecht, waar elkaar overlappende cirkels over de hele aarde elkaar gewoon raken.

Wachtgeld voor politici
De waanzin ten top… gewoon, lekker weg.

De beurs
Iedereen die beursje wil spelen, doet dat maar. Geen controlemechanismes vanuit overheidsgeld. Koop je eigen keurmerk en auditcertificaten maar in. Pensioenen en banken etc. beleggen niet meer voor onze collectieve ‘zekerheden’ op de beurs.. hoppa….. alles naar zelfkracht gegaan, heeft de rest van de wereld niets meer mee te maken.

Voedselbanken

Koningshuis
Als je hun bijdrage belangrijk vindt, dan maak je gewoon zelf geld aan hen over. En verder regelen ze dan maar een wet die voldoende geld voor hen aanmaakt als ze zo overduidelijk vinden dat ze recht hebben op zoveel meer dan een ander. De levende man (m/v) weet dat er naar geboorte (leeftijd, geslacht) en afkomst geen onderscheid gemaakt mag worden en duldt dit onderscheid dan ook niet.

Mensen in de gevangenis betalen hun eigen kost en inwoning
Want ze ontvangen tenslotte gewoon maandelijkse levenstoegang.

Patent bureau en copyright
Als je niet wilt dat iets gebruikt wordt, dan moet je het gewoon niet laten ontstaan. Het oneigenlijk willen beschermen met dit vasthouden, van je ‘kanaal van geld instroom’ is verdwenen. In eerste instantie zullen nog wel veel mensen denken dat ze dat toch echt wel willen vasthouden. Maar al gauw gaan ze in zien, dat het om een andere stroom gaat: als iedereen het eigen kindje vasthoudt, verborgen houdt, kunnen er geen nieuwe bevruchtingen plaats vinden. Het eigen vasthouden creëert zo zwarte gaten: vervolg stappen die jij zelf dan ook niet kunt maken… Gaat vanzelf enig moment door dringen.

Inburgeringscursus
Een mooi voorbeeld van last ervaringen die weer helemaal bij onszelf terug komen. Niets zo mooi als de werking van persoonlijke last ervaringen: het doet je bewuste keuzes maken. Als je in een land gaat wonen, waar je je niet verstaanbaar kunt maken, en je hebt daar geen last van, dan moet je dat toch zeker helemaal zelf weten. Er zijn geen instituten meer, geen sociale dienst, geen… nou, etc. you get my drift….

Asielzoekers
Ieder land dient zelf te horen te krijgen dat je vanuit het Toegangsparadigma kunt samen leven. Er zijn geen asielzoekers meer. Hooguit mensen die niet willen samen leven zoals ‘hun land’ op dat moment samen leeft. En dus gaan mensen gewoon ergens anders wonen. Niet vanuit een vlucht, maar vanuit een bewuste eigen keuze.

Een mening willen hebben over wel of geen Burka en dat soort dingen
Het idee dat je met een Burka geen werk krijgt, en dan dus afhankelijk bent van de sociale dienst, op anderen zit te teren… nou, dat soort dingen… allemaal weg.

Het bankwezen as we know it
In co-creatie kunnen we een Non-Banking Facilitatie Platform creëren. Een Non-Banking Facilitatie Platform heeft geen banklicentie nodig (en kan dus niet de geboorte Trust nalatenschap dippen).

Schuldvraagstukken zoals van Griekenland etc.
Grote onzin. Griekenland kan gewoon met toegangsgeld gaan werken.

Het ontzien van rijken, bang dat ze anders naar andere landen vluchten

Als rijken weg willen trekken, dan gaan ze maar. Tot nu toe wilden regeringen hen altijd vasthouden, omdat zij de grote belastinggeld oplevers zijn, met veel geld en veel werknemers (omzet) en zo. Maar we zijn niet meer van belastingen afhankelijk. Dit gebied van artificiele afhankelijkheid is gewoon helemaal opgedoekt.

Het zorgen dat beslissers in chantabele posities komen, zodat ze hun functie niet meer naar behoren kunnen uitvoeren
Dit is gewoon vervallen. Het heeft geen nut meer. Het is er niet meer.

Doordraaien bij veilingen slaat nergens meer op

Het graaien naar goud om je eigen leven veilig te stellen hoeft niet meer

De waarde van je huidige goud lost ook snel op overigens. Maar dat vertellen we al jaren. Mensen verkozen te denken ‘ach, dat gaat toch niet gebeuren’.

Ontwikkelingssamenwerking
Weg… iedereen heeft gewoon toegang tot het leven.

Media
Betaal maar gewoon de programma’s die je download op je tv. Klaar.

Raketten naar de ruimte
En andere technische invullingen van wat dan ook. Iedereen die het belangrijk vindt, draagt gewoon zelf bij, op eigen manieren. Er kan niets meer doorbelast worden naar onzichtbare anderen, zogenaamd uit naam van het leven op aarde.

De cyclus pedosexualiteit kan doorbroken worden
Kinderen zijn een gemakkelijk slachtoffer voor de perverse lusten van zieke mannen en vrouwen. Mannen en vrouwen die het nodig hebben om zich te vergrijpen aan kinderen zijn diep uit balans: ook hier speelt macht en onmacht en dat wordt dan naar buiten geprojecteerd in betaalde sex met een kindhoertje. Diep ziek dus.

Zoals we weten van Regina Loeff’s getuigenissen worden kindhoertjes opgeleid. Dat weten we ook van het verhaal van Robby vd P. (En van andere getuigenissen.) Misschien kun je eens googelen op Regina Loeff en naar haar getuigenissen luisteren. Het YouTube kanaal Eheu geeft aandacht aan haar getuigenissen.

Er speelt dus ook zoiets als MK Ultra op dit niveau. Een kindhoertje is door middel van MK Ultra technieken geprogrammeerd om mannen op hoog niveau (‘regeringsleiders’ en mensen in de top van ‘politie’ en ‘defensie’) tijdens ‘feesten’ te verleiden tot pedosexualiteit: zo worden zij ‘slachtoffer’ van het kindhoertje (dat slachtoffer is van MK Ultra technieken), en vervolgens dader…

En zo blijft de cirkel op dit niveau in stand: het houdt zichzelf in stand. Want als er iemand gaat praten, gaat klokkenluiden… loopt deze grote kans of 1) niet geloofd te worden en voor gek uitgemaakt te worden, 2) geridiculiseerd te worden, 3) gepsychiatriseerd te worden, 4) bedreigd te worden, 5) gezelfmoord te worden, 6) vul maar in…

Het is mensen als Regina Loeff gelukt om te deprogrammeren en een ‘normaal leven’ te leiden. De implicaties van MK Ultra zijn echter immens: PTSS, DIS, borderline… Ik benoem deze etiketten niet om te etiketteren, maar wel om aan te geven wat de implicaties zijn voor mensen als Regina Loeff.

Als je de immense reikweidte doorziet van pedosexualiteit dan begrijp je dat straffen niet de oplossing is (en nogmaals ik zeg niet dat daders niet gestraft moeten worden). De 1 wordt gestraft en een andere dader wordt gecreëerd. Met straffen doorbreekt de cirkel niet, omdat de oorzaak niet oplost.

Het oude systeem is diep ziek en veel mensen denken dat het SYSTEEM vervangen moet worden. Ik ben het er mee eens dat het oude / huidige systeem diep ziek is. Ik ben het er mee oneens dat het vervangen moet worden door een nieuw SYSTEEM. De uitnodiging is om SYSTEEM denken en SYSTEEM oplossingen los te laten en te kijken vanuit de MENS zelf. Wij als MENS hebben het niet nodig om aangestuurd te worden, gecontroleerd, verdeel en heers spelletjes en machtsspelletjes over ons uitgestort te krijgen. Wat al begint tijdens de zwangerschap.

Wij als Levende Man (m/v) hebben het nodig om vrijelijk te kunnen stromen in onze eigen levenskracht energie, te creëren, te co-creëren… ofwel gewoon te Leven (in plaats van overleven binnen een SYSTEEM).

De taak van de ‘overheid’ is wat mij betreft dan ook niet om een nieuw SYSTEEM te installeren, want elk SYSTEEM maakt onvrij. De taak van de overheid is om ons organische samen leven te faciliteren. Het pyramidale model lost daarmee op. Alle nepfuncties (ministerie, koningshuis, sociale dienst, politie als machtsinstrument, belastingdienst, etc. etc. lost daarmee op).

Samen leven in (elkaar overlappende) cirkels, waarbij de Levende Man (m/v) centraal staat (niet een SYSTEEM).



Kun je zien dat de diepste perversie de ontkrachting en verkrachting van het ‘mens zijn’ is?

En dat pedosexualiteit een expressie is van deze diepste perversie? En dat deze perversie in stand gehouden wordt vanuit de perversie zelf: er is een ‘no way out’ gecreëerd VANUIT de perversie zelf.

Geef de Levende Man (m/v) dus weer terug wat haar ontnomen is en de MENSHEID kan gaan helen als collectief.


En het allerbelangrijkste dat gaat verdwijnen
Dat zijn de beelden ‘over elkaar’ die we maar bij elkaar blijven neer pleuren, om te ‘verklaren’ waarom de shit op aarde er is. De shit is er, omdat we niet vanuit levenstoegang samen leven. Daar is niemand schuldig aan, want dit is in een ver verleden in gang gezet. Maar de eenvoud van het maken van een nieuwe keuze…. de weigering die iedereen maar verder de toekomst in blijft projecteren, dat is in en in en in triest. Verontwaardigd zijn over de shit waar mensen in terecht komen, maar… niks doen.

Allemaal gewoon je bek houden. Het kost 3 minuten om van Paradigma te veranderen: de toegang tot het leven in gedeelde staat laten.

Enige Erfgenaam weert schuldeiser (2)

Vervolg op Enige Erfgenaam weert schuldeiser (1) mijn weigeren aan de deur
Na verwijzing dat wij enkel via mail of post communiceren bleef het even stil. Vragen die ik stelde bleven onbeantwoord. Wel bleef de druk uitgeoefend aangaande traject en de dwang als slaaf met minimaal te besteden te moeten leven tot de onrechtmatige schulden waren ingelost voor welk bedrag zij  akkoord gingen.

Twee weken later ontving ik de bevestiging dat de eisers niet akkoord gingen en hun hulp was beëindigd. Ik begrijp het: ze voelden zich in het nauw gedreven, want iemand op die manier helpen is natuurlijk niet geleerd en je bent geen verdienmodel meer.


Schrijven van één van de eisers
Uiteraard verwachtte ik een schrijven van één van de eisers, en daar was ie dan. De eerste deurwaarder meldde zich. Graag even binnen een week het gehele bedrag betalen. Indien daar niet aan voldaan wordt, zou er beslag gelegd worden en zullen de kosten aanzienlijk stijgen.

Ja en dan zit je klem zou je denken. Maar niet heus!! Dat draaien we even om. Ik zet de deurwaarder klem. Nu aan mij de taak maritieme rechten voor de DAS wolven en URVM voor mij als mens te mengen en mijn verweer opstellen.

Mijn dossier was al meerdere malen verkocht. Het wel bekende verdienen over de ellende van iemand zijn rug. Triest zou je zeggen, want die dossiers worden verkocht voor gemiddeld ongeveer 15 procent van de waarde. Elke euro meer is dan winst. En toch was dat voor mij nog meer stof voor verweer.


Ik heb een keurige brief opgesteld

Op elk vlak heb ik mijzelf ingedekt. Gelukkig heb ik zolang geworsteld met piraten en ben ik op de hoogte van de maritieme wetten, dat ik daar mijn voordeel uit kan halen.


Mijn verweer gaat over de volgende zaken
1. De sommatie/dreigbrief is gericht aan mijn erflater in KAPITALEN. De vraag is dus waarom mijn naam zo staat geschreven. ik ben immers geen wandelende grafsteen.
2. Indien deze vordering voor mijn erflater is, dienen zij zich te wenden tot de TrustBelastingdienst. Zij zijn gemachtigd namens mij een rechtmatigheidstoets uit te voeren en indien rechtmatig, over te gaan tot betalen.
3. Mocht deze vordering per abuis aan mijn erflater gericht zijn en wel op mij als levens mens van vlees en bloed van toepassing zijn, dan ben ik bereid te betalen MITS de volgende zaken in orde zijn: 
– u kunt een akte van cessie overleggen tussen de primaire eiser en uw kantoor;
– u kunt een vordering op mijn naam tonen (Vdf en naam in kleine letters);
– u kunt aantonen dat u onafhankelijk bent als deurwaarder en niet verweven bent in een factoring constructie ( een deurwaarder is dan tuchtrechtelijk laakbaar en kan hem zijn ambt kosten).

Deze vordering is namelijk meerdere malen onderdeel van factoring geweest. Daarmee behoudt ik mij het recht van terugkoop van de verkochte vordering aan de prijs van verkoop van primaire eiser. Indien bovenstaande in orde is maak ik graag een betalingsafspraak.


Beslaglegging en aanzienlijke kosten erbij

Art. 10 gedragscode deurwaarders vermeld dat een deurwaarder integer dient te handelen en geen onnodige kosten mag maken.

Daarnaast verteld het URVM art. 17 dat niemand willekeurig van zijn eigendom mag worden beroofd. Wederom een strafbaar feit.

Je ziet: ik ben bereid te betalen en ontduik helemaal niets. Wel gebruik ik de wetten en rechten die normaliter tegen mij gebruikt worden.

De brief is verzonden en ik wacht op antwoord dan wel reactie.

Wordt vervolgd,
~Een Enige Erfgenaam
(Naam uit privacy overwegingen niet vermeld, wel bij mij bekend)

Wat betekent ‘trouw aan de Koning’?

Hoge Raad van de Kinderen

Wat betekent ‘trouw aan de Koning’?
KONING IS HANDELSRECHT
KONINKLIJKE POSTNL
KONINKLIJKE KPN
KONINKLIJKE BIJENKORF
ETC.

1. Het recht van de geboorte geregistreerde inwoner van het grondgebied, om als burger in handelsrecht te handelen.
2. De inwoner van het grondgebied is Enige Erfgenaam van de individuele geboorte Trust nalatenschap en doet geen afstand van handelsrecht, contractrecht en sociale commitments.
3. Is inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam en activeert de afwikkeling van de individuele geboorte Trust nalatenschap.
4. Is inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam en bereddert de vereffening van de individuele geboorte Trust nalatenschap.
5. Is inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam en schikt, de door de overheid met Cestui Que Vie handel met voorkennis opgelegde dwangvorderingen.
6. Is inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam en erft na de ontvlechting (bedrijfs)politiek beheer van de individuele geboorte Trust nalatenschap, het niet-politieke private estate planning beheer van het afgezonderde private individuele Trust vermogen per jaar.
7. Het schenden van de burgerrechten van de inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam, betekent in handelsrecht: handel met voorkennis en afpersing, de dood tot gevolg hebbend.
8. Exoneraties tussen de burgerrechten schendende bedrijfssectoren en industrie, beperken slechts bedrijfsmatige aansprakelijkheden onderling, maar hebben geen enkele aansprakelijkheid beperkende werking ten opzichte van de schade berokkening aan de, in handelsrecht, handelende inwoners van het grondgebied, op wie de bedrijfsexoneraties géén betrekking hebben.
9. Uit punt 8. vloeit voort, dat de inwoners van het grondgebied door geen enkel staatsbedrijf en/of geaffilieerde bedrijfssector en/of industrie, tot afname van producten en diensten verplicht en/of gedwongen kunnen worden.
10. In handelsrecht geldt: NO CONSENT NO CONTRACT.
11. In mensenrecht geldt: NO CONSENT NO CONTACT.
12. Onderscheid naar geboorte (man, vrouw, leeftijd) en afkomst wordt niet geduld.

…………

De wetsovertredende overheid heeft de vorming van een integere overheid veroorzaakt

EINDE DIEU ET MON DROIT: VACCINATIE PRODUCENTEN EN AANDEELHOUDENDE MINISTERS: OOG OM OOG TAND OM TAND MACHTSMISBRUIKENDE LOKALE POLITICI EN FUNCTIONARISSEN

Voor functie bekleders geldt, dat hij of zij in staat moet zijn om volgens functiegerelateerde integriteitsvereisten aan specifieke problemen te werken zonder belangen van private aard in de uitvoering van de werkzaamheden, te betrekken. “Zich gedraagt zoals een goed functionaris betaamt, zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar is en niets zal doen dat het aanzien van de functie schaadt.

“UVRM Artikel 21 – Een ieder heeft het recht om deel te nemen aan het bestuur van zijn land, rechtstreeks of door middel van vrij gekozen vertegenwoordigers. Een ieder heeft het recht om op voet van gelijkheid te worden toegelaten tot de overheidsdiensten van zijn land.

BESTUURDER “Een ambtenaar, bestuurder of volksvertegenwoordiger zweert door de eed of gelofte af te leggen dat hij:
– trouw is aan de Koning en de Grondwet en alle overige wetten van ons land zal eerbiedigen; niet direct of indirect in welke vorm dan ook valse informatie heeft gegeven voor het verkrijgen van de aanstelling;
– voor het verkrijgen van de aanstelling niemand iets heeft geschonken of beloofd en dat ook niet gaat doen;
– voor het verkrijgen van de aanstelling van niemand giften heeft aanvaard. En dat hij aan niemand beloften heeft gedaan en dat ook niet gaat doen;
– plichtsgetrouw en nauwgezet de taken vervult en zaken die hem uit hoofde van de functie vertrouwelijk ter kennis komen of waarvan hij het vertrouwelijke karakter moet inzien, geheim houdt voor anderen dan de personen die hij ambtshalve op de hoogte moet stellen;
– zich gedraagt zoals een goed ambtenaar betaamt, zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar is en niets zal doen dat het aanzien van het ambt schaadt.

“INTEGRITEIT” Integriteit kan het vertrouwen in de overheid maken of breken. Het is dus belangrijk dat ambtenaren, bestuurders en volksvertegenwoordigers integer zijn. Er zijn regels en gedragscodes ontwikkeld om die integriteit zoveel mogelijk te borgen. Maar minstens zo belangrijk is dat integriteit een soort grondhouding moet zijn, een mentaliteit.

“EINDE CAPITIS DIMINUTIO MAXIMA ‘DOOD EN VERLOREN OP ZEE’ ACHTERSTELLING” Artikel 7 – Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet. Allen hebben aanspraak op gelijke bescherming tegen iedere achterstelling in strijd met deze Verklaring en tegen iedere ophitsing tot een dergelijke achterstelling.

…………..

Mag een Enige Erfgenaam handelen als burger?

Een Enige Erfgenaam doet nergens afstand van
Je doet als Enige Erfgenaam nergens afstand van: niet van jouw legale handtekening en ook niet van jouw burgerrechten. Bedenk wel dat een Enige Erfgenaam niet politiek is, en niet gaat stemmen.

Van het bureau
1.) U mag als burger handelen en uw standpunten kenbaar maken via een platform dat u daarvoor wenst te kiezen.
2.) Indien het betreffende platform uw gegevens wenst te betrekken in een maritieme rechtszaak adviseren wij u echter, om daarvoor bij het betreffende platform, uw toestemming in te trekken.
3.) Daarnaast kunt u handelen als levende Enige Erfgenaam en uw individuele geboorte Trust nalatenschap Beneficiair aanvaarden met behulp van de Erfrechtelijke documenten.
4.) Indien de (figuurlijke) havenpolitie u, als inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam, in uw auto aanhoudt en u verzoekt om uw (figuurlijke) havenpapieren / vaarbewijs te laten zien, doet u dat alstublieft.
5.) De gegevens van overheidswege zijn te herleiden naar zowel u, de Enige Erfgenaam, als naar uw erflater (aangeduid met alle notatievarianten van uw naam in kapitalen).
6.) Laat de betreffende ‘haven’politie evt. een foto maken van uw Diplomatiek paspoort, met name de bladzijde met uw verzendcodes van de Erfrechtelijke documenten aan de Minister van Financiën / TrustBelastingdienst en het Exoneratie Arrest aan de Hoge Raad der Nederlanden.
7.) Het voeren van rechtszaken voor de maritieme rechter betreffende de typerende ‘dood en verloren op zee’ bejegening door de ‘haven’politie, willen wij u uiteraard, ontraden.
8.) Tracht de confrontatie te de-escaleren als een CQV.LLC Ambassadeur / diplomaat.

………


Van het bureau dinsdag 16 maart 2021

Dank u voor uw bericht.

De rechter en de advocaat behandelen u met de maritieme “voor mij is verschenen” / “dood en verloren op zee” presumptie
U heeft geen standing in maritime court, zoals dat heet. Alles wat de rechtbank doet is op Cestui Que Vie handel met voorkennis gebaseerd en derhalve onrechtmatig.

Het maritieme systeem is een declaratie systeem. Rechter en advocaat zijn declaranten, zij profiteren van uw individuele geboorte Trust nalatenschap maar ontkennen dit.

Rechtsbijstand heet DAS en betekent: Dead At Sea
U kunt uw advocaat vragen dat de rechter de maritieme zitting schorst en na enige beraadslaging terug komt om de zitting grondwettelijk voort te zetten en dus niet maritiem. De rechtbank griffier neemt uw documenten aan de balie in ontvangst en stempelt het voorblad. Uw advocaat moet ook van maritiem naar grondrechten overschakelen en uw erfrechtelijke documenten ter zitting aan de, alsdan niet-maritieme rechter overhandigen.

Kinderbescherming is ook maritiem
Door middel van beslaglegging op uw kind, legt de Kinderbescherming beslag op de individuele geboorte Trust nalatenschap van de minderjarige Enige Erfgenaam. Voor de minderjarige Enige Erfgenaam daarom de documenten eveneens verzenden en afschriften daarvan aan de grondrechten rechter overhandigen.

Beste groet,
Bureau Vincent Zegel


Van het bureau vrijdag 12 februari 2021
Het is een misverstand om te denken dat je afstand moet doen van je burgerrechten. Je doet er géén afstand van. Burgerrecht is je handelsrecht De Iure (fictief). Je kunt in een fictieve rechtbank geen mensenrechten uitoefenen. Rechtbank gaat uitsluitend over betalen dus over handelsrecht, handelingsbevoegdheden, bestuursrecht en ontbindingen.

Je doet geen afstand van jouw rijbewijs etc. Die kun je gewoon tonen. Aanvullend ben je Aantoonder Diplomatiek Paspoort Enige Erfgenaam zodat je De Facto in je mensenrechten standing hebt.

Dit was nu eens een keertje wel een vormfout van je, beste Enige Erfgenaam!

…………

Bovenstaande is gerelateerd aan boete krijgen voor snelheidsovertreding en boete krijgen voor het niet-tonen van je rijbewijs, en daar vervolgens een Schikkingsdocument voor willen invullen: een Schikkingsdocument is in genoemde voorbeelden niet van toepassing. Lees verder bij het Schikkingsdocument.

TrustBelastingdienst dient erfrechtelijke voorziening te treffen

In plaats van voor de werkgever zonder erfrecht, dient de TrustBelastingdienst thans voor de Enige Erfgenaam, de erfrechtelijke voorziening per maand te treffen
Zodat de Enige Erfgenaam, met onmiddellijke ingang, zijn / haar ongewilde en onbedoelde medewerking aan mensenrechten schendende bedrijven, kan beëindigen. De Enige Erfgenaam is verplicht de mensenrechtenschendingen te stuiten en te corrigeren, omdat de individuele geboorte Trust nalatenschap, overeenkomstig de aard van de erflater, louter benevolent is.

1. Volgens het SDG/World Economic Forum handelssyndicaat, onder leiding van het Vaticaan met de Royals, profiteert de werkgever, dus de derde partij zonder erfrecht!, van de testamentaire individuele geboorte Trust nalatenschap van de Enige Erfgenaam, zonder direct gerelateerd te zijn aan de erflater.
2. De Enige Erfgenaam betaalt voor dwangarbeid, zijn/haar eigen loon uit zijn/haar eigen individuele geboorte Trust nalatenschap.
3. Conclusie dient te zijn, dat een #SDG werkgever helemaal geen recht heeft, op de arbeid (Time Equity) en Live Life Competence Life Force van de Enige Erfgenaam.
4. De Ontvanger (Belastingdienst) van de conventionele erfbelastingen en van allerlei onverschuldigde dwangbetalingen, is tot terugbetaling en vereffening gehouden en dient als TrustBelastingdienst de inkomensdervingen van de Enige Erfgenaam uit diens individuele geboorte Trust nalatenschap te vereffenen en tevens per ommegaande uit de individuele geboorte Trust nalatenschap, voor de Enige Erfgenaam de voorlopige erfrechtelijke voorziening ad. 4000 euro per maand te treffen.
5. Enige Erfgenamen mogen namelijk niet direct of indirect tot dwangarbeid bij derden zonder erfrecht, worden gedwongen.


………………

#no_consent_black_adler_ultra_vires_company_rule_of_law

Money is the root of all evil?

Money is the root of all evil?
No the ones stating this are incorrect in what they are projecting on money. Money is not the root of all evil (but yes ‘your dead at sea’ status and the current burdening systems are). The truth is that the robbery of our direct access to life is causing all the collective problems: the root of all evil is our stolen direct access to Earth, Her resources, and each other’s talents. And the reality of the now is that access to life (shelter, food, etc.) is occupied in money.

What transformation will be here when money is left out?
There is none absolutely none. And money will be replaced by another tool to power over, to control. That tool is already here: our stolen direct access to Earth by which your life force energy (time equity) is robbed from you.

What do we all NEED: access to life (shelter, food, etc.). So give everyone enough and the same amount of money for this: which we call existence money (bestaansgeld). There will be no poorness anymore and there will be no richness anymore in the old meaning of these concepts.

Leave money out and then? Is the sick psyche of people healed then? Do the poor have their shelter and food then? No because still their direct free access to life, to Earth… Her resources and each others talents… is occupied. All current structures and institutes are here to sacrifice you (and me of course).

Its all about our direct access to life. You can stand for your own free access to life (and that of your fellow humans of course: I live from the true ‘I-in-We’ which means when only 1 child suffers the I suffers). The correction of our ‘Dead at Sea’ status is our natural protection from the power over, the control from others.

So now you know why you do not have direct access to your birth Trust legacy. Stand for your own direct access to your birth Trust legacy.

Projections I received from the old paradigm looking at money
– As long as someone has money there is someone who doesn’t have it so yes money = lack and inequity. End of story.
– Live only as disconnected to it as you can until the time comes for it to pass away… talking about just changing currencies or the way we trade to fix anything is not going to do anything.
– What the hell do you think I am talking about? The entire system is jobs, schools, hospitals, police, military, government… it is ALL fake.
– You want to continue on in this system with your idea of currency and as I said that is a flawed way of thinking and not possible.
– This is what love and togetherness brings with currency okay…it’s called corruption (along with a photo of the pope…).
– If you are talking about money then I am not interested It is fake like everything else in this world and while it exists there will be NO new paradigm okay just more brokeness… you put high octane fuel in a broken down car??? The system needs to implode only then can we create a new one.
– Seriously if you feel that way then good luck but the truth is in a time of higher consciousness there is no need for money when you can understand that you will have unchained from your bondage to the physical perspective you exist in.

Yes all this is true from the old paradigm-thinking of lack and shortage, but it is not the truth from the new paradigm where ALL Sole Heirs have access to their individual birth Trust legacy.


Money is not responsible for the sick psyche in peoples mind
The sick psyche of lack and shortage is. And greediness and competition of course. We have to heal this sick psyche. Not necessary moving away from money is the solution to this filthy current system. When you feel the necessity of moving away from money your psyche isn’t healed yet and you have loads of projections on money which in itself does do nothing.

Yes I can imagine a world without money, but to me its not a necessity. Yes leaving the filthy current system is. Yes the filthy current system has to implode. So leave it alone and co-create the new living togetherness from the new paradigm of abundance. Keep life entrance in a shared state and when you grasp what I’m saying you grasp this is not about money at all: this is about our living togetherness.

The truth about debt
Debt and disadvantageous third parties, including your banks, cause debt for you while there is more then enough money in the world, and in your birth Trust legacy. This money is yours, but you do not have access to those, non-political part, money numbers. The concept ‘mortgage’ is a concept that keeps you in the old-thinking paradigm of lack and debt. When you want to buy a house for example, you should be able to go to your bank to complete the financing of your house with the money numbers in your birth Trust legacy.

From the new paradigm of abundance we include everyone
So we provide life impulses for everybody: we inform ALL Sole Heirs about the truth of their birth Trust legacy and the Inheritance Documents, and how to proceed using them: the Sole Heirs give instructions to the TrustTaxAuthority to provide them with enough money numbers (euro 4000,00 on a monthly basis) for their existence money for their life etrance (shelter, food, etc.).

After settling their birth Trust legacy the Sole Heirs have access to their non-political part of the money numbers and they will need a private wealth manager.

~Mascha Vdf Roedelof

#no_consent_black_adler_ultra_vires_company_rule_of_law
#activeer_de_afwikkeling_van_de_individuele_geboorte_trust_nalatenschap