GOP niet te verwarren met enige politieke beweging In Nederland noch daarbuiten

weergegeven: 1 - 10 van 11 artikelen

Bewuste scholen

Wil je meer leren over Bewuste scholen?
Kijk dan in de facebook groep ‘Bewuste scholen‘.

Ont-moet elkaar als (groot)ouders: het doel hiervan is om elkaar handreikingen te doen hoe je vanuit het Enige Erfgenaam zijn, dus NA het versturen van de Erfrechtelijke documenten, gesprekken voert met de leerplichtambtenaar nadat je je kind thuis gehouden hebt vanwege de ‘corona’ maatregelen, of om welke andere reden dan ook.

De overheid of betrokken diensten zoals in België, het CLB, zijn private corporaties welke niets te zeggen hebben over niemand. Jouw kind is jouw eigendom. Als feitelijk bevoegde heeft jouw kind geen leer- noch schoolplicht.. Wanneer je nog geen feitelijk bevoegde bent, zit het moeilijker. Dan is je kind eigendom van de staat. Volgens de legale wetten is er een leerplicht maar geen schoolplicht, ze hebben het wel aangepast naar leerplicht en kwalificatie plicht.

LOS Deurne
Kijk maar op hun website; het is echt totaal anders en hun aanpak spreekt ons zeer aan. Socio-cratisch, vanuit hart en ziel, compleet vanuit het kind (dus niet aanbod-gericht).


Vovi Learning Community Schipluiden
Learning community staat voor De samenwerking met elkaar. We leren goed voor onszelf te zorgen, de ander en het grotere geheel. Link naar website.


HARTverwarmendwijs verschillende locaties in Nederland
De kinderen en hun onderwijs in deze tijd. Link naar website.


CPO nieuwe scholen verschillende locaties in Nederland
CPO staat voor Coöperatief Passend Onderwijs met co-creatieve participerende ouders. We hebben een telegram groep waarin we elkaar kunnen vinden en samen als ouders zijnde de school kunnen gaan opzetten. De website is nog niet gereed, helaas. Er is geen draaiboek hoe het moet, wel werken we samen met bijvoorbeeld Vovie, die een aantal jaar terug een B3 school hebben opgezet.

B3 staat voor staats vrije school en is dus particulier
Om de kosten te drukken hopen we dat vele ouders en vrijwilligers helpen. Tot 10 kinderen mag je vanuit huis de school starten. Boven de 10 kinderen heb je een schoolgebouw nodig met alle eisen die daar aan vastzitten. Alle initiatieven zijn welkom en het is uiteraard ook best prettig met een kleine groep, community, iets op te bouwen voor de toekomst.


Ik ben bewust onderwijs (IBBO)
Het betreft basis onderwijs EN vervolg. Kinderen kunnen tot 22 jaar hun examen doen. Ligt geheel aan hun eigen tempo. Er zijn veel leerkrachten nodig om een school te bewerkstelligen. Los van de kadertjes en hokjes en denken en leren vanuit de mens. Link naar hun website.


Democratisch onderwijs
In het democratische onderwijs ontwikkelen kinderen zich in vrijheid en gelijkwaardigheid. Dat betekent dat leerlingen zelfgestuurd leren en mee kunnen beslissen over de invulling van de leeromgeving. Het resulteert in authentieke, open-minded, verantwoordelijke personen die dichtbij zichzelf staan en zich kunnen manifesteren in de moderne samenleving. Je vindt democratische scholen door het hele land. Bovengenoemde school LOS Deurne is een voorbeeld van een democratische school
Link naar hun website


Bertrand Stern over leven zonder scholen
https://vimeo.com/user126113207

Alle video’s van Bertrand Stern te vinden via bovenstaande link.

KLM past regels aan voor reizen met DPP

KLM past regels aan voor reizen met Diplomatiek paspoort

Een Enige Erfgenaam vraagt
Goedemorgen Mascha, ik heb een vraag. Ik ben een nieuw ticket aan het regelen echter de KLM heeft de spelregels aangepast: zij zetten niet meer op het ticket dat je reist met Diplomatiek paspoort (DPP)*, je moet dit nu aangeven in het formulier documenten waar je normaal je gewone paspoort gegevens inzet, dan kun je het Diplomatiek paspoort toevoegen en zul je voor goedkeuring langs de douane moeten.

Weet jij hoe de douane tegen het Diplomatiek paspoort* aan zal kijken, moeten zij het accepteren? Dat lijkt mij haast van wel, echter zijn er nog bepaalde argumenten die aangehaald kunnen worden, ik kan mij voorstellen dat zij het Diplomatiek paspoort nog onvoldoende herkennen.


Mijn antwoord
Of de betreffende douane ambtenaar het DPP gaat accepteren, weet ik niet. Best kun je zelf vooraf contact opnemen met de douane en dit goed uitregelen, zodat je voorafgaand aan boeken van het ticket duidelijkheid hebt.

Onderzoek Enige Erfgenaam
Enige Erfgenaam neemt telefonisch contact op met de douane voor overleg en telefonisch accepteert de marechaussee het Diplomatiek paspoort.

De Enige Erfgenaam ervaart dat de marechaussee vrij nuchter antwoordde: als het diplomatiek is dan is het akkoord. Enige Erfgenaam heeft uitgelegd wat voor Diplomatiek paspoort het is en waar het toe dient. Geen punt zeggen ze.

Enige Erfgenaam heeft bij op de website van de marechaussee gekeken hoe hij e.e.a. kon vastleggen. Telefonisch had de Enige Erfgenaam de naam van marechaussee ambtenaar gekregen en ook deze naam wil Enige Erfgenaam proberen vast te leggen.

Vastleggen van afspraken met marechaussee lukt niet
Enige Erfgenaam ontdekt dat je niet kunt mailen met de marechaussee en om toestemming of goedkeuring kunt vragen per mail. Enige Erfgenaam ontvangt hetzelfde antwoord als van degene die hij eerder sprak.


Tickets geboekt
Enige Erfgenaam besluit om de tickets te boeken met de informatie die hij nu heeft. Hij heeft daarbij de legale paspoort gegevens en die van het DPP met codes vermeld en hij gaat het binnenkort ervaren.


Word vervolgd**

~Richard de Gouw
Enige Erfgenaam

Wordt vervolgd**
Enige Erfgenaam is veilig en zonder problemen aangekomen op de plaats van bestemming. Nu de terugreis nog…

Enige Erfgenaam is terug in Nederland. Hij heeft weinig problemen gehad terug te komen met het DPP en verplichte tests te ontlopen. De Douane vroeg e.e.a. en maakte kopieën van pagina 1 en 2, en daarna mocht hij door. Wel kreeg hij het advies van een zelftest, maar dat laat hij bij een advies. 5 september reist hij weer terug met gebruikmaking van het DPP.

*Enige Erfgenaam heeft het oorspronkelijke Nederlandstalige Diplomatiek paspoort waarmee hij al eerder reiservaring heeft opgedaan. Het PDF van dit oorspronkelijke Nederlandstalige paspoort vind je op Dropbox: link via de pagina ‘Diplomatiek paspoort‘. Op voornoemde pagina vind je ook de fotovoorbeelden voor het invullen van het DPP en aanwijzingen onder de fotovoorbeelden. Verder lees je er wat je met het DPP kunt en hoe je het gebruikt.

Art. 13 UVRM
1. Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
2. Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.

Art. 20 URVM
1. Een ieder heeft het recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
2. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.

Veiligheidsvoorschriften van private bedrijfsmanagements die in vermeende publieke dienst opereren, mogen de Levende Man (m/v) niet dwingen om tot hun bedrijven te behoren door de Levende Man (m/v) aan bedrijfsmatige veiligheidsvoorschriften te onderwerpen.

NB: zie ook andere artikelen over reizen met Diplomatiek paspoort.

Zie de gesprekshandleiding ‘Toepassen Diplomatiek paspoort’.

Ziekenfondsverzekering en het CAK (Zvw)

Een Enige Erfgenaam vertelt
Na jaren ingeschreven te hebben gestaan in het Register Niet Ingezetene (RNI) leidde mijn levenssituatie mij naar een vaste woon- en verblijfplaats in Nederland en dientengevolge diende ik mij in te schrijven bij een gemeente en dus weer in het Basis Personen Register (BPR).

Ingeschreven staan in het Register Niet Ingezetene (RNI) betekent dat je je burgerrechten niet kunnen toepassen. Als Niet Ingezetene ben je als het ware onder de radar, zonder vaste woon- en verblijfplaats. Wel kun je in een randgemeente je ID aanvragen dan wel laten verlengen. Als Niet Ingezetene mág je geen Ziekenfondsverzekering hebben in Nederland. Ook geen autoverzekering.

Ingeschreven staan in het Basis Personen Register (BPR) betekent dat je je burgerrechten wél kunt toepassen. Zodra je je weer laat inschrijven in het BPR merk je dat de ‘overheid’ AL jouw gegevens digitaal gearchiveerd heeft: echt ALLES.

Doordat je ingeschreven staat in het BPR gaan de ‘overheidsinstanties’ je ook weer benaderen voor oproep vaccinaties en bevolkingsonderzoeken bijvoorbeeld. En ook dien je je volgens de geschreven legale regels verplicht te verzekeren tegen ziektekosten bij een Zorgverzekeringsmaatschappij.



De gevolgde procedure met betrekking tot uitvoering Regeling Zorgverzekeringswet
Indien je niet vrijwillig een zorgverzekering aangaat bij een Zorgverzekeringsmaatschappij, ontvang je na ongeveer 7 maanden een dwingende brief (1) van het CAK (Uitvoering Regeling Zvw) waarin gemeld wordt dat je 3 maanden de gelegenheid hebt om alsnog een zorgverzekering af te sluiten. Iedereen in Nederland moet, volgens het CAK, een zorgverzekering hebben voor het wettelijk basispakket van de Zorgverzekeringswet (Zvw), omdat je ingeschreven staat als inwoner van Nederland.

Indien je in de 3 maanden géén zorgverzekering afsluit, ontvang je een tweede dwingende brief (2) van het CAK, waarin staat dat je een boete moet betalen. Deze boete wordt overgedragen aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB). Verder een dreigende vermelding dat het CJIB een deurwaarder inschakelt, indien je de boete niet binnen 6 weken betaalt. Daarnaast krijg je nogmaals 3 maanden de tijd om een, volgens de Zorgverzekeringswet, verplichte zorgverzekering af te sluiten.
Indien je ook na deze 3 maanden geen zorgverzekering hebt afgesloten, volgt een tweede boete. Als je na twee boetes nog steeds geen Nederlandse zorgverzekering hebt, dan meldt het CAK je aan bij een zorgverzekering.

Het CAK is een overheidsorganisatie die onverzekerden opspoort. Dat doen ze door bestanden te vergelijken. Sta je ingeschreven bij een Nederlandse gemeente, dan moet je ook geregistreerd zijn in het Referentiebestand Verzekerden Zorgverzekeringswet (RBVZ).


Stoppen met betalen van ziekenfondspremie en opzeggen ziektekostenverzekering
Ook als je stopt met betalen van de ziekenfondspremie én je de ziektekostenverzekering opzegt, krijg je te maken met het CAK. Het CAK start ook dan bovenstaande procedure op.



De brieven vallen op de mat
Begin maart ontving ik brief (1) van het CAK en begin juni brief (2).

Begin juli ontving ik een dwingende brief van het CJIB met een bestuurlijke boete en de vermelding dat het CJIB de boete namens het CAK wil innen.

Geen van de brieven is ondertekend, noch staat er een naam onder: er wordt slechts een functie vermeld.

Ik besloot nu niet langer te wachten en actie te ondernemen naar het CAK en het CJIB.

Ik heb zowel het CAK als het CJIB gebeld en gevraagd naar de naam van de betreffende functionaris, maar die wordt procedureel NIET gegeven!


Correctie DAS-status naar Enige Erfgenaam staat
Begin november vorig jaar heb ik de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding en Algemene Volmacht met begeleidend schrijven aan de TrustBelastingdienst verstuurd, welke de zogeheten maritieme (INSEAD/DAS) ‘dood en verloren op zee’-presumptie corrigeert en de zuivere aanvaarding van de Geboorte Trust Nalatenschap assumptie stuit.

Dientengevolge beroep ik mij naar het CAK en het CJIB in een brief op de eerste waarde van het Koninkrijk der Nederlanden, de Rechten van de Mens – UVRM, Artikel 20 lid 2. dat zegt: Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. Verder verklaar ik het CAK en het CJIB dat ik derhalve, als Enige Erfgenaam van mijn Geboorte Trust Nalatenschap, geen contract aangegaan ben met een Zorgverzekeringsmaatschappij (particuliere private corporate derde zonder erfrecht) en mij daartoe niet laat dwingen.

Daarnaast verklaar ik het CAK en het CJIB dat een indirect afgedwongen handelsovereenkomst onrechtmatig is.

Derhalve verzoek ik het CAK met klem de door hen overgedragen boete aan het Centraal Justitieel Incassobureau ad euro [bedrag] op naam van [NAAM KAPITALEN / schrijfwijze zoals op de brieven] per direct in te trekken en mij Enige Erfgenaam [Doopnamen] Vdf [Familienaam] daarvan een schriftelijke bevestiging te sturen en mij [Doopnamen] Vdf [Familienaam] of mijn ERFLATER / PLACENTA / PERSONA te vrijwaren van verdere indirecte dwang.

Ten slotte geef ik aan dat het CAK zich in het vervolg te melden bij de gevolmachtigde Directeur van de TrustBelastingdienst, Postbus 100, 6400 AC te HEERLEN onder vermelding van: track en trace verzendcode [nummer].


Update augustus 2021 naar aanleiding van ontvangen automatische antwoordbrieven

Op 26 juli jl. ontving ik een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CJIB met daarin de tekst “het Centraal Justitieel Incassobureau handelt in opdracht van het CAK. Omdat wij niet beslissingsbevoegd zijn hebben wij uw brief voor verdere behandeling doorgestuurd naar het CAK. Verder staat er in deze brief dat “voor deze vordering worden de incassomaatregelen niet opgeschort”.

Verder ontving ik op 26 juli. jl. een automatisch gegenereerde antwoordbrief van het CAK, waarin ze zeggen dat ik bezwaar maak. Maar ik maak geen bezwaar. Daarnaast wijst het CAK mij erop dat ik betalingsplichtig blijf. Het CAK geeft mij 2 weken responstijd. Het CAK neemt uiterlijk 18 weken de tijd om te besluiten. Zie antwoordbrief naar het CAK op Dropbox (scroll naar beneden voor voorbeeldbrieven).

Wordt vervolgd…

~Een Enige Erfgenaam
(Naam bij mij bekend)


Voorbeeldbrieven
Onderstaande gelinkte voorbeeldbrieven zijn door een Enige Erfgenaam gearrangeerd op basis van oorspronkelijke citaten uit de oorspronkelijke Erfrechtelijk documenten van de maker Vincent Zegel. Beoordeel zelf of je deze voorbeeldbrieven wilt gebruiken. Je kunt aan de tekst en gevolgen van deze brieven geen rechten ontlenen: je bent en blijft als levende man (m/v) zelf eigenaar van jouw keuzes.

Voorbeeldbrief aan het CAK vind je op Dropbox.
Voorbeeld antwoordbrief aan het CAK vind je op Dropbox.

Voorbeeldbrief aan het CJIB vind je op Dropbox.








Bewuste school omgeving Deurne

Het gaat om LOS Deurne
Kijk maar op hun website: het is echt totaal anders en hun aanpak spreekt ons zeer aan. Socio-cratisch, vanuit hart en ziel, compleet vanuit het kind (dus niet aanbod-gericht).
~Een bewuste ouder

Leerplichtambtenaar
Deze bewuste ouder heeft ook nog te dealen met de leerplichtambtenaar en ze probeert als autonoom mens hierin op te gaan staan.


Contact via mail
Indien je contact wenst met deze bewuste ouder kun je me een facebook messenger berichtje of mail sturen en vragen naar het mailadres.


Betaalbaar
Een particuliere school is niet voor iedereen betaalbaar: vandaar dat ik voor een kindgebonden scholingsbudget sta.

Ervaring met een leerplichtambtenaar

Geachte heer / mevrouw,

Om met de deur in huis te vallen, Mijn kind valt uit. Mijn kind vertoonde al vroeg tekenen dat er iets niet lekker ging op school. Hij had moeite met lezen en het volgen van de taallessen. Hij is getest op EED en bij het gesprek werd al gezegd dat mijn kind al snel zijn plafond zou bereiken. Er is geprobeerd om mijn kind door middel van schakelklassen bij te laten komen omtrent zijn lezen.

Na de eerst lockdown was zijn achterstand “volgens maatstaven” dusdanig dat hij in de stress schoot. Met alle gevolgen van dien. Vervolgens sloot de school wederom. Ik heb aangegeven aan school en stichting leergeld dat er geen laptop aanwezig is en gevraagd voor hulp. Stichting leergeld gaf te kennen dat daar niet mee geholpen kon worden en de school reageerde niet op mijn hulpvraag. Uiteindelijk heb ik het kunnen regelen met de laptop van mijn oudste kind en beide gesplitst kunnen laten mee doen aan online lessen.

Dat neemt niet weg dat mijn kind er enorm onder lijdt, Hij is bang dat hij, zoals hij telkens hoorde in jeugdjournaal op school, indoctrinatie, dat hij besmettelijk is voor leerkrachten, kinderen, ouders en opa en oma. Een kind is gevaarlijk? Of is de school dat? Dit alles komt boven op de druk dat hij niet mee komt. Het gevolg was dat hij bloedneuzen kreeg, buikpijnen, niet slapen, niet willen eten, veel huilen en zijn concentratie was compleet weg. Alles is vervangen door angst. Ook waren er dagen dat hij overal in zijn lijf pijn had en niet in staat was fatsoenlijk op te staan. Er bleef niets over van mijn kind.

Door het ontbreken van een laptop voor de online lessen van school ben ik zelf met de boeken die de kinderen meekregen aan de slag gegaan. Wat ik zag schetste mijn verbazing. Mijn kind krijgt rekenen, taal en alle andere lessen op niveau eind 4/5 terwijl hij “Dyslectisch” is. De uitleg van school is dat hij de redactie sommen niet goed volgt i v m lezen.

En hier komt mijn zorg. Hij zit in groep 7 en zal dus na de zomervakantie doorgaan naar groep 8. Ik als moeder voorzie hier problemen. Mijn kind zal dus geen gelijke kans op een vervolg opleiding krijgen door zijn achterstand.

In het VN kinderverdrag staat dat een kind recht heeft om te leren en het recht hebben op gelijke kansen. Het leerrecht is door wetgeving omgezet naar leerplicht bij aanname voor zuivere aanvaarding. Echter het recht op gelijke kansen blijft bestaan.

De status van mijn kind is hersteld dwz dat hij levende mens is en geen ID. Urvm is dus van toepassing. Ondanks dat mijn kind ziek is ben ik met hem gaan oefenen op de hoeveelheid wat niet belastend is voor hem. Hij had thuiswerkboekjes mee in zijn stapeltje voor groep 7, wat op zich al vreemd is, aangezien hij op school dus eind 4 volgt en thuis dan groep 7 stof zou moeten maken. Ook heb ik online lessen voor groep 7 gevonden en ben deze met hem gaan oefenen. Het 1 op 1 leren en rekening houden met de tijd dat hij zijn concentratie vast kan houden en alle stressfactoren uitgeschakeld, maakt dat hij het volgt.

De school gaf aan zich zorgen te maken om zijn ontwikkeling. Ik deel die zorg, echter met een andere kijk. Ik maak mij zorgen om zijn psychische (door indoctrinatie en tags), leer ontwikkeling en daarmee de kansen die voor hem in het verschiet liggen. Het sociale aspect maak ik mij geen zorgen om. Sociaal is in zijn omgeving meer dan voldoende aansluiting.

Ik ben gaan kijken naar een andere onderwijsvorm die hem wel zou kunnen helpen en kwam daarbij uit op IBBO. Deze is meer gericht op het tempo van het kind. Echter het schoolgeld wat betaald dient te worden voor deze particuliere school, kan ik zelf niet bekostigen. Passend onderwijs wat voor MIJN kind passend is, is op een reguliere school niet haalbaar. Zij zijn ook beperkt in hun kunnen wat hulp op maat bieden betreft. Zij kunnen begrijpelijk niet 1 op 1 sessies bieden. Ik weet dat zij deze niet kunnen bieden omdat ik zelf 4 jaar lang in groep 5,6 en 7 op deze school ELKE dag heb meegedraaid als hulpmoeder in leesgroepen, rekenen en andere lessen waar mijn hulp inzetbaar was. Ik neem de school niets kwalijk. zij doen wat zij aankunnen binnen hun kaders.

Er vanuit gaande dat ik mijn zorg en problematiek waar ik tegen aan loop duidelijk heb kunnen maken., kunt u wellicht iets betekenen. Enkele gedachten: miepziek contract, Samenwerkingsverband inzetten voor ibbo, zelf les geven.

Graag ontvang ik een reactie van u.

Met vriendelijke groet,

Een Enige Erfgenaam
(Naam niet vermeld uit privacy overwegingen: wel bij mij bekend)

Enige Erfgenaam weert schuldeiser (2)

Vervolg op Enige Erfgenaam weert schuldeiser (1) mijn weigeren aan de deur
Na verwijzing dat wij enkel via mail of post communiceren bleef het even stil. Vragen die ik stelde bleven onbeantwoord. Wel bleef de druk uitgeoefend aangaande traject en de dwang als slaaf met minimaal te besteden te moeten leven tot de onrechtmatige schulden waren ingelost voor welk bedrag zij  akkoord gingen.

Twee weken later ontving ik de bevestiging dat de eisers niet akkoord gingen en hun hulp was beëindigd. Ik begrijp het: ze voelden zich in het nauw gedreven, want iemand op die manier helpen is natuurlijk niet geleerd en je bent geen verdienmodel meer.


Schrijven van één van de eisers
Uiteraard verwachtte ik een schrijven van één van de eisers, en daar was ie dan. De eerste deurwaarder meldde zich. Graag even binnen een week het gehele bedrag betalen. Indien daar niet aan voldaan wordt, zou er beslag gelegd worden en zullen de kosten aanzienlijk stijgen.

Ja en dan zit je klem zou je denken. Maar niet heus!! Dat draaien we even om. Ik zet de deurwaarder klem. Nu aan mij de taak maritieme rechten voor de DAS wolven en URVM voor mij als mens te mengen en mijn verweer opstellen.

Mijn dossier was al meerdere malen verkocht. Het wel bekende verdienen over de ellende van iemand zijn rug. Triest zou je zeggen, want die dossiers worden verkocht voor gemiddeld ongeveer 15 procent van de waarde. Elke euro meer is dan winst. En toch was dat voor mij nog meer stof voor verweer.


Ik heb een keurige brief opgesteld

Op elk vlak heb ik mijzelf ingedekt. Gelukkig heb ik zolang geworsteld met piraten en ben ik op de hoogte van de maritieme wetten, dat ik daar mijn voordeel uit kan halen.


Mijn verweer gaat over de volgende zaken
1. De sommatie/dreigbrief is gericht aan mijn erflater in KAPITALEN. De vraag is dus waarom mijn naam zo staat geschreven. ik ben immers geen wandelende grafsteen.
2. Indien deze vordering voor mijn erflater is, dienen zij zich te wenden tot de TrustBelastingdienst. Zij zijn gemachtigd namens mij een rechtmatigheidstoets uit te voeren en indien rechtmatig, over te gaan tot betalen.
3. Mocht deze vordering per abuis aan mijn erflater gericht zijn en wel op mij als levens mens van vlees en bloed van toepassing zijn, dan ben ik bereid te betalen MITS de volgende zaken in orde zijn: 
– u kunt een akte van cessie overleggen tussen de primaire eiser en uw kantoor;
– u kunt een vordering op mijn naam tonen (Vdf en naam in kleine letters);
– u kunt aantonen dat u onafhankelijk bent als deurwaarder en niet verweven bent in een factoring constructie ( een deurwaarder is dan tuchtrechtelijk laakbaar en kan hem zijn ambt kosten).

Deze vordering is namelijk meerdere malen onderdeel van factoring geweest. Daarmee behoudt ik mij het recht van terugkoop van de verkochte vordering aan de prijs van verkoop van primaire eiser. Indien bovenstaande in orde is maak ik graag een betalingsafspraak.


Beslaglegging en aanzienlijke kosten erbij

Art. 10 gedragscode deurwaarders vermeld dat een deurwaarder integer dient te handelen en geen onnodige kosten mag maken.

Daarnaast verteld het URVM art. 17 dat niemand willekeurig van zijn eigendom mag worden beroofd. Wederom een strafbaar feit.

Je ziet: ik ben bereid te betalen en ontduik helemaal niets. Wel gebruik ik de wetten en rechten die normaliter tegen mij gebruikt worden.

De brief is verzonden en ik wacht op antwoord dan wel reactie.

Wordt vervolgd,
~Een Enige Erfgenaam
(Naam uit privacy overwegingen niet vermeld, wel bij mij bekend)

Enige Erfgenaam weert schuldeiser (1)

Het gevecht aan de deur met maritieme derden zonder erfrecht en ultra vires
11 jaar lang vecht ik al tegen instanties zonder resultaat en elke keer de underdog te zijn. Instanties die je komen manipuleren en ondermijnen omdat er schulden zijn die oprecht niet van mij zijn. Daarnaast huppel ik al die jaren al van advocaat naar advocaat. Verhaal uitgelegd en onderbouwd. “U heeft gelijk, het is niet van u maar het wordt moeilijk hier onderuit te komen” en kreeg het advies : “zorg dat je niets hebt en ga ergens in wonen.”


Bizar want je kan zo niet leven met kinderen

Ik heb recht op waardig bestaan. Dus een instantie ingeschakeld voor minnelijk traject. Zij zijn het eens het is niet mijn fout ik ben er in geluisd, maar met 3 jaar ben ik er wel vanaf. Zuur.  Heel zuur, want ik hang dus 3 jaar met mijn nek in de strop terwijl het niet mijn schuld is letterlijk en figuurlijk.


Status hersteld
Nu weet ik hoe het zit en mijn status is hersteld. Het is nu mijn potje schaken geworden en  ben mijn eigen advocaat nu.


Confrontatie met schuldeiser
De dag breekt aan en ik doe mijn ding. 10:30. De bel gaat en ik maak vrolijk open. De instantie die mij dus eruit zou moeten helpen staat aan de deur. (Nu weet ik wat ik ben en wat ik kan dus geen paniek en geen underdog.)

Ik heb haar al mijn VBA opgestuurd en aanwijzingen gegeven wat ermee te doen. Uiteraard houdt ze zich van de domme. Dat geeft niks, ik volhard. Ik wijs haar nogmaals op mijn aanwijzingen dat wij alleen communiceren via post of mail. Dit heb ik eerder al geschreven op haar verzoek bij haar op kantoor te komen om de documenten te bespreken.


Er valt niets te bespreken
Meerdere malen heb ik aanwijzingen gegeven en zij zijn duidelijk: mijn aanwijzingen waren en zijn dat de schuldeisers derden zonder erfrecht zijn, en zij hun schuld en schade creaties bij de trust belastingdienst dienen in te dienen. Deze is gemachtigd namens mij als enig erfgenaam om te bekijken of de eis die zij hebben legitiem is. Indien ja, dan dient deze uit mijn trust te worden betaald en niet uit mijn huishoudbeursje. Aangezien zij geen contract hebben met mij als mens, zijn deze eisen gebaseerd op fraude. Fraude is strafbaar. Dwang en afpersing naar mij als mens evengoed. Dwang is slavernij. Artikel 4 URVM: slavernij en slavenhandel in iedere vorm is verboden.


Zij verteld mij dat het wel heel ingewikkeld is en zij komt om mij te vertellen dat ik mijn medische gegevens dien in te leveren want de schuldeisers gaan zo niet akkoord met een minnelijk traject.

Minnelijk traject? Akkoord??? Ik kan het niet laten om een lach in mijn mondhoek te toveren. Ik vertel haar dus dat wij enkel communiceren via post of mail (dat was dus al de 5de keer) en zij haar vragen in verband met aanwijzingen kan stellen per mail aangezien zij mijn email adres heeft. Ik stuur mijn aanwijzingen met liefde nogmaals door, indien zij mijn voorgaande mails kwijt zijn: “Maar voor het geval u uw vak niet verstaat en er echt niet uit komt, zal ik mijn documenten en aanwijzingen en een kopie van onze communicatie naar de eisers en dus derden zonder erfrecht sturen.”

Ze lijkt verward en vlug vraagt ze of ze binnen met mij het gesprek kan voortzetten (teveel kijkers in de straat die het mee krijgen).

Ik wijs haar op mijn deurzegel: “U bent niet bevoegd. Dit is mijn ambassade. Ik zie uw vragen wel per mail tegemoet”. 

Ik wens haar een fijne voortzetting van de dag en ik sluit mijn deur. Ik heb immers nog leuke dingen te doen.

De documenten zijn verstuurd inclusief communicatie.
Wordt vervolgd…

~Een Enige Erfgenaam
(Naam uit privacy overwegingen niet vermeld, wel bij mij bekend)

Enige Erfgenaam huurt

Enige Erfgenaam huurt van particuliere verhuurder
Een Enige Erfgenaam vertelt: ik huur van particuliere verhuurder en we hebben onderlinge afspraken gemaakt. Ik onderhoud het pand goed en betaal de afgesproken maandelijkse huur op het afgesproken moment.

Nu heeft particuliere verhuurder per sms laten weten dat ik over 6 maanden moet vertrekken, omdat hij het pand wil verkopen.

Vraag: wat kan ik, vanuit mijn positie als Enige Erfgenaam, ondernemen naar de particuliere verhuurder?


Antwoord van het bureau

Particuliere verhuur is handelsrecht. Onderlinge afspraken zijn rechtsgeldig. Wenst de particuliere verhuurder het onroerend goed aan de particuliere verhuur te onttrekken? Indien dit niet het geval is, wat is dan de reden van de eenzijdige aanzegging door de particuliere verhuurder voor vertrek van de huurder? Wordt het verhuurde aan de huidige huurder misgund ten voordele van een andere gegadigde?

Verkoop is onttrekking pand aan particuliere verhuur. Rechtmatig.


Aanwijzing
Huurder kan aangeven het gehuurde te willen kopen. Huurder heeft als EERSTE recht op koop.

Vervolgens kan huurder onderzoeken of z / hij via de bank het gehuurde pand met behulp van de geboorte Trust nalatenschap kan kopen: erflater koopt dan het huurpand ten behoeve van de Enige Erfgenaam.

Gemeente Tilburg stopt vordering Bbz

Enige Erfgenaam heeft succes in Gemeente Tilburg en hoeft de teveel betaalde Bbz uitkering niet terug te betalen
Wij hebben begin januari 2021 onze documenten set naar de gemeente Tilburg gestuurd. Waarop een telefoontje kwam van het hoofd van de juridische afdeling. Na het voorstellen onder de nieuwe naam, kreeg ik meteen te horen dat ze ging zorgen dat de papieren op de juiste afdeling kwamen. Met een vriendelijke tot ziens. Nu 4 weken later zijn alle openstaande schulden op €0 gezet en is dit per brief bevestigd: op alle papieren staat NIET INVORDERBAAR.

Het gaat hier om teveel ontvangen ondersteuning van de Bbz uitkering (bijstand onderneming van 2019) na berekening jaar cijfers waar Enige Erfgenaam begin december 2020 melding van had ontvangen. Terwijl Enige Erfgenaam begin november 2020 contact had gehad over het definitieve bedrag van terug betalen. Hij zou er alle tijd voor krijgen, als hij maar bleef voldoen aan de betalingstermijnen ook al was het niet elke maand.


Pad dat Enige Erfgenaam gegaan is en gaat
Enige Erfgenaam vertelt dat zijn documenten set op 1 december 2020 in Heerlen is afgeleverd. Op 11 januari jl. is de documenten set ontvangen door gemeente Tilburg.


WOZ-belasting
Enige Erfgenaam vertelt dat de Gemeente Tilburg één van de weinige zelfstandige gemeentes is met betrekking tot bijvoorbeeld WOZ-belastingen. Enige Erfgenaam heeft nog geen antwoord ontvangen van gemeente met betrekking tot (niet)betaling WOZ-belasting.


Een Enige Erfgenaam
(Naam bij mij bekend.)

Vliegervaring met Diplomatiek paspoort

Enige Erfgenaam vertelt over zijn vliegervaring gebruik makend van het Diplomatiek paspoort
Tickets waren geboekt voordat ik het Diplomatieke paspoort had.

Vlucht van Amsterdam naar Lissabon met […] geboekt als seamans fare ticket via travel […]
Vlucht van Lissabon naar Miami met […] geboekt als seamans fare ticket via […]
Vlucht van Miami naar Nassau met […] geboekt als seamans fare tocket via […]

FYI: seamans fare tickets zijn speciale tarieven die voor de meeste luchtvaart maatschappijen worden afgegeven. Flexibeler kan tot op de dag van de reis worden veranderd / geannuleerd & meer bagage toegestaan.

Poging gedaan om via lokaal travel agency nieuwe tickets te boeken met status CQV LLC diplomaat
Was niet mogelijk voor hun om verder te boeken dan Miami.
Poging gedaan om via […] tickets te boeken (was op advies van […] travel & lifestyle service).
Poging gedaan om direct bij […] mijn status als Ambassadeur aan te melden.
Bij beide airlines kreeg ik te horen, diplomaten hebben geen aparte tarieven.

Diplomatiek paspoort (DPP) procedure compleet
Ingevulde pagina’s gescand en verstuurd naar […] met verzoek om bevestiging.
Vraag van […] werd gesteld: Dient het ticket op naam van het DPP te komen te staan?
Mijn antwoord: Nee laten zoals is.
Geen reactie ontvangen van […].

Aankomst Schiphol, inchecken en security check
Bij binnenkomst meteen bij de deur werd ik door een mevrouw van de beveiliging gevraagd of ik een mondkapje op wilde doen. Ik liet zien dat ik zowel uitgezonderd was als diplomaat. Ze bood excuses aan en zei dat ze dat niet wist. Ik dacht wow dit gaat goed.

Inchecken: Vermeld dat ik graag met diplomatieke status wil vliegen. Man oogde senior maar wist toch niet wat ik bedoelde en negeerde denk ik mijn verzoek.

Security check: Vermeld dat ik diplomatieke status heb en niet door de scanner wil.
De senior van de security check werd erbij gehaald en vroeg of dit was aangemeld bij de Marechaussee.
Ik zei dat ik dat niet wist.
Ik verklaarde dat ik wel bereid was om de security check te ondergaan maar niet door de scanner wilde.

Schiphol vroeg mij nergens meer om mondkapje op te doen. Ik was wel de enige zonder.

Vlucht 1: KLM Amsterdam – Lissabon
Stap aan boord zonder mondkapje.
Passagier kijkt mij aan en wijst naar zijn mondkapje. Ik laat hem voorkant DPP zien en hij knikt instemmend.
We vertrekken krijgen veiligheid instructies.
Een junior stewardess vraagt of dat ik mijn mondkapje op wil doen.
Ik zeg dat ik niet gebonden ben aan het kleding voorschrift van KLM omdat ik diplomatieke status geniet.
Ze haalt haar schouders op en loopt verder.
Eenmaal in de lucht komt de purser met de vraag of ik een mondkapje op wil doen.
Ik zeg dat ik diplomatieke status heb en daarom uitgezonderd ben van het kleding voorschrift van KLM.
Ze gaat het navragen bij de piloot.
Komt terug na een tijdje en vertelt me dat ik het toch op moet want op haar instructies op haar ipad staat niet dat diplomaten uitgezonderd zijn van het dragen van een mondkapje.
Een uitzondering geldt wel voor mensen die ernstige problemen met gezondheid ondervinden.
Ik mocht de regels van KLM op haar ipad even lezen en ik schrok daar een beetje van ze zijn zeer strikt. Je wordt gezien als vijandig indien je geen mondkapje op hebt. Daarna escaleert het naar status 2 & 3. Ik weet niet wat dat betekent.
Ik vertel haar dat ik er niet ben om een controversie te creëren maar ik handel op basis van de informatie die ik als correct en juist heb ontvangen.
Ze vraagt om mijn begrijp dat de andere passagiers niet weten dat ik diplomatieke status geniet en of ik toch graag een zo veel mogelijk een mondkapje op wil doen.
Ik zeg akkoord ik zal een mondkapje op doen en ze vertelt me dat ze het inderdaad ook vreemd vindt dat er geen informatie bij staat voor de uitzondering voor diplomaten.
Ze vertelt me dat ze een rapport zal maken om hier meer duidelijkheid in te krijgen. Ik type mijn gegevens in haar ipad om op de hoogte te worden gehouden van het verzoek aan KLM om met een officieel standpunt te komen. Nog niets gehoord na 4 dagen.

Vlucht 2: TAP Lissabon – Miami
Bedrijf ingehuurd […] om papier werk te controleren voor passagiers naar USA vanwege travel restrictions.
Man die mij helpt maakt foto’s van mijn Diplomatieke paspoort, en andere papieren relevant om aan boord te mogen.
Stap aan boord met face shield (niet relevant hoe ik daar aan gekomen ben).
Krijg te horen dat ik toch een mondkapje op moet.
Vermeld dat ik diplomatieke status heb en uitgezonderd ben van kleding voorschrift.
Ze zegt nee ik moet het toch.
Ik vraag of ze het wil controleren wat ik heb mijn huiswerk gedaan en ik weet dat ik het niet hoef.
Ze komt terug. Nee hoor ik moet het toch. Ik zeg ok prima dan zal ik een mondkapje op doen.
In Miami word ik door de Customs gevraagd naar het kantoortje te komen. Ik laat ook daar weer mijn DPP zien en hij zegt heel uitdrukkelijk NEE.
Na een tijdje krijg ik mijn Nederlands paspoort en mijn papierwerk weer terug en mag ik doorlopen.

Vlucht 3: AA Miami – Nassau
Ik krijg tijdens het inchecken te horen dat ik niet op de vlucht wordt toegelaten en niet mag inchecken totdat ik online een health visa heb aangevraagd en betaald aan de Bahamas.
Een vlucht later is het gelukt en vlieg ik naar Nassau.
In Nederland kreeg ik te horen dat ik een PCR test moest doen voordat ik naar USA kon vliegen en voordat ik toegelaten werd in Nassau.
Het bedrijf waar ik de test heb aangevraagd vertelde me dat hun test niet werd geaccepteerd door de Bahama’s.
Ik heb gezegd dat me dat niet uitmaakt want ik heb een Diplomatiek paspoort en ik heb die test alleen nodig voor de zekerheid.
De test was wel “noodzakelijk”. Ik moest hem ook uploaden en voor de aanvraag van het health visa.
De aanvraag van het health visa betekent dat je ook akkoord gaat met allerlei onzin zoals dagelijks een questionnaire invullen en nog een keer een antigen test accepteert nadat je 5 dagen in het land bent.

Ik hoop dat je er iets aan hebt.

Succes en bedankt voor alle informatie.

Een Enige Erfgenaam
(Naam en namen travel agencies bij mij bekend.)