weergegeven: 1 - 10 van 53 artikelen

Waarom ik in 2009 géén community startte

Organisch Oorspronkelijk Sámen Leven op Aarde
Mijn eigen bewuste pad begon in 2005 naar aanleiding waarvan ik de website ‘Het Bewuste Pad‘ aanmaakte. Vanuit een innerlijk aanvoelen, schreef ik mij niet in bij de KvK en vroeg geen BTW-nummer aan (de aarde stuurt geen factuur). Ik handel niet zakelijk commercieel. Ook liet ik mij niet registreren bij een beroepenvereniging. Ik werd destijds al een ‘Nieuwe Professional’ en ‘Beholder of the New Space‘ vanuit de innerlijke waarden van het Levensparadigma. Bewust bleef ik onder de belastinggrens voor de inkomstenbelasting: niet vanuit armoedebewustzijn, maar vanuit het besef dat het elkáár belasten van het doodsparadigma is. Mijn aanvoelen was nog niet doorleefd weten destijds.

Begin 2009 had ik een community voor ogen. Ik voelde dat ik een lokale community wilde laten ontstaan in een klein dorp genaamd Nieuweroord. Ik wilde een plek co-creëren waar mensen alles van ‘bevruchting tot dood gaan’ op één plek konden vinden. Met andere woorden: één plek waar je alle aspecten van het wezenlijk organisch oorspronkelijk sámen leven vinden kon.

Dit pand was destijds een antikraakpand. Ik heb dit pand en het bijbehorende grote stuk land in 2009-2010 mogen beheren, totdat er een nieuwe eigenaar kwam. Daarna is het verbouwd in deze prachtige staat.

Toen realiseerde ik me… dat ALLES er ál is… het enige wat we moesten doen is dat wat ál beschikbaar was op een andere manier met elkaar verbinden.


Mijn visie
Dus toen begon ik me een wereldwijde vrije sámenleving voor te stellen van elkaar overlappende cirkels… een organisch sámen leven op Aarde. Een ‘Nieuwe’ Aarde die de Oorspronkelijke Aarde is. We leven in de Natuurlijke Wereld, waarin iedereen ondersteund wordt. Armoede en andere maatschappelijke opzettelijk veroorzaakte problemen zijn van een oud, deconstruerend, geconstrueerd doodsparadigma, dat stervende is. Wij ZIJN de brug naar de ‘Nieuwe’, de Oorspronkelijke, Natuurlijke Wereld, waarin iedereen is uitgenodigd. Niemand wordt uitgesloten of achtergelaten. Iedereen is inbegrepen in de Organische Wereld. De ‘Nieuwe’ Aarde is er al.

We veroorzaken geen armoede en de huidige opzettelijk veroorzaakte problemen meer: ons geld is al getransformeerd in vrij beschikbaar Erfrechtelijk Bestaansgeld. We accepteren het Bestaan(sgeld) van het Kind. We maken de innerlijke keuze om sámen te leven met ieder Kind. We embedden de Volgende Generaties. We leven organisch sámen vanuit de Economie van Zekerheid.

Elkaar overlappende cirkels sámenlevend in gelijkwaardigheid vanuit het autonomie- en gelijkheidsbeginsel
Oorspronkelijk fundament herstel

Mijn diepste Hartsverlangen, mijn Hartedroom
Het is mijn diepste Hartsverlangen, mijn Hartedroom mijn passie, samen met anderen die daar vanuit hun Bron ook naar verlangen, een fysieke plek op aarde (ik bedoel het groot(s) als in een wereldwijd sámen leven: we are all connected) te co-creëren waar harmonie, balans, en evenwicht is tussen Moeder Aarde en al haar bewoners, waar we in vrede sámen leven in overvloed, waar illusionaire en uiterlijke verschijningsvormen en maskers meer en meer op kunnen lossen, waar we in onze naaktheid en puurheid staan en er geen geheimen meer zijn, waar openheid, zuiverheid en transparantie geleefd worden, waar een ieder in zijn/haar eigen bronkracht staat en zijn/haar eigen Hartedroom leeft, waar de beschikbare middelen gelijkelijk verdeeld zijn, waar we samen spelen in Vrijheid, Plezier, en Onvoorwaardelijke Liefde in Verbondenheid en Eenheid…

Vanuit mijn diepe Zielsverlangen wil ik in co-creatie het ‘nieuwe sámen leven’ laten ontstaan, een manier van sámen leven waar mijn Hartsverlangen verwezenlijkt kan worden. Waar mensen sámen leven vanuit het Overvloedsprincipe dat een aspect is van het Levensparadigma, als ze dat willen gebruik maken van een transparant onvoorwaardelijk onafhankelijk vrij beschikbaar (ruil)middel en in verbondenheid met de aarde en haar prachtige natuur. Eenieder, die de innerlijke impuls vanuit het Overvloedsprincipe voelt tot deze co-creatie, nodig ik uit in de Cirkel van het Overvloedsprincipe te stappen.

De cirkel is rond

Mijn pad in co-creatie met Astrid van Triet 2008-2018
In 2008 ontmoette ik Astrid van Triet virtueel via de website ‘The Feminine Touch’. En in 2009 ontmoette ik haar fysiek. Van 2008 tot 2018 hebben we in co-creatie vele inzichten ontsloten vanuit het Overvloedsprincipe dat een aspect is van het Levensparadigma. We hebben handvatten geboden en een non-bank facilitatie platform laten ontstaan om de transitie van het doodsparadigma naar het levensparadigma te kunnen gaan. Dit volledige pad hebben we transparant vrijelijk beschikbaar gesteld via verschillende websites, artikelen in de media, in gesprekken, en uiteindelijk in het boek ‘Als de regering ineens oplost‘. Astrid overleed in augustus 2018 en na overleg met en toestemming van haar dochter kwam haar boek vrijelijk beschikbaar in eboek-vorm ‘Als de regering ineens oplost‘.

Ons onderzoek leidde ons naar vele wegen en diepe afleidingen en misleidingen. Vanzelfsprekend vonden we ook de informatie van de Cestui Que Vie geboorte Trusts én de vele afleidende bewegingen in dit gebied. In 2017 kwam ik Vincent Zegel (pseudoniem) tegen op facebook en ik sprak via facebook messenger op regelmatige basis met Vincent Zegel (pseudoniem) en we wisselden informatie uit: we zagen binnen het gebied van de CQV geboorte Trusts dezelfde fenomenen. De geciteerde teksten onder het artikel met de titel ‘Toegang tot je Geboorte Trust‘ schreef ik in 2017 naar aanleiding van de messenger gesprekken met Vincent Zegel (pseudoniem).

Verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten
Augustus 2018 was een mijlpaal. Het overvloedsprincipe binnen het Levensparadigma was volledig ontsloten. Het was nu aan de samenleving zelf om ‘het’ verder te brengen én vooral toe te passen, organisch oorspronkelijk sámen te leven. De ‘Nieuwe Aarde‘ was er ál en wordt al sinds 2009 geleefd.

In september 2020 besloot ik een facebookgroep in te richten met de intentie om het verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten te faciliteren. Binnen no time bereikten we 5.000 mensen in de facebookgroep. Uiteindelijk een bereik van meer dan 10.000 mensen.

In december 2020 maakte ik deze website ‘Geboortetrust.hetbewustepad.nl’ als subdomein van het hoofddomein ‘Het Bewuste Pad’ (van een subdomein vind je geen registratiedatum). Alle informatie met betrekking tot het verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten kwam overzichtelijk vrijelijk beschikbaar ten behoeve van zelfstudie.

Hoe e.e.a. verlopen is met betrekking tot het verder brengen van de in private Erfrechtelijke documenten tot halverwege april 2021 kun je lezen op de pagina ‘Verklaring‘ van deze website.

Vincent Zegel (pseudoniem) liet zich halverwege april 2021 overnemen door Bossmaker (lees de Verklaring nog eens als je wilt) en de eerder vrijelijk beschikbare informatie kwam zelfs achter een betaalmuur en geheimhoudingsverklaring. Daarna begonnen velen de vrijelijk beschikbare informatie te roven en tegen (veel) geld aan te bieden. Eigenaars van websites verwijten anderen (autonoomtotaal en de verwijzing klopt zelfs niet, hoewel ook degenen naar wie verwezen wordt een verdienmodel hanteren) dat zij hun informatie roven en voor (veel) geld gingen aanbieden, terwijl zij (autonoomtotaal) dat op een eerder moment zelf gedaan hadden van deze allereerste officiële tutorial website én veel geld vroegen voor lezingen, invulondersteuning en producten (hun bedragen zijn sinds kort verlaagd). Deze enkeling (autonoomtotaal) beweert al meer dan 10 jaar bezig te zijn met de materie, terwijl uit de registratiedatum van hun website blijkt dat zij (autonoomtotaal) pas op 27 augustus 2021 begonnen zijn. Ook is op haar eigen facebook pagina in de jaren 2020 en 2021 niets terug te vinden op de tag ‘autonoom’: dat begint in 2022 pas. Deze dame heeft zélf meegelifd op het succes van de in private Erfrechtelijke documenten en de behoefte om in vrijheid autonoom (zelfstandig en onafhankelijk) samen te leven, heeft álle informatie en kennis elders vandaan geroofd, en is het gaan brengen alsof het van haarzelf is. Daarnaast is er sprake van misleiding, want met de ZHO (Zekerheidsovereenkomst) (en UCC-registratie) doe je teniet wat je met de Verklaring Beneficiaire Aanvaarding onder Voorrecht van Boedelbeschrijving in gang hebt gezet. Verder is het onjuist dat een door de notaris gelegaliseerd DPP rechtskracht heeft. De in private Erfrechtelijke documenten, inclusief de DPP’s, zijn géén notariële documenten. Een notarieel gelegaliseerd document, inclusief DPP, zegt alleen dat de notaris (virtueel) aanwezig was bij de ondertekening van het document: legalisatie betekent dat een notaris vaststelt dat je inderdaad zélf de volmacht/verklaring (een document) ondertekent. Op deze wijze kan achteraf geen onenigheid ontstaan over de echtheid van jouw handtekening. Iedere notaris in Nederland is bevoegd uw handtekening te legaliseren.

Echter… een door jouzelf ondertekend(e) Affidavit, volmacht / verklaring in bijzijn van jezelf is een levende expressie vanuit jezelf: niemand kan daar aan tornen.

(De notaris is onderdeel van de BAR, evenals een advocaat en een rechter dat zijn.)


Vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial

De informatie op deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial was, is, en blijft vrijelijk beschikbaar. Ook de in private Erfrechtelijke documenten waren, zijn, en blijven vrijelijk beschikbaar. In 2022 zijn ze volledig herschreven.


En mijn visie uit 2009?
Mijn visie uit 2009 sluit volledig aan bij het vrijelijk beschikbaar houden van informatie die de transitie ondersteunt. Als je het Levensparadigma doorleefd kent, dan doorvoel je dat ook. En je begrijpt dat het aan één ieder zelf is om innerlijk te transmuteren van het doodsparadigma naar het Levensparadigma. Want zonder innerlijke transmutatie geen wezenlijke inzichten en doorzichten van hoe organisch oorspronkelijk origineel sámen leven is kunnen verworden tot wat we zien binnen het doodsparadigma van roven, inbeslagname, opzettelijk veroorzaakte tekorten, indoctrinatie, diep diep onrecht, etc. etc.

Duaal denken in uitingen van white hats vs dark hats, etc. etc. laten zien dat de innerlijke psyche nog niet getransmuteerd is: zo binnen zo buiten. Binnen dualiteitsdriehoek is het overvol met allerlei bewegingen, die helaas nog steeds van het tekortenprincipe binnen het doodsparadigma zijn. Oorspronkelijk fundament herstel is niet van de dualiteitsdriehoek, maar ligt daar als een punt onder.

Alles is met alles verbonden: een organische originele oorspronkelijke sámenleving kan alleen wereldwijd bestaan
Zolang er slechts 1 (mensen)kind in opzettelijk veroorzaakte armoede, onderdrukking, en onrecht leeft, voelt het oprechte ik-in-wij dat er geen sprake is van een organische originele oorspronkelijke sámenleving.

Is de cirkel rond…?


Vermoeden van onschuld

Definitie rechtsvermoedens
Burgerlijk Procesrecht – vermoeden dat, afgezien van tegenbewijs, wettelijk als feit wordt aangenomen en waaraan rechtsgevolgen kunnen worden verbonden.

Bron: juridisch woordenboek

Vermoeden van onschuld
De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.

De onschuldpresumptie wordt voorts uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM): Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.

Ook in art. 14, lid 2 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) is een rechtsgrond te vinden voor het vermoeden van onschuld: Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.

De onschuldpresumptie is in het EVRM geformuleerd als een recht van de verdachte, maar is in feite een procesrechtelijk beginsel dat normen stelt aan hoe de vervolgende instantie zich dient te gedragen.

Het vermoeden van onschuld is een juridisch vermoeden, en niet een feitelijk vermoeden. Dit houdt in dat men de verdachte niet juridisch mag behandelen alsof die reeds veroordeeld is. Feitelijk zal men (bijvoorbeeld de procureur) namelijk wel denken dat de verdachte schuldig is, maar dit mag zich niet vertalen naar een juridisch schuldvermoeden. In de praktijk impliceert dit bijvoorbeeld dat men de betrokkene steeds moet aanspreken met ofwel de beklaagde ofwel de verdachte ofwel de inverdenkinggestelde ofwel de beschuldigde naargelang de stand van de procedure en het statuut van de betrokkene, maar niet met bijvoorbeeld de schuldige.

Een onderzoeksrechter zal zo in een aanhoudingsbevel of huiszoekingsbevel sterk moeten letten op zijn taalgebruik. Hij mag er niet schrijven dat de verdachte wellicht schuldig is, maar dat er sterke aanwijzingen zijn die in die richting wijzen. Hij mag ook niet spreken over ‘bewijsmateriaal’, maar over ‘ernstige aanwijzingen van schuld’.

Bron: handvest van grondrechten en strafrecht advocaat

Vermoeden van schuld
Titel II. De verdachte
Artikel 27 Strafvordering

1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit.
2. Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht.
3. De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist.
4. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, is bevoegd zich te laten bijstaan door een tolk.

Bron: Wetboek van Strafvordering

Administratieve rechtspraak
Bestuursrecht – rechtspraak door onafhankelijke ‘rechters’1 m.b.t. geschillen over besluiten van overheidsorganen: rechtspraak in bestuurszaken niet behorende tot de competentie van de gewone rechterlijke macht. De geschillen kunnen zich zowel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bijv. belastingkamer Gerechtshof, College van beroep voor het bedrijfsleven.

Bron: juridisch woordenboek


De feitelijkheid met betrekking tot bovenstaande definitie Bestuursrecht
Een bestuursrechter1 kijkt alleen naar het gevoerde proces en niet inhoudelijk. Verder ligt er géén rechtskracht in de uitspraak van de bestuursrecht: dat betekent dat een overheidsorgaan (een overheidsorgaan zelf doet niets, het zijn de mensen binnen dat overheidsorgaan die iets al dan niet doen) of liever de mens in de functie van ambtenaar de uitspraak van de bestuursrecht volledig naast zich neer kan leggen.

Je maakt dus géén bezwaar tegen een besluit van een overheidsorgaan. Zodra je het oneens bent met de uitspraak op jouw bezwaar kun je in beroep bij de bestuursrechter: wat jou uiteindelijk dus helemaal géén recht brengt! Meer hierover kun je leren op de pagina ‘Zorgverzekering en het CAK‘.

1In bestuursrecht wordt een burger of bedrijf belanghebbende genoemd, wanneer er sprake is van onenigheid. Bestuursrechters blijken geen rechters maar raadsheren. Het is de belanghebbende die met bewijslast moet komen, omdat er in beginsel vanuit gegaan wordt dat het overheidsorgaan juist heeft gehandeld. Als je bij de ‘bestuursrechter’ met de juiste wetten aankomt zetten die jou volledig gelijk geven, dan wordt er gesteld dat de rechtbank niet bevoegd is om kennis te nemen van je argumenten.


De 12 vermoedens van het Romeins Hof zijn niet terug te vinden in de Nederlandse rechtsstaat (Rule of Law voortkomend uit de Magna Carta) en wet, wetgeving en regelgeving, maar zijn bedacht door Frank O’Collins ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust, en hebben dus géén enkele rechtskracht.
De door Frank O’Collins bedachte 12 vermoedens van het Romeins Hof vind je op de pagina ‘Cede Maiori‘.

Historici beschouwen de Magna Carta zelf over het algemeen als een ‘Angevin’ oorkonde, waarmee specifiek het Koninklijk Huis van Anjou wordt bedoeld: de lijn van graven van Anjou met een titel die teruggaat tot 870 na Christus. De 13e eeuwse edelen van het Huis van Anjou, die betrokken waren bij het opstellen van de Magna Carta stamden dynastisch rechtstreeks af van Graaf Fulk van Anjou, Koning van Jeruzalem, die één van de eerste 9 stichtende Tempeliers was, en de koninklijke beschermheer die de eerste twee Grootmeesters van de Tempeliersorde steunde.
De opstand van de edelen werd geleid door Robert Fitzwalter, een Tempelridder die de ridderlijke titel ‘Maarschalk van het Leger van God en de Heilige Kerk’ kreeg, speciaal voor de missie om de Magna Carta op te stellen. Het feit dat Fitzwalter zich later aansloot bij de Vijfde Kruistocht bevestigt nog meer dat Fitzwalter een Tempelier was.

Bron: De Orde van de Tempel van Salomon.

Bestaan er dan helemaal geen ‘Presumptions’ binnen de ‘Rule of Law’?
Jazeker bestaan er binnen de ‘Rule of Law (and Color of Law)’ ‘Presumptions’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence‘. Deze hebben echter een totaal andere betekenis dan de 12 presumpties van het Romeins Hof! In de PDF ‘Presumptions and the Law of Evidence’ wordt verwezen naar ‘The Indian Evidence Act uit 1872‘.

Ook in het werk (vrijelijk beschikbaar e-boek) van Clint Richardson kom je ‘presumptions’ en hun betekenis tegen. Clint kent en erkend de 12 presumpties van het Romeins Hof echter niet en noemt het gevaarlijke ‘make beLIEf’.

Ook in het werk van Romley Stewart kom je de 12 presumpties van het Romeins Hof niet tegen. Romley praat wel over ‘presumptions’ en dat is logisch gezien de onderbouwingen die we vinden in de ‘Rule of Law’. En ook in het Nederlands recht vinden we het rechtsvermoeden beschreven (maar geen enkele verwijzing naar de 12 presumpties van het Romeins Hof. Alle verwijzingen naar onderstaande 12 presumpties van het Romeins Hof leiden naar de schrijver c.q. bedenker ervan Frank O’Collins, die ze (evenals de meer dan 6000 Canons) schreef ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust. Buiten zijn vereniging UCADIA Trust hebben ze géén enkele rechtskracht!

Hersen- en hartdood is niet dood

Juridisch dood of levend binnen het Nederlands rechtssysteem
Het issue juridisch dood of levend bezien in relatie tot het vervallen van de ‘natuurlijk persoon’ en dit in relatie tot 1. orgaandonatie, 2. euthanasie, en 3. het vervallen van een niet beneficiair onder voorrecht van boedelbeschrijving aanvaardde Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap.

“Een natuurlijk persoon is een menselijk individu dat, behoudens gebleken handelingsonbekwaamheid, in juridische zin drager van rechten en verplichtingen is.[1]

Een natuurlijk persoon kan zelfstandig in het rechtsverkeer optreden, en vormt daarmee, net als zijn juridische tegenhanger, de rechtspersoon (een abstracte juridische entiteit, bijvoorbeeld een vereniging), een rechtssubject.

Volgens artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens heeft ieder mens het fundamentele mensenrecht om als (natuurlijk) persoon erkend te worden: een staat mag dus geen onderscheid maken tussen menselijke individuen in het al of niet toekennen van de juridische status van natuurlijk persoon.

Begin en einde van de status van ‘natuurlijk persoon’
Het zijn van een natuurlijk persoon vangt algemeen aan met het levend en levensvatbaar geboren zijn van een individu (meer specifiek bij de geboorteaangifte: zie hiervoor de pagina ‘Geboorte Trust‘). Het zijn van een natuurlijk persoon eindigt met het overlijden. Vroeger eindigde die ook met de burgerlijke dood.

Het overlijdenscriterium dat thans gehanteerd wordt, is de hersendood. De natuurlijke persoonlijkheid houdt pas op te bestaan wanneer alle levensfuncties volledig en onomkeerbaar uitgevallen zijn en de betrokkene geen teken van leven meer geeft. Iemand die zich jarenlang in een comateuze toestand bevindt, kan zijn natuurlijke persoonlijkheid gedurende al die jaren behouden. Een klinisch dode patiënt daarentegen, die verkeert in een vegetatieve staat en die in leven gehouden wordt met mechanische en chemische middelen, behoudt zijn natuurlijke persoonlijkheid niet.”

Bron: Wikipedia

Echter…
Hersendood en hartdood ofwel ‘klinisch dood’ is niet dood

Wat is er de reden van dat een ‘klinisch dood’ iemand zijn/haar natuurlijk persoon niet behoudt? Heeft dit met orgaanroof te maken? Besef echter dat een levend mens van vlees en bloed onder Publiekrecht valt, waaronder de Mensenrechten vallen! En ook Strafrecht valt onder Publiekrecht! De natuurlijk persoon valt onder Privaatrecht waaronder het Burgerlijk Wetboek (inclusief familierecht1 en erfrecht) valt! Jij bént een levend mens van vlees en bloed met mensenrechten en je hébt een natuurlijk persoon waar je vrij gebruik van mag maken op momenten dat jij dat WILT (wilsverklaring)2.

Voor onderscheid Publiekrecht vs Privaatrecht binnen de opbouw van het Recht verwijs ik je naar pagina ‘Principes vs Wetten‘ (zie daar de afbeelding ongeveer halverwege de pagina).

1Het personen- en familierecht gaat over het recht dat zaken regelt die te maken hebben met familie en kinderen, zoals echtscheiding, geboorte, afstamming en kinderbescherming.
2 Naast de Mens (voornaam) als Notabel Sui Juris kan de mens gebruikmaken van zijn/haar juridisch instrument persona op (achternaam) het civiel burgerrecht, privaatrechtelijk te betreden. De persoon (natuurlijk persoon) vind je dus ook in jouw mensenrechten terug.

We stappen die even van boven naar beneden door op die persoon nu het ook persoonlijk wordt:
Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tirannie en onderdrukking:
Art 3 UVRM : Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van “zijn” persoon.
Art 6 UVRM : Eenieder heeft, waar hij zich ook bevindt, het recht “als” persoon erkend te worden voor de wet.
Art. 1 GW Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
93 GW Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
(Je hebt vast wel eens van de UVRM gehoord.) en het werd wereld wijd bekent gemaakt.
94 GW Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Nu gelden de mensenrechten alleen voor mensen niet voor natuurlijk personen en rechtspersonen in privaatrecht (privaatrecht is geen publiekrecht).

Hoe stappen jij en ik nu van uit ons publiekrechtelijk menselijk recht in dat privaatrecht?
Burger wet Boek 1, titel 1, artikel 1. zeg maar even dat recht van de de mens om zijn juridisch instrument te gebruiken het juridisch rechtssubject aan te nemen “de persoon” zo beschreven in art 3 en 6 UVRM.
Boek 1 Titel 1. Algemene bepalingen Burgerwetboek Artikel 1:1 BW
1. Allen die zich in Nederland bevinden, zijn “vrij” en “bevoegd” tot het genot van de burgerlijke rechten. (Zo we ook in die uvrm aangaande het juridisch rechtssubject persona zien).
2. Persoonlijke dienstbaarheden, van welke aard of onder welke benaming ook, worden niet geduld.
~Michael van Leeuwen (schrijver van het boek ‘Ken uw recht’)

‘Juridisch leven’ en ‘juridisch dood’
In dit stuk staat iets over ‘juridisch leven’ en ‘juridisch dood’. Er wordt (vanuit rechtsfilosofisch standpunt) antwoord gegeven op de vragen: Wanneer is een natuurlijk persoon juridisch dood? Wanneer is een natuurlijk persoon juridisch geboren? In leven? Welke criteria legt de wetgever aan, hoe komt hij daaraan en welke rechtsgevolgen treden in. Kunt u misschien ook zeggen welke recente publicaties omtrent dit onderwerp we kunnen raadplegen?

Bron: Uitvaart.nl

Het blijkt nog niet zo eenvoudig te zijn om bovenstaande vragen te beantwoorden, blijkt uit het uitgebreide antwoord. Duidelijk is dat iemands rechten niet ophouden na het fysieke overlijden.

Euthanasie
Wat dit onderwerp betreft is het ook zinvol om te kijken wat er rondom euthanasie juridisch geregeld is: “Euthanasie is in mijn optiek het tot stand laten komen van een hersendood.” lees ik op deze pagina.

Verder lees ik daar “Ja, er is spanning tussen de donorregistratie en artikel 11 van de Grondwet. Maar de tekst van artikel 11 zegt zelf al meteen “behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen”. En de wetgever heeft in 2018 beslist dat de Wet op de orgaandonatie per 1 juli 2020 beperkingen mag stellen aan het in artikel 11 bedoelde (grond)recht op onaantastbaarheid van het lichaam. Dus juridisch is er geen strijd.

We kennen in Nederland geen rechter die de wetten aan de Grondwet toetst, zoals bijvoorbeeld in Duitsland het Bundesverfassungsgericht doet.”

Wees dus zelf heel helder in je wilsverklaring!

Nieuwe wet orgaandonatie vanaf 1 Juli 2020

Vanaf 1 Juli 2020 is IEDEREEN DONOR TENZIJ JE GEREGISTREERD STAAT MET EEN NEE!

Op 1 juli 2020 komt de nieuwe donorwet. Deze wet is voor mensen in Nederland vanaf 18 jaar die ingeschreven zijn in een Nederlandse gemeente. In het nieuwe Donorregister vult u in of u na uw overlijden (let op: je bent dus NIET overleden, je bent ‘hersendood’ ofwel levend) wel of geen organen en weefsels aan een patiënt wilt geven. Voorbeelden van organen zijn een nier of longen. Voorbeelden van weefsels zijn huid of bloedvaten. Als u uw keuze invult, weet uw familie, partner of vriend(in) of u wel of niet orgaandonor wilt worden.

Lees meer… (volg onderstaande link voor deze doorlink).

“Als u opnieuw niets invult, komt bij uw naam ‘Geen bezwaar tegen orgaandonatie’ te staan. Hierover krijgt u weer een brief.”

Dus ze gaan er dan vanuit dat je akkoord gaat terwijl je geen akkoord hebt gegeven.

De gewijzigde regelgeving is dat iemand die zijn/haar nee! niet registreert, in het donorregister staat aangewerkt als ‘geen bezwaar’. Eenieder moet nu dus actie ondernemen om zijn/haar NEE kenbaar te maken. Ik vind dat de omgekeerde wereld en agressief naar het leven toe.

Toestemming met betrekking tot kinderen

In het Donorregister kunt u uw keuze invullen als u:

12 jaar of ouder bent
Staat ingeschreven bij een Nederlandse gemeente: zelf medische keuzes mag of kunt maken.

Jonger dan 12 jaar
Kinderen jonger dan 12 jaar mogen niet kiezen. De arts vraagt de ouder(s) of voogd om te kiezen. Als ze beiden iets anders kiezen, dan worden de organen niet gedoneerd.

Waarom de wet het onmogelijk maakt om bij voorbaat een nee te registeren in het donorregister bij kinderen jonger dan 12 jaar weet ik niet: goede vraag aan de wetgever. Heel belangrijk dus dat de keuze voor jouw kind helder is bij de voogd(en) voor het geval jij er zelf (of de vader) niet meer bent (is). En dat je een voogd(en) kiest, die ook werkelijk beschikbaar is.

De onduidelijkheid in de wetgeving is er volgens mij niet zonder reden, maar dan kan ik alleen maar speculeren. Probeer het zo goed mogelijk te regelen.

Van 12 tot 16 jaar
Kinderen van 12 tot 16 jaar mogen hun keuze in het Donorregister invullen. Als ‘ja’ is ingevuld door het kind, kunnen de ouder(s) of voogd toch kiezen de donatie niet door te laten gaan. Als de ouders of de voogd niet bereikbaar zijn, dan kan donatie wel doorgaan. Als ‘nee’ is ingevuld door het kind moeten de ouder(s) of voogd hier naar luisteren. Dan gaat de donatie niet door.

Vanaf 16 jaar
Jongeren van 16 jaar of ouder mogen zelf kiezen. Alle jongeren ontvangen na hun 18e verjaardag een brief. Dan wordt gevraagd of ze hun keuze willen vullen in het Donorregister.

Propaganda programma op scholen
Het donorprogramma voor scholen is er al. En natuurlijk via het officiële kanaal: van de Nederlandse Transplantatie Stichting.

Uit: ‘Orgaandonatie‘ (Hersendood en hartdood)

Leer meer

Wees dus, nogmaals, zelf heel helder in je wilsverklaring!

Het wijzigen van de wet orgaandonatie was reden om de in private Erfrechtelijke documenten in 2018 aan te scherpen.

Voorbij orgaandonatie vanuit een besef wat de oorzakelijkheid van ‘ziekte’ is
Dr. Ryke Hamer is de grondlegger van German New Medicine en hij ontdekte een 5-tal biologische natuurwetten die van toepassing zijn op de oorzakelijkheid van ‘ziekte‘. German New Medicine biedt heldere inzichten over de oorzakelijkheid van ‘kanker van binnenuit’, omdat GNM ALLE onbalans (‘ziekte’) ziet als een bio-logisch gevolg van een plotseling ervaren emotioneel trauma wat een inslag geeft in de hersenen en de plaats van de inslag correspondeert met een orgaan en/of weefsel waar de onbalans zich uit. En dat kan ook met ‘kanker’ (celgroei) zijn. De onbalans is de HELINGSFASE van het lichaam en een gevolg van het zelfhelend vermogen van het lichaam. GNM heeft een verklaring voor de aanwezigheid van bacteriën en schimmels in geval van ‘ziekte’. Het zijn deze mechanismes die het zelfhelend vermogen ondersteunen in het weer in balans komen: zo ruimen tuberculose bacteriën overtollige cellen in de longen (long’kanker’) op. Dat er tuberculose bacteriën aangetroffen worden, verwijst er dus naar dat het lichaam long’kanker’ cellen aan het opruimen is: deze bacterie dient dus NIET bestreden te worden met antibiotica, maar juist ondersteunt in haar werk.

Bekijk in relatie tot orgaandonatie ook eens de pagina ‘Voorbij orgaandonatie‘.

Wat gebeurt er met een niet beneficiair aanvaardde Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap
Een niet beneficiair onder voorrecht van boedelbeschrijving (inclusief de achternaam) Cestui Que Vie geboorte Trust vervalt na de dood aan de staat!

Democratie is een illusie

Democratie is een illusie
We zijn niet op zoek naar een herstel van de democratie, want dat is écht een illusie. In een democratie heeft een kleine meerderheid (51%) nog steeds macht over een kleine minderheid (49%): de procenten geven aan wanneer er al sprake is van een ‘meerderheid’. Behalve dat niemand een meerderheid is, is één ieder juist individu.

We hebben behoefte aan een échte samenleving, waarbij we het wezenlijke elkáár (het individu dus) in kracht en vrijheid laten (be)staan: geen -cratie of -isme.

Kabinet demissionair
Sinds 7 juli 2023 is Kabinet Rutte IV demissionair.

Zuiver juridisch is een demissionair kabinet volledig bevoegd: het kan wetsvoorstellen indienen, besluiten nemen, Nederland in het buitenland vertegenwoordigen. Wel is er een algemeen idee dat zo’n kabinet zich moet beperken tot spoedeisende zaken en onderwerpen die politiek niet controversieel zijn. Controversiële onderwerpen, zo is het idee, moet het kabinet maar overlaten aan een volgend kabinet dat weer het vertrouwen heeft van de Tweede Kamer: “Je moet niet over je graf heen willen regeren”. Het is omstreden of dit idee nu berust op gewoonterecht, of dat het alleen gaat om politiek fatsoen. Bovendien is vaak onduidelijk wanneer iets controversieel is.

De Tweede Kamer bepaalt welke onderwerpen ‘controversieel’ zijn en dus niet worden behandeld. In principe beslist de Kamer dat bij meerderheid, maar het is goed gebruik om ook de wens van een aanzienlijke minderheid in acht te nemen. Het idee erachter is dat een vertrekkend kabinet zo niet in een haasttempo omstreden zaken moet regelen.

Een demissionair kabinet kan de Tweede Kamer niet dreigen om op te stappen om er op die manier een besluit doorheen te drukken. Andersom kan de Tweede Kamer een demissionair kabinet ook niet dwingen tot opstappen – een demissionair kabinet ís namelijk al afgetreden. Wel is het mogelijk dat een demissionair minister of staatssecretaris een motie van afkeuring krijgt en weg moet.

Een demissionair kabinet kan niet strafrechtelijk vervolgd worden. Je kunt je afvragen of strafvervolging van een zittend kabinet zinvol is, want er staan alweer andere pionnetjes klaar om het spel(l) voort te zetten. “Ze hebben zichzelf gevrijwaard van strafvervolging in 2015 met 51% van de stemmen. Het helpt wel als er consequenties verbonden kunnen worden aan het feit dat ze de wet niet respecteren en alles waarop hun eed betrekking heeft: nu maakt die hele eed niet meer uit en is voor de show” aldus Dennis Flu, mede bestuurslid van Stichting Recht.

Bestudeer ook de pagina ‘Gaat de Enige Erfgenaam stemmen?‘!


Slavernij 3.0
“Slavernij is van een (ver) verleden”, zeg je? Nee hoor, jij leeft in slavernij en een nog diepere roof en inbeslagname / vijandige overname ligt om de hoek.

De groep échte verantwoordelijken (zij die verantwoording verschuldigd / aansprakelijk zijn) dienen aangewezen en benoemd worden. Niet slechts de pionnen op het schaakbord.

Communisme vs kapitalisme
Meestal wordt verondersteld dat Kapitalisme 180graden anders is dan Communisme, maar is dat wel zo?

Admiralty Military Law is communisme
Binnen Maritime Admiralty Military Law heeft de mens van vlees en bloed geen standing.

Statuten en geschreven regels zijn geen wetten, maar bedrijfsregels en voorschriften.

Waar komt communisme vandaan?
Rond 1900-1920 werden de eerste 4 private internationale corporaties opgericht onder militaire wet.

[…]

De Marxists en Bolshevics communisten doen er álles aan om hun wandaden te verbergen: vandaag zien we een wereldwijde communistische geweldadige overname. De maatregelen sinds maart 2020 tonen zichtbaar deze geweldadige overname en uitrol van agenda 2030. De echte verantwoordelijken infiltreren binnen elke machtspositie bij banken (denk aan de Federal Reserve, de Rothschilds, en het Europese Centrale Bank systeem), in de pharmacie (denk aan Rockefeller), in universiteiten, Hollywood, de media en kranten, politiek (presidenten), Israël. We zien (en zagen) de communistische overname van de UK, China, Australië, Duitsland, de United States of America door de echte verantwoordelijken. Deze wandaden zijn onwettig. Kijk ook naar de vijandige overname van Canada door Trudeau, zoon van Castro.

[…]

De groep echte verantwoordelijken, de Marxists en de Bolsheviks (de Canaanites, Chazars, Khazars, Ashkenazi Jews, Bolsheviks, Communists, Marxists, Socialists, International Zionists, Progressives Socialists, Socialist Democrats, Globalists), zijn de daders van de oorlog tegen de menselijkheid met meer dan honderdmiljoen etnische Christelijke Russische slachtoffers als gevolg van uithongering, verkrachtingen, en martelingen in de vroege 1900. Het zijn de Marxists en de Bolshevics, die deze gruweldaden op hun geweten hebben. Zij verspreidden het Communisme en de controle naar Duitsland in WWII en eerder tijdens WWI en na WWII verder over de wereld. Etnische Duitse Christelijke mensen werden uitgehongerd en doodgeschoten in de ‘openlucht kampen’ door US soldaten.

[…]

Uit: ‘Wat is communisme?


Leg jij het nog steeds buiten jezelf?
Stoute corrupte ‘regering’, stoute politieagent, stoute corrupte die en dat? Alle onmacht is getransmuteerd sinds jaren. STOP zeggen is een mooi begin, maar het gaat om hándelen en zelf-samen het organisch samenleving laten ontstaan.

Vrij en onbelast(end) samen leven
Er is óók geen onmacht, omdat het bewustzijn vanuit ‘Vrij en onbelast(end) samen leven’ ontsloten is sinds 2008. Meer hierover kun je bestuderen via de pagina ‘Economie van Zekerheid‘. Het ‘enige’ dat levende mannen en vrouwen vanuit volwassen bewustzijn hoeven te doen is zelf-samen levenGevend samen te leven. Dit kan alleen plaatsvinden op een gezuiverd fundament: de zuivering dient in één ieder individueel plaats te vinden. Alle handvatten zijn ál beschikbaar, maar ze dienen wél toegepast te worden. En besef: als het systeem tussentijds omvalt, heeft er géén transitie plaatsgevonden vanuit bewustzijnsverruiming. Er heeft dan géén correctie en herstel van geschiedenis en rechtsherstel plaatsgevonden, en géén correctie van de afstand ‘arm’ en ‘rijk’. Noch is de vrije toegang tot de aarde, haar middelen, en elkaars talenten dan gecorrigeerd en hersteld. Een tussentijds omvallen van het systeem zal opzettelijk veroorzaakt worden.

Ik zet energetisch niet in op die uitkomst, want dan is de feitelijke waarde van de mens verdampt in plaats van rechtmatig terug gegeven. Om de transitie wél te kunnen gaan, heb ik de diepgaande informatie op deze vrijelijk beschikbare zelfstudie Academy tutorial ontsloten. Het hoeft niet te eindigen in haat, nijd, bloedvergieten en oorlog, noch totale zelfvernietiging. Ik zet me 100% in om een smooth transitie doorgang te laten hebben. Zie ik die plaastvinden op dit moment? Oh nee, verre van dat! Ik zie kanalisatie van levenskracht-energie plaatsvinden en roof van Ziele-essentie.

Uit: ‘Ken uw recht

Ken uw recht

Het feit dat jij je recht moet hálen, betekent dat je onderdrukt wordt
Er is echter géén onmacht, doordat je het boek ‘Ken uw recht’ van Michael van Leeuwen kunt bestellen in de goede boekhandel of online: bestudeer het boek zorgvuldig en pas het toe zónder de inhoud te interpreteren!

Michael heeft het boek geschreven gezien de vele onzin in verschillende groepen, zodat mannen en vrouwen het ook zelf volgens het internationaal recht, de grondwet, civiel recht, enz. uit kunnen zoeken en leren.

“Het probleem ligt in het feit dat de overheid heeft verzaakt de mensen op school te leren wat hun rechten zijn en hoe dat werkt. Hun plicht wordt onder andere gesteld in >>art 26 van het UVRM<<. Daarnaast verzaakt de overheid hun precontractuele informatieplicht: dat is een plicht die elk mens dient te informeren wat de gevolgen en de voorwaarde zijn van een privaatrechtelijke verbintenis gezien deze alleen aangegaan kan worden als de wilsbeschiking daar op geuit is en het duidelijk was wat de rechtsgevolgen van de verklaring waren. Deze twee verzuimpunten van de overheid dragen er dus zorg voor dat de overheid zelf legaal het recht schendt van de mensen, gezien die niet weten dat hun instemming, hun gedrag, of hun handelen er toe leid dat ze dus hun vrijheid kwijt zijn geraakt.”
~Michael van Leeuwen

Ook wij nemen de vele nonsens in groepen en op (facebook) pagina’s (en op Telegram is het zelfs nog erger) waar en de (grote) verwarring bij mensen is het gevolg hiervan.

Ook kunnen mannen en vrouwen (diep) in de problemen komen als gevolg van ondoordachte handelingen. Slogans als “stop met belasting betalen”, “stop met zorgpremie betalen”, “stuur de brieven van de overheid ongeopend retour” (aanbieders verkopen zelfs retour stikkers), “stop met huur betalen”, etc. komen voort uit aanbieders die, al dan niet opzettelijk, misleiden en jouw energie kanaliseren en afvangen.

Het ligt allemaal wel genuanceerder dan het leren van wet, wetgeving en regelgeving, want het begint al bij de geboorteakte en de inschrijving in de BRP. Ben je vertrokken naar het buitenland dan word je uitgeschreven uit de BRP en ingeschreven in het RNI (Register Niet Ingezetenen). Kom je weer terug wonen in Nederland dan dien je je verplicht weer in te schrijven in de BRP. Echter word je dan niet geïnformeerd over de implicaties van inschrijving.

Echter… verwijzen naar verzuim precontractuele mededelingsplicht art. 6:228 BW heeft ook implicaties met name indien iemand een uitkering ontvangt of in loondienst is (in de laatste situatie indien de werkgever niet meewerkt).

Er is dus geen one fit all oplossing!

Hieraan refereer ik als ik zeg dat je je heel goed dient in te lezen en een totaal-overzicht dient te maken van jouw individuele! levenssituatie.

De woorden ‘beroep’, ‘verzet’, ‘verweer’ niet gebruiken: dat is hun truc. Met die woorden geef je hun handelen ‘formele rechtskracht’. Een beroep kan men afwijzen: het is privaatrechtelijke erkenning. Altijd ‘juridische verklaring’ boven de brieven zetten. Vergelijk: UVRM is een publiekrechtelijke ‘verklaring’… dus je reageert ook schriftelijk altijd vanuit je publiekrechtelijke en voornamelijke status (ofwel staat / standing). Je gaat echter niet tegen het systeem in en je vecht niet. Je verklaart wie je bent en je weet dat je de rechtmatige erfgenaam bent van de jou door God gegeven erfenis. Genisis 1 je bent gemaakt naar het beeld van de One Creator / Schepper en jij hebt heerschappij over hetgeen de One Creator / Schepper maakte. In Genisis 2 word je tot slaaf gemaakt door jou naar ‘de tuin’ te verbannen: dit is géén handeling van de One Creator / Schepper, maar de valse God. Jij weet dit en ‘zij’ weten dit ook. ‘Zij’ erkennen Wie Je Bent en ‘zij’ hebben grote angst dat jij daarvoor gaat staan.

Als je tekent voor een fictie (jouw natuurlijk persoon) is dat altijd met de handtekening voorafgaand met ‘door’ (in het Engels ‘by). All rights reserved schrijf je voluit bóven je handtekening: alles dat onder je handtekening staat, maakt geen onderdeel uit van je kennisgeving of affidavit.

Teken je namens je levende man of vrouw naam dan maakt het helemaal niet uit hoe je ondertekent.

Zie verder de pagina ‘Schrijfwijze namen‘.


Vrij en onbelast(end) samen leven
Er is óók geen onmacht, omdat het bewustzijn vanuit ‘Vrij en onbelast(end) samen leven’ ontsloten is sinds 2008. Meer hierover kun je bestuderen via de pagina ‘Economie van Zekerheid‘. Het ‘enige’ dat levende mannen en vrouwen vanuit volwassen bewustzijn hoeven te doen is zelf-samen levenGevend samen te leven. Dit kan alleen plaatsvinden op een gezuiverd fundament: de zuivering dient in één ieder individueel plaats te vinden. Alle handvatten zijn ál beschikbaar, maar ze dienen wél toegepast te worden. En besef: als het systeem tussentijds omvalt, heeft er géén transitie plaatsgevonden vanuit bewustzijnsverruiming. Er heeft dan géén correctie en herstel van geschiedenis en rechtsherstel plaatsgevonden, en géén correctie van de afstand ‘arm’ en ‘rijk’. Noch is de vrije toegang tot de aarde, haar middelen, en elkaars talenten dan gecorrigeerd en hersteld. Een tussentijds omvallen van het systeem zal opzettelijk veroorzaakt worden.

Ik zet energetisch niet in op die uitkomst, want dan is de feitelijke waarde van de mens verdampt in plaats van rechtmatig terug gegeven. Om de transitie wél te kunnen gaan, heb ik de diepgaande informatie op deze vrijelijk beschikbare zelfstudie Academy tutorial ontsloten. Het hoeft niet te eindigen in haat, nijd, bloedvergieten en oorlog, noch totale zelfvernietiging. Ik zet me 100% in om een smooth transitie doorgang te laten hebben. Zie ik die plaastvinden op dit moment? Oh nee, verre van dat! Ik zie kanalisatie van levenskracht-energie plaatsvinden en roof van Ziele-essentie.


Iemand vraagt…
Veel mensen horen iets en zoeken niks uit, sommige zoeken wel uit, maar kunnen niet onderscheiden wie wel bij het juiste eind heeft… wanneer weet je nu of iets waar is?

Antwoord
Mensen die zelf niets uitzoeken, zijn het gemakkelijkst te manipuleren en te misleiden, en te kanaliseren / af te vangen door degenen die, al dan niet opzettelijk, misleidende ‘informatie’ verstrekken. Mensen die wel uitzoeken, maar niet naar verschillende bronnen gaan, én niet in staat zijn om een totaal-overzicht te maken, zijn nog steeds te manipuleren, en te verleiden, etc.

Mensen, die zich de afgelopen jaren ervan bewust zijn geworden dat er ‘iets’ niet klopt en op zoek gaan naar informatie, kunnen gemakkelijk gemanipuleerd, misleid, en gekanaliseerd worden.

Degenen die al tientallen jaren onderzoek doen, hebben de grootste kans om onjuiste misleidende informatie (kanalen) door te prikken, omdat hun onderscheidingsvermogen gedurende het tientallen jaren onderzoek doen, verruimd is.

Helaas is het niet zo dat ‘het voelt goed’ een leidraad is, want op welke laag in jouw ‘voelt het goed’? Waardoor resoneert iets in jou? Welke probleem ervaringen zijn er in jouw leven? Welke onverwerkte trauma’s leiden ertoe dat je door een gekleurde bril kijkt van waaruit je hetgeen jou aangereikt wordt, waarneemt én interpreteert?

Hoe minder probleem ervaringen en trauma’s er zijn in jouw leven, hoe helderder je in staat bent om waar te nemen, te voelen, te denken en door te denken.

Verder je innerlijke aanvoelen, doorleven, waardoor ‘weten’ geweten wordt.

Vragen als wie, wat, waar, waartoe, hoe, hoeveel, hoevaak kunnen ondersteunend zijn in je onderzoek. Vraag je ook af welk (commercieel) belang iemand heeft bij het brengen van informatie. Wordt het aangereikte vanuit emotie gebracht, waardoor velen aanhaken? Narcisten bijvoorbeeld zijn prima in staat om verhalen uit hun duim te zuigen en massa’s mensen mee te krijgen in hun verhaal. Inzicht in groepsdynamieken en hypnose tactieken kunnen ondersteunend zijn.

Het organisch fundament

Het organisch fundament kan alleen bestaan en gebaseerd zijn in ultieme Waarheid
Jaren geleden alweer hoorde ik Ursula Haverbeck zeggen dat een nieuw fundament niet gebaseerd kan zijn op een valse geschiedenis en vals narratief. Ursula Haverbeck is een 93jarige (2022) ooggetuige, één van de weinige nog levenden, van de gebeurtenissen tijdens WWII. Haar wordt verweten een Holocaust ontkenner te zijn. Maar is dit verwijt gebaseerd op historische Waarheid of op propaganda geschreven door de overwinnaars?


Overdenkingen tussen Kerst en de verwelkoming van het nieuwe jaar 2023
Het is tijd, de hoogste tijd, dat jij en ik vragen durven te stellen over de door overwinnaars opgetekende geschiedenis. Ik stel bovenstaande essentiële vraag vanuit een vrije open mind al jaren en heb daardoor antwoorden kunnen vinden.

Op de pagina ‘Welkom levend mens’ van deze tutorial website staat deze uitnodiging “Als je echt klaar bent met het oude, dus innerlijk niet meer in de beschermingsmodus staat, waarom je de dingen deed die je tot nu toe deed in je leven als ouder, leraar, burgemeester, advocaat, rechter, arts, verpleegkundige, politieman, soldaat, of jongere, enz… als je niet meer in de beschermingsmodus staat, en je wilt (innerlijk) kunnen ‘bewegen’ naar het Organisch Paradigma, voel je dan welkom je te laten (aan)raken door de teksten en handvatten op deze website. Dit is thuis- en zelfstudie. Je krijgt inspiratie hoe je een ouder, leraar, burgemeester, advocaat, rechter, arts, verpleegkundige, politieman, soldaat, of jongere, enz. kunt zijn vanuit het Organisch Paradigma van vrije toegang tot het Leven, hoe je het Leven binnen kunt laten, toegang tot het Leven in een gedeelde staat kunt laten, en hoe je deze manier van samenleven kunt beschermen: je zult begrijpen dat onze bescherming IN onze samenleef-staat op Aarde is.

Deze uitnodiging kunnen jij en ik pas dan leven, indien we innerlijk niet meer in de bescheringsmodus staan en jij en ik ons wezenlijk tot in onze bronessentie durven te laten (aan)raken door ons Gezamenlijke Ware Verhaal ofwel Our Story.

His Story en religie met een kleine r (kerk) en de macht (achter de macht / staat) zijn heel nauw met elkaar verwezen

Betekenis Religare: Re-ligare betekent (re)unite ofwel (her)verbinden en dat is later verworden tot ’to bind fast’, maar dit was/is dus niet de oorspronkelijke betekenis. Re-ligare kun je zien als Bron Religie vóór de religies (before religions), ’to bind fast’ heeft wel betrekking op religies met een kleine r. We worden uitgenodigd ons te (her)verbinden met onsZelf IN de realiteit van het NU: dit is het ware re-ligare ofwel Oorspronkelijke Bron Religie.

We blijven verschillen voelen als we nog niet tot in de Eenheid kunnen doorvoelen. Want (geloofs)aspecten zijn doordrongen van CULTuur, tijdsinvloeden, beperkt vermogen tot waarnemen etcetera. En dit is voelbaar.

In het centrum, voorbij CULTuur en conceptuele woorden, vind je het ongedeelde en onbegrensde gevoel en weten van de Oorsponkelijke Bron (Religie)
Het ontbreekt ons aan woorden om dit gevoel en doorleefd weten te benoemen. En dan zijn we ook allemaal nog individu, gebruik makend van onze eigen taal gekleurd door aangeleerde overtuigingen. Laat de Onnoembare Oorspronkelijke Bron zich überhaupt in woorden vangen? Lenny Kuhr zingt in een van haar mooie liedjes ‘…en geef me ook een nieuwe taal, want deze die is stom en alles wat ik zeggen wil is buiten alle woorden om…’ En is ons bewustzijn op dit moment zo allesomvattend dat we de gehele diepte van de Bron kunnen waarnemen? Weten we de weg om op al onze vragen het antwoord te vinden? En stellen we de juiste vragen? Kunnen we de antwoorden die we ontvangen, op wat voor manier dan ook, ontvangen in ons hart?

Als jong pubermeisje zag ik een programma op de EO. Ik heb dit voorbeeld al vaker gebruikt, omdat ik het zo beeldend vind. Ze lieten een olifant zien en maakten de beeldende gelijkenis tussen de olifant en ‘God’. Op en aan de olifant zaten geblinddoekte mensen. Ieder een deel van de olifant betastend. Er vast van overtuigd dat het deel wat zij beschreven ‘God’ was!

Toen begreep ik, als jong pubermeisje, hoe de verschillende religies en geloofsovertuigingen ontstaan waren en dat dit weinig of niets met de Bron (Religie) te maken heeft. Het jonge pubermeisje voelde veel pijn en verdriet als gevolg van deze misvatting. De pijn en het verdriet van de mensheid die hierdoor in afgescheidenheid van zichZelf (BronZelf) en elkaar leeft, datgene gelovend wat afhankelijk is van de plek op Aarde waar je geboren bent, in welke CULTuur, tijd, gezin, etcetera. Dit geloof verdedigend met alle machtsmiddelen die er voor handen zijn.


Ik wist toen nog niet dat de vele Aardse religies, waaronder het Jodendom en Christendom, inderdaad niks met de Bron (Religie) te maken hebben en allemaal gecreëerd zijn met de bedoeling de Mensheid van Haar Verbinding met de OerBron te beroven. En als je om je heen kijkt, zie je dat dit (bijna) gelukt is. Maar gelukkig niet helemaal. En steeds meer wordt duidelijk hoe we voorgelogen zijn en met welke bedoelingen.

Belevingen VANUIT Eenheid
Als je openstaat voor de gevoelde ervaring van jeZelf en het andere, door je werkelijk vanuit je gevoel te verbinden mét het andere, word je steeds meer gewaar dat verschillen (als in dualiteiten) wegvallen, omdat je doorleefd weet. Je bent in staat om steeds meer aspecten van de Bron te doorvoelen en te weten. Totdat je ook dit niet meer nodig hebt en grenzen echt helemaal mogen oplossen.

Je bent dan weer de Bron, de leegte, daar waar alles is en niets is.

Geen woorden, geen benoemen, geen labels… Geen onderscheid (in de betekenis van waardeoordeel) tussen de archetypische allegorie als Jezus (Jesu het Christusbewustzijn), Jood (de Messiah), en Boeddha (de Boeddha-geest). Niet tussen Moeder Maria en Sophia en Shakti ofwel het Oervrouwelijke. Niet tussen Maria Magdalene, Lady Nada en Hathor. Of tussen Kali en Sekhmet… De verschillende Ziele-aspecten van jou hebben prachtige namen gekregen, maar zijn daardoor buiten jouzelf geplaatst: zowel Jezus, Jood, als Boeddha, als Moeder Maria, als Sophia en Shakti ofwel het Oervrouwelijke, Maria Magdalene, Lady Nada, Hathor, Kali, Sekhmet… Het zijn allemaal verwijzingen naar jouZelf… aspecten van jouZelf of liever IN jouZelf. De mensen hebben de ‘demi-gods’ geschapen: ook de ‘demi-gods’ zijn the many en niet the One: het zijn mensen die de ‘demi-gods’ geschapen hebben: een morfogenetisch veld waarin alle ‘godsbeelden’ en ‘godsgedachten’ en ‘godsemoties’ liggen opgeslagen als gevolg van ‘aanbidding’ bijvoorbeeld, maar ook als gevolg van angstbeelden die veroorzaakt zijn rondom ‘God ofwel The One’. The One is the Still Undivided Light, the One Source Creator, The Field… Het benoemen van de Ene is lastig, omdat de Ene onbenoembaar is. We kunnen wel ‘verwijzen’ naar de Ene. We nemen kennis van de Ene door volledig in verbinding te zijn met onsZelf en daardoor met de Ene (Bron).

Dan is alles HEEL ofwel (W)HOLY


Deze diepe gedachten en gevoelens komen voort uit mijn bloed, mijn botten, en al mijn voorouders. Mijn voorouders roepen mij om deze diepe gedachten en gevoelens te delen en hún stem te zijn.

Durf je naar hún stem die via mij spreekt te luisteren? Diep te luisteren? En je te laten (aan)raken?
Het is allemaal bedrog, een pak leugens uit de handen van de duisteren: geschiedenis, onderwijs, religie, geïnstitutionaliseerde geneeskunde, afbrokkelende gebouwen, wetenschap, van moleculaire biologie tot astrofysica. Geloof je het dat de Schepping een prachtig en harmonieus bestaan leidde zonder een Schepper? Helaas en tragisch genoeg staan de meeste mensen niet eens meer stil bij fundamentele vragen.

We hebben te maken met een groep mensen, collectief bekend als Joden, en toch weten de meeste mensen niet eens wat een Jood is. Stam of religie? Er zijn veel meningen, en die lopen sterk uiteen. Joodse vrienden zijn niet in staat te beschrijven wat hen Joods maakt, want de meeste beschrijvingen zijn wereldlijk en hebben weinig tot geen spirituele basis. Omdat met name de valse narratief van de Holocaust ligt ingebed in het ‘Joods-zijn’ voel ik een innerlijke drive om, vanuit een gevoel van medeleven met het al dan niet in Eenheid voortbestaan van de Mensheid, de Waarheid rondom het Jodendom en ‘Joods-zijn’ te willen vinden.

De volledigheid van de Waarheid kan alleen werkelijk worden waargenomen door de Geestelijke Entiteit die Zijn Wereld heeft geschapen, God The One Creator. Hoe dichter wij komen in onze relatie tot de Schepper, hoe dichter wij bij de Waarheid komen.

De duistere krachten censureren ons recht om te spreken. Mensen als Ursula Haverbeck en Ernst Zündel bijvoorbeeld, maar ook vele anderen, inclusief Joodse mensen worden (mond)dood gemaakt. Velen vallen voor de propaganda van eeuwen. Dit is niet nieuw, deze Joodse kwestie is door mensen altijd gesteld, maar inmiddels hebben ze een strak web van misleiding geweven, zo doorspekt met de valse deugd van slachtofferschap dat ze zelf in de duistere put worden getrokken. Het is niet alleen een Joodse kwestie, het is een kwestie van de Mensheid geworden, hoewel men niet kan ontkennen dat de hoofdrolspelers beweren Joods te zijn.


Wie waren nu de mensen zonder natiestaat?
Op zoek naar de geboorteplaats van het Hebreeuwse ‘volk’ (mensen), die nog steeds enigszins betwist wordt, rest mij enkele overwegingen. Veel heeft te maken met de nomadische aard van de stammen: het is gedocumenteerd dat zij zich verspreid hebben van Kaukasië tot Syrië en Egypte. Men moet inderdaad naar Babylon waar het verhaal zijn wortels heeft: hoe meer ik onderzoek, hoe meer versnipperd het verhaal wordt en hoe minder het verhaal samenhang behoudt.

Het is een vraag waarover ik lang heb nagedacht, want het is duidelijk dat er ten minste één sekte was die naar alle waarschijnlijkheid maar één doel heeft: totale wereldheerschappij. Er is geen cultuur, land of stad die in de afgelopen 2000 jaar de Joden niet heeft verdreven. Bij de geringste inspanning om kritisch na te denken, moet men zich afvragen waarom dit zo is? De hele wereldbevolking is toch niet goddeloos? De ontkenning van Christus en een fundamenteel geloof dat zij (de Joden) het uitverkoren volk zijn, kan toch nooit het enige geaccepteerde volk van God zijn? Het wordt nog verwarrender als je er onder andere de Bolcheviks, de Khazaren, Sabbatai Zevi, en de crypto-Joden erbij haalt: want niet alleen de taal werd door elkaar gegooid, maar ook de ‘genetische’ zaden werden verspreid en verward. Zonder twijfel zijn er diegenen van ‘Joodse afkomst’ die de essentie van hun geloof bewaren, maar hun stemmen worden overstemd door de hoofdelijke afdaling van de would-be duistere overheersers die momenteel de teugels van de mensheid in handen hebben.

Als we kijken naar andere oorspronkelijke stammen, dan zien we dat deze zijn ontstaan vanuit een geografische locatie: met andere woorden het ‘volk’ (mensen) is inheems in zijn land. Uit deze afkomst komen tradities voort: cultuur, liederen, verhalen en mythe, en nog belangrijker hun spirituele contact met de natuur, de vitale relatie met Schepper en Schepping.

Het enige ‘volk’ (mensen) dat beweert Gods uitverkoren ‘volk’ te zijn, zijn de Joden. Laat dit even inzinken…

Zijn alle andere ‘volkeren’ (mensen) en ‘naties’ daarom niet Gods uitverkorenen? Dit geloof, want het kan niet anders dan een geloof zijn omdat het duidelijk geen basis heeft in de Waarheid, kunnen we bekijken in de geschriften van de Talmoed, die de arrogante en goddeloze beweringen onthullen dat ‘de Joden’ uitverkoren zijn om heerschappij te hebben over alles en ieder mens op aarde. Althans… als je de Talmoed leest als een historisch boek in plaats van allegorisch.

Denk nu niet dat de interpretatie van de Bijbel door het Vaticaan anders is dan de interpretatie van de Talmoed. In de Papal Bull ‘Unam Sanctam’ van Paus Bonifatius VIII uit 1302 ‘One God, One Faith, One Spirituel Authority’ kunnen we lezen “Zie, heden heb Ik u geplaatst over de naties en over de koninkrijken’ en de rest. Daarom, als de aardse macht dwaalt, zal zij worden geoordeeld door de geestelijke macht; maar als een kleine geestelijke macht dwaalt, zal zij worden geoordeeld door een hogere geestelijke macht; maar als de hoogste macht van allen dwaalt, kan zij alleen door God worden geoordeeld, en niet door de mens, volgens het getuigenis van de apostel: “De geestelijke mens oordeelt over alle dingen en hijzelf wordt door niemand geoordeeld” [1 Kor. 2, 15]. Dit gezag echter (hoewel het aan de mens is gegeven en door de mens wordt uitgeoefend) is niet menselijk, maar goddelijk, aan Petrus verleend door een goddelijk woord en aan hem (Petrus) en zijn opvolgers herbevestigd door Degene die Petrus belijdt, waarbij de Heer tegen Petrus zelf zei: “Wat gij op aarde binden zult, zal ook in de hemel gebonden zijn” enz. Wie zich dus verzet tegen deze aldus door God verordende macht, verzet zich tegen de verordening van God [Rom 13,2], tenzij hij net als Manicheus twee beginnelingen verzint, wat onjuist is en door ons als ketters wordt beoordeeld, want volgens het getuigenis van Mozes is het niet in het begin, maar in het begin dat God de hemel en de aarde schiep [Gen 1,1]. Verder verklaren wij, verkondigen wij, bepalen wij dat het voor de zaligheid absoluut noodzakelijk is dat elk menselijk wezen onderworpen is aan de Roomse Paus.”
Bron: Unam Sanctam 1302


Deze gevoelens en overwegingen zijn verboden door degenendie zich lang verborgen hebben gehouden in de schimmige instellingen van regering en kerk. En bij velen lokt hetgeen ik hierboven schrijf een re-actie uit. Neem dan ook even de tijd om mijn gevoelens en overwegingen in je te laten doorwerken in mogelijk allang geleden gesloten grond. Durf je je te openen en te laten (aan)raken? Het is tijd, de hoogste tijd.

Het is de hoogste tijd om op het organisch fundament te staan. Er kómt geen Nieuwe Aarde. De Nieuwe Aarde is er ál, wás er altijd ál en zal er áltijd zijn, want de ‘nieuwe’ Aarde is de Originele Aarde. Wij ZIJN de brug naar de Organische, de Originele, Natuurlijke Wereld waar All Are Invited. Niemand wordt achtergelaten.

Mijn reis op dit pad begon met onderzoek naar de ‘revisionistische’ geschiedenis, een ander etiket dat wordt geplakt op degenen die de Holocaust in twijfel durven te trekken: een verifieerbare valse geschiedenis, gepropageerd door de overwinnaars. In het artikel ‘Wat is Communisme‘ heb ik hierover geschreven met verwijzingen naar een aantal documentaires. Verder is dit onderwerp goed gedocumenteerd in duizenden boeken, documenten en op het virtuele scherm: je hoeft alleen maar open genoeg te staan om te willen weten wat, waarom en wie oorlogen en destructieve maatschappelijke agenda’s propageert. Veel te lang is mensen wijsgemaakt dat wij van nature oorlogszuchtige wezens zijn, vol haat, zodat oorlogen onvermijdelijk zijn. Hoewel het waar is dat moord en doodslag ons huidige tijdperk hebben geteisterd, kan men zich genoodzaakt zien te zoeken naar de rotte wortel die men heeft laten groeien, eerst in het eigen Wezen, alvorens de blik op anderen te richten. De roep om oorlog is tegenwoordig zo oppervlakkig geworden, wie kan nog geloven dat de staat het concept ‘demo(n)cratie’ verspreidt? Het duurt niet lang om het vernis van leugens af te krabben om erachter te komen dat dit volstrekt onjuist is. Dit is het duistere pad dat voor hen ligt die niet zien, die niet horen, die gewoon meegaan om mee te kunnen – recht op de afgrond naar de vernietiging.

Nooit heeft God The One Creator iemand van Zijn mensenkinderen verlaten (wij allen zijn kinderen van God The One Creator), wij zijn het die Hem op deze reis hebben verlaten. Wanneer er Waarheid is, is er geen twijfel meer. De scheiding van de ander verliest zijn greep, een zuiver geworden hart kan geen schuld of veroordeling oproepen. Daarin ligt alle ware kracht, daarmee worden bergen verzet, daarin worden wij gebruikt voor een doel ver boven de schreeuwende en luidruchtige wereld.

Mijn laatste woorden over de Joodse kwestie moeten zijn: ga voorbij deze kwestie, en doorvoel en doorleef de Ware allegorische betekenissen in zowel de Talmoed als de Bijbel en alle overige oude geschriften en Scheppingsverhalen: begrijp dat de oorsprong van de mythische en allegorische verhalen dezelfde is. Zoek de Liefde, die het absolute van deze Schepping is. Wij zijn een gemengd ‘volk’ met een gemeenschappelijke oorsprong, want net zoals in Alexandrië in 300 na Christus de botsing van beschavingen de ondergang van Athene en later Rome veroorzaakte, zo staan wij nu voor hetzelfde. Het maakt niet uit wat onze afkomst is, de kleur van onze huid, noch welke filosofieën of religieuze overtuigingen wij aanhangen…

Het enige wat telt is dat wij ons ontbloten voor het Alomtegenwoordige Licht en de Zetel van onze Ziel, ons Hart, zuiveren. We are all from the One Creator.

Het oordeel van de Ziel rust op het hart van elke levende man en vrouw, zoals de oude Egyptenaren wisten toen zij het hart wogen op de weegschaal van Waarheid en Harmonie, dat het hart lichter moet zijn dan een veertje.

De 12 Stammen van Israël, waaronder Juda verwijzen naar de 12 paar craniale zenuwen (hersenzenuwen) in jouZelf: as above, so below ofwel zo boven, zo beneden. De betekenis van de Christ Oil ligt ook in jeZelf. Alle mythische allegorische verhalen verwijzen naar aspecten in jouZelf.



Zij…
Zij werd geboren in een Joodse familielijn. Het familieleven doorspekt van en met verstrikkingen en verwarringen, en valse hoge vrijmetselaarij. Het heeft haar verward en verstrikt. Getraumatiseerd tot op haar bot. Ervaringen met MK Ultra, die er de reden van waren dat ze geen boodschappenlijstje meer schrijven kon. Zij… gelooft de geschreven narratief van WWII en verdedigt dat met haar ‘bloed’ en scherpe tong. Zij… gelooft de narratief van de Holocaust en één ieder die daar vragen over stelt en/of dit narratief in twijfel trekt, wordt pardoes geblokkeerd. Zij… gelooft in haar eigen verhalen en die van het gevrijmeltselde narratief. Maar wat gelooft zij nu? Waartoe leidt haar geloof? Zij… is zij in staat te openen naar Waarheid in 2023…? Is zij in staat om ten diepste in Eenheid te ‘vallen’ samen met haar zusters? Zij…

loge L’Union Fraternelle

Central Bank Digital Currency en jouw Mensenrechten

Niemand hoeft consent te geven aan de CBDC wallet
CBDC staat voor Central Bank Digital Currency.

Via (social) media word je overvallen met ‘informatie’ over de CBDC en het verdwijnen van cash geld als gevolg van de komst van de CBDC. Ik verwacht niet dat cash (op korte termijn) verdwijnt. Bovendien zijn het onze eigen keuzes, die bepalen of cash geld al dan niet verdwijnt.

CBDC is programmeerbaar zoals blockchain technologie (van vele crypto currencies) dat is. Dat houdt in dat CBDC digitaal geld geprogrammeerd kan worden met een houdbaarheidsdatum of waar je het aan uit mag geven. Dat beperkt jou in je vrijheid en verhoogt de controle op jouw uitgaven. Dat is een ontwikkeling die je niet wenst.

Als je je laat overhalen voor een CBDC wallet vanuit een incentive van bijvoorbeeld 100,00euro op het moment dat jij jouw huidige digitale euro’s omzet naar een CBDC wallet heb je je zwaar laten misleiden.


De digitale euro is er allang
Jouw batige! testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap bestaat uit digitale euro!

Het issue is niet digitaal ruilmiddel, maar HOE het werkt en WAT de tegenwaarde ervan is. Met andere woorden: WAT is het creatiemoment van het digitale ruilmiddel en WAT is de tegenwaarde ervan.

Als je ruilmiddel benadert vanuit de huidige belast(end)e (geld)systemen kom je met een antwoord vanuit een psyche die is geïndoctrineerd met betrekking tot ruilmiddel vanuit tekort- en schaarste-denken. Ik benader ruilmiddel vanuit haar vrijelijke beschikbaarheid waarbij het elkaar belasten op welke laag dan ook (fysiek, emotioneel, mentaal, spiritueel, energetisch én financieel) is opgelost.

Verdiepende uitleg in hetgeen ik hier schrijf, word je aangereikt in de Webinar met het Thema ‘Wezenlijke monetaire hervorming’. Tijdens dit Webinar bespreek ik ook de verschillende manieren van samen leven VANUIT het organisch paradigma gezien ná de transitiefase. De transitiefase kan niet overgeslagen worden.

Via de pagina ‘Webinars‘ vind je de volledige Agenda van de Webinars en hoe je je aanmeldt.

Reacties van Enige Erfgenamen die aanwezig waren bij een Webinar met dit Thema:
– Dit Webinar heeft me diepe nieuwe inzichten gebracht vanuit het levensparadigma ofwel overvloedsprincipe dat een aspect is van het levensparadigma.
– Ik zie nu dat de meeste mensen geld benaderen vanuit het doodsparadigma ofwel het tekortenprincipe dat opzettelijk collectieve issues veroorzaakt. Door naar geld te kijken vanuit het overvloedsparadigma én organisch samen leven, kunnen de oude programma’s en beelden op geld oplossen.
– Ik begrijp nu dat ikzelf de tegenwaarde ben van geld, omdat ik in leven ben ofwel omdat ik besta.
– Ik begrijp nu de nonsens van de pushende roep om goud en zilver te kopen.
– Ik zie nu in dat een economie die vóór ons werkt mogelijk is.


Niemand hoeft consent te geven aan een digital ID
Digital ID is er AL is: bekijk de informatie op de tutorial website hierover maar eens.

De e-chip op het digitale ID is programmeerbaar en het plaatje wat hieronder staat, kán werkelijkheid worden MITS de per stirpes Enige Erfgenaam levende mens dit toestaat.



Echter: jij hoeft geen gebruik te maken van hetgeen staat verbeeld in bovenstaand plaatje: laat je eenvoudigweg niet verleiden om gebruik te maken van allerlei zogenaamd slimme (smart) technologie, waaronder je smart phone! Je bent AL traceable door gebruik te maken van allerlei apps op je smart phone. Dat kun je gewoon zelf stoppen: niet langer gebruik ervan maken!


Diplomatiek paspoort
De per stirpes Enige Erfgenaam enige feitelijk bevoegde autonoom diplomaat heeft haar / zijn Diplomatiek Paspoort: er is een Nederlandstalig DPP voor Nederlanders en voor Belgen, en er is een Engelstalig DPP. Via de pagina ‘Diplomatiek paspoort‘ vind je fotovoorbeelden én aanwijzingen onder de fotovoorbeelden voor het invullen van het Diplomatiek Paspoort. Via de categorie ‘Diplomatiek Paspoort‘ vind je een gesprekshandleiding en ervaringsverhalen van toepassingen van het DPP.

Tijdens de Webinar met het Thema ‘Reizen met het Diplomatiek Paspoort’ worden je vele handvatten aangereikt hoe je Standing neemt als autonoom diplomaat. Via de pagina ‘Webinars‘ vind je het volledige overzicht van de Agenda en informatie hoe je je aanmeldt voor de Webinars.


Niemand hoeft consent te geven aan ‘mandatory’ vaccins!
‘Mandatory’ betekent niet verplicht: mandatory is een nogal dwingende aanwijzing, maar niet verplicht. Niemand hoeft zich verplicht te laten prikken.


Ken je recht
Op deze tutorial website vind je een 3delige serie ‘Opbouw van het recht‘ waarin de geschreven wet- en regelgeving vertaald is naar de in private CQV LLC Erfrechtelijke documenten.

Vanuit de in private CQV LLC Erfrechtelijke documenten heb je ALLE tools om Standing te nemen in jouw (Mensen)recht-positie.


Privaat domein vs publiek domein

Tja, als je appels en peren vergelijkt dan praat je over totaal verschillende dingen, waardoor er 100% spraakverwarring ontstaat.

Zie de afbeeldingen onder deze originele post en de pagina ‘Principes vs Wetten‘ van deze tutorial website voor het onderscheid Privaat domein vs publiek domein en vervolgens de onderverdeling van publiekrechtelijk en privaatrechtelijk binnen de geschreven wet- en regelgeving van het publieke domein.

Inmiddels hebben wij voortschrijdend inzicht over de toepasbaarheid van Common Law als rechtsgebied binnen het grondgebied van de Enige Erfgenamen. Zoek via het zoekvenster via deze website naar ‘Common Law’ voor verdiepende informatie of neem deel aan een Webinar met onder andere dit Thema.

Zorg ervoor dat je zelf niet de oorzaak ervan bent dat je de verschillende paden, en consequently de jurisdicties, elkaar laat doorkruisen.


Sta op in de jouw door God gegeven Erfenis


Dat vraagt focus en onderscheidingsvermogen
Via de Webinars in het private domein ontvang je ondersteunende informatie.

Melding maken van geroofde levenstoegang

Melding maken van geroofde levenstoegang en onteigening van natuurlijke hulpbronnen, land, enig goed, bezit en recht op privacy
In 2013 deden wij vanuit ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ aangiftes en gaven wij aan dat je van 5 gebieden aangifte kunt doen VANUIT de context van samen leven VANUIT levenstoegang.

Voor

  1. Het feit dat je levenstoegang nog steeds geroofd wordt.
  2. Het feit dat je belast wordt.
  3. Hetgeen er tot nu toe bij je weg geroofd is of dreigt te worden.
  4. Geïnstitutionaliseerde smaad.
  5. Het ongeziene, wat allemaal zichtbaar is gemaakt, en dus al lang had moesten stoppen, maar gewoon doodleuk door gaat.

We hadden helemaal geen aangifte moeten hoeven doen natuurlijk: de regering en de politie dienen tenslotte de transitie in gang te zetten.

Wij hebben vanuit ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ op 5 oktober 2013 de hoofden van politie aangeschreven om openlijk met haar in gesprek te gaan. Een oorverdovend stilzwijgen sindsdien.

Wij schreven destijds: “wij wachten rustig af, want wat ze (de overheid) hiermee doet, is de houding van de hoofden van politie laten zien. Iedereen kan er de eigen conclusies uit trekken. De inertie van de regering, de inertie van de politie, ondertussen nog steeds iedereen belastend voor hun salaris.”

Aangifte doen van roof, geweld, bedreiging, chantage, discriminatie, smaad. Iedereen kan hier heel concrete voorbeelden bij bedenken.

Echter, juist op het vlak van de transitie, zag je tot nu toe misschien nog niet waar het allemaal over gaat. Je levenstoegang bijvoorbeeld. Zolang je niet ziet dat ze er AL is, en je haar dus nog niet aan kunt wijzen, kan je ook geen aangifte doen over haar roof.

Maar aangezien je haar (vrije levenstoegang) sinds 2008 wel degelijk aan kunt wijzen, kun je aangifte doen. De wet hoeft daar niet eerst voor te veranderen. Vergelijk het maar met een mobiele telefoon of laptop: eerst bestond die nog niet, en dus werd er nooit aangifte van diefstal van een mobiele telefoon of laptop gedaan. Nu bestaan een telefoon en laptop wel, en doe je gewoon aangifte als deze gestolen zijn. De wet hoefde hier niet eerst voor te veranderen, en de regering heeft zich niet eerst over deze vorm van aangifte hoeven te buigen.

Bovenstaand waren de inzichten in 2013 vanuit ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ die ik in co-creatie met Astrid van Triet ontsloten heb!

Voortschrijdende inzichten sinds september 2020 waargenomen VANUIT de wetenschap van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap en met name het daaraan gerelateerde rechtsgebied van de 30 UVRM artikelen
Volgens de UVRM artikelen heeft…
Artikel 3. Een ieder heeft recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon, en
Artikel 12. Niemand zal worden onderworpen aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis, of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn goede naam en eer. Ofwel je hebt recht op privacy (van toepassing op onder andere grote banken, maar ook CAK, CJIB, SVB, die privacy gegevens (gaan) delen met politieke commerciële derde partijen zonder erfrecht), en
Artikel 17. 1) Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij samen met anderen en 2) Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd, en
Artikel 22. Een ieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden, en
Artikel 25. 1) Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten (zie voor het volledige artikel de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen, pagina ‘UVRM’

Zie ook de overige artikelen van de UVRM.

De regering blijft weigeren om haar ministeriële administratieve taak te vervullen. Je kunt daar nu melding van doen onder vermelding van bovengenoemde Mensenrechten (met iedere aanvulling die jij noodzakelijk acht).


Melding doen van roof en inbeslagname aka diefstal van bovengenoemde Mensenrechten
De Mensenrechten zijn rechtens afdwingbare rechten met jouw wilsverklaring.

Het proces van melding doen (geen aangifte) bij de politie van roof en inbeslagname aka diefstal van bovengenoemde Mensenrechten vind je uitgeschreven in de post ‘Politie MELDING maken van geroofde levenstoegang‘ van het Forum ‘Autonomie in de praktijk’. Volgens welke richtlijnen je een account voor het Forum aanmaakt, vind je op de Menu pagina ‘Forum‘.

Dit proces is ingebed in het pad met de in private CQV LLC Erfrechtelijke documenten. Je kunt de melding vervolgens mailen of versturen (met Koninklijke PostNL track en trace verzendcode) naar politieke commerciële Derde partijen zonder erfrecht inclusief naar je bank naar aanleiding van het Wijzigingsbesluit waarin geregeld is dat jouw saldo- en transactiegegevens geautomatiseerd opgevraagd en doorgegeven mogen worden aan Derden.

Collectieve voorzieningen

Wat zijn collectieve voorzieningen?
Collectieve voorzieningen zijn voorzieningen die alleen door de overheid geleverd worden en positieve externe effecten met zich meebrengen.

Voorbeelden zijn wegen, fietspaden, de politie, het leger, straatverlichting en rechtspraak. En ook voorzieningen die door de Nederlandse overheid worden verstrekt of beschikbaar worden gesteld, zoals uitkeringen, subsidies, vergoedingen, etc.

Definities van collectieve voorzieningen via encyclo.nl.

Voorbeelden van hoe de Rijksoverheid stuurt op de collectieve voorzieningen
Wet Collectieve warmtevoorziening
Armoedebestrijding
Wanneer kom je in aanmerking voor kwijtschelding van bijvoorbeeld gemeentelijke belastingen?
“Om te bepalen of u voor kwijtschelding in aanmerking komt, kijkt de gemeente eerst naar uw vermogen. Het vermogen dat u mag behouden zonder belasting te betalen, is overigens wel lager dan om voor bijstand in aanmerking te komen. De kwijtscheldingsregeling is op dat punt strenger. Is het vermogen niet voldoende om de belasting te betalen? Dan rekent de gemeente uit welk bedrag u per jaar kunt missen (betalingscapaciteit). 80% hiervan moet u gebruiken om de belasting te betalen.” Bron: Rijksoverheid. Dit houdt in dat indien je minimaal leeft en een paar duizend euro op de bank hebt staan, je niet in aanmerking komt voor kwijtschelding.

Zie hier armoedecreatie in plaats van -bestrijding.
Verantwoordelijk: Ministerie van Economische Zaken.

De levende mens van vlees en bloed heeft echter geen schuld!


Collectieve voorzieningen worden al betaald uit jouw Cestui Que Vie Trust
De regering creëert een Cestui Que Vie Surety Trust ten behoeve van het publiek (de burgers ofwel borgers) op basis van de gegeven naam en geeft obligaties en andere derivaten en waardepapieren uit op basis van de oorspronkelijke geboorteakte van levendgeboorte, zodat de regering de financiering kan regelen voor alle openbare infrastructuurvoorzieningen (elektriciteit, stroom, water, ziekenhuizen, bibliotheken, parken, wegen, scholen en universiteiten, enzovoort) die de burgers (borgers) nodig hebben om een fatsoenlijke levensstandaard te handhaven bij het voldoen aan hun dagelijkse levensbehoeften.


Je betaalt belastingen voor het in stand houden van de sociale dienst en overige overheidsinstanties
Je betaalt belastingen en premies om de ‘overheids’diensten opgetuigd te houden zodat ze kunnen regeren in plaats van hetgeen ze dienen te doen en dat is faciliteren.

Iemand die een uitkering en/of (PGB) toeslagen ontvangt, ontvangt gewoonweg zijn of haar bestaansgeld, wat AL van hem of haar is bij geboorte vanuit zijn/haar individuele Cestui Que Vie geboorte Trust. Die iemand ontvangt dan wel zijn/haar bestaansgeld, gedeeltelijk!, maar op een afschuwelijk belast(end)e asociale voorwaardelijke manier.

Dit dient te kantelen!

Eén ieder dient zijn/haar bestaansgeld ofwel de erfrechtelijke voorziening (2.500,00euro op maandbasis) vanuit zijn/haar individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap te ontvangen, onvoorwaardelijk: het is AL van hem of haar.


Aanreiken van kennis en informatie
Kennis en informatie word je aangereikt via de vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy.

Contant geld verdwijnt niet zomaar

‘Mocht toch dat betrouwbare girale systeem toch eens met een storing of digitale aanval te maken krijgen, dan is daar nog cash, dat het altijd doet.’

Deze uitspraak doet Boonstra van de Rabobank in de Rabo & Co Zuidwest-Brabant uitgave zomer 2022.

Boonstra is naast zijn werkzaamheden bij de Rabobank bijzonder hoogleraar Economische en Monetaire Politiek aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Voor RaboResearch doet hij onder meer onderzoek naar de rol van contant geld in ons betalingsverkeer. ‘Een van de voordelen van contant geld was nu juist dat het direct van eigenaar wisselt als je het uitgeeft‘, legt hij uit.

Als we uitzoomen, heeft cash ook op macro-economisch niveau twee belangrijke functies. Boonstra legt het uit: ‘Contant geld is de perfecte back-up. Mocht dat betrouwbare girale systeem in Nederland toch eens met een langdurige storing te maken krijgen of door digitale aanvallen geteisterd worden, dan is daar nog cash, dat het altijd doet.’ Dan moet je het wel in huis hebben.

De tweede functie van geld: ‘het geeft vertrouwen’, aldus Boonstra.

Daarnaast zijn cashbetalingen anoniem, en is het simpel en toegankelijk.

‘Wat iemands beweegredenen ook zijn’, zegt Boonstra, ‘het is duidelijk dat een deel van onze klanten nog altijd graag contant betaalt. Ook hen willen we goed bedienen’. Mede daarom tekende Rabobank in april het Convenant Contant geld. Dat deed hij samen met onder andere DNB.

Vanwege hierboven genoemde voordelen en functies van het zogeheten chartale systeem committeren de partijen zich met een aantal concrete afspraken voor ten minste 5 jaar aan het goed laten functioneren ervan.

Boonstra zegt ‘Contant geld verdwijnt niet zomaar’.

Contant geld is wettig betaalmiddel
In die context is het zelfs denkbaar dat de overheid alle winkels verplicht om tot een bepaald bedrag contant geld te accepteren
. Ook mensen die geen bankrekening hebben, moeten immers boodschappen kunnen doen.Uiteraard kunnen winkeliers ook dan proberen hun klanten te verleiden tot het betalen per pinpas door daar een korting aan te koppelen.Het duurt dus echt nog wel even voordat we alleen maar giraal betalen. Contant geld is hardnekkig en om veel redenen nog gewoon nodig.