Welkom op de officiële zelfstudie Academy 'Geboorte van het Organisch Paradigma' waar je handvatten vindt om te transitie te kunnen gaan.Meer informatie
Onderzoek eens of je PGB voor je kind kunt ontvangen, indien het niet langer past in het huidig onderwijs en je thuisscholing wilt organiseren of je kind op een particuliere school wilt kunnen plaatsen
PGB staat voor persoonsgebonden budget Als een volwassene of een kind zorg nodig heeft vanwege een aandoening, handicap of ouderdom, kan hij of zij recht hebben op een persoonsgebonden budget (PGB). Met een PGB kan iemand zelf een zorgverlener inhuren en afspraken maken over de zorg die nodig is. Een belangrijke voorwaarde hierbij is dat iemand zelf in staat moet zijn om het PGB te beheren.
Is iemand niet in staat om dit zelf te doen dan wordt er een vertegenwoordiger aangesteld.
Voor jongeren (PGB Jeugdwet) kan bijvoorbeeld de ouder officieel tot vertegenwoordiger worden benoemd.
Voor wie is het PGB? Volwassenen of kinderen die ziek zijn of een beperking hebben, en ouderen die extra hulp nodig hebben kunnen recht hebben op een persoonsgebonden budget.
Zij kunnen op verschillende manieren een PGB aanvragen 1. Bij de eigen gemeente (Jeugdwet, Wet Maatschappelijke Ondersteuning). 2. Het zorgkantoor (Wet Langdurige Zorg). 3. De zorgverzekeraar (Zorgverzekeringswet).
Kindgebonden budget Een andere mogelijke ingang is het kindgebonden budget dat je via de belastingdienst kunt ontvangen. Onderzoek eens of je aanspraak kunt maken op het kindgebonden budget.
Kindgebonden scholingsbudget In 2016 schreef ik de tekst voor een petitie voor een ‘kindgebonden scholingsbudget’. (Eerder gingen wij vanuit ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ een petitie proces.)
Een petitietekst ten behoeve van Kindgebonden ScholingsBudget vanuit de inzichten vanuit ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ en ‘bestaansgeld’ Bestaansgeld is er voor iedereen. Ook voor het kind. Ook voor de ouder(s). Vanuit bestaansgeld kan het kind / de ouder(s) dus ook vrijelijk kiezen op welke manier ze hun kind(eren) willen (thuis)scholen. Zie helemaal onderaan de ‘noten’ ter verheldering van wat hier staat.
Kindgebonden Scholings Budget Alle kinderen, vertegenwoordigd door hun ouders/verzorgers in de leer/kwalificatieplichtige leeftijd dienen zelf direct te kunnen BESCHIKKEN én ZEGGENSCHAP te hebben over de besteding van een scholingsbudget; het Kindgebonden ScholingsBudget. Zo hebben ze de vrije keuze in bestaande scholing of kunnen zij zelf scholen oprichten naar eigen inzichten, die aansluiten bij de ware behoeftes van hun kind(eren). Ook is de weg dan vrij voor ouders om thuis scholing te organiseren. (De overheid dient aansturing en besturing richting leerkrachten en ouders dus los te laten: leerkrachten en ouders zijn prima in staat om vanuit zichzelf (thuis)scholing te bieden.)
Petitietekst
Wij Ouders, (leer/kwalificatieplichtige) kinderen, leerkrachten, docenten en sympathisanten,
Beneficiair aanvaarden van de geboorte Trust nalatenschap Via de pagina ‘Procedure kinderen‘ kun je bestuderen hoe je de geboorte Trust nalatenschap voor de minderjarige Enige Erfgenaam beneficiair kunt aanvaarden. Lees voordat je hiertoe besluit alle pagina’s van het Menu te beginnen met ‘Welkom Levende Man (m/v)‘.
You will own nothing and you will be happy (Het onderwerp van dit artikel is vanzelfsprekend niet Klaus en deze levenNemende slogan!) “Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn” ~Klaus Schwab WEF voorspellingen voor 2030 The great reset agenda 21-30
You will not get your universal basic income unless you agree to ALL their rules So don’t get fooled with their conditions! Onderdeel van agenda 21-30 is het GECONTROLEERDE VOORWAARDELIJKE basisinkomen! Het voorstel voor een basisinkomen WAS initieel een voorstel voor een ONVOORWAARDELIJK basisinkomen: onvoorwaardelijk dus! In andere woorden: ZONDER ook maar ENIGE VOORWAARDE.
Onvoorwaardelijk basisinkomen is een politiek spel dat al tientallen jaren gespeeld wordt 1. Politici praten al tientallen jaren over het basisinkomen en het is nog steeds niet geïmplementeerd. 2. De conotatie van ‘inkomen’ is dat je er iets voor moet DOEN voordat je het dit inkomen verdient! en dat is onjuist: het betreft geen inkomen, het is een correctie van onze geroofde directe levenstoegang. Deze maandelijkse bijdrage is dus een basisVERGOEDING voor het feit dat jouw directe toegang tot leven in beslag genomen is. Basisvergoeding ofwel bestaansgeld: zoveel als nodig is om fysiek in leven te kunnen zijn. 3. Basisinkomen gaat nog steeds over belastingen en het elkaar belasten.
Basisinkomen is al weer meer dan 10 jaar geleden verdiept naar bestaansgeld Alweer meer dan 10 jaar is het bewustzijn vanuit ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ vanuit het overvloedsprincipe, dat een aspect is van het levensprincipe, ontsloten. En dit bewustzijn is toepasbaar gemaakt. Facilitatie van ‘vrij en onbelast(end) samen leven’ kan via 3 lagen: 1. De ‘regering’: die daardoor dient te transmuteren naar facilitering. 2. De banken: die daardoor dienen te transmuteren naar facilitering van bestaansgeld. 3. De samenleving zelf-samen.
Het toepassen van levensimpulsen IS de transitie De opzettelijk veroorzaakte afstand ‘rijk’ vs ‘arm’ dient gecorrigeerd te worden: daartoe dienen de levensimpulsen. Nadat de levensimpulsen zijn toegepast, is een 0-punt ontstaan. In andere woorden: de ongelijkheid tussen mensen onderling is gecorrigeerd. Naar het 0-punt toe bewegen, IS de transitie en die kan niet overgeslagen worden. Het is nogal lastig innerlijk transmuteren met een lege maag! Autonome mannen en vrouwen, die VANUIT het Levensparadigma komen, beseffen dat er genoeg is voor IEDEREEN: niemand wordt buitengesloten en/of uitgestoten, want IEDER INDIVIDU is van WAARDE!
Het Organisch Paradigma ontvouwt zich verder VANUIT het 0-punt, VANUIT gelijkwaardigheid Overvloed IS en hoeft niet gecreëerd of naar je toe gehaald te worden. Dit besef is van het Levensparadigma.
Het Organisch Paradigma kent geen tekorten, omdat tekorten binnen het Organisch Paradigma niet collectief veroorzaakt worden. Vanuit het Organisch Paradigma herken je het hartsverlangen om gewoonweg samen te leven met 7bilj. mensen op aarde.
Vrij en onbelast(end) ruilmiddel is de expressie van elkaar in kracht en vrijheid onbelast(end) laten bestaan Een vrij en onbelast(end) ruilmiddel kan het huidig geld zijn in getransmuteerde vorm of crypto currency. Je herkent een dergelijk ruilmiddel aan het geldCREATIEmoment. Het aspect ‘minen’ is niet aanwezig hierin.
Een vrij en onbelast(end) ruilmiddel ként geen inflatie, omdat het géén inflatie veroorzaakt.
Een vrij en onbelast(end) ruilmiddel is de expressie van de ‘Economie van Zekerheid‘ Economie van Zekerheid ligt voorbij ‘sacred economics’ en de ‘gift economy’: economie van zekerheid ligt voorbij de dualiteitsdriehoek, want het heeft de sleutel vanuit het Levensprincipe gevonden en toepasbaar gemaakt. Er is geen zwart gat meer.
Vanuit het Organisch Paradigma ligt er geen oordeel noch issue op rijkdom: overvloed IS en wat iemand ervan maakt vanuit het 0-punt is aan een ieder.
Wil je meer weten en leren en handvatten aangereikt krijgen vanuit de economie van zekerheid, bekijk dan deze paylist.
Herken je dat het beneficiair aanvaarden van jouw geboorte Trust nalatenschap een tool is / kán zijn om de (innerlijke) transitie te maken naar het Organisch Paradigma? Waarom schrijf ik kán? Omdat deze innerlijke beweging een bewustverruimingspad is dat je kiest te willen gaan VANUIT een innerlijk verlangen gewoonweg samen te kunnen leven met 7bilj. autonome mannen en vrouwen op aarde.
Hoe jij met de leerplichtambtenaar wilt omgaan, is echt jouw levenskeuze Niemand anders dan jij kan die keuze voor jou maken. In Nederland geldt een leerplicht, geen schoolplicht. Je kunt je kinderen dus nog steeds uit het schoolsysteem halen.
Onderzoek je innerlijke angsten op het moment dat je je kind uit het schoolsysteem wilt halen (om welke reden dan ook je dat wilt doen). Angst voor de leerplichtambtenaar bijvoorbeeld. Angst voor boetes. Etc. Informeer jezelf goed. Doordat je je angst doorleefd én jezelf goed informeert, kun je krachtig in jezelf blijven staan. Ook in gesprek met de leerplichtambtenaar.
Thuisscholing geven betekent niet dat je ALLES zelf en alleen moet doen Dat wat je in jezelf aangenomen hebt, kun en wil je doorgeven aan de volgende generatie. De volgende generatie kan je eigen kinderen zijn, maar ook de kinderen in jouw lokale omgeving.
Als jij iemand bent, die thuisscholing wilt gaan bieden aan je eigen kinderen, en je voelt dat je niet alles in huis hebt wat je wilt aanreiken aan je kinderen… ga dan eens op zoek naar mensen in jouw lokale omgeving, die willen bijdragen vanuit een innerlijk hartsverlangen om hun doorleefde kennis / levenservaring verder te brengen…
In België gelden wat andere regels en lijkt het gemakkelijker te zijn.
In België geldt geen schoolplicht, wel leerplicht van 5 tot 18 jaar De kinderen dienen dus te leren en dat kan op verschillende manieren. Het kan op school, ofwel op een erkende openbare school ofwel op een erkende privé school. Deze scholen worden gesubsidieerd door de staat. Maar het kan ook huisonderwijs zijn. Hier zijn 2 mogelijkheden: individueel huisonderwijs of collectief huisonderwijs. In het laatste geval wordt het onderwijs door een groepje ouders samen georganiseerd. Huisonderwijs ontvangt geen directe subsidies. Er zijn wel voorwaarden en ook 2 verplichte examens verbonden aan huisonderwijs. Bovendien komt er een onderwijsinspectie langs.
Inhoudelijk moet het huisonderwijs gericht zijn op: → ontplooiing van de persoonlijkheid, talenten en geestelijke en lichamelijke vermogens van het kind → bijbrengen van eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheid → bijbrengen van eerbied voor de culturele waarden van het kind zelf en van anderen → voorbereiding van het kind op een actief leven als volwassene.
Werkwijze →Vul de verklaring voor huisonderwijs in en stuur ze op via mail of post. Hier vind je meer uitleg. De leerplicht begint vanaf 5 jaar (derde kleuterklas). Huisonderwijs start bij het begin van het schooljaar. Maar je kunt in sommige gevallen ook overstappen tijdens het schooljaar, zie hier. Je kunt niet tegelijkertijd huisonderwijs geven en je kind school laten lopen. → De leermiddelen (curriculum) die je gebruikt zijn vrij te kiezen maar je moet kunnen aantonen dat je lesgeeft. → Er zijn 2 (gratis) examens. Men dient zich dan in te schrijven bij de examencommissie. Het eerste examen komt overeen met het einde van het basisonderwijs (zesde leerjaar, normale leeftijd 12 à 13 jaar). Men kan 2 pogingen doen om te slagen en men kan dit examen afleggen vanaf de leeftijd van 9 jaar. Het tweede examen komt overeen met het secundair onderwijs, eerste graad (16 jaar). Geslaagd zijn, geeft ook recht op een diploma. Lees hier alle uitleg.
Kinderen die ingeschreven zijn in een privéschool hoeven geen examens af te leggen.
Toezicht door overheid → De overheid houdt toezicht op het huisonderwijs door middel van een inspectiebezoek. Dit wordt vooraf aangekondigd. De 2 inspecteurs nemen geen testen af. De inspectie wil in de eerste plaats zien of het kind een evenwichtig aanbod van kennis en vaardigheden krijgt. Daarnaast willen ze ook een bepaalde evolutie zien. Bij een negatieve beoordeling volgt er na 2 maanden een tweede inspectie door 2 andere inspecteurs. Ook na een tweede negatieve beoordeling kun je verder huisonderwijs geven mits je de raadgevingen van de inspectie opvolgt. Lees hier de hele uitleg. → Er is ook een verplichte medische controle, die kun je door het CLB of door je huisarts laten doen.
→ Dus, even samenvatten: Optie 1. Je start met thuisonderwijs bij het begin van het schooljaar. Je dient een ‘verklaring van huisonderwijs’ in ten laatste op de derde schooldag van het schooljaar (dit moet elk jaar opnieuw). Een tussenkomst van het CLB is mogelijk, maar niet verplicht. Optie 2. Je start met thuisonderwijs tijdens het schooljaar. Je breng het CLB op de hoogte van je plannen. Indien het CLB binnen de 10 werkdagen geen gemotiveerd bezwaar indient, dan kun je starten met thuisonderwijs.
In beide gevallen zijn er twee inspecties tijdens de het hele schooltraject, dit gebeurt niet door het CLB maar door de Vlaamse onderwijsinspectie. Het CLB doet normaal het medisch onderzoek, maar je hebt het recht om een eigen dokter te kiezen (die moet je dan wel zelf betalen en de dokter moet alle onderzoeken doen die het CLB doet).
Ook in Nederland geldt geen schoolplicht, wel leerplicht van 5 tot 18 jaar Thuisscholing wordt niet als zodanig voorzien in de wet en de overheid voert een ontmoedigingsbeleid. Men verwacht dat elk kind (vanaf 5 jaar) ingeschreven wordt in een school. Niettemin kan men een vrijstelling voor schoolinschrijving aanvragen (of liever mededelen). De meest gebruikte motivatie om een vrijstelling te vragen/mee te delen is wegens de levensbeschouwelijke richting en achtergrond van het gezin (zoals godsdienstige overwegingen). Maar indien men de letter van de wet volgt en begrijpt, dan hoeft men eigenlijk geen ‘goedkeuring van vrijstelling’ aan te vragen. Men kan gewoon een ‘beroep doen’ op de mogelijkheid tot vrijstelling.
Lees hier de Leerplichtwet en kijk bij Artikel 5, punten a en b. Daar staat dat men is vrijgesteld om zich in te schrijven in een school wanneer er ‘overwegende bedenkingen’ zijn. Tot vorig jaar waren deze ‘overwegende bedenkingen’ hoofdzakelijk van levensbeschouwelijke aard. Maar sinds de Covid maatregelen kan men zich terecht zorgen en bedenkingen maken over de medische ingrepen die verplicht worden op scholen (maskers, afstand houden, testen, vaccins). Dit zijn in principe allemaal geldige redenen (doorslaggevende bedenkingen) omdat ze de integriteit en gezondheid van het kind in gevaar brengen. En niemand kan gedwongen worden om zichzelf of zijn kinderen (psychologische en fysieke) schade te berokkenen.
Let op als je jouw kind(eren) thuisscholing wilt gaan aanbieden, nádat je het ingeschreven hebt bij een school Gebruik niet het argument dat je geen contract (verbintenis) hebt met de school, want daarmee schiet je jezelf in de voet: of er nu een getekend contract is of niet, doordat je je kind ingeschreven hebt bij een school en/of naar school hebt laten gaan, ben je wel degelijk een (stilzwijgend) contract met de school aangegaan.
Naast jouw verklaring te schrijven vanuit Artikel 5 punten a en b van de Leerplichtwet kun je Artikel 26 lid 2 van de UVRM toepassen. Intenties met betrekking tot verwezenlijken van de mensenrechten vind je in Artikel 34 Statuut van het Koninkrijk.
Beide artikelen verzuimen ze.
Artikel 6:228 BW verzuim mededelingsplicht sluit op voornoemde artikelen aan. Artikel 6:228 BW is een vernietigingsgrond met betrekking tot verbintenissen.
De woorden ‘beroep’, ‘verzet’, ‘verweer’ niet gebruiken: dat is hun truc. Met die woorden geeft je hun handelen ‘formele rechtskracht’. Een beroep kan men afwijzen: het is privaatrechtelijke erkenning. Altijd ‘juridische verklaring’ boven de brieven zetten. Vergelijk: UVRM is een publiekrechtelijke ‘verklaring’… dus je reageert ook schriftelijk altijd vanuit je publiekrechtelijke en voornamelijke status.
Een kennisgeving van schoolplicht vrijstelling moet men elk jaar voor 1 juli indienen bij de gemeente. Zie hier voor uitleg en procedure. Indien dit niet wordt aanvaard dan dient men toch voet bij stuk te houden. Als autonome, vrije en levende mens van vlees en bloed heb je het recht om de meest geschikte en gewenste educatievorm te kiezen voor jouw kinderen.
Praktisch De praktische organisatie van thuiseducatie kan voor veel ouders een serieuze uitdaging zijn. Nochtans is het voor ieder gezin haalbaar mits een goede voorbereiding, een mentale omschakeling (het is voor kind en ouder ook een persoonlijke zoektocht) en een degelijke begeleiding/steun van vrienden, familie en organisaties. Het vraagt dus een flinke inspanning maar de beloningen zijn hoog: gelukkige, gezonde, vrije en zelfstandige kinderen (wat toch het allerbelangrijkste is) en de vreugde om veel tijd met hen door te kunnen brengen. Belangrijke bedenkingen zijn onder meer: hoe begin ik er aan, is het te combineren met een job, zal ik het aankunnen en volhouden, is het financieel haalbaar, welke leermethode kies ik, welke leerstof moet ik aanbieden zodat ze de eindtermen halen, zullen ze slagen voor de examencommissie, zullen ze genoeg vriendjes hebben,…
Laat je niet afschrikken door de vele vragen. De ervaring van thuisonderwijs ouders bewijst dat het perfect mogelijk is en dat er ook veel hulp, info en begeleiding beschikbaar is. Begin er gewoon aan en ga stap voor stap verder, je hebt niets te verliezen en alles te winnen.
Een groot voordeel is dat er nu heel veel ouders zijn die de stap willen nemen (op 1 september). Veel meer dan voor de Covid gekte. Dit biedt mogelijkheden om samen te werken en collectief thuisonderwijs aan te bieden of microschooltjes op te starten. Een ander pluspunt zijn de vele groepen op social media en de organisaties die ontstaan naar aanleiding van de maatregelen. Je staat er dus helemaal niet alleen voor.
Op de Vrije Educatie Info pagina staat heel wat uitleg, tips en linkjes verzameld. Je kunt kiezen om als gezin of ouder op je eentje thuiseducatie te organiseren maar wellicht is het leuker, makkelijker en interessanter om samen met andere ouders en kinderen collectief thuisonderwijs aan te bieden. Men spreekt dan over een microschooltje (lees een uitgebreide uitleg en werkwijze via de link). Bij een microschooltje heb je de mogelijkheid om de taken te verdelen waardoor ook werkende ouders hun kinderen thuisonderwijs kunnen aanbieden. Collectieve projecten hebben ook meer financiële armslag en kunnen desgevallend ook (betaalde) docenten inschakelen. Op deze spreadsheet vind je oproepen van ouders die een project voor gedeeld thuisonderwijs willen starten.
De facebook groep Kokopelli organiseert regelmatig een publieke meeting rond thuiseducatie in Vlaanderen. Daarnaast zijn er ook ouders (en scholen) die ijveren om de maatregelen gewoon af te schaffen, zoals Wij De Ouders. Daar is zeker iets voor te zeggen, niettemin blijf men dan altijd afhankelijk van de goodwill van een overheid die gebonden is aan grotere machten boven hen. Bij thuiseducatie ben je altijd vrij en onafhankelijk en hoef je nooit meer wakker te liggen van dwaze beslissingen, gekke regels, negatieve beïnvloeding of onnozele indoctrinatie.
Erg belangrijk is het (vooraf) kiezen van een leermethode (curriculum). Onderzoek de verschillende mogelijkheden en methodes en kies dan wat het beste past bij jouw gezin of microschool. Hier zijn wat methodes ter inspiratie: bosklassen, unschooling, natuurschool, kids’ skills, wildschooling, democratisch (Sudbury model), Charlotte Mason, Maria Montessori, Célestin Freinet. Maak je niet teveel zorgen over het halen van de eindtermen. Hier kun je de leerplannen voor kleuter en lager onderwijs in Vlaanderen raadplegen, zo krijg je een idee van wat aangeboden wordt in het gemeenschapsonderwijs. Er zijn 9 hoofdvakken: Algemene Vorming, Nederlands, Frans, Wiskunde, Wereldoriëntatie (waaronder wetenschap en techniek), Media (informatie en communicatie technologie), Levensbeschouwing (religie), Muzische Vorming (kunst en creativiteit) en Lichamelijke Opvoeding (sport, turnen). Het zijn heel uitgebreide leerplannen die op het eerste gezicht overweldigend lijken. Maar een groot deel uit het leerplan leert een kind vanzelf indien men de aangeboren nieuwsgierigheid en creativiteit de mogelijkheid biedt zich te ontplooien door een leeromgeving en daginvulling te creëren die tot (zelfsturend) leren uitnodigt. Bij de exacte vakken (Talen, Wiskunde, Wetenschappen) kan een extra inspanning nodig zijn. Hier zijn de leerplannen voor het secondair onderwijs in Vlaanderen. Het volgen van deze leerplannen en het halen van de eindtermen is belangrijk voor wie wil slagen bij de twee examens en een diploma wil halen. In principe mag dit geen probleem zijn, thuisonderwijs kinderen doen niet onder in vergelijking met schoolkinderen, integendeel. Gezien in Nederland het thuisonderwijs niet als zodanig is opgenomen in de wet zijn er ook geen vereisten gekend.
Voor kinderen die niet langer kunnen aarden en gedijen in de schoolsystemen en voor ouders die hun kinderen een gezonde, natuurlijke en boeiende leeromgeving willen aanbieden, zijn microschooltjes en thuiseducatie zeker het overwegen waard en wellicht de beste keuze. Probeer het gewoon een jaar, er is niets te verliezen. Integendeel.
Betekent leerplicht ook schoolplicht? Als gevolg van tegenstrijdige informatie voorziening kan het lastig zijn om kloppende informatie te vinden betreffende het onderscheid in leerplicht en schoolplicht. Hierboven lees je dat leerplicht niet inhoudt dat het kind verplicht naar school moet (schoolplicht). Je komt echter ook andere informatie tegen in je onderzoek en dat is dat elk kind vanaf 5 jaar verplicht 12 jaar naar school moet. Vrijstellingen van de leerplicht Hiermee wordt dan bedoeld: vrijstelling van schoolplicht. Zie hierboven nog weer eens de link naar de Leerplichtwet, artikel 5 punten a en b.
Er zijn een aantal vrijstellingen van de Leerplichtwet mogelijk. Kinderen van vijf jaar mogen een aantal uren per week thuis blijven, om overbelasting te voorkomen. Ook oudere kinderen mogen voor speciale gelegenheden weg blijven van school, bijvoorbeeld voor een trouwdag of een begrafenis. Wanneer het kind in het buitenland woont, niet op één vaste plaats woont, of fysiek of psychisch niet in staat is om naar school te gaan, kan het een vrijstelling van de leerplicht krijgen. Dit geldt ook wanneer de ouders bezwaar hebben tegen de levensbeschouwelijke richting van de school of wanneer er geen geschikte school in de buurt van de woonplaats is. Deze eisen gelden ook voor particuliere scholen. Leerplicht en thuisscholing Thuisonderwijs hoort ook bij de particuliere scholen. Hiervoor geldt de Leerplichtwet niet. Thuisonderwijs mag echter alleen wanneer het kind niet in staat is reguliere of particuliere scholen te bezoeken om één van bovenstaande redenen. Ook moet er iemand zijn die goed in staat is de leerling les te geven.
Alchemistische Eerste Wet van Gelijkwaardige Uitwisseling De Wet van Gelijkwaardige Uitwisseling WIJ ZELF HEBBEN EEN ECONOMISCHE TEGENWAARDE
Waarde 1) Eigen Waarde: in de betekenis van zelfwaardering, zelfrespect. 2) Economische Waarde: de Waarde die een levende man (m/v) heeft voor de BESTAANseconomie, simpelweg omdat de levende man (m/v) bestaat / in leven is. De levende man (m/v) betaalt de bakker, de slager, de verhuurder, etc. Jouw economische waarde kan uitgedrukt worden in bestaansgeld. 3) Waarde van jouw levenskracht energie ofwel jouw ARBEID: je kunt de waarde van jouw arbeid ruilen tegen geldmiddelen bijvoorbeeld> je zet jouw talenten in en kunt daar een redelijke vergoeding voor vragen. Waarde ering, is het waardering van iemands toegevoegde waarde door middel van zijn / haar talenten (arbeid) aan jouw bestaan.
Zie het onderscheid in deze 3 Waarden.
Je hoeft dus niet EERST geld naar jou toe te halen door middel van het verrichten van arbeid om te mogen bestaan Jouw geboorte recht is VRIJ BESTAAN en uitgedrukt in geldmiddelen dien je jouw bestaansgeld te ontvangen.
Bestaansgeld wordt AL voor jou aangemaakt (uit het niets) Het maakt niet uit dat bestaansgeld uit het niets wordt aangemaakt: geld groeit niet aan bomen en is slechts een getalletje in een spreadsheet. Dat dit zo is, is geen enkel issue. Geld hoeft niet gedekt te zijn door goud, zilver, aandelen, rijst, luciferhoutjes of whatever… Want JIJ (jouw bestaan: het feit dat jij bestaat) bent de tegenwaarde van de geld-getalletjes en niets buiten jou is dat. Het juiste CREATIE-MOMENT van de geld-getalletjes is jouw bestaan (het feit dat jij bestaat: de waarde die jij hebt voor de bestaanseconomie).
Op het moment van jouw geboorte aangifte worden geld-getalletjes voor jou aangemaakt! In jouw geboorte Trust zitten de geld-getalletjes die aangemaakt zijn OMDAT jij BESTAAT. Deze geld-getalletjes gaan echter niet naar jou: ze dienen wel naar jou te gaan.
De maandelijkse Erfrechtelijke voorziening van 4.000,00euro is JOUW BESTAANSGELD. Is AL van jou! Echter ligt de toegang daartoe in geroofde staat. Deze roof dient gecorrigeerd te worden!
Nieuwe betaalmiddelen Wezenlijk nieuwe betaalmiddelen zijn vrij en onbelast(end) beschikbaar en het geld CREATIE-MOMENT van wezenlijk nieuwe betaalmiddelen is jouw BESTAAN(sgeld). Een wezenlijk nieuw betaalmiddel komt dus in creatie doordat jij bestaat / in leven bent en de hoeveelheid is gelijk aan de waarde die jij hebt voor de bestaanseconomie.
Kan een wezenlijk nieuw betaalmiddel via crypto techniek aangemaakt worden? Ja dat kan. In een open source omgeving. Waarbij de issues die bijvoorbeeld Bitcoin heeft (het kost enorm veel energie om Bitcoin te ‘minen’), en Bitcoin is gewoon ook nog steeds ingebed in hebzucht (‘minen’), zijn opgelost.
De beschrijving van de functionaliteiten van vrij beschikbaar en onbelast(end) betaalmiddel dat ieders bestaan als enig CREATIE-MOMENT heeft, is er nog steeds. Het wacht op iemand of een groep mensen, die het NON-Banking facilitatie Platform gaat bouwen.
Maar inflatie dan? Al dit soort ‘oud economische’ vragen en opmerkingen zijn AL beantwoord.
Een levend mens van vlees en bloed is niet politiek Een levend mens van vlees en bloed (en geest en ziel) is prima in staat zichzelf te ‘regeren’ en aan te sturen.
Een levend mens van vlees en bloed heeft geen aansturing en controle van buitenaf nodig. Een levend mens van vlees en bloed is volledig autonoom, denkt voor zichzelf en is daardoor niet te manipuleren, laat zich niet vrijwillig (levenslang) registreren (wat een levenslange binding aka contract inhoudt).
Een levend mens van vlees en bloed is dan ook niet verbonden aan enige politieke beweging, maar is de beweging zelf ZELF-SAMEN DE BEWEGING ZIJN – BE THE MOVEMENT Niet in de vorm van een (politieke) beweging en levenskrachtenergie kanaliseren (ofwel het valse elkaar), maar DIRECT in EIGEN SAMEN LEVEN levengevende keuzes maken (ofwel het echte elkáár).
Wat nutteloos is, lost vanzelf op Vanuit Levenstoegang ofwel Organisch Oorspronkelijk Samen Leven, het Leven in haar eigen context laten LEVEN, valt 80% van wat we nu collectief doen, uit ons gezichtsveld: het lost gewoon op. Vanzelf. Wat over blijft, dat is bijzonder bijzonder weinig. Wat heel logisch is, want het leven dat leeft vanuit Levenstoegang, leeft gewoon zichzelf. Alles wat we denken samen nodig te hebben, doen we in crowd power: zelfSamen.
Hieronder volgt een overzicht van wat er allemaal niets meer met ‘het Collectief’ te maken heeft, niets meer met ‘Zorg en Zekerheid’ te maken heeft, omdat we nu voor Zorg vanuit Zekerheid hebben gekozen, zekerheid als bronkracht hebben gekozen; gekozen hebben de toegang tot het leven in gedeelde staat te laten.
Weg gevallen uit de Collectieve blik, omdat iedereen Levenstoegang heeft Onderwijs en studiefinancieringsstructuren
Sociale dienst
Alle structuren die horen bij pensioen, ziektewet, zwangerschapsverlof, levensloopregelingen etc.
Kinderopvang
Kinderbijslag Huursubsidie en hypotheekrente aftrek en allerlei andere subsidies
Zorgtoeslag
Het levenstoegangsdeel van pensioenen En de rest spaar je gewoon zelf en als je daar financiële constructies voor wilt verzinnen dan doe je dat maar op de particuliere markt. Geen verkapte gigantische salaris verhogingen meer voor de rijken, en dat ‘pensioen en solidariteit en zo’ noemen. Mannen en vrouwen hebben zich dit allemaal maar aan laten naaien, het is niet te geloven.
De belastingdienst Transformeert naar beschikbaarheidsdienst: zie hiervoor het e-book ‘De Werkelijkheid van het Overvloedsprincipe’. Er is al aangetoond dat belastingen onnodig zijn en illegaal.
Zorgverzekeringen Kost een klein jaartje, omdat mensen de weg niet zullen weten te vinden in eerste instantie. Maar ook dat zal snel verdwijnen. Zie ook de informatie vanuit het overzicht van de faciliteiten dat een Non-Banking Platform biedt (banken hebben een bankgarantie en daarmee directe toegang tot jouw geboorte Tust nalatenschap).
Elektronisch patiënten dossier als onderdeel van ‘de structuren’ Slaat helemaal nergens op. Ik ben zelf de bron van mijn dossier, en alle internettechnieken bestaan al, om het vanuit daar te ontsluiten. Kost geen drol. 90% van het regeringsapparaat, zowel centraal als lokaal We houden alleen nog faciliteringsbureau’s over. Alles komt terug op lokaal niveau terecht, waar elkaar overlappende cirkels over de hele aarde elkaar gewoon raken.
Wachtgeld voor politici De waanzin ten top… gewoon, lekker weg.
De beurs Iedereen die beursje wil spelen, doet dat maar. Geen controlemechanismes vanuit overheidsgeld. Koop je eigen keurmerk en auditcertificaten maar in. Pensioenen en banken etc. beleggen niet meer voor onze collectieve ‘zekerheden’ op de beurs.. hoppa….. alles naar zelfkracht gegaan, heeft de rest van de wereld niets meer mee te maken.
Voedselbanken
Koningshuis Als je hun bijdrage belangrijk vindt, dan maak je gewoon zelf geld aan hen over. En verder regelen ze dan maar een wet die voldoende geld voor hen aanmaakt als ze zo overduidelijk vinden dat ze recht hebben op zoveel meer dan een ander. De levende mens van vlees en bloed weet dat er naar geboorte (leeftijd, geslacht) en afkomst geen onderscheid gemaakt mag worden en duldt dit onderscheid dan ook niet.
Mensen in de gevangenis betalen hun eigen kost en inwoning Want ze ontvangen tenslotte gewoon maandelijkse levenstoegang.
Patent bureauen copyright Als je niet wilt dat iets gebruikt wordt, dan moet je het gewoon niet laten ontstaan. Het oneigenlijk willen beschermen met dit vasthouden, van je ‘kanaal van geld instroom’ is verdwenen. In eerste instantie zullen nog wel veel mensen denken dat ze dat toch echt wel willen vasthouden. Maar al gauw gaan ze in zien, dat het om een andere stroom gaat: als iedereen het eigen kindje vasthoudt, verborgen houdt, kunnen er geen nieuwe bevruchtingen plaats vinden. Het eigen vasthouden creëert zo zwarte gaten: vervolg stappen die jij zelf dan ook niet kunt maken… Gaat vanzelf enig moment door dringen.
Inburgeringscursus Een mooi voorbeeld van last ervaringen die weer helemaal bij onszelf terug komen. Niets zo mooi als de werking van persoonlijke last ervaringen: het doet je bewuste keuzes maken. Als je in een land gaat wonen, waar je je niet verstaanbaar kunt maken, en je hebt daar geen last van, dan moet je dat toch zeker helemaal zelf weten. Er zijn geen instituten meer, geen sociale dienst, geen… nou, etc. you get my drift….
Asielzoekers Ieder land dient zelf te horen te krijgen dat je vanuit het Toegangsparadigma kunt samen leven. Er zijn geen asielzoekers meer. Hooguit mensen die niet willen samen leven zoals ‘hun land’ op dat moment samen leeft. En dus gaan mensen gewoon ergens anders wonen. Niet vanuit een vlucht, maar vanuit een bewuste eigen keuze.
Een mening willen hebben over wel of geen Burka en dat soort dingen Het idee dat je met een Burka geen werk krijgt, en dan dus afhankelijk bent van de sociale dienst, op anderen zit te teren… nou, dat soort dingen… allemaal weg.
Het bankwezen as we know it In co-creatie kunnen we een Non-Banking Facilitatie Platform creëren. Een Non-Banking Facilitatie Platform heeft geen banklicentie nodig (en kan dus niet de geboorte Trust nalatenschap dippen).
Schuldvraagstukken zoals van Griekenland etc. Grote onzin. Griekenland kan gewoon met toegangsgeld gaan werken. Het ontzien van rijken, bang dat ze anders naar andere landen vluchten Als rijken weg willen trekken, dan gaan ze maar. Tot nu toe wilden regeringen hen altijd vasthouden, omdat zij de grote belastinggeld oplevers zijn, met veel geld en veel werknemers (omzet) en zo. Maar we zijn niet meer van belastingen afhankelijk. Dit gebied van artificiele afhankelijkheid is gewoon helemaal opgedoekt.
Het zorgen dat beslissers in chantabele posities komen, zodat ze hun functie niet meer naar behoren kunnen uitvoeren Dit is gewoon vervallen. Het heeft geen nut meer. Het is er niet meer.
Doordraaien bij veilingen slaat nergens meer op Het graaien naar goud om je eigen leven veilig te stellen hoeft niet meer De waarde van je huidige goud lost ook snel op overigens. Maar dat vertellen we al jaren. Mensen verkozen te denken ‘ach, dat gaat toch niet gebeuren’.
Ontwikkelingssamenwerking Weg… iedereen heeft gewoon toegang tot het leven.
Media Betaal maar gewoon de programma’s die je download op je tv. Klaar.
Raketten naar de ruimte En andere technische invullingen van wat dan ook. Iedereen die het belangrijk vindt, draagt gewoon zelf bij, op eigen manieren. Er kan niets meer doorbelast worden naar onzichtbare anderen, zogenaamd uit naam van het leven op aarde.
De cyclus pedosexualiteit kan doorbroken worden Kinderen zijn een gemakkelijk slachtoffer voor de perverse lusten van zieke mannen en vrouwen. Mannen en vrouwen die het nodig hebben om zich te vergrijpen aan kinderen zijn diep uit balans: ook hier speelt macht en onmacht en dat wordt dan naar buiten geprojecteerd in betaalde sex met een kindhoertje. Diep ziek dus.
Zoals we weten van Regina Loeff’s getuigenissen worden kindhoertjes opgeleid. Dat weten we ook van het verhaal van Robby vd P. (En van andere getuigenissen.) Misschien kun je eens googelen op Regina Loeff en naar haar getuigenissen luisteren. Het YouTube kanaal Eheu geeft aandacht aan haar getuigenissen.
Er speelt dus ook zoiets als MK Ultra op dit niveau. Een kindhoertje is door middel van MK Ultra technieken geprogrammeerd om mannen op hoog niveau (‘regeringsleiders’ en mensen in de top van ‘politie’ en ‘defensie’) tijdens ‘feesten’ te verleiden tot pedosexualiteit: zo worden zij ‘slachtoffer’ van het kindhoertje (dat slachtoffer is van MK Ultra technieken), en vervolgens dader…
En zo blijft de cirkel op dit niveau in stand: het houdt zichzelf in stand. Want als er iemand gaat praten, gaat klokkenluiden… loopt deze grote kans of 1) niet geloofd te worden en voor gek uitgemaakt te worden, 2) geridiculiseerd te worden, 3) gepsychiatriseerd te worden, 4) bedreigd te worden, 5) gezelfmoord te worden, 6) vul maar in…
Het is mensen als Regina Loeff gelukt om te deprogrammeren en een ‘normaal leven’ te leiden. De implicaties van MK Ultra zijn echter immens: PTSS, DIS, borderline… Ik benoem deze etiketten niet om te etiketteren, maar wel om aan te geven wat de implicaties zijn voor mensen als Regina Loeff.
Als je de immense reikweidte doorziet van pedosexualiteit dan begrijp je dat straffen niet de oplossing is (en nogmaals ik zeg niet dat daders niet gestraft moeten worden). De 1 wordt gestraft en een andere dader wordt gecreëerd. Met straffen doorbreekt de cirkel niet, omdat de oorzaak niet oplost.
Het oude systeem is diep ziek en veel mensen denken dat het SYSTEEM vervangen moet worden. Ik ben het er mee eens dat het oude / huidige systeem diep ziek is. Ik ben het er mee oneens dat het vervangen moet worden door een nieuw SYSTEEM. De uitnodiging is om SYSTEEM denken en SYSTEEM oplossingen los te laten en te kijken vanuit de MENS zelf. Wij als MENS hebben het niet nodig om aangestuurd te worden, gecontroleerd, verdeel en heers spelletjes en machtsspelletjes over ons uitgestort te krijgen. Wat al begint tijdens de zwangerschap.
Wij als levende mensen van vlees en bloed hebben het nodig om vrijelijk te kunnen stromen in onze eigen levenskracht energie, te creëren, te co-creëren… ofwel gewoon te Leven (in plaats van overleven binnen een SYSTEEM).
De taak van de ‘overheid’ is wat mij betreft dan ook niet om een nieuw SYSTEEM te installeren, want elk SYSTEEM maakt onvrij. De taak van de overheid is om ons organische samen leven te faciliteren. Het pyramidale model lost daarmee op. Alle nepfuncties (ministerie, koningshuis, sociale dienst, politie als machtsinstrument, belastingdienst, etc. etc. lost daarmee op).
Samen leven in (elkaar overlappende) cirkels, waarbij de levende mens van vlees en bloed centraal staat (niet een SYSTEEM).
Kun je zien dat de diepste perversie de ontkrachting en verkrachting van het ‘mens zijn’ is? En dat pedosexualiteit een expressie is van deze diepste perversie? En dat deze perversie in stand gehouden wordt vanuit de perversie zelf: er is een ‘no way out’ gecreëerd VANUIT de perversie zelf.
Geef de levende mens van vlees en bloed dus weer terug wat haar ontnomen is (de directe toegang tot de Aarde, haar middelen, en elkaars talenten) en de MENSHEID kan gaan helen als collectief.
En het allerbelangrijkste dat gaat verdwijnen Dat zijn de beelden ‘over elkaar’ die we maar bij elkaar blijven neer pleuren, om te ‘verklaren’ waarom de shit op aarde er is. De shit is er, omdat we niet vanuit levenstoegang samen leven. Daar is niemand schuldig aan, want dit is in een ver verleden in gang gezet. Maar de eenvoud van het maken van een nieuwe keuze…. de weigering die iedereen maar verder de toekomst in blijft projecteren, dat is in en in en in triest. Verontwaardigd zijn over de shit waar mensen in terecht komen, maar… niks doen.
Allemaal gewoon je bek houden. Het kost 3 minuten om van Paradigma te veranderen: de toegang tot het leven in gedeelde staat laten.
Documentaire rondom Aaron Swartz voorvechter voor een vrij internet en vrijelijk beschikbare informatie die voor één ieder toegankelijk dient te zijn
Er werd een zaak rondom hem GEMAAKT, een verhaal GESPONNEN Hij ontsloot informatie en maakte deze toegankelijk voor eenieder. Hij ontsloot de toegang tot documenten voor één ieder toegankelijk.
Dat beviel de ‘overheid’ en de FBI niet en daarom MAAKTEN ze een zaak rondom hem, en SPONNEN een verhaal.
Uiteindelijk werd dat zijn dood.
In deze documentaire zie je de werkwijze van de ‘overheid’ en FBI: een werkwijze die je vandaag de dag wereldwijd steeds vaker ziet, zodra je deze werkwijze doorziet!
Aaron Swartz, een jonge vent voorvechter voor een vrij internet en vrije informatie voorziening voor eenieder toegankelijk. Er werd een zaak GEMAAKT, een verhaal GESPONNEN… en dat maakte hem kapot.Gisteravond keek ik naar deze docu over hem… Het MAKEN van een zaak en het SPINNEN van een verhaal Deze werkwijze is vanzelfsprekend NIET van het Organisch Paradigma maar van het tekortenparadigma van o.a. ‘verdeel en heers’, graaien en roven en in beslag nemen.
De club van 27 de club van 27 verwijst naar de groep jonge mensen die allen op 27 jarige leeftijd ‘uit het leven stapten’. Een bizar fenomeen waarbij velen zeer vermoedelijk ‘geholpen’ zijn de dood in.
Zo zijn al heel veel mensen vermoord gebracht als zelfmoord, ongeluk, overdosis of ziekte. Die lijst is heel lang en een duidelijk signaal van het zieke systeem waarin we leven.
Een aantal namen: zus van maxima, Anthonie Boudait de kok, mensen uit defensie, Boudewijn Buch (schrijver), Avici.
Er zijn ook heel veel artsen, natuurartsen, en biologen vermoord die zich uitspraken over echte gezondheid en echte genezing en / tegen de nep pharma industrie van winst en ziekte.
ABN-AMRO ontmoedigt opname contant geld Banken en ‘regering’ kunnen zoveel frustreren als ze willen vanzelfsprekend, maar het is het individu dat opvolgt of niet. Je kunt je geld van de bank halen en contante betalingen doen Er zijn echt nog meer dan voldoende mogelijkheden om je eerste levensbehoeften te betalen met contant geld.
Niets van wat bepaald wordt door de ‘macht’ heeft betekenis Niets van wat bepaald wordt door de ‘macht’ heeft betekenis, indien WIJ daar geen betekenis aan geven. WIJ kunnen het fundament laten kantelen in het NU. Niet pas ‘als… dan…’, maar NU met onze eigen levenskeuzes.
Euro (fiat geld) kan direct transmuteren naar vrij beschikbaar onbelast(end) ruilmiddel indien WIJ haar laten transmuteren Beschrijving van de functionaliteiten van een vrij beschikbaar onbelast(end) ruilmiddel zijn AL beschikbaar. Het non-banking facilitatie platform was er ook AL en stond jarenlang te pronken in ons midden: echter een FACILITATIE platform kan slechts een levenskeuze faciliteren en de levenskeuze om een vrij beschikbaar onbelast(end) ruilmiddel te gebruiken, werd niet gemaakt en dus werd het facilitatie platform ontmanteld. Zou het facilitatie platform in het huidige NU wel bestaansrecht hebben? (h)Erkennen we ons EIGEN vrije bestaan(srecht)?
Welke ICT-er(s) willen een nieuw non banking facilitatie platform laten ontstaan? Stuur me ajb een berichtje via messenger en we kunnen een Zoom gesprek hebben met elkaar.
Welke inzichten heb je nodig om te kunnen nadenken over nieuwe betaalmiddelen aka ruilmiddelen? In het artikel ‘Wat je moet weten over de economie‘ vind je het antwoord op bovenstaande vraag.
Het Cede Maiori document is definitief terug getrokken uit de documenten van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM) omdat Canon 3228 (Canon 3229: afhankelijk van welke na-prater je bekijkt) géén Roman Canon Law betreft maar geschreven is door Frank O’Collins.
In het Cede Maiori document werd verwezen naar Canon 3228 (Canon 3229: afhankelijk van welke na-prater je bekijkt) en is geschreven door Frank O’Collins. Het betreft géén Roman Canon Law en is slechts erkend binnen zijn vereniging trust door hemzelf en zijn leden. Op de pagina ‘Cestui Que Vie‘ leer je hier meer over.
Wij vinden géén onderbouwingen van het bestaan van de 12 presumpties van het Romeins Hof. Integendeel. Alle websites, die de 12 presumpties onder de aandacht brengen (inclusief degenen die fysiek en/of online cursussen aanbieden hierover) leiden naar Frank O’Collins als schrijver van de 12 presumpties van het Hof! Zie de pagina ‘Cestui Que Vie‘ voor meer informatie over wie Frank O’Collins is.
Deze gevonden informatie heeft, opnieuw, verregaande implicaties voor de student op deze vrijelijk beschikbare online zelfstudie Academy tutorial: lees dan ook het artikel ‘Rechtszaak‘.
Scroll helemaal naar beneden op deze pagina voor ‘Presumptions and the Rule of Law (and Color of Law)’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence’.
EINDE MEDEDELING
Definitie rechtsvermoedens Burgerlijk Procesrecht – vermoeden dat, afgezien van tegenbewijs, wettelijk als feit wordt aangenomen en waaraan rechtsgevolgen kunnen worden verbonden.
Vermoeden van onschuld De onschuldpresumptie oftewel het vermoeden van onschuld (Latijn: praesumptio innocentiae) is een grondbeginsel van het strafrecht, dat bepaalt dat eenieder voor onschuldig dient te worden gehouden tot het tegendeel is bewezen.
De onschuldpresumptie wordt voorts uitdrukkelijk vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM): Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
Ook in art. 14, lid 2 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) is een rechtsgrond te vinden voor het vermoeden van onschuld: Een ieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd wordt voor onschuldig gehouden, totdat zijn schuld volgens de wet is bewezen.
De onschuldpresumptie is in het EVRM geformuleerd als een recht van de verdachte, maar is in feite een procesrechtelijk beginsel dat normen stelt aan hoe de vervolgende instantie zich dient te gedragen.
Het vermoeden van onschuld is een juridisch vermoeden, en niet een feitelijk vermoeden. Dit houdt in dat men de verdachte niet juridisch mag behandelen alsof die reeds veroordeeld is. Feitelijk zal men (bijvoorbeeld de procureur) namelijk wel denken dat de verdachte schuldig is, maar dit mag zich niet vertalen naar een juridisch schuldvermoeden. In de praktijk impliceert dit bijvoorbeeld dat men de betrokkene steeds moet aanspreken met ofwel de beklaagde ofwel de verdachte ofwel de inverdenkinggestelde ofwel de beschuldigde naargelang de stand van de procedure en het statuut van de betrokkene, maar niet met bijvoorbeeld de schuldige.
Een onderzoeksrechter zal zo in een aanhoudingsbevel of huiszoekingsbevel sterk moeten letten op zijn taalgebruik. Hij mag er niet schrijven dat de verdachte wellicht schuldig is, maar dat er sterke aanwijzingen zijn die in die richting wijzen. Hij mag ook niet spreken over ‘bewijsmateriaal’, maar over ‘ernstige aanwijzingen van schuld’.
Vermoeden van schuld Titel II. De verdachte Artikel 27 Strafvordering
1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit. 2. Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht. 3. De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist. 4. De verdachte die de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst, is bevoegd zich te laten bijstaan door een tolk.
Administratieve rechtspraak Bestuursrecht – rechtspraak door onafhankelijke rechters m.b.t. geschillen over besluiten van overheidsorganen: rechtspraak in bestuurszaken niet behorende tot de competentie van de gewone rechterlijke macht. De geschillen kunnen zich zowel tussen burgers en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bijv. belastingkamer Gerechtshof, College van beroep voor het bedrijfsleven. Bron: juridisch woordenboek
De feitelijkheid met betrekking tot bovenstaande definitie Bestuursrecht Een bestuursrechter kijkt alleen naar het gevoerde proces en niet inhoudelijk. Verder ligt er géén rechtskracht in de uitspraak van de bestuursrecht: dat betekent dat een overheidsorgaan (een overheidsorgaan zelf doet niets, het zijn de mensen binnen dat overheidsorgaan die iets al dan niet doen) of liever de mens in de functie van ambtenaar de uitspraak van de bestuursrecht volledig naast zich neer kan leggen.
Je maakt dus géén bezwaar tegen een besluit van een overheidsorgaan. Zodra je het oneens bent met de uitspraak op jouw bezwaar kun je in beroep bij de bestuursrechter: wat jou uiteindelijk dus helemaal géén recht brengt! Meer hierover kun je leren op de pagina ‘Zorgverzekering en het CAK‘.
Onderstaande vermoedens zijn niet terug te vinden in de Nederlandse rechtsstaat (Rule of Law voortkomend uit de Magna Carta ofwel Common Law) en wet, wetgeving en regelgeving, maar zijn bedacht door Frank O’Collins ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust, en hebben dus géén enkele rechtskracht.
Historici beschouwen de Magna Carta zelf over het algemeen als een ‘Angevin’ oorkonde, waarmee specifiek het Koninklijk Huis van Anjou wordt bedoeld: de lijn van graven van Anjou met een titel die teruggaat tot 870 na Christus. De 13e eeuwse edelen van het Huis van Anjou, die betrokken waren bij het opstellen van de Magna Carta stamden dynastisch rechtstreeks af van Graaf Fulk van Anjou, Koning van Jeruzalem, die één van de eerste 9 stichtende Tempeliers was, en de koninklijke beschermheer die de eerste twee Grootmeesters van de Tempeliersorde steunde. De opstand van de edelen werd geleid door Robert Fitzwalter, een Tempelridder die de ridderlijke titel ‘Maarschalk van het Leger van God en de Heilige Kerk’ kreeg, speciaal voor de missie om de Magna Carta op te stellen. Het feit dat Fitzwalter zich later aansloot bij de Vijfde Kruistocht bevestigt nog meer dat Fitzwalter een Tempelier was.
Bestaan er dan helemaal geen ‘Presumptions’ binnen de ‘Rule of Law’? Jazeker bestaan er binnen de ‘Rule of Law (and Color of Law)’ ‘Presumptions’ ofwel ‘Presumptions and the Law of Evidence‘. Deze hebben echter een totaal andere betekenis dan de 12 presumpties van het Romeins Hof! In de PDF ‘Presumptions and the Law of Evidence’ wordt verwezen naar ‘The Indian Evidence Act uit 1872‘.
Ook in het werk (vrijelijk beschikbaar e-boek) van Clint Richardson kom je ‘presumptions’ en hun betekenis tegen. Clint kent en erkend de 12 presumpties van het Romeins Hof echter niet en noemt het gevaarlijke ‘make beLIEf’.
Ook in het werk van Romley Stewart kom je de 12 presumpties van het Romeins Hof niet tegen. Romley praat wel over ‘presumptions’ en dat is logisch gezien de onderbouwingen die we vinden in de ‘Rule of Law’. En ook in het Nederlands recht vinden we het rechtsvermoeden beschreven (maar geen enkele verwijzing naar de 12 presumpties van het Romeins Hof. Alle verwijzingen naar onderstaande 12 presumpties van het Romeins Hof leiden naar de schrijver c.q. bedenker ervan Frank O’Collins, die ze (evenals de meer dan 6000 Canons) schreef ten behoeve van zijn vereniging UCADIA Trust. Buiten zijn vereniging UCADIA Trust hebben ze géén enkele rechtskracht!
Eis de eed van je advocaat en van iedere vermeend bevoegde zoals rechter, jeugdzorg, RAAD VAN STATE, HOGE RAAD DER NEDERLANDEN, minister, bankier INSEAD / IN SEA DEAD / DAS / DEAD AT SEA.
De Twaalf Vermoedens van het Romeinse Hof (ROMAN COURT)
Canon 3229 (canon 3228 afhankelijk van welke bron (naprater) je raadpleegt) A Roman Court does not operate according to any true rule of law, but by presumptions of the law. Therefore, if presumptions presented by the private Bar Guild are not rebutted they become fact and are therefore said to stand true. There are twelve (12) key presumptions asserted by the private Bar Guilds which if unchallenged stand true being Public Record, Public Service, Public Oath, Immunity, Summons, Custody, Court of Guardians, Court of Trustees, Government as Executor / Beneficiary, Agent and Agency, Incompetence, and Guilt:
Nederlandse vertaling Canon 3229 (canon 3228 afhankelijk van welke bron (naprater) je raadpleegt) Een Romeins Hof werkt niet volgens een echte rechtsstaat, maar volgens vermoedens van de wet. Als vermoedens van de particuliere Orde van Advocaten niet worden weerlegd, worden ze feit en dat is de reden dat wordt gezegd dat ze waar zijn (of als ‘waarheid in de handel’).
De bevoegdheid van de per stirpes Enige Erfgenaam is Algemeen Voogd en Algemeen Executeur van de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap: alle 12 presumpties van het particuliere Romeinse Hof van de private Loges en orde van advocaten worden afgewezen. De Koning zij bereid.
Zoals je hierboven lezen kunt, is het Cede Maiori document terug getrokken uit de documenten van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Hierboven leer je de achtergrond van de reden van terug trekken van het document.
Cede Maiori document Het Word document en een handmatig in te vullen PDF en te zegelen Nederlandstalig Cede Maiori document voor Nederland en België vind je op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). 1. Nadat je op bovenstaande link hebt geklikt, dien je eerst akkoord te gaan met de disclaimer: lees de tekst zorgvuldig. 2. Scroll naar het mapje Cede Maiori / begeleidend schrijven en klik op download. 3. Rechts klik op het Word of PDF bestand of op het submapje begeleidend schrijven, dan komt er een menu. 4. Scroll naar download en klik. 5. Het document of de brief wordt nu gedownload naar jouw computer of laptop. 6. Je kunt het Word document en de brief online invullen en daarna uitprinten, of het PDF document en de begeleidende brief uitprinten waarna je het handmatig invult. 7. Hieronder vind je het voorbeelddocument. 8. De aanwijzingen voor invullen van jouw document vind je onder het voorbeelddocument.
Begeleidend schrijven Cede Maiori document 1) Er is een begeleidend schrijven beschikbaar indien je het Cede Maiori document verstuurt naar de Voorzitter van de Raad van State, t.w. Koning Willem-Alexander. 2) En een begeleidend schrijven indien je het Cede Maiori document verstuurt naar een andere functionaris.
Algemene aanwijzingen voor ingevuld Cede Maiori document Gebruik voor het invullen van het Cede Maiori document het Invulformulier HRM-documenten dat je vindt op de website van de Hoge Raad van de levende Mensenkinderen (HRM). Print het invulformulier uit en vul het volledig in. De cijfertjes op het Invulformulier corresponderen met de cijfertjes op het Cede Maiori document.
Invullen begeleidend schrijven Cede Maiori document aan de Koning Op pagina 1/3 noteer je de Koninklijke PostNL (Belgen noteren de BPost) track en trace verzendcode en de datum op daartoe bestemde plaats. Je vermeldt de track en trace code van jouw verzending van je documenten naar de Raad van State. Op pagina 3/3 onder ‘Ad infinitum’ noteer je : (Initialen) Doopna(a)m(en) Vdf Familienaam : roepnaam : wijsvingerafdruk zonder paraaf. Alle tekst die onder je Sig-Nature staat, maakt geen onderdeel uit van het document / je Affidavit: je sluit dus steeds af met je Sig-Nature.
Het Cede Maiori document wordt verzonden naar de schuld en schade creërende ‘overheidsfunctionaris’ in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed en naar de Voorzitter van de Raad van State Document enkelzijdig uitprinten en aan de achterkant van iedere pagina zegelen met de duim. Voorkant zegelen zoals aangegeven op het voorbeelddocument. Paraferen ook in het ovaal General Executor zegel rechts bovenaan op het document. Notificatie stempas document is verschil met Cede Maiori. Notificatie is kennisgeving. Cede Maiori is ten uitvoer legging door de rechtstreekse (per stirpes) Enige Erfgenaam van de reconciliatie. Reconciliatie met de nalatenschap drukt zich uit in zegel (erfgenaam) en paraaf (verwijzing naar de legale gegevens die naar de testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap te herleiden zijn).
Op pagina 3/10 noteer je de naam van degene aan wie je het Cede Maiori document verstuurt.
Verzendadres Voorzitter van de Raad van State De Raad van State Persoonlijk in handen van: Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit Voorzitter Raad van State RC Loge Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG Aangetekend* verzenden De Raad van State Persoonlijk in handen van: Z.M. Koning Willem-Alexander: Majesteit Voorzitter Raad van State RC Loge Kneuterdijk 22 2514 EN Den Haag
*Aangetekende post verzend je bij voorkeur naar het straatadres, omdat bij verzending naar postbus post afgegeven wordt bij PostNL punt, waarna de geadresseerde ontvanger een kaartje in de postbus krijgt dat h/zij aangetekende verzending kan ophalen bij het PostNL afhaalpunt. Je hebt dus een handtekening van PostNL punt en niet van de ontvanger. Indien ontvanger post niet ophaalt, stuurt PostNL het na 2 weken terug naar jou. Zie ook de Menu pagina ‘Verzendadres documenten‘.
Alleen de feitelijk bevoegde Enige Erfgenaam verklaart Het zal duidelijk zijn dat alleen de feitelijke bevoegde Enige Erfgenaam zèlf, verklaart.
Zodra je jouw verklaring laat beëdigen door een Loge lid in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed, is jouw Affidavit genullificeerd en jouw zaak geprivatiseerd (let op: het gaat hier niet over het Private Domein) als zaak van hun Loge.
Ook belastingaanslagen zijn onverschuldigde dwangsommen door Loge leden onder vermeend openbare dienst en onder vermeend openbare eed aan de per stirpes Enige Erfgenaam opgelegd.
Het Cede Maiori document is de afwijzing van de 12 presumpties van de Roman Court.
Dit Cede Maiori document is voor alle vermeende ‘overheidsfunctionarissen’ en hun vermeend openbare diensten en instituties onder hun vermeend openbare eed, inzetbaar.
Ook dient het CQV LLC Schikkingsdocument ervoor, om de aan jouw opgelegde dwangsommen op de Loge leden, zijnde de vermeende overheidsfunctionarissen in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed, te verhalen.
Ook politie is een private Loge met vermeende ‘overheidsfunctionarissen’ in vermeend openbare dienst onder vermeend openbare eed. Je weet dus waar je jouw verhaal van jouw geleden schade door hun wandaden, kunt neerleggen.
Vraag: Wat als je reeds in cassatie fase zaak zit? Antwoord: Dan nog dien je als Genaral Executor van jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap, de eed van de vermeend bevoegden op te eisen om strijdigheid geheime eed met openbare eed (belangenverstrengeling) gedurende de behandeling van jouw zaak (Trust) vast te stellen. Ook de eed aan de Koning gezworen trouw is in strijd met de openbare eed aan de grondrechten van de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen en wijst erop dat de gehele Trias Politica een particuliere private orde zaak is van een private Loge genaamd: de Staten Generaal. Niemand mag worden gedwongen zich aan het statuut, de verordeningen en de interne wetgeving van een private Loge te onderwerpen. (UVRM, Art. 20).
Vraag: Maar dan kan zo een advocaat er ook voor kiezen om niet langer pro deo werk te doen? Of zie ik dat niet goed? Een advocaat is nog steeds noodzakelijk voor een goede uitkomst? Antwoord: Pro deo wijst wellicht meer op het particuliere orde karakter, dan we denken.
Je betaalt een pro deo advocaat als zij succes hebben: dus zij hebben toegang tot jouw testamentaire individuele Cestui Que Vie geboorte Trust nalatenschap én je betaalt hen. Verliest hij de zaak dan is de tegenpartij winnaar. Hoe dan ook ben jij dat dode ‘ding’ zonder rechten wanneer je alles niet weerlegt met het Cede Mairoi document. Je verschijnt dan als geest voor de rechter waardoor het een spel wordt tussen eiser en pro deo advocaat wie wint over jouw dode lichaam.
Als feitelijk bevoegde per stirpes Enige Erfgenaam dien je jouw eigen advocaat te zijn.
De tekst hierboven is onjuist voor wat betreft handelwijze, maar laat ik hier staan, omdat deze handelswijze via andere kanalen als advies aangereikt wordt De rechter probeert je in contract te trekken en het is aan jou op welke manier je handelt met de rechter. Het is allemaal handel binnen de rechtbank: vandaar dat de rechter vraagt of je de natuurlijk persoon bent.
Het is gevaarlijk om de dagvaarding af te wijzen zondermeer. Want niet ‘verschijnen’ in de rechtbank heeft tot gevolg dat je bij verstek veroordeeld wordt. Het versturen van documenten alleen isonvoldoende: er dient communicatie te zijn tussen jou en de rechter.
Je kunt alles in rolzitting doen. Pas als de rechter je sommeert te komen, kun je als wettige vertegenwoordiger agent en General Executor van jouw natuurlijk persoon (rechtssubject) de zaak komen ophelderen. Dit kun je direct al duidelijk in je eerste reconventie vermelden. Een sommatie is niet vrijwillig en je kunt dan ook aangeven dat je geen zaken met de tegenpartij overeengekomen bent en komt, omdat de rechter zaken met je schijnt te willen ophelderen. Het gaat erom de taal van de rechter te kennen en spreken in rechtsbronnen en duiding én te weten wie en wat jij als levend mens vertegenwoordiger agent en General Executor van je natuurlijk persoon bent.
Veel mensen hebben angst om voor de rechter te ‘verschijnen’. Echter als je gaat als wettelijk vertegenwoordiger (agent en General Executeur) van je natuurlijlk persoon, en je komt de zaak ophelderen verschijn je niet als pauper en onderdanige. Vanuit doorleving kun je voorbij het overlevingsmechanisme gaan. Niet vanuit (spirituele) bypass, maar vanuit diep weten en kennis.
Uiteindelijk gaat het erom te beseffen dat je als wettelijk vertegenwoordiger Agent en General Executor Enige Erfgenaam levend mensenkind jurisdictie hebt, omdat je het gezag van God ontvangen hebt
God schiep de levende Mensenkinderen en gaf de levende Mensenkinderen van vlees en bloed gezag over de wezens in de zee, en over de vogels in de lucht, en over het vee, en over de gehele aarde, en over alles dat leeft op aarde. Genesis 1:26
Handel naar je door God gegeven geboorte rechten De ‘regering’ dient te transmuteren naar hun oorspronkelijke taak van facilitering.
Vraag: In cassatie moet je een advocaat hebben anders wordt je niet ontvankelijk verklaard Een dergelijke advocaat kan de per stirpes Enige Erfgenaam pas dan goed vertegenwoordigen indien deze over gaat op grondrecht (en bij voorkeur Equity Law) in plaats van handelsrecht: jij bent immers niet dat dode ‘ding’ of handel.
De dagvaarding moet worden afgewezen en teruggezonden Tenzij de dagvaarding wordt afgewezen en teruggezonden (zie de tekst hierboven en het artikel ‘Rechtszaak‘), met een kopie van de afwijzing ingediend voorafgaand aan de keuze om te bezoeken of bij te wonen, jurisdictie en positie zoals de beschuldigde staat en het bestaan van ‘schuld’ staat.
Nood breekt wet 1. De noodwet moet de ‘dood en verloren op zee’ wet De Iure breken. 2. De Raad van State, de Hoogedelgestrenge Heer Mr.Th.C. de Graaf is De Facto. 3. De geboortegeregistreerde inwoner van het grondgebied Enige Erfgenaam is De Facto. 4. Staatsrechtelijk hebben de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen, aan de minister kenbaar gemaakt, dat zij het burger graf van de ‘dood en verloren op zee’ – presumptie zijn ontstegen. 5. Sepulchre (graf) Effata (geopend) Surrexi Iure Hereditario De Facto. Ik ben in mijn erfrecht opgestaan. 6. Een transitie van politiek naar niet-politiek individueel Trust vermogen beheer. 7. Het betreft hier een staatsinrichting van een geheel andere Orde. 8. De Heremieten in hun hermitages hebben autonomie. 9. Ten behoeve van Dieu et Mon Droit: het Byzantium handelsrecht van de Koning (Voorzitter van de Raad van State), bevinden we ons op de tijdlijn van de heremieten. 10. We schrijven: (1149 – 1214) Albertus van Jeruzalem. 11. Ter vergelijking: de autonome “heremieten” hebben Beneficiair, met vereniging (reconciliatie) met hun niet-politieke, individuele geboorte Trust vermogen ingestemd en in overdrachtelijke zin, een niet-politieke (leef) Regel van Albertus van Jeruzalem aanvaard. 12. Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren. 13. Autonomie wil echter niet zeggen: wars van een zekere ordening voor samenleven. 14. De heremieten stemden daarom in met een leef regel. 15. Een levensbeschouwelijke leefregel, waarvan het geen Staat, groep of individu, gegeven is om de individuele inhoud ervan te beoordelen, betekent: een niet-politieke leefregel. 16. De leef regel is een trust. 17. De rechtsgang van de ultra vires waarheid, waarbij de avondklok op één dag werd opgeheven en weer van kracht werd, is bedoeld om de Raad van State als Presidium De Facto bóven de demissionaire politiek, bij de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen te introduceren. 18. Juist één dag nadat de inwoners van het grondgebied Enige Erfgenamen De Facto (de overdrachtelijke heremieten in hun lock down kluizenarijen / CQV LLC ambassades), zich bij de Raad van State, de Hoogedelgestrenge Heer Mr. Th.C. de Graaf De Facto, (in de rol van “Albertus van Jeruzalem”) hebben geïntroduceerd: “sta mij toe, mij bij u te introduceren …. “, presenteert de Raad van State zich in de media, als de beslechter van het avondklok dispuut. 19. Ik ben tot de analogie met de heremieten en Albertus van Jeruzalem gekomen, toen mij bekend werd dat Mr. Th. C. De Graaf, een Knight van de Orde van de Holy Sepulchre (het Heilig Graf Jeruzalem) is. 20. De gehele Staten Generaal is de politieke tak van de ridderorde. 21. De avondklok is geen politieke ideologische avondklok maar een monastieke avondklok, voor reflectie en vereenzelviging met de binnencultuur van de autonome CQV (Cestui Que Vie, hij die leeft) LLC (Live Life Competence) hermitage / kluizenarij op de berg, waar de uitoefening van de individuele feitelijke bevoegdheid moet worden bestudeerd en aanvallen op de autonomie moeten worden geweerd. Een voor velen totaal nieuwe manier van kijken en leven.
Gezag en vertrouwen 1. De overheid is niet meer rijksambtelijk, maar een bedrijf dat het merk: ‘Rijksoverheid’ vijandig heeft overgenomen en misbruik maakt van de gezag en vertrouwen conditionering, dat de geboorte geregistreerde inwoners van het grondgebied in de oorspronkelijke bedoeling van het merk, generaties lang is ingeprent. 2. De waarde van het merk: ‘Rijksoverheid’ is vermeend gezag en vertrouwen. 3. Dit is tevens het geval voor de merken: ‘Koninklijk, ‘Rechtbank’ en ‘Ministerie’ en zo verder. 4. De werkelijkheid is nu, dat niet de bedrijven aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de mensenrechtenschendingen, maar de Enige Erfgenamen zijn verantwoordelijk, als zij de mensenrechten schendingen door bedrijven gedogen, in plaats van stuiten en corrigeren met de Erfrechtelijke documenten.
Post van overheidsinstanties Alle post, die overheidsinstanties sturen is altijd aan je opgedrongen ‘zakelijk handelend natuurlijk persoon’ (BSN) gericht: dat is civiel rechtelijk en dus contractueel.
Art. 13 van de grondwet is het briefgeheim dat zegt “als jij reclame ontvangt, dus een schrijven van een door jou niet erkende rechtspersoon (overheid), waarmee je geen contractuele overeenkomst (sociaal contract) hebt… je daar geen aandacht aan hoeft te besteden. Zij moeten het contract in die juridische verbintenis op tafel leggen. Doen ze dat niet dan moeten ze hun zaak voor de civiel rechter hard maken en dat kunnen ze niet.